5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■ 受信料・受信契約総合スレッド 198 ■  [転載禁止]©2ch.net

1 :テンプレは「NHK受信料Hack!」参照 !!:2015/05/30(土) 00:16:03.09 ID:7dEay56R
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |   受信契約について聞きたいことのある人は
  \  └△△△△┘  \ \まず、テンプレサイト「受信料Hack!」を読んでから
   |          |\\  \質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます!
   |          | (_)   \_________
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘     ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓

☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」  https://sites.google.com/site/nhkhack/


   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |   なお、NHK擁護サイコパス工作員・ペチおばさん(和歌山局営業部職員の嫁)と
  \  └△△△△┘  \ \ アンテナ神経症くん(別名:悪魔の証明くん 家宅捜索できないわけだから君、
   |          |\\ \___強電界地域くん、海外の衛星放送くん)は、書き込み禁止です。
   |          | (_)
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘

□ 前スレ ■ 受信料・受信契約総合スレッド 197■ 
http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1432047993/

2 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 00:20:01.23 ID:6EJl8xux
乙です〜。

3 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 00:20:32.49 ID:aVWFjFkW
>>1

乙です!!!!

4 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 08:43:41.47 ID:NHesfVcF
993 自分:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/04/30(木) 16:09:11.88 ID:RkjblN/N
>>992
ペチが受信料スレに現れたのはもう4、5年前の話。ちょうど1年くらい前に
何百回目かくらいの完全フルボッコにあったのを最後に、吉本新喜劇の池乃めだかの
ような捨て台詞を残してついにこのスレに近寄らなくなった。
(NHK板においては立花スレ専任となった。あとヤフー知恵袋で暴れてたらしいw)

ところが昨日、突如として復活して、以前にもましたキチガイぶりで24時間粘着投稿を続けているw

NHKが裁判で負けたこと無いというのがこいつの心の拠り所だったのに、今月、松戸簡裁の
未契約裁判でNHKが完敗したことと、天敵の立花孝志が市議に当選してしまったダブルショックで
いつにも増して情緒不安定となり、このスレで持論を喚き散らすことで発散できると思ったんだろう。
それと、直近のレスをみると、どうやら>>985のコピペ記事の投稿をみてスルーできなくなったようだ。

「受信料スレ」での呼び名は「ペチ」 素性は、

1.受信料委託下請け会社の社員で、集金人を統括するデスク的立場いる

2 ただの集金人

3. NHK営業局職員の嫁 

などの説がある。個人的には3番の可能性が高いと思っている。いずれにせよオバハンであることは
過去の膨大なレスの内容や口調の特性、オバハンと言われた時のリアクションの様子などから、
もはや定説だ。現在のダンナの勤務地はNHK和歌山放送局だということらしい。

5 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 08:44:42.99 ID:NHesfVcF
■クロ現の「替え玉インタビュー」は通常の「事実の再現」のうちなので、大した問題ではないと
 強弁するペチが、「替え玉インタビューは当然アウト」という意見に対し、だったら「アウトの前例」
 のソースを出せと吠えまくり、ないと決めつけて、意味不明の論理でNHKを擁護する様子。

601 返信:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/17(日) 00:21:26.77 ID:tyvVwcUa [4/15]
早く該当例を持ってこいよ  逃げてんじゃねーぞ卑怯者

624 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/17(日) 02:14:43.70 ID:tyvVwcUa [9/15]
こいつらが逃げたように 前  例  が  無  い  ん  だ  よ  
つまり今回から基準が変わった 過剰演出した場合は処分されるだけど内部処分の範囲であって、
総務省に説教されるほど酷いことやってない

944 返信:名無しさんといっしょ:2013/10/25(金) 17:42:19.56 ID:IDtLEpF8(参考 過去スレより)
ネット上ではソースを出さないほうが敗北するんだ お前は証拠出せない時点でお前の負けなの

■その1時間後に、完璧な「前例」のソース(関テレの事例)を出されてしまった後のペチの見苦しい言い逃れ
   
639 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/17(日) 02:57:45.89 ID:tyvVwcUa [13/20]
読んできたけど、関西テレビの場合は問題発覚後も内部で処分してないから NHKより悪質だな

645 返信:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/17(日) 03:18:43.36 ID:UlQ5OIZO [4/4]
前例がないから、今回から基準が変わったって言ったんじゃん。その前例はお前らが出す仕事 
いきなり前例がない!なんて言ってないよ

653 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/17(日) 03:40:30.52 ID:tyvVwcUa [18/25]
お前らもNHK裁判はちゃんと判例にしたがって意見言えよ それを違うって言うなら、俺が関テレと
NHKは別だ!って言って逃げるのと同じだから.

658 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/17(日) 04:05:36.90 ID:tyvVwcUa [19/20]
本気で何が悪いのか誰か教えてくれ 証拠出さないほうが悪いのに、なんで俺が謝るんだ?因みに
最初から過剰演出は悪く無いと言ってないから
(つづく) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)


6 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 08:46:03.91 ID:q9KGbgUi
(つづき)

■過去スレで、ペチが真偽不明のNHK擁護発言をしたことに対し、スレの住人からソースを要求されて、
 出せない時のペチの発言。 
           
365 返信:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/04(月) 19:50:28.37 ID:vDge2Wd8 [17/26]
バカは検索しろ 嘘は俺は言ってないし
ソースソース言ってれば目の間にポンッと当たり前に置かれると思ったら大間違いだ
こういうと「じゃあ、嘘なんだ?w」って言うんだろうけど、事実は曲げられないから
本当に知りたかったらてめぇで調べろ


709 返信:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2013/10/16(水) 15:15:19.14 ID:itnJnnu8 [10/24]
だから言っただろ
  
  ソ   ー   ス   は   出   さ   な   い

お前が言うよりも前から出さないって言ってるだろ
だけど、事実は俺が隠そうが隠すまいが、変わらないから
だけど自分で調べろハゲ

悔しいんだろ?w
ざまーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

7 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 08:50:29.12 ID:w9QJFlcx
ペチおばさんの伝説の自演パフォーマンス


722 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/29(金) 00:54:37.03 ID:fzXgm9Cq [1/2]
受信料も払えないの?

723 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/29(金) 00:59:11.15 ID:fzXgm9Cq [2/2]
確かにwww
親が断ってて金額聞いたら情けなくなったので代わりにサインしたわwww

724 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/29(金) 01:04:40.88 ID:XQFH6gAG
自演するならIDくらい変えた方がいいぞ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)


8 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 08:53:38.01 ID:sCXOS96Z
ナビタン=不法侵入
未了=個人情報保護法違反

9 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 08:54:32.55 ID:pBpRm3g3
寺田息子「アンテナあるじゃないか、ケーブルテレビがあるじゃないか、BS放送が映らないのにあなた映るでしょと気の弱い人がサインをしているんですよ、こんなの詐欺でしょ」
※ケーブルテレビなど有線放送は代金内に含まれているが、アンテナは含まれていない。

10 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 08:54:50.10 ID:pBpRm3g3
http://www.youtube.com/watch?v=NRELayCeOW0&feature=related

11 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 09:09:23.64 ID:4OrJ5iyC
ゴロツキ詐欺師に集めさせた汚い受信料でヌクヌクやってる
糞アナくそ番にも出撃しようぜ

12 :非契約主義:2015/05/30(土) 10:10:32.31 ID:/dQ6Vi/3
宿直明けで帰ってきて、昨晩の流れ見たけど。

いつもに増して、ここの住人にフルボッコされてるペチ
容赦ないなぁ、ここの住人はw

13 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 10:19:06.98 ID:xkR6ZE+4
フルボッコされてバカみたいにわめいてるだけで全く反論できてないのはぶざまだっ
たね。

14 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 10:30:39.08 ID:5gwIyErg
スクランブル化はよ
それでいいんだよ みんな納得できるし損もしない

15 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 10:54:30.19 ID:DFyAnRo0
>>1
>☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」  https://sites.google.com/site/nhkhack/
ここは第三者に犯罪を教唆するような犯罪助長サイトです!
いかにも正当性があるかのような記載をしていますがNHK訪問員を断る際などの各所に違法行為が満載です。
罰則規定がないから違法行為をしても大丈夫などという扇動者の言葉に踊らされてはいけません!
応対に関しては個別の事情を反映した部分が大きいため拒否のテンプレになるような行動は存在しません!
支払い拒否者は第三者にこういう行動をさせ訴訟を起こさせ裁判所の判例を得たいだけです。
各自の賢明な判断を求めます。

脱法とされたハーブも社会的批判を受けて積極的な法の網が被せられるようになりました。
このような犯罪助長サイトは見つけ次第当局に通報するなどして撲滅しましょう!

NHK板の浄化にご協力を!

16 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 10:57:14.60 ID:DFyAnRo0
777 自分:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2015/05/29(金) 17:41:39.94 ID:s/q5GVlx [1/38]
集金人が来ないから契約しなくていいなんてのは、このスレだけのデマですw
単なる猶予期間を契約しなくていい理由にすり替えるのがここの住人のやりかたです
受信設備を持っているなら自発的に契約、支払いする必要があります

NHKを見ないから払わないという屁理屈も全く意味がありませんww

一般家庭向けテレビで『放送の受信を目的としない受信設備』は存在しません
一般家庭向けテレビを持っている場合は契約、支払いの必要があります
放送法の間違った解釈を垂れ流すサイトには気をつけましょう

自衛してください!

受信設備が不要なら破棄して堂々と解約しましょう!
怯えた生活にサヨナラするチャンスは今ですw

17 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 11:23:02.67 ID:VRcq0wno
乞食が性懲りもなくぐぬぬ発言を再三掲していますが
勿論ナンセンスです

私達賢人は、堂々と合法的に解約し
堂々と非契約を貫き、堂々とテレビを楽しみましょう

賢人の証です

18 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 11:24:06.70 ID:spsIJO0Z
自分とか返信とかよっぽど悔しかったんだなこいつ
あとお前ら妄想が酷すぎ

で、調べたけど壁まで一本
その後は分波器でBSと地上波を分けないといけない
分波器がなくても契約の義務あり

ここまで立花が起こした裁判で判例ありな
ケーブル線は消耗品って言われてたけど判例出てるな
残念だったな乞・食♪

19 :非契約主義:2015/05/30(土) 11:54:18.68 ID:/dQ6Vi/3
で、ペチこと>>18

立花が起こした裁判ではケーブルテレビでの事例だが、お前は前スレで
>BSだけ挿してなかったんだろ

これの説明まだだが。

ちな、てめぇが出した判例の中に
>ケーブルテレビ会社と契約し、衛星放送も受信できる装置を
自宅に設置した。

と、原告である堺市の男性の状況が書いてある。


BSだけ挿さないってありえないんだけどなw
地デジ化によって、CATV会社によっては地上波パススルーでダイレクトにTV接続して視聴できるけど、BSを含め、CSは専用チューナーやSTBが無いと見れないのよ。
要は、堺市の男性はNHK-BSもチャンネルセットに入ってる事を承知で契約した。と裁判官は判断したんだよね。

アンテナ線を挿さなくても受動受信で契約義務?
そんなあるわけないw
判例も無い。

20 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 12:03:05.56 ID:spsIJO0Z
881 :名無しさんといっしょ:2015/04/02(木) 23:25:18.58 ID:ZYDruY65.net
屋外に地上波やBSのアンテナが存在するだけで、テロ消しもしていないのに訴訟されて払わされた人はいない
→同じ理屈で集合住宅の共同アンテナも逃げ切ることができる

アンテナがあるのにチューナー(受信機)が無いのは合理的ではないという裁判の判決が出た場合
→じゃあ、地上波の強電界地域(フルセグ)の室内アンテナは?ワンセグは?

国会で受動受信は議論したし、総務省の解釈でもアンテナ線(同軸ケーブル、配線機器類を含む)は消耗品扱いだ
→アンテナ線は電波信号が流れる、地上波は静電気程度の微弱な電流、BSは直流15V数ミリアンペア程度の電源電流が流れている
アンテナを動作させる電源(電力つまり電気エネルギー)と電波信号(アンテナで受信した電波の信号)を送っている
人体で言うところの血管と神経だ
目に栄養と酸素を送り、目が感覚器として機能して光を捉え、視神経を通じて脳に送られるのと同じこと
頭脳と眼球が存在しても、血管が無ければ眼球は壊死(人体だから壊死してしまう、アンテナはは電源無しでは動作しない)、視神経が無ければ脳に情報が伝達されず見えない(マヒして失明しているのと同じ状態)
こんな状態になることが明らかで、血管や神経が消耗品っておかしいだろ

建物で言えば(同じ総務省で消防庁の管轄)、火災報知器や火災表示灯の配線が切れていれば火災が発生したときに適切な処置を取れなくて命に係わる危険な状態になるので、消防法で厳しい決まりがあるが
表示等の電球が切れていれば交換しなければならないが、表示灯線は消耗品で断線して良いわけないし
アンテナの配線は消耗品はおかしいだろ。


今の絶対乞食国防圏なのかBSがw
それとこいつらの論法ってすべてが「裁判されてない(判例がない)」なのなw
もう一人の乞食バスターも主張するとおり、裁判されてないからとか判例が出てないから
と言って、すべてOKなわけじゃないんだよ。大体裁判やるのもコストが無駄だから
こういう往生際の悪いどうしようもない未契約のクズをもっとメディアに出して
取り上げた方がいい

21 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 12:04:49.36 ID:VRcq0wno
ぐぬぬ乞食ID:spsIJO0Zのナンセンスな連続カキコ
余程悔しいかったのね

22 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 12:09:16.22 ID:spsIJO0Z
>>19
http://okwave.jp/qa/q4079201.html










( ´,_ゝ`)

23 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 12:10:42.94 ID:spsIJO0Z
>アンテナケーブルを分波器でUHFとBSに分けてつないでも、地上波は映りますが
BSは映りません。

誤解されている人が大変多いのですが、BSの受信波をそのまま流してくるのではない
のです。CATVというのはCATV局が受信した電波をCATV用のチャンネルに載せ替えて
各家庭に配信しています。テレビにしてもレコーダーにしてもアンテナで受けたBSの
放送を受信するためのチューナーしか搭載していませんから、載せ替えられたものは
認識できません。
唯一、地上波だけはそれでは不便なので、多くのCATV局ではパススルー方式といって
受信した形を維持して流すようにしています。ですからパススルー方式に対応したテレビ
やレコーダーであれば地上波だけが映るわけです。



わかりやすい!

24 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 12:14:27.93 ID:VRcq0wno
ぐぬぬ乞食ID:spsIJO0Zは
悔しくても悔しくても
書き続けるしかないね
受信料命だから

ぐぬぬ乞食の乞食度が益々アップするのが分かり過ぎていても

25 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 12:19:27.74 ID:spsIJO0Z
確かに配線の方法で見れる見れないがあったらややこしいなw
マンション住人のせいではないのに、契約の義務が発生してしまう
確かにもめるわw

だけど立花の判例があるから、ざ・ん・ね・ん♪
立花はんはほんまええ仕事するでぇ〜wwwwwwwwwwww

26 :華人:2015/05/30(土) 12:21:18.23 ID:YnHX8061
>>17
アナログ放送終了で、地上契約を解約したよ
1.8mのパラボラアンテナで、中国のテレビを楽しんでいる

ハイエナ訪問が、約3月間隔で衛星契約しろと来ている
アナログ放送終了直後は、再地上契約要求だったが
営業センターの、NHK本体職員移動でか後任は、衛星放送=BSの悪人

>>18
中星6Bへ向けたアンテナ線を、BS対応テレビへつないでも見れ無いが
カラー方式が違う以前に、デジタル方式が違うから信号認識しない
LNB変換周波数が同じと仮定でも

異常伝播で、中国のアナログ波飛来で契約しろかい

27 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 12:23:44.99 ID:VRcq0wno
先生の乞食訪問規制
乞うご期待

28 :非契約主義:2015/05/30(土) 12:28:52.33 ID:/dQ6Vi/3
ペチは何を墓穴掘ってるのかな?

で、ペチの前スレの発言。
>BSだけ挿してなかったんだろ

これと相反するのだがw

あと、言い忘れてた。
ペチが前レスで貼った判例のURL、リンクきれてっぞw
それとも、てめぇ自身で書いたでっち上げ判例記事か?w

29 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 12:33:09.87 ID:pBpRm3g3
ケーブルテレビは
パススルー方式は電波信号の周波数をアンテナ受信と同じにしてアンテナ設置と同じ状態にして放送
トランスモジュール方式は電波信号の周波数をアンテナ受信の場合と変更して放送、STB(セットトップボックス)というケーブルテレビ専用のチューナー(受信機)機器が必要
インターネットテレビもフレッツテレビなどはパススルー方式だが、ほとんどがトランスモジュール方式
電波信号が強くて周波数が低く減衰が少ない地上波だけパススルーが主流で、電波信号が弱くて周波数が高く減衰が激しいBS/110度CSはトランスモジュール方式がほとんどだ

BS/110度CSまでパススルーのケーブルテレビとかもあるけど超少ない

それにアンテナ受信とパススルー方式はB−CASカードは赤(地上専用は青)、トランスモジュール方式はSTBに専用の黄色のB−CASカードが入っている
赤と青は通常サイズとミニサイズがあるが、黄色は通常サイズのみ、B−CASカードからして違う

30 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 12:33:34.92 ID:spsIJO0Z
判決文までコピペしてるから土人の心配には及ばぬ
それより土人丸出しでみっともないよ
沖縄の契約率

31 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 12:37:37.96 ID:VRcq0wno
乞食にとって、沖縄の方々の賢明さは不都合だろうけど
模範ですね

32 :非契約主義:2015/05/30(土) 12:41:16.37 ID:/dQ6Vi/3
沖縄の契約率がどうしたって?
戦後40年経ってもNHKとの契約率が低いのはイイことじゃないかw
それだけ、NHKは沖縄での信用度が低いのね。

リンク切れのコピペなんて信用するに当たらず。
ま、てめぇの文才みてると、記事そのものをコピペしたのが丸わかりだから気にも留めなかったのが正直なところだ。

で、
>BSだけ挿してなかったんだろ

これの返答は無いのかな?

「間違いでした。すみません」で全て収まるのだよ。

33 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 12:44:08.20 ID:pBpRm3g3
受動受信で揉めるパターン

WOWOW(ワウワウ)を見たいAさん
Aさんはお金が無いので、少しでも安く済む方法を検討した結果、電器店に相談したらアンテナで電波を受信する方法が故障するまで維持費が掛からないので安いと言われてアンテナタイプを選びました
そしてアンテナ受信の内の旧スカパーHDのスカパープレミアムサービス(124度/128度CS)のスカパー経由のWOWOWではスカパー加入料やスカパー基本料が掛かって高いことと、機材面で不便極まりないことを電器店に言われました
そこで最後の手段で値段も安いし機材面の使い勝手も良いBSのWOWOWを入れることを決めましたが、肝心なNHK受信料の落とし穴のことは説明されませんでした
この場合は?

あと、電器店の店員に、「NHKのBSも受信できる設備ですので、放送法によるNHKの衛星契約受信料の契約義務が生じますよ」と説明を受けるが
Aさん「NHK受信料なんか払わないよ、徴収に来たら追い返すだけだ」と全額支払い免除を受けているわけでもないのに払わない宣言した場合は?
旧スカパーe2のスカパー(110度CS一部BS)でも良いけどさ。

同じ受動受信でも、BS/110度CSと124度/128度CSが合体した一体型のアンテナの内の124度/128度CS側だけアンテナ線をつないでいてBS/110度CSは受信できない場合は?
124度/128度CSとBS/110度CSは電波種類自体が違うから抵触しないが、合体しているのでBSの受信能力があるアンテナが存在している。

34 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 12:48:04.28 ID:pBpRm3g3
沖縄は島によっては地上波がそもそもないから
BSは電波が弱いので巨大なアンテナが必要だが巨額の設備を払ってBSアンテナ設置してBSだけの特別契約が主流だろうな
沖縄本島なら地上波もあるけど、NHKは地上波2とBS2で4チャンネルあるが、民放地上波は2チャンネルしか無くBSが主流だろうけどな
BSは民放の無料放送だけでも10チャンネルぐらいあるわけだし。
地デジ難視対策衛星放送も終わっちゃったし。
1軒で1アンテナじゃなくて、分配して数軒で共同アンテナが主流だろうけどな。

35 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 12:49:52.96 ID:spsIJO0Z
決まったことを守れないのが沖縄ってよくわかるわ
普天間合意も本土やアメリカが勝手に決めたことではない
地元との話し合いで判子付いた話
それをひっくり返すのが土人の民度
悔しかったら基地反対派を勝たせろよ土人
約束や決まり事破ってんじゃねーよ土人

36 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 12:52:37.73 ID:VRcq0wno
受信料不払い日本一
基地反対知事を当選させた沖縄賢民
やっぱ素晴らしい!

37 :非契約主義:2015/05/30(土) 12:55:05.52 ID:/dQ6Vi/3
>戦後40年
おっと。素でまちがえたわ。
戦後40年じゃなくて、復帰後40年以上(43年)だわ

>>33
放送法に明確な規定が無い以上、個人の解釈による判断に委ねられる。
放送法64条第1項 ただし書きの解釈ね。

38 :非契約主義:2015/05/30(土) 13:01:32.86 ID:/dQ6Vi/3
ペチよ。
>BSだけ挿してなかったんだろ

これの言い訳まだぁ〜?w

普天間基地などのスレチな話題は他でどぞ〜。
つか、俺は前に言ったよな。
俺は辺野古賛成派で、周囲にも反対派は少数だって。

てめぇの仲間の在日がプロ市民大勢連れてきてるから大迷惑なんだよ。同胞をどうにかしろ。ペチ公w

39 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 13:22:17.88 ID:Q3wOIQJQ
>>18
>壁まで一本 その後は分波器でBSと地上波を分けないといけない
>分波器がなくても契約の義務あり
>ここまで立花が起こした裁判で判例ありな
>ケーブル線は消耗品って言われてたけど判例出てるな


で、そう言ってる判例のソースは?

40 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 13:27:30.52 ID:VZ7ZTevb
>>33
協会の番組を受信する設備には該当しない
見る意思がないのだから

41 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 13:41:20.74 ID:VRcq0wno
協会の番組を受信する設備に該当する
見る意思があるのだから
でも非契約で只見

42 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 14:40:50.91 ID:spsIJO0Z
>>38
ケースバイケース
謝罪なんかする必要がない
実際にBSの線挿してないって話を聞いている

>俺は辺野古賛成派で、周囲にも反対派は少数だって。

イカレタお前の周りの話なんてどうでもいい
最高の民意は選挙だよ
その選挙で毎回日本の国益無視した結論出してるのは沖縄だろ
お前も地元民なら知ってるだろ
本土から変な支援者がやってきて基地運営の妨害していること
うんこ投げたり、フェンスにガラス巻きつけたりするヤツ
お前らがやっているNHKに対する仕打ちはそれと同じだよ
良いから決まったことを守れよ
いつまでもわがまま言ってるな
それから約束守れないなら金返せよw

43 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 14:46:03.36 ID:wVRY9oxu
いよいよ来ました。

NHKの犯罪がNHK本体、地域スタッフから、番組出演者まで拡散しだしました。

###NHK「ためしてガッテン」にも出演の 有名医が患者にわいせつ行為の衝撃動画####

一刻も早くNHKを解散しないと、日本が世界の犯罪先進国に成り下がるよ!!

秤量攻めにしよう””””

● 既に契約し銀行で引き落としをしている人::銀行引き落としを
コンビに支払いに変更して(簡単に変更出来る):nhkからの請求書を無視し廃棄して不払いする。
(NHKから督促等来たら””nhkから国民を守る党の立花さんに電話する・・ユーチューブで聞けます)。
『仮に、裁判に負けても5年の時効で十数万円で終わる(5年分を貯金しておけば数万円で済む):
裁判の可能性は宝くじの一等の当選確率以下』

● 未契約の人:絶対に契約しない。犬来たら、録画(携帯で写真撮る)、録画する、または立花ステカーを示して、
  立花さんに委任してると言えば良い)。

秤量攻めにして、犬を潰そう!!!!   秤量攻めにして、犬を潰そう!!!!

秤量攻めにして、犬を潰そう!!!!   秤量攻めにして、犬を潰そう!!!!

44 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 14:48:02.09 ID:zIEysxVh
>>18

>分波器がなくても契約の義務あり
>ここまで立花が起こした裁判で判例ありな
>ケーブル線は消耗品って言われてたけど判例出てるな

判  決  文  の  ソ  ー  ス  は  ? 

45 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 15:17:14.11 ID:yHxmowq4
>>お前らがやっているNHKに対する仕打ちはそれと同じだよ
良いから決まったことを守れよ
いつまでもわがまま言ってるな
それから約束守れないなら金返せよw

力も権限も頭もないのにカスだな。
大笑いだ。

46 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 15:23:24.18 ID:o5WR/qSo
ぶっちゃけ、昔から罰則のない「契約しなければならない」だから、
契約への指針を示しているが強制ではないだろ?
これって寄付負担契約ということだろ?だから国会でもご納得をいただいてという答弁になる
不祥事を起こし続けているから、寄付負担に応じられてないということじゃないの?
不祥事後に不払い件数や未契約件数が増えてから、強権に振る舞うようになったんじゃないの?
いいかげん、委託訪問制度を諦めて、スクランブル化で即座に契約率100%にしろよ

47 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 15:34:24.89 ID:yHxmowq4
寄付とは思わないな。放送法1条、4条、15条に適合しないなら不要だな。
それを決めるのは、国会とか書いていないので、契約という形をとった
んじゃないかと?

48 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 15:37:44.06 ID:yHxmowq4
問題があるなら個別事件で民事で
どうぞと思う。消費税掛かるし。
寄付は掛からない。

49 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 15:42:29.67 ID:o5WR/qSo
>>47
番組の受信の対価ではない片務契約で毎月の寄付をすると思ったのだが?
国会と契約の関係とは?

>>48
消費税法では、受信料が消費税の対象である事の項目をわざわざ明記している

50 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 15:47:33.40 ID:yHxmowq4
でなぜ寄付なのかわからないな?

51 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 15:53:01.04 ID:spsIJO0Z
受信の対価って最高裁判決が出てるから
対価を払わない泥棒だよ
NHKが損害金請求したら終わりだろ
NHKが甘すぎるんだよ

52 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 15:54:07.69 ID:yHxmowq4
番組の受信対価ではないじゃないのかな?そうなると受信した分だけ払えばいいと思う。受信自体の対価では?入園料みたいな思う。そうなると片務契約に疑問が出てくる。

53 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 15:57:53.22 ID:hzL3zM2f
>>51
>受信の対価って最高裁判決が出てるから
>対価を払わない泥棒だよ

なら、受信しなければ対価を払う必要は無いという事じゃない。

54 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 15:58:16.76 ID:yHxmowq4
泥棒なら警察へ。
NHKじゃなくて、最高裁で審議てあったの?破棄ならあった。裁判所の判断だから個別に訴訟だな。

55 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:02:10.15 ID:qZqazHFE
>>51

オマエ、受信の対価って最高裁判決の話とかどうでもいいから


>18 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/30(土) 11:24:06.70 ID:spsIJO0Z [1/9]
>分波器がなくても契約の義務あり
>ここまで立花が起こした裁判で判例ありな
>ケーブル線は消耗品って言われてたけど判例出てるな


先にこっちの判例のソース出せ。

56 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:06:15.67 ID:yHxmowq4
電波法で受信の傍受は泥棒にならないが、不正にセキュリティ破ると犯罪だと思う。

57 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:07:27.15 ID:spsIJO0Z
>>55
だから立花だって言ってるだろしつけーな
立花に聞けよ

58 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:08:44.28 ID:uu5RqGXp
>>43
誤)秤量攻め
正)兵糧攻め

59 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:10:28.75 ID:spsIJO0Z
乞食はしつこくやってるけど、藪蛇だってわかってるのかな?
大々的にキャンペーンやったろか?
サボテンと一緒に

60 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:14:17.61 ID:JKrtcOue
>>57
これだよwwwwwwww

結局こいつの判例話は全部ソースなしの嘘つき話。

ソースを要求されると「ソースは立花」wwww

「テレビにアンテナ繋いでなくても外にBSアンテナあれば強制契約」っていう
判決があるってのも話も大嘘だったし(実際はケーブルテレビ加入者なので
BSは見れていた)、「分波器がやアンテナケーブルがなくても契約の義務あり」なんて
判例もウソ八百。

みなさん、コイツの判例あるある詐欺にくれぐれも騙されないように。
全部脳内判例ですから。

61 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:21:22.03 ID:qZqazHFE
■ペチ ID:spsIJO0Z  が、他人にソースを求める時。

601 返信:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/17(日) 00:21:26.77 ID:tyvVwcUa [4/15]
早く該当例を持ってこいよ  逃げてんじゃねーぞ卑怯者

624 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/17(日) 02:14:43.70 ID:tyvVwcUa [9/15]
こいつらが逃げたように 前  例  が  無  い  ん  だ  よ  
つまり今回から基準が変わった 過剰演出した場合は処分されるだけど内部処分の範囲であって、
総務省に説教されるほど酷いことやってない

944 返信:名無しさんといっしょ:2013/10/25(金) 17:42:19.56 ID:IDtLEpF8(参考 過去スレより)
ネット上ではソースを出さないほうが敗北するんだ お前は証拠出せない時点でお前の負けなの


■ペチ ID:spsIJO0Z が、ソースの提示を求められた時。

57 返信:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/30(土) 16:07:27.15 ID:spsIJO0Z [10/11]
だから立花だって言ってるだろしつけーな  立花に聞けよ


709 返信:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2013/10/16(水) 15:15:19.14 ID:itnJnnu8 [10/24]
だから言っただろ
  
  ソ   ー   ス   は   出   さ   な   い

お前が言うよりも前から出さないって言ってるだろ
だけど、事実は俺が隠そうが隠すまいが、変わらないから
だけど自分で調べろハゲ

悔しいんだろ?w
ざまーwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:405b7f1af0f5a85b432d79fa769e9aeb)


62 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:24:15.74 ID:yHxmowq4
そいつで逆に未契約になった人もいる。

63 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:29:31.03 ID:VRcq0wno
受信しても対価に値しないのでNHK解約致しました
対価に値する番組になったら契約いたします
ですから今後も素晴らしい番組を期待いたします

64 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:32:57.38 ID:spsIJO0Z
とにかく 受 動 受信裁判なんだから
あの判例で繋げてないBSも契約取りまくれるようになった
立花には感謝している
受信料の意味をよく調べたほうがいいよ乞食は
>>63みたいに勘違いしてる

65 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:38:36.68 ID:yHxmowq4
調べる必要性もないじゃないかと?

66 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:39:06.84 ID:qZqazHFE
>>64
>あの判例で繋げてないBSも契約取りまくれるようになった

取り締まり?NHKはいつから捜査権限をもったの?

取り締まりじゃなくて、お前がさっきからやってるみたいに、
そんな判例ほんとはないのに、「アンテナ繋げてなくても契約義務が
あるという判例がある」とウソついて契約とる材料として、立花の
関係ない判決を利用させてもらってるってことだろ?

ものごとは正確に言おうな。詐欺師さん

67 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:39:15.45 ID:spsIJO0Z
>>65
お前も>>52で勘違いしてるけどな

68 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:40:15.24 ID:yHxmowq4
ブーメラン

69 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:42:38.47 ID:spsIJO0Z
因みにアンテナ線無くても契約必要って判断は総務省もしてる
NHKが勝手に言ってるわけではない
そして判例も出てる

>>66
ニホンゴノベンキョウカラシマショウネ

70 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:43:05.33 ID:Q+y7W6cU
>>64
>あの判例で繋げてないBSも契約取りまくれるようになった

取り締まりwwwwwwwwww

じゃあウチも取り締まってくれよw
 「分波器ないからBSみれないよ!」って言ったらあっさり帰っちゃったぞ?」www
こんなんで「取り締まり」になるのか?wwwwww

71 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:43:54.47 ID:EXYualo2
訪問されても断ればいいだけ
払いたい奴が払えばいい
観ようが観まいがこちらの勝手
番組が面白いかつまらんかはNHKの勝手
みんな自由さ

72 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:44:40.47 ID:VRcq0wno
受信料ぐにゅにゅ乞食ID:spsIJO0Zさんがイミフ言っていますが
わたしは受動受信どころか積極受信です
だがしかしでもまだ有価値放送と認めるに至っておりませんので
契約できないでいます
契約しないと恥ずかしくなるような内容の放送を切に希望いたします


犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
とかいわれる組織には絶対不可能と思っていますが
精々頑張ってくださいませね

73 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:45:13.08 ID:qZqazHFE
>>69
>そして判例も出てる


だから、判例あるならソース出せって言ってんの。
ニホンゴガワカリマセンカ?

74 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:50:44.88 ID:spsIJO0Z
>>73
立花の裁判だって言ってんだろしつこいな

75 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:57:05.81 ID:VRcq0wno
ぐゅにゅにゅ受信料乞食ID:spsIJO0Zさんの
毎度のソースの誤解曲解歪曲捏造ですから
お気になさらないでください

私はこれからレストランで楽しんで参ります
ファミリーですが

76 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 16:58:52.74 ID:Q+y7W6cU
>>74
な 結局これだよwwww。
結局ソースない。つまり判例があるというのは全部出鱈目。

なんだよ「立花の裁判」ってwwww
じゃその立花の裁判とやらのの判決文で「アンテナなくても契約必要」って
言ってる部分のソース出せばいいだろうがwww

だせないんだろ? だってそんな判例ないからなwww

ウソも千回言い続ければ、のクサレ朝鮮ババァ気質炸裂させてんのか?
このウソつきサイコパスが

77 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:02:37.95 ID:oFXeS2UU
ペチよ
お前ご都合解釈の一部抜粋披露してるがご都合通り越して大ウソの連呼じゃん

お前の言うケースバイケースって個別民事ってことだろ?
己で認めて何ドヤ顔で粘着してんだ?基地外だからか?

ソースは立花はもう飽きたから立花裁判の判例貼れや
精査されて嘘がばれるのがこわいのか?

基地外ババアのオナニーじゃないところを1ミリでいいから見せろ

78 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:04:57.18 ID:GzW2Fa/s
>>69
あれ?マンションとかで、家の中でBS見てる人でも、自分でアンテナ設置した
わけじゃなかったら放送の受信を目的としてないから契約の義務ないんだよ。
君、そんなことも知らないの?

判  例  も  あ  る  よ ?

79 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:10:04.24 ID:spsIJO0Z
>>76
判例は文章貼った通り、受信できる受信設備を設置したから契約しろ
意思は関係ないって出てるだろ
お前のその理屈が通れば、線さえ引っこ抜けば契約しなくていいことになる

80 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:13:25.18 ID:HN22E40g
放送法64条なんかより民法や憲法の契約自由の原則の方が優先されるから、テレビ見てても規約に同意できなければ受信契約しなくていいんだよ。

判例もあるしなw

81 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:13:39.57 ID:yHxmowq4
TVあっても契約がないので払う必要がないという判例もある。なぜかこれには、文句言う。

82 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:14:56.74 ID:oFXeS2UU
>>79
ペチの妄想捜索文章じゃなく
判決文を貼れと言っている
ニホンゴワカリマスカァ?

>早く該当例を持ってこいよ  逃げてんじゃねーぞ卑怯者
となる

83 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:15:30.49 ID:spsIJO0Z
こいつらの主張っていつもどおり、判例が無いから無効だって言ってるのと同じなんだよな
仮に判例がなくても良い悪いはまた別
で、こういう屁理屈野郎に受信料使うのが無駄なんだよ
本当にNHKは腹が立つな
なんで金払ってる奴がこんな屁理屈言うやつの分まで金払わなきゃなんねーんだよ
100÷100=1だろ
今は100÷78=1.28なんだから
28%も余分に払わされている
さっさと義務化しろよ
それとこういうやりとりをもっと表に出すべき
自分勝手過ぎるこいつら
沖縄みたいだよ本当に

84 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:16:12.44 ID:spsIJO0Z
>>82
判決文は同じで「受信設備を設置してたら意思に関係なく払え」

85 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:18:17.33 ID:oFXeS2UU
>>83
オイオイwwwww

ありかよそんな捨て台詞
お前もう二度とソース出せとか逃げんなとか言うなよw

鳥頭基地外ババアだから忘れるんだろうけどなwwwwwwwwww

86 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:19:21.31 ID:oFXeS2UU
>>84
だから同じかどうか見てやるから足掻いてねぇで貼れよ
しつこいなw

87 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:19:24.64 ID:spsIJO0Z
因みに受信機を置いて受信料を払わなくて良かったって判例あるの?
先にいうけど、松戸は受信機の有無で争ってないからな
あれは契約書の有効性だけでしか争ってない
判例がないならお前らは竹島問題と同じで違法状態の乞食状態

やっぱり乞食って表現は合ってるな

88 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:20:34.90 ID:Q6CAZlgr
>>79
>受信できる受信設備を設置したから契約しろ意思は関係ないって出てるだろ

誰がそんな話してんだよ?「アンテナ繋いでなくても契約義務がある」っていう
判例があるならソース出せっていってんだよ。話そらしてんじゃねえよクズ

>お前のその理屈が通れば、線さえ引っこ抜けば契約しなくていいことになる

知らねーよ そんな話ww  今はそういう推論ゲームなんかしてないの。
「線を繋いでなくても契約義務がある」ってう「判例がある」と、お前は何度も
繰り返してるから、だったら、そう明確に記されている判決文のソースをだせ、
とリクエストされてるの。ニホンゴガワカラナイ?

89 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:21:16.95 ID:spsIJO0Z
こいつらはソース要求するくせに自分のは出さないからな

90 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:21:22.03 ID:oFXeS2UU
>>87
ちなみになんていいから
散々粘着したソース貼れって、しつこいなw

91 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:21:46.49 ID:spsIJO0Z
>>88
だから立花の裁判

92 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:22:36.67 ID:oFXeS2UU
>>89
>>85
ナイスブーメラン!w

93 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:23:01.80 ID:OQaqnOkR
>>83
>仮に判例がなくても良い悪いはまた別

結局、判例ねーのかよwwwwwwwww

94 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:24:18.19 ID:oFXeS2UU
>>91
>>82
いつまでLOOP?
ごめんなさいは?w

95 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:24:42.99 ID:yHxmowq4
予算に限度があれば、理解しようがな。100%になったらいくらになるか具体な金額上げろよ。安くならないよ。総括原価やめない限り。

96 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:25:12.40 ID:cCfTHc0G
>>87
>因みに受信機を置いて受信料を払わなくて良かったって判例あるの?

もちろんあるよ!!

>>89
>こいつらはソース要求するくせに自分のは出さないからな

そんなことないよ。勝手に決めるなよーw

97 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:28:40.50 ID:yHxmowq4
受信機有無あるだろ。
TVがあってもてなっているぞ。
だから契約の有効性だよ。阿呆。

98 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:30:23.40 ID:spsIJO0Z
立花に聞いたほうが速い
誰か聞いてくれ

で、仮に線を付けたまま裁判やって、マンションの意思と俺の意志に齟齬があるから
契約はしなくてもいいよね?っていう中途半端な裁判を立花がやっても
ケーブル線が無ければ契約しなくていいって判例は出てないから
お前らの主張は意味が無い

それから繰り返しいうけど、あの立花の起こした裁判だから
映る映らないはちゃんとやってるよ

99 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:33:13.71 ID:oFXeS2UU
>>98
お前の感想文なんかどうでもいいから
散々粘着した立花裁判の判決文貼れって

何が
立花に聞いたほうが速い
誰か聞いてくれ


逃げるのもいい加減にしろや基地外ババア

100 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:33:57.49 ID:yHxmowq4
契約しろもない。

101 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:35:12.30 ID:spsIJO0Z
立花「アンテナ線挿してませんでした」 → お前ら大敗北

立花「アンテナ線挿してました」 → 判例が無いのでまだわからない

そして、もし下段ならアンテナ線なしの判例はあるという主張は引っ込めてやろう
誰か聞いてくれ
どっちでもいいよ
あまりにもしつこいから上段だったら永久にコピペしてやるからwwwwwwwwwww

102 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:37:11.88 ID:yHxmowq4
ケーブル線が無くても契約しろという判例もない
お前らの主張は意味が無いのも確かだ。

103 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:38:10.31 ID:spsIJO0Z
59 :名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/30(土) 16:10:28.75 ID:spsIJO0Z
乞食はしつこくやってるけど、藪蛇だってわかってるのかな?
大々的にキャンペーンやったろか?
サボテンと一緒に



早く白黒つけようぜ

104 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:38:36.31 ID:Q+y7W6cU
>>98
>立花に聞いたほうが速い 誰か聞いてくれ

お前が聞けやwww
つーか、仮に立花がなんか答えたところで、
「アンテナ繋いでなくても契約義務がある」と明確に書かれてる
判決文の箇所が提示されない限りソースにはならないよ。
そのくらい理解できるよな?

>ケーブル線が無ければ契約しなくていいって判例は出てないから
>お前らの主張は意味が無い

ケーブル線がなくても契約義務があるっていう判例が出てないから
お前の主張は意味がない。

>それから繰り返しいうけど、あの立花の起こした裁判だから
>映る映らないはちゃんとやってるよ

お前の立花に対する信頼表明とかどうでもいいからw
ちゃんとやってるというならソースだせ

105 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:38:48.47 ID:oFXeS2UU
>>101
お前ソースもないのにドヤ顔で粘着してタラレバ妄想してたのか?
・・・・・・・ちゃんと逝けたか?www

つか邪魔だからオナニーすんなよババアw

106 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:40:05.74 ID:yHxmowq4
自分で立花の判例とかいうくせに
頭おかしいな。バカだよ。

107 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:40:39.87 ID:spsIJO0Z
>「アンテナ繋いでなくても契約義務がある」と明確に書かれてる
判決文の箇所が提示されない限りソースにはならないよ。

見苦しいよ
立花の証言だけで十分

108 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:40:51.76 ID:oFXeS2UU
>>103
>>77

109 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:42:04.88 ID:spsIJO0Z
>>108
松戸

110 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:43:44.26 ID:TVM2yR1O
>>101
>立花「アンテナ線挿してませんでした」 → お前ら大敗北
>立花「アンテナ線挿してました」 → 判例が無いのでまだわからない

相変わらずのジャイアンパターンに笑うが、
そもそもケーブルテレビ加入者なんだから「アンテナ線」とか関係ないだろwww
ケーブルモデムからの配線があるなら全部みれるに決まってるだろwww
それともモデムからケーブルはずして地上波もみれない状態だったのにBSだけで争ったのかよwww

111 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:44:23.55 ID:yHxmowq4
また、ブーメランだ。

112 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:44:38.18 ID:oFXeS2UU
>>109
意味わかんね
論点ずらすよ
つか己の言動に責任持てよ、基地外には無理だろうがなw

113 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:44:45.22 ID:spsIJO0Z
(4)原告は,平成18年7月ころ,ケーブルテレビ会社との間でケーブルテレ
 ビに係るサービスの利用契約を締結したことに伴い,衛星系によるテレビジ
 ョン放送(以下「衛星放送」という。また,地上系によるテレビジョン放送
 を以下「地上放送」という。)をカラー受信することのできる受信設備を自
  宅に設置した。(甲1,弁論の全趣旨)

114 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:46:54.03 ID:oFXeS2UU
>>113
またご都合部分抜粋かよ・・
何なんだこいつ

115 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:47:26.80 ID:rhLzgTTq
>>107
>見苦しいよ 立花の証言だけで十分

いや、不十分。判決文がなければ判例があることの証拠になんかなるわけねえだろアホ
どんだけ立花信奉してんだよコイツwwww
見苦しいのはお前。勝手にルール決めててんじゃねえよバカ

116 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:53:54.89 ID:spsIJO0Z
判決文が細かいところまで書いてないからわからないんだよ
だから立花に状況聞いたほうが速いって言ってんだろ

お前らの主張では、立花がケーブルをすべて挿して、地上波だけじゃなくて
BSも見れるようにしたのに、マンションがBSのサービスを勝手にしただけで
自分の意志に反しているから契約しなくていいはずだって裁判起こしたって
言ってるわけだよな?

立花が映る状態で裁判やるなんて、まずありえないからな

それからお前らのおかげで気づいちゃったけど
>原告は,平成18年7月ころ,ケーブルテレビ会社との間でケーブルテレビに係る
>サービスの利用契約を締結したことに伴い

これはあかんわwwwwwww
で、マンション住人は当然ケーブルテレビと契約してるよなwwwwwww

117 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:57:20.64 ID:spsIJO0Z
>衛星系によるテレビジョン放送(以下「衛星放送」という。また,地上系による
>テレビジョン放送を以下「地上放送」という。)をカラー受信することのできる
>受信設備を自宅に設置した。

ここがポイントだな

>カラー受信することのできる受信設備

BSチューナー内蔵テレビと思われる
あとはアンテナ線の有無だなwwwwwwww

割りと俺に有利だな

118 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:58:45.51 ID:oFXeS2UU
>>116
>判決文が細かいところまで書いてないからわからないんだよ
>>99
>>105
>>94

119 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 17:58:50.80 ID:C2Yk1QIV
>>116
>判決文が細かいところまで書いてないからわからないんだよ

じゃあ、もとからそういうことに言及した「判決」は存在しないってことじゃねーかよwww

判決文にもないような箇所について、立花のおっさんのフィルターかかった
解説なんかあったってソースとしての価値あるわけないだろ アホかよwwww

120 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:04:28.74 ID:RCakkmVt
>>117
きょうびケーブルモデム経由で受信してるテレビだろうが
BSチューナーくらい普通に内蔵されてるんだが?

まあ、「俺が有利だな」と妄想自慰に耽るのはお前の自由だが

121 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:06:24.97 ID:spsIJO0Z
判決文に書いてないこともあるから本人に聞いたほうが速い

立花が求めた争点
@ 本人の意志に反したBS受動受信による契約締結要求の不当性
A BSの付加価値的性質(スクランブル化の突破口になる)

本人の意志に反したBS受動受信の証明はどうやってやったんだろうね?wwwww
映ってるのに、金は払わん!って裁判やったのかよwww
まあ、恐らく映らない状態にはしただろうなwwwwwwww

122 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:08:22.31 ID:p+JHwT7t
よく知らないんですけど、さっきから盛んに名前がでてる立花って人は、裁判官なんですか?
判例の有無の証拠になる人なんだったら当然そういう立場の人ですよね?

123 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:10:51.54 ID:yHxmowq4
>>割りと俺に有利だな
不利だよ。ケーブル会社と契約ある。地上波契約もあるから、引き込み線も同じ。テロップは?これら条件がない状態での判例はない。

124 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:11:24.49 ID:oFXeS2UU
>>121
>>99

125 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:14:05.60 ID:gGSviPkq
>>121
>判決文に書いてないこともあるから本人に聞いたほうが速い

いやw 判決文にかいてないことはダメだろww 「判例の有無」の話なんだから。

てゆうか、それ以前にお前、判決文どころか、現状では「立花ソース」すら確認できて
ないってことじゃねえか。
それすらないのに「アンテナ繋がってなくても契約義務発生するという判例がある!」って
ドヤ顔で繰り返し繰り返し言い張ってたってことじゃねーか。
どっちにしろ、大嘘つきだろうがwwww

126 :受動じゃなくて能動でしたwwww:2015/05/30(土) 18:15:01.81 ID:spsIJO0Z
936 :名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/30(土) 18:13:37.35 ID:spsIJO0Z
集金人さん、今こっちで面白いことになってるから見てよ

■ 受信料・受信契約総合スレッド 198 ■  [転載禁止](c)2ch.net
http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1432912563/

(4)原告は,平成18年7月ころ,ケーブルテレビ会社との間でケーブルテレ
 ビに係るサービスの利用契約を締結したことに伴い,衛星系によるテレビジ
 ョン放送(以下「衛星放送」という。また,地上系によるテレビジョン放送
 を以下「地上放送」という。)をカラー受信することのできる受信設備を自
  宅に設置した。(甲1,弁論の全趣旨)

立花の起こしたBS受動受信裁判の判決文なんだけど

>原告は,平成18年7月ころ,ケーブルテレビ会社との間でケーブルテレビに係る
>サービスの利用契約を締結したことに伴い

マンション住人ってケーブルの契約をしているんだよね(当たり前だけど)

>衛星系(略)をカラー受信することのできる受信設備を自宅に設置した

BSチューナー内蔵テレビのことだね

リモコン詐欺だって言われるけど、住人はケーブル会社と契約しているから
受動じゃなくて能動的だね。この辺契約取りに行くとき、付いたほうが
良いポイントだと思う。まあ、当然知ってるかな。

127 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:16:47.28 ID:spsIJO0Z
乞食のお陰で発覚!wwwwwww
BS受動受信じゃなくてBS能動受信でしたwwwwwwwwwwwww
判決文に書いている範疇で書いてるからwwwwwwwwwwww

128 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:16:50.73 ID:s0d8nP8t
今日は契約取れましたか?
せいぜい頑張ってくださいねw

129 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:18:21.76 ID:VZ7ZTevb
インターホン鳴らしても応対しませんのでせいぜいがんばりたまえ

130 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:21:25.96 ID:spsIJO0Z
てめえでケーブル会社と契約してんだもんな当たり前だわw
あとはリモコンで発覚するBSチューナーの有無で十分だなw

131 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:25:00.10 ID:SwaAOHp0
>>126
>受動じゃなくて能動

じゃ、それ「BS受動受信」の判決じゃないじゃんw。

だったらケーブルテレビ加入以外の人で、マンションにBSアンテナあるけど
分配器つけてないようないわゆる「受動受信」の人に契約義務が有るかどうかって
話とは全く関係ない判決ってことになるわけで、立花が何言おうがソースに
なんかならないじゃねえかw

132 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:30:14.24 ID:spsIJO0Z
意気消沈wwwwwwwwwwwwwwwwwww

乞食憐れ過ぎるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

だから藪蛇って言ったのにwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

133 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:32:10.92 ID:SwaAOHp0
なんかまたペチがあさっての方角に現実逃避して一人で妄想空間ではしゃぎ
だしたわけが・・・w

そもそも、堺のケースはBS受動受信の判決じゃないだろ、ってことは前スレでとっくに
指摘されてることなんだが?


988 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/30(土) 07:36:30.77 ID:em8Bqjvx
そもそも堺のケースって「受動受信」て言えるのかよ?ケーブルTV加入者でNHKと
地上契約してた滞納者が立花にそそのかされて「BSはスクランブルかけるべきだ!」とか
言って当事者性の薄い争点で自分からNHKを訴えて裁判所に相手にされなかったっていう
超特殊事例じゃねーかww 「受動受信の判例だ」とか言って 一般化できねーだろ、こんなのw。
しかもケーブル設置してたんだから当然BSは視れてただだろうからアンテナ線つないで
なくても契約義務があるとかないとかいう話とは全く関係無いし。


990 自分:名無しさんといっしょ[sage] 投稿日:2015/05/30(土) 08:06:08.62 ID:gtwbFLZx
 ・堺のケースは「BS受動受信だ」             
          ↑
 そもそもこの前提があやふや。裁判所や国会が、堺の件を名指ししてこう定義したわけでもなんでもない。

134 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:33:10.16 ID:oFXeS2UU
>>132
てめえの嘘をてめぇで暴露して悦に浸ってやがる
本物の基地外だw

135 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:37:00.80 ID:pBpRm3g3
ケーブルテレビとかインターネットテレビじゃなくて
共同アンテナはどうなんだ?
自分の意志ではなく、管理業者(大家)が勝手にアンテナ設置
各部屋でアンテナ線をつなぐかどうかは自由意志
しかしNHKは家宅捜索できないから、管理業者に共益設備の共同アンテナがあることを調べ上げ、契約を迫る
極論で裁判になるしかない

・アンテナ線(同軸ケーブル)は消耗品か
人体の血管とか神経の役目をする重要な部品
それもアンテナは屋外(室内アンテナは屋内)で風雨にさらされるので10年〜15年ほどで寿命を迎えるが
室内アンテナは半永久的な長期間、20年〜30年ほど持つ
しかも110度CSは2002年には放送開始されているので、大昔のアンテナ線でも十分に現在の110度CSまで受信できる
アンテナ線だけで減衰なんて少ないし
・アンテナ線の配線機器類は消耗品か?
ブースター(増幅器)や分配器(ディストリビュータ)や分波器(セパレーター)や分岐器(ディストリビュータ)や混合器(ミキサー)
ブースターは電波信号を増幅、分配器と分岐器は電波信号を分配(分配器は均等分配、分岐器は少しだけ分配)
分波器は電波信号の周波数(振動数)ごとに仕分けるフィルターやふるいの役目、混合器は違う種類の電波信号を同じアンテナ線に混合する(分波器の逆、逆方向に付ければ分波器になる)
アンテナ線の途中に付ける機器であり、旧型低性能だと電波信号の減衰が激しいとか遮断されてしまうこともあるが、これも長寿命

外に設置するアンテナやチューナー(受信機)なんぞより長寿命でとてもじゃないが消耗品とは言えない
値段は安いけど、重要部品であることには変わりない。

チューナーはレコーダー(録画機)なら、VHS(S−VHSやD−VHSもあった)→DVD→ブルーレイ
テレビは地上アナログ→地上デジタル→3D→4K→8K
地上アナログでもブラウン管と液晶やプラズマとか混在していたし
VHSのライバルのベータマックスやブルーレイのライバルのHDDVDもあったし
5年以内に主要な機材の買い替えしないと最新の物についていけないが、アンテナ線は繋ぎ変えるだけ

136 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:40:46.16 ID:tDBZqZ0V
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |   アンテナ神経症は書き込み禁止です。
  \  └△△△△┘  \ \__________
   |          |\\
   |          | (_)
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘

137 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 18:48:58.64 ID:Tvjtb6Fc
>受動受信じゃなくて能動受信

堺の立花のケースが「BS能動受信」なんだったら、
「線つないでなくてBSは見れない状態だった」ってわけはなく、
「BSは見れる状態だった」って認めるってことだよな?
もう立花に聞くまでもなくww 突然の敗北宣言かよwwwwww

138 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 19:12:56.14 ID:hVvdiQm0
 lll,      lll,,,              ,lllllllllllllllllllll,,      ,llllll'         llllll,
''lllllll,     ,llllll               ''''''''''''''lllllll''       lllllll   ,,,,,,,,,,,,,,,lllllllllllllllllllll,
 llllllll    llllll'                      ,lllllll'       llllll'   ''''''''''''''''''llllll'''''''''''''
  '''''    lllllll   ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,       ,llllll''        lllllll       llllll,
      ,lllllll'   ''''''''''''''''''''''''''''''''''''      ,,llllllllll,,       lllllll          llllll
      ,lllllll'                   ,lllllll''''lllllll,,      lllllll    ,,,,,,,llllll,,lllllll,,
    ,,lllllll'                 ,,,lllllll''   ''llllllll,,     llllll   ,llllll''''''''''llllllllllllll,,,,,
  ,,lllllllll''                 ,lllllll'''     ''llllllll    llllll,  'llllll,,,,,,,,,,llllll' ''''lllllll'
  'lllll''                     ''''         ''''     ''''''    ''''llllllllll''''     ''
       lllllll          ,,,,,,,,,,,,,,,llllll,,,,,,,,,,,llllll,,,,,,,,,,,,,,,,
 lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll     '''''''''''''''llllll'''''''''''llllll''''''''''''''''
 ''''''''''ll'''''''''''''''''''''llllll'''''''''          ,lllll''  ,,,,,l'''''
    lllllll,     ,lllllll''        ,,llllll''   llllll   ,,,llllll,,
    lllllll,     lllllll'         ,,,llllllll    llllll,,llllllllllll''''
     lllllll     lllllll'      ,,,,llllllllllllll   llllllll'''''''
     'lllllll   ,llllll'         'lllll'' lllll    llllll
 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,lllllll,,,,,,,,,,,,,,,,,       lllllll    llllll     lllllll
lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll       lllllll   'llllllllllllllllllllllllll'

139 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 19:39:51.73 ID:yHxmowq4
>>134
そうなんだ。そいつの文章で
契約者が未契約になるわな。
まあ、リモコンがどうれあれ訴訟が必要な事には変わりない。もっとも
相手する義務もないから、リモコンも確認しようもない。

140 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 20:04:09.31 ID:7LZgiEmY
>ケーブルテレビ会社と契約

ペチの旦那は、ケーブルプラス電話のみ契約でも
衛星契約だとう、息を吐く様に嘘を平然と言うな

テレビの契約無しで、ケーブルテレビをダダ見されたら
商売にならんだろが

ケーブルプラス電話が64kbpsと仮定して
5分程度の画像を落とすのに、どれだけ時間要すだよ

141 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 20:08:07.47 ID:uu5RqGXp
【第180通常国会 2012年03月22日 総務委員会 8号】
「受動受信につきまして、NHKとして、その解決の方向性ということで、衛星契約を地上契約と
一本化するという形、あるいは衛星放送をスクランブル化する、あるいは転居などの住環境の変化
によりまして衛星契約の対象となった方について地上契約を継続する、こういうような三つについ
て検討いたしました。
しかしながら、いずれの方向性についても大きな課題がありまして、現時点ではこれらの選択肢は
とり得ないのではないかというふうに考えております。
ただ、いわゆる受動受信が課題であるということは認識しておりまして、引き続き検討を進めてい
きたいというふうに考えていますけれども、制度的な解決に向けては課題が多くて、直ちに結論を
出すことは困難な状況であるということを御理解いただきたいというふうに思います。」

↑これってこの会長のいう「結論」って出たのか?出てないなら、受動受信での衛星契約は無視で
OKじゃないのか?裁判とは関係なしに会長も「課題」と認めてるし。

142 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 20:15:50.09 ID:VRcq0wno
今日も支離滅裂が続いてますね
乞食の

143 :非契約主義:2015/05/30(土) 21:08:21.19 ID:/dQ6Vi/3
938 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/30(土) 02:16:40.49 ID:spsIJO0Z [13/29]
ケーブルテレビを視聴する堺市の男性(40)が、見てもいない衛星放送の受信料を
日本放送協会(NHK)に支払う必要がないことの確認を求めた訴訟の判決が30日、
大阪地裁堺支部であった。谷口幸博裁判長は「放送法に基づく受信規約は有効で、
原告は衛星カラー契約を締結する義務を負う」として、請求を棄却した。男性は
控訴する方針。

判決によると、男性はNHKとの間で地上波放送の「カラー契約」を締結していたが、
平成18年7月ごろ、ケーブルテレビ会社と契約し、衛星放送も受信できる装置を
自宅に設置した。

男性は、NHKが衛星放送を視聴する意思のない者にまで一律に「衛星カラー契約」
への変更を義務づけることは、「契約自由の原則に反し、消費者の利益を一方的に
害する」などと主張していた。

谷口裁判長は判決理由で、「衛星カラー契約の受信料はカラー契約に比べ月額
945円高いが、地上波放送では見られない放送を受信することができ、差額の
負担はとりたてて過大とはいえない」とし、衛星放送を受信できる環境かどうかを
基準に契約義務の有無を一律に決定することは合理的と判断した。

そのうえで、受信装置を設置した男性に対し、放送を見る意志の有無にかかわらず
契約変更を義務づけることは「契約自由の原則の例外として許され、消費者の
利益を一方的に害するものではない」とした。

http://www.sankei-kansai.com/01_syakai/sya120104.htm



>>113の内容と違うのだが?

144 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 21:19:17.69 ID:T94VGsBW
これって立花裁判の初期の案件で、「契約自由の原則」とか、そういう受信料制度のそもそも論を
争点にした無謀な法廷闘争を立花が仕掛けたって話で、BS受動受信とかそういうテクニカルな話の
裁判じゃないだろ どう読んでもw

145 :非契約主義:2015/05/30(土) 21:49:37.61 ID:/dQ6Vi/3
判決によると、男性はNHKとの間で地上波放送の「カラー契約」を締結していたが、
平成18年7月ごろ、ケーブルテレビ会社と契約し、衛星放送も受信できる装置を
自宅に設置した。


平成18年7月以前 地上契約 テレビあり

平成18年7月    ケーブルTV契約 テレビ+ STB or 専用チューナー

平成18年7月以降 ケーブルTVのコンテンツは視聴するが「NHK衛星は視ないので、衛星契約、および受信料は払わない」を争点に訴訟

纏めるとこんな感じだが。

ケーブルTV契約以前から地上波契約してる事により
『衛星放送も受信できる装置を自宅に設置した。』 ≠ 『TVを設置した』
『衛星放送も受信できる装置を自宅に設置した。』 = 『専用チューナーorSTBを設置した』

『専用チューナーorSTBを設置した』⇒BSを含めケーブルTVコンテンツはTV内臓のチューナーではないのだよ。
コンポーネントか、D端子、S端子、もしくはHDMI(当時あったかな?)
TVのBS端子は関係ない。

ということが、てめぇが出した判決文で読み取れるんだけど。
普通の日本語が理解できればな。
「ニホンゴ」じゃダメだぞ。「日本語」でなw

なので、その判例は受動受信の判例には成り得ないってことだ。
能動受信の判例であって、衛星契約、受信料をゴネて負けた裁判だ。

146 :非契約主義:2015/05/30(土) 22:04:52.45 ID:/dQ6Vi/3
まぁ、あとはケーブル契約、スカパー契約したとしても、必ずNHKとの衛星契約が必要かといえばそれは視聴者から契約の申し出があった時にしか現在は無理なんだよね。
能動受信であったとしても、契約するに当たるかどうかは視聴者の判断。そのためにテロップ出してるんだろ?w

NHKから訴訟されれば負けるとは思うけどね。テロップを消せば。
契約が欲しけりゃ、該当者1件1件訴訟起こすことだね。

147 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 22:33:12.00 ID:LLn6lUSF
波状攻撃が続いてますなw

148 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 22:40:23.24 ID:VRcq0wno
下手な鉄砲数撃ちゃっても当たらず

149 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 22:41:07.93 ID:hzL3zM2f
>>145
しかもこれ受信契約を既に結んでいるから、放送法の但し書きが無い受信規約を承諾してしまっているという事だな。
やはり、未契約が一番ということだ。

150 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 22:50:23.26 ID:U1AsgGJI
auひかりテレビが2ヶ月無料との電話勧誘があったので申し込んだらNHKが5日後くらいに来たよ
テレビも無い(PCのモニタはある)し、ひかりテレビの機器も接続前だったので「テレビ無いし何も接続して無いけど?」って帰ってもらった
auも個人情報(申込情報)とかNHKに渡すなら勧誘時に説明しなければマズいだろ
明日auにクレーム入れて返品予定
怖いな〜

151 :非契約主義:2015/05/30(土) 23:13:41.59 ID:/dQ6Vi/3
>>149
そういうこと。
契約しないのが一番だよ

>>150
NHKはauひかりに加入してる事を把握してたの?
委託員は全戸点検と称して訪問してくるから、たまたま時期が被った可能性もあるよ

152 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 23:21:44.74 ID:5gwIyErg
木曜の22時 土曜の20時 迷惑すぎる
受信してるテレビなんてねえよ
オートロックなんでエントランス出入りだけ気をつけていればいいが 迷惑

153 :非契約主義:2015/05/30(土) 23:33:04.09 ID:/dQ6Vi/3
最近は、夜間も見境なく訪問してくるね。ほんと迷惑な話だ。
俺も先日22時に訪問されて、違法な説明されたから動画アップしたけど全く迷惑。
そんな時間まで業務してる委託員の報酬は美味しいんだろうな。
でないと、あんな時間まで訪問業務はしないよね。
業者との委託契約料が無駄なんだよね。
スクランブルかければそんな事にカネ掛ける必要もないはず。
営業の合理化とはよく言えたもんだw
利権の撤廃くらいしてはじめて営業の合理化を謳ったらどうだって話だね。

154 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 23:40:37.50 ID:VRcq0wno
ID:/dQ6Vi/3さんみたいに
詐欺トーク可視化してアップして〜ちょだい

こちらもそうしたいのに、来てくれません

155 :名無しさんといっしょ:2015/05/30(土) 23:44:49.97 ID:Cv43MNKE
何故受信料という意味不明でゴリ押しなものをコジキとそのコジキ家族を養う為に払わなきゃならないのか
NHKにいるような奴は先祖代々賤しい家系なんだろうから憐れみの対象
360度どこから見渡しても納得出来る明白な理由を是非ともNHK側には述べてほしいものだな
真っ当な契約をしていれば一々回収なんて面倒なことしないはずなんだけどね、余程嘘を突き通したいんだろうね
コイツらはあと数年したら必ず弾圧される

156 :非契約主義:2015/05/31(日) 00:01:21.29 ID:/yQTy4gi
>>154
ぜひとも、次回来た時には防犯カメラで撮影して違法な説明があればアップしてください
で、その動画を見直して思ったんだけど、自分はゆっくりしゃべってるつもりだったんだけど案外早口になってしまってるのねw
撮影時はゆっくりしゃべると、見る側からしたら聞き取りやすいはず。

157 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 00:21:14.46 ID:sWAHJINL
訴訟云々の脅し文句にビビって契約書にサインしてしまった
死にたいorz

158 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 00:22:12.86 ID:4pO8QmRS
>>153
委託会社のNリンクス、その子会社クルーガー、契約が取れなければ自滅だから朝昼晩、何だってやるよ。気の弱い奴を脅かしあげるだけ。
相手にしなければ良いだけ。どんなにしつこくされても無視。
かわいそうに思ったらダメ。彼らはそう見せてるだけ。

159 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 00:27:07.38 ID:6Un7IiF9
>>151
それは現段階で確認はできていないです。
29日にひかりテレビの機械(セットトップボックス?)が届いた所なのでタイミングがドンピシャだな〜と。
尚且つ、NHKの人間が受信料ではなく個人情報の取り扱いについてという話し始めでしたので、こりゃ情報いったな〜と解釈しました。
明日au(KDDI)に事実確認と気持ち悪いからキャンセルの電話をします。

160 :非契約主義:2015/05/31(日) 00:30:20.49 ID:/yQTy4gi
>>158
>>157がまさにそれだね。
それって、立派な脅迫罪。契約は無効にできる。
けれど、やっかいだね・・・。
気を強く持ってNHKにクレーム&契約無効の処理しないといけないよ。
解約ではなく「契約の無効」ね。
ふれあいセンターではなく、管轄のNHK営業部にかけるといいよ。

161 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 00:30:50.18 ID:pD51Ce3D
>>159
「ひかりテレビ」の約款内容の確認した方がいいな。
「NHKに契約情報行きます」みたいな一文がしれっと紛れ込んでるかもしれない。

162 :非契約主義:2015/05/31(日) 00:37:29.68 ID:/yQTy4gi
>>159
あら。auひかりの約款確認したほうがいいね。
開口一番に個人情報取り扱い云々だと、auひかりから情報行った可能性が高いかな。

163 :非契約主義:2015/05/31(日) 00:41:23.53 ID:/yQTy4gi
>>161
ひかりテレビでも、NTTぷららが運営してるひかりカエサルの「ひかりテレビ」はNHKに情報は渡してないみたい。
衛星契約の取次はするけど、契約の申し出が無いユーザーの情報は守られてる。

164 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 00:41:47.11 ID:i3MvrE4+
みんな、詭弁擁護論者を徹底的にフルボッコできるようになったなあw
やつが何を書いてもネット民は誰も騙されなくなったw
騙されるのがいるとすれば昭和脳の集団圧迫に弱いネットを利用しない情弱だろうが、
ここに書いても見てもらえないわけでw
それも年々減っていく訳だから、スクランブル化への詰め将棋だなw

165 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 00:46:55.97 ID:3xEVpyWu
>>157
脅迫云々で営業に文句言うんだ
俺は契約無効にして全額返金されて来たよ

166 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 00:57:40.94 ID:JKQcW56R
>>154
社員証だけではなく、免許証も撮影、退職という場合もある。
裁判時の証拠保全は確実に。

167 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 01:18:42.22 ID:pD51Ce3D
>>163
NTTぷららに直接確認したの?

168 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 01:30:50.37 ID:sWAHJINL
>>160
>>165
気が弱いのでちゃんと契約無効にできるか心配だけど電話してみるよ

あと契約させられた時に口座引き落としを選んじゃったんだけど
引き落とされる前に口座解約したら契約不成立とかになりますか?
電話で言い負かされたらやってみようと思うんだけど・・・

169 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 01:48:54.87 ID:WoWy9J1Y
意味不明が多いんだが・・

自分、マンションで CATV繋がってます
契約はしてません。全て。
地上波はCATVから貰ってて、でも
BSは分派器入れないと写りません
TV、機材はありますが設置目的はDVD鑑賞です

さて?

170 :非契約主義:2015/05/31(日) 01:54:09.59 ID:/yQTy4gi
>>167
BSデジタル放送をご視聴いただく場合は、衛星契約を申し込みしていただく必要があります。
ただし、自動的にNHKとの間で契約が結ばれることはありません。お客様の意思で契約手続きをされた場合のみ、契約となります。
ttp://faq.hikaritv.net/faq/show/174?category_id=1&keyword=nhk&page=1&sort=sort_keyword&sort_order=desc

>>168
直筆で署名、捺印してるなら引き落とし不能でも契約成立するよ。気をつけて。
電話で言い負かされたなら消費者センターに行くか、内容証明郵便で契約無効の意思表示。
ところでテレビはあるの?消費者センターだと、テレビある=契約する必要があるってNHK解釈の擁護する可能性もあるから対応が難しくなるかもしれない。

171 :非契約主義:2015/05/31(日) 02:00:54.13 ID:/yQTy4gi
>>169
>TV、機材はありますが設置目的はDVD鑑賞です
そうであるなら契約義務には当たらないのです。

172 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 02:03:27.39 ID:c9vb4BrZ
電力 ガス 水道 
困るから契約します

ゴミ電波
見ないと死んでしまうから非常に困るのでどうしても見たいけど
人種、民族、性別、信教、身分または門地上の理由から契約できません
残念!

173 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 02:09:27.79 ID:sWAHJINL
>>170
テレビはありますがDVDやゲームにしか使っていません
スマホにワンセグもついてますが使ったことはありません

>内容証明郵便で契約無効の意思表示。
これはちゃんと受理してもらえるんでしょうか?

174 :非契約主義:2015/05/31(日) 02:31:14.51 ID:/yQTy4gi
>>173
受理が不安なら、内容証明郵便に配達記録付けるといいよ。
相手側が受け取る=受理だから確実。
手数料が余計な負担だけど、勉強代として割り切るしかないよね

TV視聴目的じゃないなら尚更契約する必要はないよね。
スマホも、契約無効の意思表示した時点で契約条項留保だから規約は適用されない。

気をしっかり持って臨んでね。検討祈るよ

175 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 02:33:09.18 ID:sWAHJINL
>>174
いろいろありがとうございます
とりあえず明日朝一で電話してみます

176 :非契約主義:2015/05/31(日) 02:40:45.15 ID:/yQTy4gi
がんばってね〜
で、もしよければ後日に結果でも報告してもらえたら、今後の一見さんへの事例でも参考になって助かるよ

ついでに、検討じゃなくて健闘ね。すまん。素で誤字ったw


宿直明けで昼間就寝。地震のニュースで飛び起きた。
なので寝れない。
こういう時に限ってペチは来ないなw

177 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 08:06:55.28 ID:eX5g/VbU
解約通告の雛形が欲しい
内容証明+配達記録なの?

178 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 08:21:33.67 ID:CtZ2jcsj
>あと契約させられた時に口座引き落としを選んじゃったんだけど
引き落とされる前に口座解約したら契約不成立とかになりますか?
電話で言い負かされたらやってみようと思うんだけど・・・

契約不成立にはなりませんが、私はそれで解約に成功しました
口座解約すると“請求書”が定期的に来るようになりましたが
数年後、口座解約の日に受信設備廃止しています、と
NHKにはがき連絡して

179 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 08:32:08.89 ID:CtZ2jcsj
>>177
あなたのケースは、兄さん達がすでに言っているように契約対象外
放送を受信できる状態にない由、きちんと伝えられれば無効にできますよ
(ただ、ワンセグで放送を受信しない、は無効理由にはなりません)

くれぐれも、解約ではなく、契約無効ですよ
解約では、その時払っただろうお金は返ってきません
無効が通れば、返金されます

今後の事もあるので、天ぷらなど良く味わって消化吸収してください

180 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 08:56:28.30 ID:CtZ2jcsj
>>178ps:
勿論、口座解約後届いた“請求書”は無視
数年間の“不払い”のままの解約です

181 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 09:25:25.86 ID:l4+H/1lT
>>171
目的はDVD鑑賞でも完全にTV視聴可能な機材なわけで
BSはテロ消しでもしなければ契約不要かもしれないけど
スループットの地上波分は?

182 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 10:14:34.16 ID:sWAHJINL
管轄のNHK川越営業センターに電話したら平日の営業時間内にかけるか、ふれあいセンターにかけろってアナウンスが流れた
昨日は時間外に訪問してきたくせに何なんだよ・・・

火曜日あたりに有給とってまた電話してみます
結果もその時報告します

183 :非契約主義:2015/05/31(日) 10:15:32.56 ID:/yQTy4gi
>>181
契約の義務が有るか無いかしか言えないけど、NHKに確認するとなれば100%契約する義務があると言われるでしょう。
でも、俺をはじめ、ここの住人に聞けば、「契約の義務は無い。」が答え。
実際に契約するかどうかはあなたの判断です。

テンプレサイトを読んで判断することを勧めます。
https://sites.google.com/site/nhkhack/
生活する上でNHKが必要と考えるなら契約すべきでしょう。

184 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 10:21:29.87 ID:5xh/IHSR
俺は可能と目的は異なるという解釈だな

185 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 10:24:26.30 ID:l4+H/1lT
>>183
うちには契約に来ないっていうか遭った事ないから
言われそうなことも全然分からないんだよね
備えて予習しとくわ

186 :非契約主義:2015/05/31(日) 10:31:28.11 ID:/yQTy4gi
>>182
おつかれさまです!
火曜日ですね。行き詰まったら相談してくださいね。
何かしら力になれるかもしれないので。

営業センターでの電話の際、「受信設備の有無」を聞かれると思う。
でも、「訴訟を起こすと脅迫されての契約だから、契約無効をしてくれ!」
の1点張りで行ってくださいね。
なので、受信設備の有無を答える必要は無いです。

187 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 10:39:10.88 ID:CtZ2jcsj
あひゃひゃぐぬぬ支離滅裂ペチレイシスト乞食は
こんな人たちを土人と言っているんですね
https://www.youtube.com/watch?v=mmvz_iig9WY

188 :非契約主義:2015/05/31(日) 10:39:35.87 ID:/yQTy4gi
>>184
俺も可能と目的は異なると考えてる。
含みを持たせた64条第1項のただし書きの部分は良くできた条項だと思う。
NHK側の拡大解釈にはへどが出るw

189 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 10:41:10.97 ID:CtZ2jcsj
受信料契約する人は馬鹿馬鹿大馬鹿と言われますが
見ていると更に超馬鹿になるのでしょうか

190 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 11:23:07.76 ID:CtZ2jcsj
ところでNHKは、日本の米軍基地の74%は沖縄にある
と言っているそうです

本当だと思いますか?

191 :非契約主義:2015/05/31(日) 12:04:46.24 ID:/yQTy4gi
>>190
これは数字のマジックって言ってもいいけどね。
沖縄人の俺が言うのも気が引けるんだがw

米軍基地の74%が沖縄にある。→米軍専用施設の割合に限り、沖縄に74%ある。(共用施設、常時使用施設除く)
米軍施設全体(共用、有事使用施設含む)での割合では、北海道が全国で一番多く(33%)、ついで沖縄(22%)

米軍軍人、その家族での割合は、沖縄で約50%。

「専用施設として常時訓練等に使われてる基地は、沖縄に74%ある。」が正しい書き方じゃないのかな。
間違っては無いけど、「沖縄はこんなに負担してるんだぞ!」っていう表現で使うのは、いくら沖縄人の俺でもおかしいと思ってる。

192 :非契約主義:2015/05/31(日) 12:08:24.48 ID:/yQTy4gi
×(共用施設、常時使用施設除く)
○(共用施設、有事のみ使用施設を除く)

ぜんぜん違う意味になるね。すまん。

193 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 13:14:58.97 ID:CtZ2jcsj
>>191
そうなのね
実はさっき知ったばかりです
日本人の殆どもそう思わされているのと違うかな

2015/05/28 青山繁晴 ニッポン放送 ザ・ボイス ニュースピックアップセブン
http://podcast.1242.com/voice/index.xml
(該当部分は4分頃〜)

青山さんも数字のマジックだと言い
防衛省も、後になってからHPにその詳細を載せたみたいですね

194 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 13:55:42.46 ID:T77soqMF
                               ,,,        ,,,  ,   ,,, llllll'
    llllll,      ,,lllll'           ,lllllllllllllllllllllllllllll,     ,,llll''       ,llllll,,,,,,,,,
    'llllll,      ,,llllll'                 ,,lllll'''       ,lllll'  llllllllllllllllllllllllllllll'
     lll'''     ,lllll''  ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,         ,,,,lllll'''       ,,llll'      ,lllll'
         ,,,lllll''   '''''''''''''''''''''''       ,,,lllllllllll,,        lllll'       ,lllll'
        ,,,llllll''                 ,,,lllllll'''' '''llllllll,    ,lllll'   ,,,,llllllllllllllll,,
     ,,,,lllllll''''              ,,,,,lllllll''''     ''llllllll,    lllll'  ,lllll''  ,lllllllllllllll,,
  lllllllll'''''                   'll'''''        ''l''''   ,lllll'   'llllllllllllll'''   ''''
   ''
          ,,,,,,             ,,,,,,   ,,,,,
            ,llllll          ,,,,,,,,,,,,,,lllll,,,,,,,,,lllll,,,,,,,,,,,
     llllllllllllllllllllllllllllllllllllllll    '''''''''''llllll''''''''llllll''''''''''''''
     ''''lllll'''''''''''''''llllllll'''''''       ,lllll'' ,llll'''''   ,
      lllll     ,,llllll'         ,,lllll'''  lllll' ,,,,,llllllll'
     ,llllll   ,,lllll''     ,,,,lllllllll'   ,llllllllll'''''''
      llllll'   ,lllll''     'lllll'''lllll'   ,lllll'
 ,,,,,,,,,,,,,l,,,,,,,,,,llllll,,,,,,,,,,,,,,      ,llll'   ,llll''    ,lllll
 llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll'     ,lllll'   llllllllllllllllllll''
                    '''''                 

195 :150:2015/05/31(日) 14:55:14.47 ID:+hw0z84w
>>151
KDDIのサポセンに状況を説明した上で質問してみました。
KDDIからNHK側へは個人情報の提供の約束事は一切無いとのこと。
どうやら偶然らしいです。

皆さまお騒がせしました。
auのひかりテレビへの申込ではKDDIからNHKへは個人情報の提供は行われていないようです。
ただ、とても気味が悪いので一度も接続せずに解約しようと思います。
NHKの人間を追い返さずに「個人情報の取り扱いについて」の話をきちんと聞けばよかった。

でも、まぁ、ある意味NHKによる営業妨害ですね。

196 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 15:00:27.16 ID:7/t+XAIM
株式会社 ユニエース

【業務内容】
NHK受信料の契約取次、収納関連受託事業 

【所在地】
和歌山県和歌山市御園町5丁目7−8−301

http://nttbj.itp.ne.jp/0734975050/index.html


※NHKサイト 受信料契約・収納業務委託法人名一覧
http://www.nhk.or.jp/boshu/houjin/jigyousya/

和歌山県が業務エリアとなっているのはユニエースのみ

197 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 17:07:17.36 ID:CnbC1m54
>>196
予算消化団体。請負金額と契約期間
役員名が知りたい所だが中抜き、キックバック、背任、談合とかないの?

198 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 18:21:07.52 ID:T77soqMF
役員名がわかれば、おそらくオバハンが一匹いると思う。

199 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 22:05:10.37 ID:nAoFO1w2
草の生やしすぎで昨日から規制されてた

200 :名無しさんといっしょ:2015/05/31(日) 22:41:07.70 ID:WRIMMvgi
金の亡者…
所詮は弱い人間ってか なぁ腐れマンコよ


とりあえず未契約貫くわ

201 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 02:15:04.00 ID:fGHGUz4x
帰れって言ってんのに
「帰りますよ、いつ来ればいいんですか?いつ来ればいいんですか?」つって帰らねーうざかった
不退去の言い訳になると思ってんのか?所属も名前も言わねえし
次は警察呼ぶからな さっさとこいや

202 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 08:56:33.94 ID:4qXJ7JYK
匿名:いつ来ればいいんですか?
賢民:個別の案件には応えられません(NHK国会答弁応用)
匿名:どうしてですか?
県民:現場の判断です(NHK賢民対応応用)

203 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 11:21:32.64 ID:E8i+J7HL
>いつ来ればいいんですか?

2ヶ月先の日付を言ってやればいい

204 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 11:29:46.01 ID:SJBmfb0o
>>184
>>188
同意
犬の解釈だと設備相続した場合や、極論すると何もない状態でも設備設置したらレバ
契約しろというあり得ないことがまかり通ることになる
恐喝だよこれは

205 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 11:31:35.55 ID:SJBmfb0o
× 何もない状態でも設備設置したらレバ
○ 何もない状態でも設備設置できるから

206 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 20:45:29.17 ID:8J1N45iR
>>188
拡大解釈どころか但し書きを隠してるのもなんかなあ
しかも未契約者にまで独自の規約を押しつけようとする

207 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 21:21:05.60 ID:2/wxkAmP
>>183のような土人根性丸出しの契約義務対策の言い訳しているけど
これは言い訳にしかならず(しかも昭和の時代から有る手口)
未契約乞食には変わらない

208 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 21:30:33.65 ID:E8i+J7HL
    , - 、  ペチガデタダゾー
  ヽ/ 'A`)ノ  . - 、
   {  /   、('A` }ノ ヒャー
   ヽj     )_ノ

209 :非契約主義:2015/06/01(月) 21:32:46.55 ID:GahajQ9u
>>207
自分の巣に帰れw

なにも、「契約するな」とは言ってない。「自分で判断してね」といってる。その際の判断材料を提示してるだけなのに難癖つけるのかw

210 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 21:39:55.92 ID:2/wxkAmP
お前は集金人の前でああやって嘘ついただろ
詐欺だろ

211 :非契約主義:2015/06/01(月) 21:43:28.84 ID:GahajQ9u
はい?嘘はついてないのだが?

212 :非契約主義:2015/06/01(月) 21:47:48.35 ID:GahajQ9u
ペチ。
俺が嘘付いてる事の証明をしろ。

出来ないなら、>>210は潔く取り消せよw
〜だろう。や、〜であるはず。は通用しないからな。

213 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 21:48:30.27 ID:SJBmfb0o
>>210
嘘つきはお前
湧いて出てくんなよボウフラババア

214 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 22:08:02.34 ID:ddVSyV1R
受動受信では、マンションやアパートなど集合住宅以外にもこんな事例がある
スカパーのアンテナ取付サポートキャンペーンで、旧スカパーHDのスカパープレミアム(124度/128度CS、衛星放送のプレミアム)だけを受信する目的でマルチ衛星アンテナ
(BS/110度CSと124度/128度CSが合体した一体型の兼用アンテナ、プレミアムは電波信号制約でアンテナ線を分配できないので2出力で出力端子を2個にしたもの)

反NHKでプレミアム専用アンテナにするところが、プレミアム専用2出力の2ルームアンテナSP−AM100Mが販売終了したので、マルチ衛星アンテナで代替しBS/110度CS端子にはアンテナ線を接続せずBSは受信できない
更に、BS/110度CSと124度/128度CSは電波が飛んでくる方向も少し違うが、電波種類自体が全く異なる(電波の形自体が違う)ので方向をずらしても転用できない

電器店に行き、プレミアムは機材面で不便が多いということとを聞き、反NHKなので上記構成にした
しかし、NHK徴収が来てBSも受信できるアンテナでアンテナ線は消耗品だなどと強硬主張してきた
この場合は?

215 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 22:37:39.53 ID:2/wxkAmP
>>212
持ってないなら普通に持ってないと言えばいい
後ろめたいことあるから、あんな変な返答なんだろ
それからインチキしてないなら自信満々で答えろよクズ
バレバレじゃねーかバーカ

216 :非契約主義:2015/06/01(月) 22:43:53.45 ID:GahajQ9u
>>214
「俺がBS見ようとする度に連絡するから5分以内に見れるようにしろ。ただし家には入るな!これが可能なら契約する!履行しない場合、損害賠償請求のうえ解約破棄だ。」
っと強行主張に対して強硬に対応する。

その環境ならNHK-BSなんて見る目的ではないのが明らかなので契約の義務は無いんだけどねw

217 :非契約主義:2015/06/01(月) 22:49:29.75 ID:GahajQ9u
ペチ
クズ、バーカとは、相変わらず下品なオバはんなことw
ま、前から品が無いのはわかってはいるけど。

先に向こうから法律行為してきてのこちらの返答だ。
「64条に該当するテレビは無い。」
これ以上でも以下でもない。
何でも決め付けでモノ言うの、良くないよw

218 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 23:09:07.34 ID:G+3R8Udu
相手にする義務ないのに返答するなんて優しいな

アポなし訪問を相手にするなんてそもそも詐欺のカモ以外の何物でもない

219 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 23:10:45.21 ID:G+3R8Udu
テレビ持ってる持ってないすらわざわざ言う必要は一切ない
優しさがあるなら一回くらいは「帰れ」っていってあげればおk

220 :非契約主義:2015/06/01(月) 23:29:02.75 ID:GahajQ9u
んだね。でも一度追い返すと3カ月くらいは静かなのさw
面倒で居留守してると毎晩うるさい・・・・・。

221 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 23:55:19.18 ID:Gi5aJo2C
ずーっと居留守してたら最近は5秒くらい呼び鈴ならして帰っていく。訪問したという実績
が必要なのかな? ちなみにオートロックのマンション。

222 :名無しさんといっしょ:2015/06/01(月) 23:58:49.79 ID:4qXJ7JYK
あひゃひゃぐぬぬ支離滅裂ペチ乞食レイシストID:2/wxkAmPは
こんな人々を土人と言って憚らない恥知らずでございます

さとうきび畑の唄
https://www.youtube.com/watch?v=9oLnieUewr0

223 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 00:10:56.22 ID:03An9B2l
週刊誌【サンデー毎日】6月14日号(今週号)
⇒本誌怒り爆発の総力特集:NHKの見えざる闇
@スクープ!<これぞ「NHKの思いやり予算」?>推計30億円超「在日米軍基地」受信料不払い何と「38年間」
▼総務省・外務省・米国大使館・在日米軍・NHK「5者会談」の立ち往生
▼「受信料は税金だ!」在日米軍の言い分
A告発スクープ:子会社13社に「天下り役員」68人の仰天−NHKエンタープライズ、NHKエデュケーショナル
B上村達男・NHK前経営委員長代行が怒りの激白「籾井勝仁よ、アンタは最後まで不可解は人だ!」
▼経営委員会での籾井勝仁「罷免不発」の真相
http://mainichibooks.com/sundaymainichi/hanging_20150614.jpg

224 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 01:12:20.37 ID:r+N1fB4/
NHK:現場の判断でございます
の、後日談
https://www.youtube.com/watch?v=k0U_a-qaB8c

NHKのその抗議に対し、NHKの対応のままに応じています

私達も、大いに敬意を込め、大いにお返ししたいものです

225 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 01:30:50.79 ID:Wdrt7ivh
>>214
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    アンテナ神経症は書き込み禁止です。
  \  └△△△△┘  \ \__________
   |          |\\
   |          | (_)
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘

226 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 12:51:38.72 ID:kg7CV4NB
帰れって言ってんのにドアの前からどかねーし
法律で受信契約どうこう言うなら不退去罪だろーがテメーは
成人には契約の説明義務があるとか孫請け以下の地域スタッフが何の公務員気取りだよ。
頭おかしいことしか言わないしまともな神経でやってないんだろうと思うと応対するの怖かったわ

227 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 12:54:32.27 ID:MRc0HGbQ
>>226
>帰れって言ってんのにドアの前からどかねーし

どこうがどくまいが、ドア ガンッ!と閉めてやったらいいじゃん

228 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 13:02:38.35 ID:4Sak/py7
集金乞食の良くつく嘘

支払方法はカードか銀行引き落としのみです
(コンビニ払いより、歩合がいいというのは内緒)

嘘ついて契約とるっていいの?
ねえねえ教えてよ
底辺乞食だと嘘ついていいって特権があるのかな?

ワンセグが法律で決まってるとか論外

229 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 13:11:19.63 ID:UyGRpFkS
親切に自宅を訪問してあげるからダメなんだよねww
警察だって家宅捜索には令状とるくらい難しいことをやるわけで
昔のように口頭約束で家に入るなんて困難を極める時代になってる
飛び込み営業なんてやらせるNHKの古い体質がおかしいと言わざるを得ない
集金人は今すぐ廃止すべき

230 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 13:11:26.60 ID:r+N1fB4/
NHKから直接雇用された集金人=地域スタッフ
NHKから委託された会社に雇用された集金人=法人スタッフ

失礼な集金人を怖がる必要はありませんよ
契約するしないは、1万%あなたの裁量です
楽しみましょう

231 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 13:17:17.78 ID:MRc0HGbQ
>>230
>NHKから直接雇用された集金人=地域スタッフ
>NHKから委託された会社に雇用された集金人=法人スタッフ

なら、「地域スタッフ」なんて今もうほとんどいないんじゃないの?

232 :182:2015/06/02(火) 13:33:44.40 ID:qd0mfWxU
>>182です
朝から先程にかけて2回 NHK川越営業センターと電話しました
1回目は女のオペレータが出て強迫による契約の無効を主張したら、
営業マンに事実確認を取らないと何とも言えないみたいなことを言われ
確認後折り返し電話すると言われました。

2回目は男から電話が来て「営業マンに確認とったらそんなこと言ってない」とのこと
両者の意見に食い違いがあるので確認のために明日、
その男と営業マンでうちに来ることになってしまいました

233 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 13:36:06.28 ID:MRc0HGbQ
>>232
ところで、ちゃんとテンプレサイト熟読したの?

234 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 13:37:10.68 ID:rDRSzLZG
>スマホにワンセグもついてますが使ったことはありません

アウトだよ
契約の義務あり
お前の意思なんかどうだって良いんだよ
法律をもう一回読めよ
「契約をしなければならない」
契約をしてもしなくても本人の意志で良いですなんて書いてない
中途半端に法律振りかざすなよ

235 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 13:38:45.27 ID:rDRSzLZG
ここの連中は払わないこと前提で物を言うけど
契約は受信機があるかないかで決まる
お前の場合、使わなくても持ってるからアウトだよ
んで、払わないこと前提で物をいうから
余計NHKとこじれるようなアドバイスするんだよなここの連中
まあ、見ものだけどw

236 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 13:48:07.20 ID:MRc0HGbQ
>>234-235

セーフだよ。
契約の義務なし。
お前の意思なんかどうだって良いんだよ

法律をもう一回読めよ。
「受信設備を設置したものは」だ。

ワンセグ携帯が受信設備だなんてどこにかいてあるんだよ?
さらに、ワンセグ携帯を設置なんかしてないんだよ。

ウソの法律振りかざすなよ。


>契約は受信機があるかないかで決まる

ウソつけアホ。放送法64条は「受信機」じゃなくて「受信設備」だよ。
ワンセグ携帯は受信設備だなんてあり得ないし、判例もないんだよ。

>お前の場合、使わなくても持ってるからアウトだよ

使う使わないの問題じゃなく、「持ってたら契約義務」なんて、
放送のどこに書いてるんだよ? 「設置」だろうが?このウソつきババが。

237 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 13:54:20.97 ID:rDRSzLZG
http://wpb.shueisha.co.jp/2011/10/28/7694/
この徴収の対象となるのは、実はテレビがある世帯だけではない。ワンセグ機能が
搭載されている携帯電話やカーナビ、さらにはワンセグ受信アダプターをつけた
ゲーム機、ニンテンドーDSなどの所有世帯も含まれるのだ。

「NHKの放送を受信できる携帯電話やカーナビは、放送法第64条第1項で規定されて
いる『協会の放送を受信することのできる受信設備』であり、受信契約対象となります」
(NHK広報局)

「お気持ちは理解できますが、放送法上、NHKの受信料はどのような機器で視聴しようが
一律に支払うべきもの。受信料は、公共放送を社会の中で維持していく負担金という位置
づけですから、いかなる受信装置でも基本は“ワリカン”です」(総務省・放送政策課)

つまり受信料とは、NHKの番組(コンテンツ)を視聴するために支払う対価ではないという
こと。公共放送を維持するために国民が負担するお金なので、「オレ、テレビ観ないから」
という言い訳も通用しないことになる。



これが法律で、法律の解釈を公式に総務省が披露している
ここの連中は曲解して嘘教えるから余計なトラブルを抱え込むことになるぞ

238 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 13:55:16.26 ID:r+N1fB4/
>契約は受信機があるかないかで決まる

あひゃひゃぐぬぬ支離滅裂ペチ乞食レイシストID:rDRSzLZGさんの
詐欺トークに引っかからないように
契約は自由ですからね

>両者の意見に食い違いがあるので確認のために明日、
その男と営業マンでうちに来ることになってしまいました

詐欺トークを可視化していないあなたが不利です
集金人は、言っていないと言い張るでしょうから

239 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 13:57:31.15 ID:rDRSzLZG
法律に詳しくもなんともなく、知った上で曲解して受信料を払い逃れるクズの集まり
NHK相手にズルやるとどうなるか後でわかるだろう

240 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 13:58:09.96 ID:spqq/ABa
放送法64条
「協会の放送を受信設備を設置した者は受信契約をしなければならない」

≠「受信機があるかないかで決まる」 「受信機を持ってたらアウト」

受信設備 ≠ 受信機 ≠ 携帯電話機


「ウソも1000回言えば」の朝鮮詐欺師に騙されないように。

241 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 14:01:54.21 ID:MRc0HGbQ
>>237
まだそんな古ーい週プレ記事&名前も役職もわからない総務省役人の電話トーク「ワリカンです。ご理解ください!」
を、ワンセグ課金のソースにしてんのかよwww

もう「ワリカン記事(笑)」は見飽きたwwww  新しいソース(てゆうか判例)もってこいwwww

242 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 14:03:14.96 ID:qd0mfWxU
>>233
もちろんテンプレサイトは目を通しています
>>234
電波をただ「受信」できているだけでは「設置」したことにはなりませんよね
>>238
>>詐欺トークを可視化していないあなたが不利です
>>集金人は、言っていないと言い張るでしょうから

不利ですか・・・今回の電話で「訪問時の様子はこちらで記録する」と局員に言ったのですが
これもまずかったんですかね?

243 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 14:13:54.80 ID:ed2pWx88
>>237
>「NHKの放送を受信できる携帯電話やカーナビは、放送法第64条第1項で規定されて
>いる『協会の放送を受信することのできる受信設備』であり、受信契約対象となります」
>(NHK広報局)


NHKが言ってるからってそれがなんだと?


>「お気持ちは理解できますが、放送法上、NHKの受信料はどのような機器で視聴しようが
>一律に支払うべきもの。受信料は、公共放送を社会の中で維持していく負担金という位置
>づけですから、いかなる受信装置でも基本は“ワリカン”です」(総務省・放送政策課)


なんでこれが「ワンセグ携帯を持ったらアウト。持ってるだけで支払い義務がある」と言ってる
ということになるの?

「ワリカン」うんうんは、「情報量、画質が全然違う、フルセグ視聴とワンセグ視聴とで、
同じ料金設定にしてるのは不合理なんじゃないか?」という疑問に答える文脈の中で、
役人が苦し紛れに持ちだした例え話。(飲み会に参加した人は、ビール一杯しか飲まなかった
人も12杯飲んだ人も飲んだ量に応じて支払い額を決めるのではなく、一律に等分の料金負担
=ワリカンという意味)

ワンセグ付きの携帯電話が受信設備であるとか、所有してるだけで、設置もしてないのに受信契約
義務が発生する(つまりワンセグスマホ所持者はそれだけで飲み会に参加したことになる)なんて
一言も言っていない。

244 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 14:17:45.03 ID:EYmws3o8
>>242
> もちろんテンプレサイトは目を通しています

目を通すじゃなくて閉連ページを10回以上熟読してポイントをソラで言えるくらいにならないとくらいじゃないと
脅迫行為を理由にした契約取り消し要求なんて無謀だと思う。

245 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 14:26:11.58 ID:r+N1fB4/
>電波をただ「受信」できているだけでは「設置」したことにはなりませんよね

なります
設置しているから受信できているのです

>>詐欺トークを可視化していないあなたが不利です
>>集金人は、言っていないと言い張るでしょうから
>不利ですか・・・今回の電話で「訪問時の様子はこちらで記録する」と局員に言ったのですが
これもまずかったんですかね?

記録は正解ですが、後の祭り感があります
でも、営業マンが先の脅しを、どのように繕うかは分かり
ここにカキコしてくれれば、共有できるメリットはあります

でも、最初はテレビ持っていないと言っていませんでしたか?
持っているなら、次善の策は
しかるべき処置をとっての解約になると思います
脅しなんて、相手は認めないでしょうから
認めたら、その営業マンはかなり重い処分されます

246 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 14:31:25.85 ID:qd0mfWxU
>>245

>>173にも書きましたが
テレビはありますがDVDやゲームにしか使っていません

247 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 14:33:41.02 ID:ed2pWx88
>>245
>なります
>設置しているから受信できているのです


違います。設置とは、受信ではなく「視聴できる状態にあること」です。
NHKも、そういう趣旨のことを言っています。

受信だけで設置したことになるなら、アンテナだけあって、テレビがなくても
受信できてるわけだから「設置」したことになるということになってしまうし、

アンテナ+チューナー で、モニターがない、または故障でも「設置」してる
から払う義務があるということになってしまいます。
「故障」→視聴できない状態なら契約義務があるといういうことをNHKが公式に
認めていることは周知の事実です。

248 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 14:35:28.77 ID:ed2pWx88
【訂正】

×「故障」→視聴できない状態なら契約義務があるということをNHKが認めている

◯「故障」→視聴できない状態なら契約義務がないということをNHKが認めている

249 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 14:50:36.08 ID:oKby6gJw
>>247
家のリピングのから普通のテレビの地上波テレビなら
「受信」と「視聴可」の区別は曖昧にしてもあまり問題にはならないけど、マンションのBS受動受信やワンセグスマホでは、この区別は重要だよね。

250 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 14:59:48.51 ID:ed2pWx88
>>249
そういうことです。

251 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 15:23:37.23 ID:MRc0HGbQ
>>242
>電波をただ「受信」できているだけでは「設置」したことにはなりませんよね

>>246
>テレビはありますがDVDやゲームにしか使っていません


もちろん、設置したことにはならないし、同時に「放送の受信を目的」ともしていない
ので契約の義務はないと考えるべきです。

しかし、集金人やNHKの職員にそれを言っても、絶対にそうだとは認めません。
その手のグレーなゾーンについて議論してもNHKは「何を仰られましても契約義務が
あります」の一点張りできます。

なので、新規契約を拒否する場合には、上記のロジックは有効ですが(NHKは認めなくても
こっちはこっちのを主張して契約しなければいいだけの話なのだから)、
一旦契約してしまった人が、解約や契約取り消しのロジックとして、これを使っても、
NHKはガンとして受けつけないので無意味です。

以上のことはテンプレサイトをちゃんと読めば書いてあることです。

252 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 15:31:14.48 ID:ZW+ibhj+
無知な者、馬鹿正直な者は払ってりゃいいよ

犯罪の片棒担いでるに等しいけど
この仕組みは変わらんだろ

253 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 15:53:05.94 ID:dixdZwEX
>>237
>>243

>「お気持ちは理解できますが、放送法上、NHKの受信料はどのような機器で視聴しようが
>一律に支払うべきもの。受信料は、公共放送を社会の中で維持していく負担金という位置
>づけですから、いかなる受信装置でも基本は“ワリカン”です」(総務省・放送政策課)

総務省の役人は「どうのような機器で 視 聴 し よ う が 一律に払うもの」と言っている。
つまり
「視 聴 し て い な け れ ば 払 う も の で は な い 」 と言っているのと同じだ。

ワンセグはもちろん、「どのような機器であっても」見てなければ払わなくていいと、
総務省、認めちゃってるねw

254 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 15:57:14.52 ID:r+N1fB4/
>テレビはありますがDVDやゲームにしか使っていません

そうなら、ワンセグを持ち出さなければ普通に契約無効にできます

しかし、テレビが受信できているなら、契約無効にはなり得ません
受信料払いたくなければ、解約になります

255 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:01:52.42 ID:ed2pWx88
>>254
>普通に契約無効にできます

いや、「DVDやゲーム専用」を主張して「契約無効」をNHKに認めさせるのは無理だってw

「DVD&ゲーム専用なので契約は無効とする」と書いた内容証明を送りつけて
あとは無視、ってことで割り切るなら話は別だけど。

256 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:05:54.36 ID:r+N1fB4/
以前鋭くNHKを追及していた学さん、国会でアベらを追及している
離党後、親父さんが代わってNHKを追及していたけど
また返り咲いたのね

257 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:07:39.02 ID:ed2pWx88
寺田学さん、また総務委員会に所属してNHKを追求してもらいたいね。

258 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:08:28.07 ID:rDRSzLZG
>>242
>電波をただ「受信」できているだけでは「設置」したことにはなりませんよね

おい、いい加減にしろよ
お前がワンセグ持った段階で設置に該当してんだよそれは
勝手な解釈しないで、中立的な総務省に問い合わせてみろよ
NHKは信用できないんだろ?
だったら総務省に問い合わせればいい
お前の場合は契約の義務あり

それから受信料ってわかってる?
「電波をただ「受信」できているだけでは」
立派な受信料発生根拠だよこれは

259 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:08:58.75 ID:rDRSzLZG
川越の営業センターに電話で通報するわ
そいつワンセグ持ってますって

260 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:11:31.20 ID:4Sak/py7
契約したいんだけど
会話してあげる契約を結んでくれないから
お話しすることができない

261 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:13:38.86 ID:UyGRpFkS
>>251
>しかし、集金人やNHKの職員にそれを言っても、絶対にそうだとは認めません。
設置目的を視聴可能じゃないとはっきり主張しても全然ダメなんじゃんw
せめて「持って帰って個別に検討」くらいの返事がもらえてるのかと思ってたよ

だからテンプレは交渉ナシで門前払い推奨だし厄介ごと抱え込めって姿勢なんだな
ここのスレの奴って何がしたいの?させたいの?

262 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:16:13.08 ID:iuZLaqhu
>>258
>お前がワンセグ持った段階で設置に該当してんだよそれは

してねーよ


>勝手な解釈しないで、中立的な総務省に問い合わせてみろよ


中立なのはNHKと一心同体の総務省じゃなくて 裁 判 所 。


>それから受信料ってわかってる?
>「電波をただ「受信」できているだけでは」
>立派な受信料発生根拠だよこれは


NHK公式でも受信だけじゃなくて
「視聴環境が整った場合」って答えてるよ。
視聴できなきゃ契約義務は発生しないの。お前こそ受信料わかってる?


>川越の営業センターに電話で通報するわ そいつワンセグ持ってますって

すれば?wwwwwwwwwwwww

263 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:17:46.68 ID:rDRSzLZG
みんなまじめに払ってるんだからズルしてんじゃねーよ
いい加減にしろよ
自分勝手なことばっか言ってんじゃねーよ

264 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:18:29.45 ID:4Sak/py7
底辺集金屋さんの戯言を馬鹿にして遊んであげるスレだろ
しかし今日の乞食はレベルが低いなw
受信「規約」のコピペでしかない
でも底辺集金屋さんをあんまり馬鹿にしたら可哀想だぞ
彼らなりに頑張っているんだ

265 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:19:25.48 ID:rDRSzLZG
>>264
底辺はお前のほうだと思うよ

266 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:21:48.50 ID:mFuZMQVn
>>261

>設置目的を視聴可能じゃないとはっきり主張しても全然ダメなんじゃんw

なんでNHKが受け入れなかったら「全然ダメ」なの? 意味不明。
解約の時はそれ言っても、NHKが受け入れないから、他の方法をとるべきだが、
契約を拒否するときは、NHKが受け入れようがどうしようが、関係ないんだが?

>せめて「持って帰って個別に検討」くらいの返事がもらえてるのかと思ってたよ

なんでそんな返事を貰う必要があるの?こっちはこっちの主張で契約しなければ
いいだけの話なんだから。・

>だからテンプレは交渉ナシで門前払い推奨だし厄介ごと抱え込めって姿勢なんだな
>ここのスレの奴って何がしたいの?させたいの?

意味不明。テンプレもここの住人も、厄介事を抱え込まないために、非契約を貫きましょう、
で首尾一貫してますが、何か?

267 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:23:00.50 ID:u5pIukQl
×みんなまじめに払ってるんだから…

○ボクがマジメに払ってるんだから…

ふふふ
悔しかろう

268 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:26:18.47 ID:aLVnM72T
>>263
ズル?

ズルなんかしてませんが、何か?

自分勝手?

どこが?

「判例がある」とかウソばっかりついてソースも出さない、関係ないソースを出して
牽強付会して国民を騙そうとする、論理破綻を突っ込まれると「ソースは出さない」と
開き直る・・・。お前こそ、自分勝手だろ おまえこそいい加減にすれば?

269 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:27:50.70 ID:4Sak/py7
ズルだとか今日のは本当にレベルが低いな
あんまり面白くない

270 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:30:39.47 ID:rDRSzLZG
>>269
底  辺  は  お  前  の  ほ  う  だ  と  思  う  よ

271 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:34:42.35 ID:sxS3hnUV
>>270
そんな小学生レベルの煽りを一生懸命文字間開けて言われてもなぁww

272 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:38:59.44 ID:UyGRpFkS
>>266
あなた自身が契約しませんの主張だけはわかるんだけど
末端の人間が判断に困るような理由付けさえ出来ないって論理的にどうなの?
集金人レベルが即答で断れる言い訳なんて、例え持って帰らせて上が検討しても答えは同じだよw
上のテンプレって、ダメでも頑張って押し通せみたいな根性論が多過ぎると思う
個人的に契約しませんで頑張るのはいいかも知れないけど、
単純に困ってる迷ってる人に薦めるのはダメだと思うわ

273 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:49:05.69 ID:WCM0FeK0
>>272
>末端の人間が判断に困るような理由付けさえ出来ないって論理的にどうなの?

??日本語として意味不明。

>集金人レベルが即答で断れる言い訳なんて、

何を説明されても理解する知能も知識もなく、「契約の必要があります」しか言わないように
教えこまれている底辺歩合労働者が即答で断ったからって、だからなに?
あと「言い訳」とか言ってる時点でID変えてもペチだってバレバレだよ?

>例え持って帰らせて上が検討しても答えは同じだよw

だから、答えが同じだったら、なんだというの?集金人やNHK職員がなんの答えを言い張ろうと、
裁判所の判例でも無い限り、こちらはこちらの主張をして契約をしないだけだて、
なんど言えばわかるの?


>上のテンプレって、ダメでも頑張って押し通せみたいな根性論が多過ぎると思う
>個人的に契約しませんで頑張るのはいいかも知れないけど、
>単純に困ってる迷ってる人に薦めるのはダメだと思うわ

じゃあ、お前が根性論じゃないと思うテンプレ書いて別スレ立てて、困ってる人に進めたら?wwww

274 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:53:13.89 ID:UyGRpFkS
>>273
ペチってなあに?まったく失礼な奴だな
ま、これからも言い訳がんばれよw

275 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:54:50.44 ID:MRc0HGbQ
>>274
おまえもガンバレよ ペチwwwwwww

ところで堺のケーブルテレビ裁判の件、ちゃんと立花に聞いのたか?wwwwww

276 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 16:58:58.23 ID:QK7xWaQQ
>>274
お前も契約取れなかった言い訳、頑張れよww

277 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 17:01:42.71 ID:WCM0FeK0
ID変えても、どくどくの言い回し、ワードでわかるし、出てくるタイミング、消えるタイミングがいつも一緒なんだもんw

278 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 17:02:27.21 ID:rDRSzLZG
これから会おうとしない奴も対策するだろうなNHK
一番良いのは海外と同じで電器店の購入履歴
これが最大のバルサンになるwwwwwwww

279 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 17:05:07.80 ID:MRc0HGbQ
またいつものようにタラレバ妄想に逃げ込みましたとさ

チャンチャンw

280 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 17:06:17.64 ID:WCM0FeK0
>>278
お前の「だろうな」とかどうでもいいからwww

はやくやってみなwww

281 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 17:11:34.24 ID:ypvX54wO
「海外と同じ」って、さも日本以外が全部やってるみたいな言い方するのがコイツの常套手段だが、
どこの国の話だよ?

そういうことやってる国があったとしても、前提となる法律(契約や支払義務の発生要件とか、
あるいは個人情報保護を巡る法律体系とか)が全然違うだろうが

282 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 17:14:41.67 ID:r7Wa21Ij
>>278
ユニエースで独自にやってみたら?

283 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 17:22:52.23 ID:4j2dWo+m
何書いても、一件一件の訴訟だな。
真面目という事になっているのだな。

284 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 17:33:13.35 ID:vDw/Z6UX
> これから会おうとしない奴も対策するだろうなNHK

「会おうとしない奴」に相当手こずってるみたいだなw
精神を病むほどにww

285 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 17:42:44.88 ID:rDRSzLZG
NHKは困ってるよ
会おうとしない奴
だからお前ら率先してそれやれ
対策ができるから
しょぼい言い訳ばっか言ってんじゃねーよ
もっと仕事しやすくしろ

286 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 17:52:01.30 ID:K1W7iK23
>>258
>お前がワンセグ持った段階で設置に該当してんだよそれは

放送法64条の但し書きには、こう書いてあるんだがねぇ。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備(中略)のみを設置した者については、この限りでない。

あなたはワンセグ付き情報端末やカーナビは協会の放送受信を目的とする受信設備に該当すると解釈しているようだが、
その解釈が正しいかどうかを判断し強制する権限を持っているのは、裁判官であってあなたじゃないんだがねぇ。
どうやらあなたは自分にそんな権限がかると勘違いしている、自分の立場を弁えないアホのようですな(嘲笑)

>中立的な総務省に問い合わせてみろよ

総務省はあくまで立法府であり、司法ではないのだよ。どうやらあなたは三権分立も知らないアホのようですな(苦笑)
ちなみに三権分立は小学校6年で教えるそうだから、あなたは小学6年にも劣るアホだという事になりますな(爆笑)

287 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 17:52:09.68 ID:7n/6IJxi
> これから会おうとしない奴も対策するだろうなNHK

うちはオートロックだけど、わざわざ下に降りていって
放送法からきちんと説明してあげたら
2度と来てくれなくなった

自動ドア開けて中に入れて、他の住民が犯罪に遭ったらいけないからね

288 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 18:00:30.98 ID:u5pIukQl
しかし、情弱からさんざむしり取ってるってのに
まだ足りないのかよゴキブリどもは

ロクな死に方せんな

289 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 18:01:53.27 ID:gBFsq0Zm
>>285
堺の判例が判例法と、息を吐く様に嘘を平然と言うなよ

衛星契約に該当しないと思うがな
国内向けNHKと、国内民放が見れないテレビをモニター利用
BSやCSに利得が無い、1.8mパラボラアンテナと汎用衛星チューナを中星6B(115.5°)
BSやCSは110°衛星

衛星契約強要詐欺をヤメロ

290 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 18:06:09.17 ID:IWYVyAVl
a

291 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 18:18:40.31 ID:rDRSzLZG
>総務省はあくまで立法府であり、司法ではないのだよ。どうやらあなたは三権分立も
>知らないアホのようですな(苦笑)

総務省はいつから国会になったの?

>ちなみに三権分立は小学校6年で教えるそうだから、あなたは小学6年にも劣る
>アホだという事になりますな(爆笑)

大した自信ですことw

292 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 18:24:59.60 ID:ZW+ibhj+
お、奥さん!

うえへへへ…

293 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 18:31:35.85 ID:4j2dWo+m
総務省は行政だけではなく
省案として、国会へ法案提出できるのよ。

294 :非契約主義 ◆FZxmlE/352 :2015/06/02(火) 18:41:29.38 ID:IWYVyAVl
>>182
お疲れ様でした。
NHK信者があれこれ言っていますが聞かなくて結構です。
ペチと呼ばれる物を筆頭に文脈でわかるでしょう。

明日、営業部職員と実際に来た訪問員が来るとのことですが、行き当たりばったりで対応したらマズイことになりかねないです。
まずは、営業職員の名刺を貰いましょう。NHK職員なら話をしてもいいですが、委託会社でしたら追い返してください。それで、NHKに再度クレームです。

で、NHK職員同行で来たことを前提に話の仕方ですが、以下のことは絶対原則です。
私は弁護士でもないし、これは裁判でもないですので相手を考えると嘘にグレーに近いギリギリのラインで話します。
1、64条に該当する受信設備は無い
2、スマホはi-phone
3、受信契約に該当しない。訴訟起こされると脅迫され契約書にサインした

「脅迫されてサインしたが、受信契約に該当しない以上、契約締結すら必要ない。無効にしろ。」

これの1点張りで行ってください。

もちろん、スマホは捕人情報を盾に絶対に見せないこと。家の中に入れないこと。家の中を確認させる義務は無いです。
「64条に該当しない」でしつこく食い下がってきたら、「そもそもテレビがない」と言い切ってしまっても構いません。
「そもそも(受信契約に該当する)テレビがない」っと自分に言い聞かせてください。これは嘘ではないですよね。
それでも契約無効に応じないのであれば、話は平行線ですので引き取ってもらいましょう。これ以上は無駄です。
そして、このやり取りの動画は絶対に保存してくださいね。

・・・・・・レス分けます。
(頭のイカレタNHK擁護者がこのレスに食いついてくると思いますが無視してください。)

295 :非契約主義 ◆FZxmlE/352 :2015/06/02(火) 18:43:01.54 ID:IWYVyAVl
後は、内容証明郵便で、契約破棄の通達。
銀行へ引き落とし拒否の手続き。銀行が拒否の手続きをしないのであれば、口座解約すると言いましょう。
大体はそこで手続きします。
念のため、口座への残高は落としておきます。一度でも支払ったのなら不利です。

まだエネルギーがあるのなら、動画を持って簡易裁判へ提訴してもいいでしょうが面倒なだけです。
腹の虫が収まらないのであれば提訴もいいかもしれませんが。

内容証明郵便と記録動画はセットで保管してください。
契約が無効になったかどうかはこの先も判らずじまいだと思いますが、非契約のつもりで過ごしてください。
この先、訪問員が「契約の登録が無いようですけれど」っと言ってきたら契約無効になったということです。
受信料の請求をしてきたら、「契約してない、契約に該当しない」で突っぱねて追い返しましょう。
NHKから訴訟起こされることは無いと思いますが、万が一、提訴されたら、この時に内容証明郵便と動画記録が生きます。

296 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 18:44:21.43 ID:4j2dWo+m
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150602-00000526-san-ent
移転断念したみたい。沖縄に移転すればいいのに。

297 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:00:10.87 ID:RlvG/LYB
NHKタイガースとは

・・・海老沢がおかしなことをやったのは、彼が阪神タイガースの大ファンなので、
NHKが2003年中継放送を大型契約して、巨額のカネを阪神側に渡したことである。

それを原資に阪神は優秀な外国人選手などを集め、星野仙一監督でめずらしく優勝したのである。

当時「NHKタイガース」と揶揄されたそうだ。

・・尚これ以外はエビはまだましな方

298 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:03:04.34 ID:rDRSzLZG
>>294
バカなんだから無理すんなよ
理屈を付けた未契約でも、理屈を付けない未契約でも
乞食には変わんねーんだよ
元々みみっちいことやってるくせにアドバイスできる身分かよ

299 :非契約主義 ◆FZxmlE/352 :2015/06/02(火) 19:11:59.57 ID:IWYVyAVl
バカ、乞食、土人、アホ
あひゃあひゃ

最近よくこういった気味悪い耳鳴りか幻聴かわからないが聞こえるのは気のせぃかな?w

300 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:14:50.79 ID:u5pIukQl
このスレにおける乞食とは

犬or未払い者?

本来、仏教の修行における乞食が転じて、他人から物品や金銭の
施しを受けて生活している者を指すようになったことを勘案すると
犬ってことでいいんだよな?

301 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:18:23.08 ID:rDRSzLZG
法律で決まったこと破ってるんだから、乞食でも泥棒でも良いけど
お前らのことだよ

302 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:20:23.75 ID:MRc0HGbQ
>ペチ
先週まであれだけしつこく念仏のように言い続けてた「判例あるある」を
言わなくなって総務省ガーに切り替えてるのが笑えるw

303 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:24:25.08 ID:ypvX54wO
>法律で決まったこと破ってるんだから

NHKの地域スタッフのことですね。わかります。
彼らは乞食&詐欺&不退去&不法侵入・・・
それに下着ドロや強制猥褻などなど なんでもしますもんね。納得。

304 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:26:47.73 ID:ypvX54wO
あ、あと私文書偽造が抜けてたかw

305 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:26:58.62 ID:K1W7iK23
>>291
>総務省はいつから国会になったの?

>>293 でも指摘されているけど、総務省は法案を出せるんだよねぇ。
少なくとも総務省が法解釈について断定できる立場にない事は明確なんだけどね。
そんな事も知らない無知なアホだから、法解釈の正しさの証明として法務省の発言を
引っ張り出してしまうんでしょうな(嘲笑)

>大した自信ですことw

アホの言う事は理解できませんなぁ。私が自信を持っているかどうかと、
三権分立をどの学年で教えるかどうかが全く繋がりませんなぁ。
まぁ、あなたがそれだけアホだから、全く関係のない事項が繋がっているように
見えてしまうんでしょうなぁ(苦笑)

306 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:30:24.72 ID:Yu1T+1zm
>総務省は法案を出せるんだよねぇ。

?総務省が法案をだせたらそれがなんだっていうんだろう???

307 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:31:47.72 ID:rDRSzLZG
>>305
100歩譲っても総務省は精々行政府のグループだろ
バカなのはお前だよ
なんでまた出てきたんだろwwwwwwwwwwww

308 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:32:12.56 ID:K1W7iK23
>>305 を一部訂正。
誤:法務省
正:総務省

309 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:35:27.79 ID:rDRSzLZG
こいつら根本的に判例がないから従わないって言ってる時点で間違ってるけどな
で、判例出すと今度は自分には直接関係ないと言って逃げる
そんなしょーもない理屈が世間で通用すると思ってるのかね
世間では無駄なコストだとして問題視するだろう
ていうかしてほしいわ
給食費のときみたいにキャンペーンやってほしい

やっぱり乞食ってアダ名は正しいな

310 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:36:30.29 ID:K1W7iK23
>>307
>100歩譲っても総務省は精々行政府のグループだろ

司法ではない事は確かなんだけどねぇ。
あなたは総務省が行政に区分される事に拘りを持っているようだが、
話の本質は司法でないから法解釈を確定させる権限が無いという事なんだよねぇ。
その本質が理解できないあなたは、正に真のアホとしか言いようがありませんなぁ(嘲笑)

311 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:36:47.01 ID:DUVCnxvO
「法案を提出する権限がある」ことと、
「実際になにか法案が提出されること」そして
「その『法案』が、国会で可決されて『法律』になること」とは全然別次元の話なんだが?

法案を提出する権能をもっているからといって、実際に法案を提出して、
法律として成立されない限り、そいつらが何をホザこうが、一般国民には
なんの影響もないんだが?(犬をはじめとする、総務省に監督されてる「業者」は
どうかしらんがw)

312 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:41:24.91 ID:Yu1T+1zm
>>309
>判例出すと今度は自分には直接関係ないと言って逃げる

逃げる?全然関係ない判例だしといて、それが全く関係ない判例だと指摘されても
関係あるといい張って、結局、関係あるというソース出すことから逃げてる人はだれだっけ?

堺のケーブルテレビの裁判が「BS受動受信」の裁判だの、「BSが見れない状態だった」だのっていう
お前の主張の証明はどうなったの?その後立花に聞いたの?早く聞けよ ウスノロ。

313 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:41:58.62 ID:rDRSzLZG
ほうあんていしゅつけん【法案提出権】

https://kotobank.jp/word/%E6%B3%95%E6%A1%88%E6%8F%90%E5%87%BA%E6%A8%A9-380790

法案を国会に提出できる権限。国会議員・内閣にある。議員が提出するには,
所属議院のなかの一定数の賛同者が必要である。法律案提出権。


内閣
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%85%E9%96%A3_%28%E6%97%A5%E6%9C%AC%29
内閣(ないかく)は、日本の行政権を担当する合議制の機関。内閣総理大臣と国務大臣で
組織される。


残念ながら総務省に法案提出権は無いねwwwwww
また知ったかぶりして恥の上塗りwwwwwwwwwwww

314 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:44:49.65 ID:NNKq0Sdl
ん?なんの話だ?

総務省に法案提出権すらないんだったら「総務省がこういってるー」とか
総務省のいってることを錦の御旗にして犬HKのゴリ押し解釈を
正当化する根拠はますますなくなるんじゃねーの? バカなのか?

315 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:48:29.86 ID:K1W7iK23
>>309
>で、判例出すと今度は自分には直接関係ないと言って逃げる

そのあなたが出してきた判例とやらが話の本筋に当て嵌まらない参考資料にもならない代物だから
関係無いんだという事が理解できていない、アホな発言ですな(笑)

>こいつら根本的に判例がないから従わないって言ってる時点で間違ってるけどな

そもそもNHKやあなたに他人を従わせる権限など持っていない、という事を理解できていないようですな。
従わせたいのなら、裁判官の判決が必要だという事も理解できてない、救いようの無いアホですな(爆笑)

>やっぱり乞食ってアダ名は正しいな

アホなあなたが勝手に定めた乞食判定基準に、何の価値があるのかねぇ(苦笑)

316 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:49:29.89 ID:rDRSzLZG
放送法の監督官庁が総務省
立法府とか言ってる奴がバカだからこういうことになったの
バカは早く回線切ってID変えて出直して来いバカ(呆)

317 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:52:58.44 ID:NNKq0Sdl
なんだ、たんなるの揚げ足取りで鬼の首とったように大騒ぎしてただけかよ アホくさ

318 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:53:08.97 ID:K1W7iK23
>>313
どちらにしても司法のような法解釈を断定する権限が無いという事に変わりは無いだろうに。
このように物事の本質が理解できず、関係の無い事に拘ってしまう所があなたがいかにあほであるかという証明なんだけどね(嘲笑)

319 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:54:31.27 ID:K1W7iK23
>>316
>バカは早く回線切ってID変えて出直して来いバカ(呆)

話の本質が理解できないアホが言っていい台詞ではありませんなぁ(苦笑)

320 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 19:55:46.07 ID:rDRSzLZG
まだこいつ居るのか
総務省に仰げって言った理由は、放送法を作ったのが総務省だからだよ
だから総務省なら的確な判断ができる
NHKでも運用は的確だけど、信用出来ないなら総務省に電話して聞けばいい
それで納得できなきゃ裁判やればいい
お前らはルールを無視して司法判断が出るまで払わないだけで未払い(未契約ではない)
しているだけ。
未払いは未契約で判例が出たから明らか

321 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:02:52.77 ID:NNKq0Sdl
>信用出来ないなら総務省に電話して聞けばいい
>それで納得できなきゃ裁判やればいい

なんで普通に暮らしてるだけなのにこっちからわざわざそんなメンドくさい
ことしなきゃいけないの?バカなの?死ぬの?wwwwwwww
家に押しかけてきて法律に書いてないことを要求してきたら、キッパリと断る。
それが法律違反だというなら、お前らが俺らを訴えればいい。
当然、裁判所が払えと言ってきたら払う。それだけのこと。
こんな簡単なことも理解できないの?wwwwwwwwww

322 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:03:52.84 ID:K1W7iK23
>>320
>放送法を作ったのが総務省だからだよ

おやおや、総務省は立法府では無かったのかねぇ。
たった1時間も経っていないのに自分の発言を忘れるとは、記憶力も殆ど無いアホのようですな(嘲笑)

>未払いは未契約で判例が出たから明らか

それはテロ消し申請という、受信設備がNHKの放送を受信する目的で設置された事が明らかな
64条の但し書きに該当しない者に対する裁判だろうに。
あなたはやはり物事の本質が理解できない、救いようの無いアホですな(爆笑)

323 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:04:28.84 ID:NNKq0Sdl
>>320
>お前らはルールを無視して司法判断が出るまで払わないだけで未払い(未契約ではない)
>しているだけ。未払いは未契約で判例が出たから明らか

日本語で頼むわ

324 :非契約主義:2015/06/02(火) 20:05:42.16 ID:IWYVyAVl
立花が例のカットフィルターの件で64条解釈を争点に提訴したみたいだよ。
3審終わるまでまだまだ時間が掛かるがw

325 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:08:55.74 ID:rDRSzLZG
法案提出権と法案作成は別だよ
もうみっともないよあんた

326 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:09:30.15 ID:qd0mfWxU
>>294
>>295
アドバイスありがとうございます
残念ながら一回目の訪問時に「テレビはあるけど見てない」と言ってしまったので
無いと言い切ってしまうのは少し心配です

327 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:13:05.48 ID:pHeEmeXL
>>320
>総務省に仰げって言った理由は、放送法を作ったのが総務省だからだよ
>だから総務省なら的確な判断ができる

んなこたぁない。自分らで作ったからってなんで、書いてない部分についてまで
そいつらの判断が絶対に正しいというなら、法律の明文規定なんか必要なくなるし、
裁判所なんて必要なくなる。

なんのために裁判所があると思ってるの?法律に書いてないこと、抜け落ちてることに
関して利害が対立した時に、判断するのは、当該の法律を作った役所じゃなくて
裁判所だ。当たり前だろ、そんなこと。

で、国民の側からそれを訴える筋合いなんか微塵もない。国民は、法律に書いてないことを
要求されて、納得できないなら、断るだけ。そのことに納得いかないなら、金品を要求する側が
訴えればいい。当たり前の道理だろ こんなの。

328 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:13:13.75 ID:rDRSzLZG
>>324
今見てきたけど、同軸にはめ込んだフィルタかよw
弱すぎwwwwww
チャンネル桜みたいに一本釣りしろよ

329 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:15:27.01 ID:rDRSzLZG
>>327
書いてない部分って何のこと言ってんだ?
受信料の概念に関して決めたのは総務省(旧逓信省)
ワンセグになっても扱いは一緒(笑)

立花の起こしたカットフィルタもお前らの屁理屈も同レベルだよ
何のための受信料か?って考えから行けば契約の義務は発生する
頭悪すぎるんだよお前らは

立花はわかってて裁判やってるけどな

330 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:16:36.47 ID:pHeEmeXL
>>329
>受信料の概念に関して決めたのは総務省(旧逓信省)
>ワンセグになっても扱いは一緒(笑)

ワンセグになっても扱いは一緒 というのはお前と犬が勝手に言ってるだけ(笑)

331 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:19:31.16 ID:rDRSzLZG
因みに受信料の概念の法的判断はすでに未払い、未契約裁判で
裁判官側から出ているので、見る見ないに関係なく、受信 す る こ と が で き る
かできないかで決まる。公共の福祉上、一定基準で支払の義務を負っても
財産権の侵害にならないと出ているので、お前らは既に負けてるの

アホかっつーの

332 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:24:42.67 ID:pHeEmeXL
>>331
>見る見ないに関係なく、受信 す る こ と が で き るかできないかで決まる

ウソつけ。それにくわえて、放送法64条は、「受信できる受信設備を設置した者は」と規定している。

裁判所がこの明文規定を否定したとでもいうのか?

「設置」とは 「視聴環境を整えること」つまり視聴できない場合は「設置」にはあたらない、だ。
これはNHK公式も認めていること。なので視聴できない状態のワンセグなら設置ではないので契約義務はない。
「視聴できなくてももってるだけで契約義務がある」というなら、ワンセグユーザーを訴えて裁判所に
判断を示してもらえばいい。

333 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:28:42.20 ID:pHeEmeXL
ワンセグは「受信設備」じゃないしね。

あと「放送の受信を目的」ともしていない。

よってワンセグをもってても契約義務はない。

それとも「ワンセグスマホは受信設備だ」
 「ワンセグはスマホは放送の受信を目的としている」という判決でも
あったのか?あるならだしてみろよ。

アホかっつーの

334 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:31:51.54 ID:r+N1fB4/
受信料払わないでNHKを見ていて
あひゃひゃぐぬぬ支離滅裂ペチ乞食レイシストID:rDRSzLZG
みたいな訪問も無い私は
最強です

335 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:33:16.04 ID:rDRSzLZG
>>332
>これはNHK公式も認めていること

NHKはあてにならないんじゃなかったの?(笑)
受信できる受信設備を設置したら見る見ないに関係なく支払うんだよ
法律に書いてあるまんまじゃねーか

>視聴できない状態のワンセグなら設置ではないので契約義務はない。

これの意味がわからない
>>182が言ってるような、「見たこと無いしw」「使ったこと無いし」はダメだよ

336 :非契約主義:2015/06/02(火) 20:34:03.86 ID:IWYVyAVl
>>326
「テレビあるって前に言ったでしょ?」と突っ込んできたら、「実家に送り返した」でいいよ。
向こうが「脅迫してない」と惚けるならこっちもそうするまで。
奴等は、今では「DVD再生用でも契約義務がある」ってトンでも解釈するから、まともに取り合わないほうがいい。

337 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:35:18.07 ID:gQf5zPJ+
「「「「326 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:09:30.15 ID:qd0mfWxU
>>294
>>295
アドバイスありがとうございます
残念ながら一回目の訪問時に「テレビはあるけど見てない」と言ってしまったので
無いと言い切ってしまうのは少し心配です 」」」

「テレビはあるけど見てない」と言ってしまったので :::
壊れたTVなんで、見ていない、とでも言えば。

家の中見せろと言たら、

今日は掃除出来てないから駄目と言えよ。又来てね。
次ぎに来たら、あら、警察と来なかったの、令状有るの、無いなら駄目、
又、警察と令状持って来てねと言えば!!

非契約主義さんは立派な方です。
非契約主義さんは立派な方です。 

338 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:36:33.42 ID:pHeEmeXL
>>335
>NHKはあてにならないんじゃなかったの?

こっちはアテにしてなくても、お前がアテにしてるところですら
そういってるよっていう意味なんだが?
そんな意味合いも読み取れないの?

>受信できる受信設備を設置したら見る見ないに関係なく支払うんだよ

だから、ワンセグスマホは「設置」なんかしてないんだよ。

>「見たこと無いしw」「使ったこと無いし」はダメだよ

だれが、そんなこといった? 「みれなければ」設置したことにはなららないんだよ。
日本語ヨメマセンカ? 

339 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:41:12.08 ID:rDRSzLZG
>>332書いたやつ居ないか?
>>338がID似ているからわからないけど、こいつ何言ってるかわからない
もっとちゃんとした理由があると思ったら

>だから、ワンセグスマホは「設置」なんかしてないんだよ。

またお得意の「俺の法律解釈ではそうではない」かよw
だから、おめーらバカにされるんだよw

340 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:42:47.86 ID:3Ha2KKeD
ワンセグに関しては法律の専門家もこう言ってるしねぇw


「ワンセグ付きスマホに受信料支払義務が生じるかは法律上グレー」
弁護士 田沢剛
http://jijico.mbp-japan.com/2014/07/30/articles11321.html

放送法64条1項は「受信設備を設置した者」と定めているにもかかわらず、
規約1条2項や4条1項ではいつの間にか「受信機」とされていて「携帯受信機」も
含まれるものとされているのですから、規約で法律の適用範囲を勝手に拡大して
しまっているとの疑念があります。

「ワンセグ付きスマホを所持する者」は、そもそも放送法64条1項の「受信設備を
設置した者」には該当しないと反論したり、仮に、ワンセグ付きスマホが
「受信設備」に含まれるものと譲歩したとしても、同条1項但し書の「放送の受信を
目的としない受信設備」であるため、契約義務はないと主張していくことも考えられます。

このように、ワンセグ付きスマホを所持しているからといって、受信料支払義務が
生じるのかという点は、法律上はグレーとしか言いようがありません。

受信料未払率が上昇しているとはいっても、国民に義務を課すものである以上、
法律の明確な根拠が必要であることは論を俟(ま)たないでしょう。

341 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:46:03.84 ID:rDRSzLZG
給食費は義務教育で面倒見るものだと思ってるので払いません
払えだって?だったら裁判起こして取り立ててください(一休さん風)

これと同じレベルだなw
確かにNHKは面倒臭いだろう
だけど国会でも「いつまで裁判やってるの?」て言われてるぞ
議員がクソみたいな法律のままにしてるから悪いんだけどな
さっさと法律変える、良い悪例がお前ら(笑)

342 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:47:16.01 ID:0+vl3klw
>>339
>またお得意の「俺の法律解釈ではそうではない」かよw

また、お前の法律解釈のゴリ押しで「ワンセグスマホ持っただけで設置だ」かよw

法律に明文規定もなく判例もないなら、自分らの主張で契約するかどうかを
判断するのはあたり前だろwww

だからおまえはこのスレで相手にされてないんだよwww

くやしかったら「ワンセグスマホもったらそれだけで『設置』したことになるっていう
判例もってこいよ そしたら 設置だと認めて契約してやるよ 
アホかよww

343 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:48:48.79 ID:bvbFRUGd
また今日もマンコが男言葉で吠えてんのか

まったく使われてない腐れ乞食マンコの分際で
身の程を知れ

344 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:49:46.06 ID:omwt5NYP
>>341
まーた給食費の話かよwwww

給食費と受信料なんて関係もないって1000回以上言われて論破されてることを
どうしても記憶できないの?

これだからお前はいつも笑いものになってるんだよwww

345 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:53:18.03 ID:r+N1fB4/
>受信できる受信設備を設置したら見る見ないに関係なく支払うんだよ
法律に書いてあるまんまじゃねーか

あひゃひゃぐぬぬ支離滅裂ペチ乞食レイシストID:rDRSzLZGの嘘の例です
そんな法律世界中のどこにも存在しません

346 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:55:19.80 ID:rDRSzLZG
公的負担を詭弁で逃げてるから同じようなものだよ
税金でも年金でもなんでも良いよ
決まった基準で払えとしか法律には書いてない
お前らがその基準になってないと抜かしてるけど
実際は大型テレビを置いている薄汚い乞食であることはわかっている
給食乞食と同じで最低な人種

347 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:58:13.21 ID:omwt5NYP
>実際は大型テレビを置いている薄汚い乞食であることはわかっている

な。論理的に反論できなくなると、結局最後はこういうなんの根拠もない一方的な
決めつけをした上で口汚く罵るだけ。これだからいつも笑いものになってるんだけど
それが理解できないんだよな。ババァだからw

348 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 20:59:55.75 ID:r+N1fB4/
>給食乞食と同じで最低な人種

受信料と給食費の違いも判らない
あひゃひゃぐぬぬ支離滅裂ペチ乞食レイシストID:rDRSzLZGさんです

349 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 21:00:50.91 ID:rDRSzLZG
本当にテレビ持ってない人は変な言い訳しないから
頭悪いくせに変な言い訳までして、しかもそれを他人にアドバイスして
悦に入ってる土人とか
自分では良い言い訳考えたのかもしれないけど、揉め事の種ばらまいてるだけ
馬鹿丸出し
そりゃバカにもされる

350 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 21:02:47.03 ID:7n/6IJxi
え?え?
受信料と給食費を同列に考えてる変人がいるんですか

351 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 21:04:15.55 ID:KNG55R3g
>>346
>税金でも年金でもなんでも良いよ

税金は、「契約」なんて関係なく、払わないと罰せられたり差し押さえられたりするし、
年金は払わないと将来、自分が給付を受けられなくなるということで自分に帰ってくる
わけだからますます受信料とは全く性質が異なるものなんだが?アホかよ?

352 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 21:07:13.63 ID:wspk82I3
>>349
>本当にテレビ持ってない人は変な言い訳しないから

テレビもってないなんていってないと思うが?
テレビもってても契約義務が発生するとは限らないというのが放送法ということを
いってるだけだと思うが?で、それは言い訳でもなんでもない。

日本語読めないのかな?
馬鹿丸出し

そりゃバカにもされる

353 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 21:07:16.40 ID:rDRSzLZG
公的負担ってくくりで言ってるんだけど、お前のほうこそバカ?
例えば、受信料のこと半強制的にって言うけど、これから言うなよw

354 :非契約主義:2015/06/02(火) 21:08:45.99 ID:IWYVyAVl
NHKのやり方がフェアーじゃない方が問題だろ。
委託だろうがなんだろうが脅迫で契約締結するのが正義か?あ?
今回はNHK職員も一味になって一般市民を脅迫してるのと同じだぞ。

そんな立場が弱い困った一般人を救う為に知恵を出して何が悪い。
てめぇらNHKが脅迫という不法行為を行っている以上、嘘でも詭弁でも一人でもこの状態から抜け出せるようにしているだけだ。

文句あっか?
犬以下の薄汚いペチ野郎

355 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 21:14:41.45 ID:rDRSzLZG
>>354
偉そうなこと言うなら自分から契約しにいけよ
自分の不手際棚に上げてえばってんじゃねーよ土人
それから北部振興策の400億円返せよ
日本政府になw

http://www8.cao.go.jp/okinawa/7/73.html
今調べたら、各年度50億×2で1000億かよ
泥棒も良いとこだなwwwwwww

356 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 21:15:35.26 ID:K1W7iK23
>>344
まぁ1時間前の発言さえ忘れ去るアホには、数日前の事を覚えているなんて、至難の技でしょうなぁ。

357 :非契約主義:2015/06/02(火) 21:30:50.25 ID:IWYVyAVl
すまん。ひとつだけ訂正させてくれ。

>犬以下の薄汚いペチ野郎
これって、ワンコと同列以下ってことだよな。
ワンコ達に申し訳ない。

犬未満の薄汚いペチ野郎!

それから、>>355の件は言うところが間違ってるぞw
ttp://www.pref.okinawa.lg.jp/cgi-bin/simple_faq/form.cgi
ここに言いな。

358 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 21:46:21.25 ID:r+N1fB4/
受信料払え一点張りで最早度を失って
自分が何を言っているのか分からなくなってしまった
あひゃひゃぐぬぬ支離滅裂ペチ乞食レイシストID:rDRSzLZGさんです

NHKに関係するとこんなみじめな状態になるんですね

359 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 21:48:55.39 ID:bvbFRUGd
ID:rDRSzLZG

女特融の粘着ぶりがわろえる
この腐れマンコは糞犬なのか?それとも糞犬の手下なのか?

360 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 21:49:54.94 ID:Zf1LmYe/
>公的負担ってくくり
これが詭弁誘導で自分の有利な土俵へ論点をずらそうとする証拠である
しかし、騙されるバカ、信じるバカ、誘導されるバカは皆無なのであったw
どんなに正論で反論されようとも常に上から目線と誹謗中傷単語でキープ
しかし、そんな煽りも裸の王様状態で、みんなからバカにされるしまつ
哀れな詭弁擁護論者よ、もっともっとやっつけられろw

361 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 21:56:56.23 ID:XR+jVNt7
誰か法務局のオンラインサービスで.(株)ユニエースの登記調べてみ。きっと役員に女の名前があるよ。

362 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 22:01:14.92 ID:bvbFRUGd
ほほう糞生意気にも役員なのか
犬系の女役員が

毎日毎晩オナニーに明け暮れてるって訳か

さあ、今日のオナニーも十分堪能したろう
おわりだよ お わ り

363 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 22:04:28.02 ID:gdHqvumV
オートロックのうちの単身マンション、ほぼ全員面会すら拒否してるみたいなんだが
当たり前だよな

364 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 22:07:02.99 ID:IJCbcXq4
>>362
鳥頭ペチのオナニーが終わるとは思えんな
一時堪能しても同じ道具で何年も使いまわししてるからなぁ
一つ言えることは立花スレでは相手してもらえんからココデ粘着してるってことは確かだ

ジャンキーのポエマー?精神異常?サイコパス?デブスババア?
それとも全てに該当するのかw

365 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 22:14:37.66 ID:rDRSzLZG
マンションはケーブルテレビなので、そのうち死亡する

366 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 22:21:44.33 ID:WDWHGjjM
マンションだけどケーブルテレビじゃないんだが?なにか?

367 :名無しさんといっしょ:2015/06/02(火) 22:49:33.03 ID:r+N1fB4/
ケーブルtvだけどピンピン!
集金人さんしょぼん

368 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 00:08:26.89 ID:w9hVhl0K
勝手に殺さないでください
>>365

369 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 00:58:16.96 ID:GO3ENYbi
ID:Ngw1ujTL0

370 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 08:56:41.08 ID:6C2++A4g
契約しない帰れ

371 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 08:58:17.21 ID:zMYW6WIO
すげえ、底辺キチガイは発狂して1日に30も投稿しちゃうのかよ
そんなんだから契約取れないんだよ

372 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 09:07:56.49 ID:GI077vWF
オナニーがやめられないのさ

373 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 11:16:28.36 ID:FCxnv6L4
放送法は
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び多重放送に該当しないものをいう。
第百二十六条第一項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない

主要点を抜粋すると
「契約しなければならない」のは「放送の受信を目的としない受信設備」以外の設備を「設置した者」となる

要約すると
犬受信目的で受信設備を「設置(ここが曖昧)自覚」したら、自分で契約しに行きなさい。だ

ここをしっかり押さえたらペチ、ポチ、まぁ総務省見解も含め必死でみんな払ってるからお前も払え
と恐喝行為であることが見て取れる

こいつらには何の強制権もない
決めるのはl個別民事裁判のみ

ようやくさえ押さえていればペチいのレスが基地外レスだとよくわかる
みんなで嘲笑しながら生温かく見てあげようw

374 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 11:30:07.25 ID:GI077vWF
オナニー好きの糞ババァの需要など皆無

犬+婆+自慰 こんなキモすぎる組み合わせはない

375 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:01:29.94 ID:P7aP7NNC
>>303
ドアを開けたら、強姦魔に変身するから、無視推奨
.   ____
   | |`∀´| /⌒⌒ヽ
   | |\  |`イ  ノハぃ) カク
.  (( |_|_ィ⌒`」 ‖' 、 ソ|
    ノ と、_入`_,つ λ う
 カク

376 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:01:59.79 ID:Vi9lsLYE
株式会社 ユニエース

【業務内容】
NHK受信料の契約取次、収納関連受託事業 

【所在地】
和歌山県和歌山市御園町5丁目7−8−301

http://nttbj.itp.ne.jp/0734975050/index.html


※NHKサイト 受信料契約・収納業務委託法人名一覧
http://www.nhk.or.jp/boshu/houjin/jigyousya/

377 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:13:10.61 ID:uu6sjtHK
現状では 設置=視聴を開始 ってことは誰でもわかるからいいよ
自覚とか目的とか意味不明
物質的な事実じゃなくて精神世界を裁判とかでも主張するつもりか?

とりあえずNHKが言うところの確実な 放送の受信を目的としない受信設備 ってのを誰か直接聞いてうpしとけ
話はそれからだ゛

378 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:20:31.35 ID:FCxnv6L4
>>377
>現状では 設置=視聴を開始 ってことは誰でもわかるからいいよ
誰がそんなこと言ってた?

>物質的な事実じゃなくて精神世界を裁判とかでも主張するつもりか?
物質的な事実ってなに?意味不明なんだがw
裁判になったらお前の話を1ミリほど思い出してやろう

>とりあえずNHKが言うところの・・・
信じられないところに問い合わせて何の益がある?

なっwこいつら基地外だろ?

379 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:21:19.31 ID:GI077vWF
お前が聞けよ

380 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:22:30.46 ID:goaKc50V
条文がそうなってるからな
この限りではないんだよ 帰れ

381 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:30:53.13 ID:gB2mE+X7
>物質的な事実じゃなくて精神世界を裁判とかでも主張するつもりか?

裁判て、物質的な事実だけじゃなくて人の内面を巡って主張し合って
判断の材料にするって普通にあるだろ?「動機」「心証」などなど・・・  
裁判全然分かってねーだろ

>とりあえずNHKが言うところの確実な 放送の受信を目的としない
>受信設備 ってのを誰か直接聞いてうpしとけ

お前がやれ アホ。 もちろん犬HKの勝手な言い分とか出されても
俺らには何の意味もないけどなw。それでもまあ、お前が必要だと思う
んなら、なんでも他人頼みにするんじゃなくてお前が自分で聞いてうpしとけ
早くやれよ のろま。

あと、その前に堺のケーブルテレビ裁判の件、立花に聞いたのか?
自分で言い出したことなんだから「誰か」じゃなくてお前が自分でやれ。
わかったか?さっさとやれよ。ウスノロ。 

382 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:35:04.44 ID:FCxnv6L4
ああw
物質的な事実って証拠のことか
なんで犬庇護者は言い回しを曖昧にする癖がにけないのかね
論理で説得できないから印象誘導するうちにポエム表現が染みついてんだなw

383 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:36:44.95 ID:TYsW25Xn
>>377
>とりあえずNHKが言うところの確実な 放送の受信を目的としない
>受信設備 ってのを誰か直接聞いてうpしとけ
>話はそれからだ゛

じゃあ、誰かがNHKに直接聞いてうpするまで、おまえは一切、話するんじゃねえぞ。
わかったかな。自分の言ったことくらい守れよ。話はそれからだ。

384 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:37:07.44 ID:uu6sjtHK
>>378
>信じられないところに問い合わせて何の益がある?
とりあえず聞いた後で信じる信じないは勝手だけどさ
相手が何言うか興味ないの?
主張の基本的な部分崩されるのが怖いだけ?
なんでそんなにビクビクしてるんだろう

>>379
あんたらが敵だと思ってる人から詳しい内容聞いてもどうせ信じないでしょ?
自分たちで確かめる事が重要なんだよ

385 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:41:34.81 ID:FCxnv6L4
>>384
>とりあえず聞いた後で信じる信じないは勝手だけどさ
相手が何言うか興味ないの?
>>373

>主張の基本的な部分崩されるのが怖いだけ?
>なんでそんなにビクビクしてるんだろう
うんある意味こわいな、おまい見たいに詐欺テクで暗示掛けられるからな
興味も何も>>373なんだが、ニホンゴヨメマセンカ?w

386 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:45:47.15 ID:El0AujR8
>>378
>現状では 設置=視聴を開始 ってことは誰でもわかるからいいよ
誰がそんなこと言ってた?


裁判ではテレビ設置したら普通テレビ見てると判断されると
よく裁判ウォッチャーの立花が言ってる
松戸の裁判もテレビ持ってないって言ってるのに推論されてるからな
バカがBSのメッセージしかない!って言うけど、そんなことない
今までそれしかないってだけだからあれ

387 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:47:04.26 ID:uu6sjtHK
>>382
そういうこと
設置 は事件自体だろ
否認や黙秘してても物証というか状況証拠だけで事件が成立してる方が多いぞ
動機があればより確実になるだけ

>>383
NHK側の現状の運用で間違ってると思わないのでこちらは問題ない
反証が必要なのはそちらさん

388 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:47:42.17 ID:gB2mE+X7
>>384
>あんたらが敵だと思ってる人から詳しい内容聞いてもどうせ信じないでしょ?
>自分たちで確かめる事が重要なんだよ

超絶意味不明。「どうせ信じない内容を言ってくる奴ら(NHK)」に対して、
「自分で確かめることが重要」って・・・、何言ってんだ?コイツ??
たった2行の文章で早くも支離滅裂なんだが?

389 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:51:32.87 ID:9+WoQURk
強制力のないザル法をアレコレ論じてどうする

受信目的、目的外以前の問題

390 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:52:23.81 ID:TYsW25Xn
>>387
何いってんだかようわからんが、とりあえず、

じ ゃ あ 、 未 契 約 者 で あ る 俺 を 訴 え れ ば ?

(あ、もちろん、テロ消しなんかしてないよw) 

そしたら「反証」でもなんでもしてあげるよ。 

391 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:53:37.44 ID:uu6sjtHK
>>385
なんだが!とか言われてもねw
NHKが法で認めそうなところの「放送の受信を目的としない受信設備」
が具体的に見えてこない人はどうすれば?

あ、あらためて個人主張の具体例はもういいよ
上で散々読んでるから

392 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 12:57:27.17 ID:uu6sjtHK
>>390
じゃ身元晒して堂々とすれば?
隠れて叫んでも仕方がないでしょ

その上で未払いなら訴えてもらえるかもねw

393 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 13:00:39.20 ID:9+WoQURk
受信を目的としようがしまいが

契約を結んでいない以上、法の条文には何の意味も持たないし
意味を考える必要すらない

無意味なオナニーはいい加減卒業したまえ
いくら男日照りマンコと言えども目に余るよ

394 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 13:01:29.12 ID:gB2mE+X7
>>384
>相手が何言うか興味ないの?

興味ないねえw 全く信用してないNHKが何を自分らに都合の
いいこと言おうと。興味あるわけないだろそんなもの、信用してないんだからw

>主張の基本的な部分崩されるのが怖いだけ?
>なんでそんなにビクビクしてるんだろう

お前の方こそ、大好きなNHK様に、自分の主張の基本的な部分を崩される
のが怖いんじゃないのか?だから、興味ねーっつてる他人に「聞け聞け」と
訳の分からないことを言う。
愛する人に裏切られることを恐れてビクビクしてたら人生前に進めないよwww
さあ、勇気を出してww

395 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 13:06:11.56 ID:TYsW25Xn
>>392
はぁ?もちろん、なんどか家にきたNHKさんには、身元晒して堂々としてますが?なにか?

あと、「未払い」じゃなくて「未契約」ですが?話すり替えないでもらえますか?

で、「放送の受信を目的としていないので契約しません」と何度も言ってますが?

そして、「不満ならどうぞ訴えて下さい。法廷でシロクロつけましょう」と堂々と言ってますが?なにか?

それとも、2chで身元晒さないと、NHKは契約拒否者を訴えられないとでも?wwwww

396 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 13:11:09.21 ID:El0AujR8
>>395
結局ネットでわーわー騒ぐしかできない話だろお前のやってることって
行間開けて強気で言ってるけど、お前のやってることNHKじゃなくて
世間で大っぴらに言えることかよ
みみっちいことやってることにいい加減気づいてくれない?
それから他人の迷惑考えろよ

397 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 13:11:14.00 ID:uu6sjtHK
>>394
「放送の受信を目的としない受信設備」について
自分の言葉じゃないけど↓はどう?国会答弁がソースらしいよ
http://outlawkai.blog.shinobi.jp/nhk%E5%8F%97%E4%BF%A1%E6%96%99/nhk%E5%8F%97%E4%BF%A1%E6%96%99%E3%81%AE%E7%B5%90%E8%AB%96%E3%81%8C%E5%87%BA%E3%81%9F%E3%82%88%E3%83%BC

どうやっても個人の一般宅に放送の受信を目的としない受信設備があるとは思えない 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:18e3ad85d511352dc19ab55963b20571)


398 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 13:12:34.80 ID:El0AujR8
受信料払ってる人はお前らのことを心底軽蔑してるし怒ってる
だからスクランブルで民放まで含めて全面的に見せるな!って意見も出ている
そりゃそうだ
文句ばっか言ってるけど、結局費用を払ってるのは契約者なんだから
未契約者なんですが?wwwwとか言える立場じゃねーんだよ乞食

399 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 13:26:48.60 ID:TYsW25Xn
>>396
>結局ネットでわーわー騒ぐしかできない話だろ

いやだからw NHKに堂々と身元を明かした上で言ってるって何度言えば?w

>お前のやってることNHKじゃなくて世間で大っぴらに言えることかよ

「NHKじゃなくて世間で」の意味がさっぱりわからんwwww
民事ってさあ、当事者間の問題なんだからさ、実際に訴えられてもいないのに、
なんで、個別の係争案件を、もう一方の当事者(ここではNHK)以外に言う必要があるの?

お前のイメージしてる「ネットでワーワー騒ぐ」じゃない状況が具体的にどういうことか全く
見えないんだけど、例えば
「私はNHKの契約をこうこうこういう理由で拒否しました!まだ訴えられてません。文句あるなら
訴えてみろ。」って記者会見でも開けって言いたいの?wwww

400 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 13:30:36.65 ID:GI077vWF
悔しくてたまらないんだろうぜ
馬鹿なのはテメーなのにそれを認めたくないから未契約者に八つ当たり
まあそれくらいしか捌け口がないのさ

かわいそうに 成仏しろよ

401 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 13:35:29.69 ID:CGUdDP+2
>>397
>どうやっても個人の一般宅に放送の受信を目的としない受信設備があるとは思えない

協会の放送を目的としない受信設備な。

402 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 13:46:35.18 ID:6C2++A4g
>>398
契約社会なんだから、
しなくていい契約はしない、
払わなくていいカネは払わない。
それだけw
在日米軍に全く相手にされない「契約義務」にだまされるやつはバカwww

403 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 13:51:22.24 ID:El0AujR8
放送法は契約しなければならないとしか書いてない
今日から乞食あらため違法未契約者に名前変えるわ
法律に中途半端にこだわる連中だからこっちの方がきっと嫌だろう

404 :名無的発言者:2015/06/03(水) 13:56:42.63 ID:P7aP7NNC
>>397
中国仕様のテレビでは、協会の国内向け放送は見れませんが

405 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:06:17.75 ID:El0AujR8
>>182見てるか?

http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/compliant_4.html
(放送受信契約者の義務違反)
第12条 放送受信契約者が次の各号の1に該当するときは、所定の放送受信料を
支払うほか、その2倍に相当する額を割増金として支払わなければならない。

(1)放送受信料の支払いについて不正があったとき


お前これに該当するぞ
それから、違法未契約者が脱亜論ならぬ脱法論を展開してるけど、既に通用しない
デマを言ってるのでここに忠告しておく

(放送受信契約の解約)
第9条 
2 NHKにおいて前項各号に掲げる事項に該当する事実を確認できたときは、
放送受信契約は、前項の届け出があった日に解約されたものとする


規約の9条2項だ
「事実を確認できたときは」って書いてあるだろ。一方的に内容証明書なんか送りつけても
法的に何の意味もない。これは地デジ化するときに、アナログテレビを捨ててデジタル
テレビを新規で買ったその隙間で、一方的に解約届を出してきた連中が居たので
新たにこういう条文を入れた。非契約主義って書いてる土人沖縄人のアドバイス通りに
やったらお前数年後に未払いで裁判されるぞ。本当に解約したかったら受信機は全部
処分してNHKに確認してもらえ。銀行を引き落としできないように金をすっからかんに
しても同じ。ただ踏み倒してるだけだからそれ。だからバカが紛れ込んでるから注意しろよ

406 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:08:16.15 ID:6ZS/S2Wl
>>392
>>396

お前にそ身元晒して堂々と主張すれば?

「沖縄土人」とか

407 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:08:46.03 ID:El0AujR8
放送受信規約細則
http://www.geocities.jp/tokkouyarou/saisoku3.html
>(契約書の提出遅滞)
>第19条
> 1 (^Д^)★『【契約書の提出を著しく遅滞したものがあるときは】』★(^Д^)、規約第12条第1号により
>   契約書提出の前月までの放送受信料およびその2倍に相当する額の割増金をあわせ
>   徴収する

それから規約12条の運用方法がNHK内部文書で示されている
規約12条は未契約者にも適用される
ただし認定されるのは裁判所の追認(民法414条2項)が必要なので
NHKがいきなり3倍の料金を請求することはないが、不正が発覚した場合は
裁判所の手続きを経て要求することができる
未契約も立派な違法受信者であることを認識すべき


ま、いかに自分勝手な自称俺法律に詳しいっすってやつが居るのかわかるだろ

408 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:13:38.00 ID:w9hVhl0K
未契約に規約は関係ありません

409 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:14:40.85 ID:uCb8/kBa
一般には非公開の細則&内部文書wwwww

そんなものが法的に有効だと思うなら、いっぺん細則に基づいた請求して
裁判所に「非公開でも契約者はそれに縛られる」っていう判決出してもらいなwwwww

410 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:14:44.85 ID:El0AujR8
因みに未契約者は法律行為そのものがないので、時効がない
未払いは時効5年だが、つまりは>>182の場合は正式な解約をしないと
5年以内に裁判掛けられる可能性が高い。が、未契約者には時効がない
したがって「お前10年間払ってないから10年分払え!」って裁判がそのうち起きる
これインパクトでかい。お前らにも十分関係あるからwww

411 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:19:30.27 ID:uCb8/kBa
>因みに未契約者は法律行為そのものがないので、時効がない

まーた立花のトンデモ営業トークの都合のいいとこ取りかよwwww

みなさん、騙されないように、こんなトンデモ見解、裁判所はもちろん、法律関係者も
いっさい示していません。

412 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:22:01.48 ID:El0AujR8
>>409
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC420%E6%9D%A1
(賠償額の予定)
第420条
1 当事者は、債務の不履行について損害賠償の額を予定することができる。
  この場合において、裁判所は、その額を増減することができない。
2 賠償額の予定は、履行の請求又は解除権の行使を妨げない。
3 違約金は、賠償額の予定と推定する。

民法上の規定だから、予め決めてあるNHKの賠償金請求は正当性ある
それに債務の不履行って書いてある通り、手続き上面倒なだけで債務の不履行には
変わらないから、違法未契約者はw
これ、なんで知ったかって言うと鉄道の約款がこの民法420条に則って、キセルを
やったら3倍請求ってできる根拠なんだとか。因みにキセルは詐欺罪です(判例あり)
お前らの嘘つき脱法論も詐欺になる場合もあるので運用には注意されたし
幼稚な奴はとことん幼稚だからなw
バカに騙されて余計なことしちゃダメだよwwwwwwwwww
NHKはNHKで裁判やるとき荒業使ってくるからなw
例えば、BSメッセージなんか最初は主張しなかったんだよw 未契約でクビを縦に
ふらないから裁判やります。で、手続き完了したら、あら?BSメッセージの履歴があったわw
って言って、過去に遡って請求してきた。しかも、動かぬ証拠があるw
これもメッセージ消去したのは自分じゃない!って相手側は主張したんだよね(立花絡み
だと思うけど)。松戸の裁判も同じようなもの。

バカはとにかくバカ 土人は土人 間抜けは間抜け
悔しいか?

413 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:23:02.49 ID:zMYW6WIO
いつ受信設備を設置して
その後故障してないことがわかるような透視能力があれば
外回りなんてしてないで別の商売すればもっと儲かると思うよ
透視能力がないから赤の他人の家に押しかけていきなり尋問するんだよねw
そんな非礼な輩誰も相手にしないから

414 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:23:06.23 ID:gB2mE+X7
>因みに未契約者は法律行為そのものがないので、時効がない
>したがって「お前10年間払ってないから10年分払え!」って裁判がそのうち起きる

起きるわけねーだろww バーカwwww

「法律行為そのものがない」んだったら、時効はもちろん、債務だって存在しないってことだろうがww
「債務」が存在すると主張するんだったら、債務の原因となった「法律行為」が存在するわけだから
「時効」が発生する。

アッタリ前の話。

415 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:29:27.88 ID:uCb8/kBa
>>412
ダラダラダラダラ長いなw 文章も下手くそすぎて全く読む気が起きない。

もっと要点を整理して書け。却下。

>>409が言ってるのは、小学生みたいな要領を得ないダララダ作文じゃなくて、
非公開の細則とか内部文書が、外部の人間に拘束力を持つというなら、
一度、内部文書でしかない細則をもとに一般の契約者を訴えてみて
裁判所に「非公開でも拘束される」っていう判例を出してもらったら?ってこと。

無関係な条文と要領を得ない下手くそな長文ダラダラ書いても誰も読んでもくれないから。
悔しいか?w

416 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:32:22.71 ID:El0AujR8
>>415
いつもどおりの「前例(判例)がないから関係ない」論か
進歩しないな

そもそも数年前まで未契約最強だったはずだけど、裁判で決着付いただろ
学習しろよバカ

417 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:34:47.06 ID:gB2mE+X7
>>416
今でも未契約最強ですが?なにか?

(テロ消しで自分から設置宣言した事実上の契約者に関する超特殊事例はもちろん除く)

418 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:47:47.86 ID:R9tv86Ol
>>407

不正が発覚した場合

不正が発覚しなければお前の言ってることなどどうでもいい
ということになる。自分からNHKを見られるテレビを設置してます
とNHKに言う人間は絶滅状態にある。だから未契約者すべてを
払わせようと思ったらNHK関係者(地域スタッフ)の「いつでも
自由に家の中立ち入り調査権」を成立させテレビの有無を自由に
調査するしか方法はないんだよ。でもできるかな警察でさえ
令状がいるのにNHKの金集めごときのためにそんな法律ができるとは
到底思えん。 NHKは一般の未契約者より、まず在日米軍を払わせて
見ろよ。それができなければお前が何を言っても全く説得力も脅威も
感じないぞ

419 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:53:26.14 ID:ByWBgOyK
>>412
ヘッタクソのダラダラ散文だが、
なんか、キセル乗車時の倍請求の話を、
未公開の受信規約細則の3倍請求の正当性の根拠にしようと
コジツケてることだけはなんとなくわかるが、

今、正当性ないんじゃないの?って言われてるのは、
「契約者にすら未公開の受信規約細則」やただの「NHKの内部文書」を根拠に
契約者を拘束できるのか?って話なんだが?

で、お前がドヤ顔で出してきてる電車のキセルの3倍請求の件だが、
そのことを規定している「旅客営業規則」は一般に公開されてるんだが?

東日本旅客鉄道(JR東日本)旅客営業規則
http://www.jreast.co.jp/ryokaku/index.html

(不正乗車時の倍請求) 第264条第1項第3号

420 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 14:53:38.64 ID:D0vfz9o7
あひゃひゃぐゅぬゅぬゅ支離滅裂ペチ乞食レイシストID:El0AujR8が
わ〜わ〜ぎゃ〜ぎゃ〜、毎度の妄言によって盛り下がっております

421 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:07:19.33 ID:4WIy9xyQ
この時間はユ二エースの出動前ミーティンクグタイムか?

422 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:13:52.05 ID:w9hVhl0K
未契約でテロ消し依頼をしていない場合

契約が必要だという確定事象をNHKが認識し、
請求を続けていなければ時効は止められない

よね?

423 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:17:35.33 ID:gB2mE+X7
枝葉末節のところでエサ与えないように。

424 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:25:37.62 ID:VDRK6vrn
法律行為そのものがないから、
元々払わなくていいもの。
ノータリンだな。

425 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:27:01.83 ID:El0AujR8
>>419
はあ?w
3倍請求はNHKも公開してますが?wwwwwwww
で、この3倍請求って昭和の放送法改正のときに放送法に盛り込もうとしたんだよw
64条の2項目はこれ(規約12条)にしようとしたwwwwwwwwwwwww
発動するしないはNHK次第だけど、正当性が元々あるの
だって法律よく読みなさいよ
契約しなければならないって書いてあるだろ
おめーらは違法未契約者だもんなwwwwwwwwwww
関係大有りなんだよバーーーーーーーーーーーーーーーーーーーカwwwwwwwww

426 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:27:41.13 ID:CGUdDP+2
>>416
>いつもどおりの「前例(判例)がないから関係ない」論か 進歩しないな

進歩も何も、この論に対する有効な反論が出てきていないから、
その反論に対する反論が出てくるわけが無いのだが。

427 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:30:16.48 ID:CGUdDP+2
>>425
>契約しなければならないって書いてあるだろ

つ但し書き

428 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:32:04.25 ID:El0AujR8
因みに細則19条は立花スレの集金人も知らなかったので、感謝された
実は未契約者は単なる契約書未提出者なので規約12条が適用できること
集金人も知らなかったりするんだよなw
違法だから未契約者は元々違法行為『継続』者だからなwwwwwwwwww

429 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:33:07.78 ID:Dy+09Fm/
>>425
>3倍請求はNHKも公開してますが?wwwwwwww

ソースは? 公開されてる規約には「一期あたり2%の延滞利息金」の
ことしか見当たらないが?

430 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:34:41.99 ID:El0AujR8
鉄道会社が公開してないのは運用方法だろ
規約の運用方法なんて元々公開する義務がないし
規約細則だってたまたま内部資料が出てきただけだし
不正の範囲をどこまで見るかだけど、簡単な話で放送法64条を見れば良い
それにお前らは該当するから規約12条適用対象者
残念でした

431 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:35:01.47 ID:gB2mE+X7
>>428
だから細則って契約者にも非公開だろうがwww
そんなもんに民事上の効力あるわけねーだろ バーカwww

432 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:36:07.40 ID:CGUdDP+2
>>428
>実は未契約者は単なる契約書未提出者なので

契約していない以上、NHKと未契約者の間にある共通のルールは法律だけです。
規約でどう書かれていようが、未契約者はその規約に同意しておらず、
規約の発効は契約してからですから。

433 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:36:43.74 ID:VDRK6vrn
訴訟でしかできないのに阿呆だな。
公法のみでは戦えないNHKの限界だなところで死ぬ死ぬ詐欺とかあったけど、その後は、音沙汰無しだな。

434 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:37:40.73 ID:El0AujR8
>>429
http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/compliant_4.html
(放送受信契約者の義務違反)

第12条 放送受信契約者が次の各号の1に該当するときは、所定の放送受信料を
支払うほか、その2倍に相当する額を割増金として支払わなければならない。

(1)放送受信料の支払いについて不正があったとき
(2)放送受信料の免除の事由が消滅したにもかかわらず、その届け出をしなかったとき

放送受信規約細則
http://www.geocities.jp/tokkouyarou/saisoku3.html
(契約書の提出遅滞)
第19条
1 (^Д^)★『【契約書の提出を著しく遅滞したものがあるときは】』★(^Д^)、規約第12条
  第1号により契約書提出の前月までの放送受信料およびその2倍に相当する額の
  割増金をあわせ徴収する

http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC420%E6%9D%A1
(賠償額の予定)
第420条
1 当事者は、債務の不履行について損害賠償の額を予定することができる。
  この場合において、裁判所は、その額を増減することができない。
2 賠償額の予定は、履行の請求又は解除権の行使を妨げない。
3 違約金は、賠償額の予定と推定する。


バカは黙るか氏んでろ

435 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:41:07.36 ID:gB2mE+X7
>>434
だから、「2倍に相当する額」うんぬんは
非公開の「細則」にしか書いてねーだろうが

公開されてる「受信規約」にはそんなことひとことも書いてねーだろうが 
詐欺師が

436 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:42:58.77 ID:GI077vWF
抑えきれない感情+無意味な長文のオンパレード

腐れマン○と池沼のダブルオナニー

今日は犬馬鹿祭?

437 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:43:28.21 ID:PowLWNx9
>>430
>鉄道会社が公開してないのは運用方法だろ

JRはちゃんと割増金の数字まで一般に向けて公開してますが?

【JR東日本旅客営業規則 第264条
乗車券の無札及び不正使用の旅客に対する旅客運賃・増運賃の収受】

「旅客が、次の各号の1に該当する場合は、当該旅客の乗車駅からの
区間に対する普通旅客運賃と、その2倍に相当する額の増運賃とをあわせ収受する」

http://www.jreast.co.jp/ryokaku/02_hen/07_syo/03_setsu/02.html

438 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:50:09.32 ID:MY20CeEr
「延滞の話」と「不正」の話がゴッチャになってる。

公開の「規約」に書かれてるのは「契約者に不正」があった時に2倍請求されるとう話。

「延滞」の時に3倍うんぬんは非公開の「細則」にしかかいていない。

鉄道のキセルと違って「不正」なんて曖昧なこといわれても、ほとんで実態として
適用のしようがない、って話。

439 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 15:54:13.26 ID:gB2mE+X7
>>438
ああ、そうだな。ずいぶん前に「延滞者」には3倍請求できる!ってペチが
しつこく叫んでたから、そんな非公開の細則に書いてあることなんか
効力ない、って話を繰り返ししてたことがあったからそれとゴッチャになったわ。
「不正には2倍」は公開の規約にもあったな。

ただ、いずれにせよ、契約者に効力があるのはここまで。
非公開の内部文書で、内部告発でネット流出してジオシティに貼られてるような
怪しい文書を根拠にギャーギャー騒がれても全くなんの効力もないのは確か。

440 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:07:47.15 ID:MY20CeEr
受信契約してて支払を延滞してる世帯なんて、NHK創設から現在この瞬間まで、
それこそ星の数ほどいるわけだから、
ほんとに延滞に3倍請求が法的に可能とNHKが考えているなら、とっくの昔から
やってなきゃおかしい。しかし、現実には一件もない。
これこそ「非公開の細則」なんて、なんの法的効力も持ち得ないということの
この上ない証明。

つーかその「細則」とやらのソースがジオシティのNHK告発サイトってwwww

441 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:13:59.38 ID:j4Egc/3N
「公開の規約」の方に書いてあるっていう、「不正」があったら2倍払えって話、過去に一件でも実例あんの?

442 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:15:32.48 ID:MY20CeEr
いずれにせよ契約してなければなんの関係もない。

443 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:18:05.50 ID:VDRK6vrn
請求できるが実行は、訴訟必要。
まあ、どうにでもなる受信料資金だしな。受信契約者は、こういうの知ってて契約しているの?拒否するよな。
政官民の別サイフ役割のNHK
一方的な規約が認可される利権構図がよくわかる。

444 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:23:46.05 ID:j4Egc/3N
>>443
>請求できるが実行は、訴訟必要。

つーか民事なんだから屁理屈つけて吹っ掛けるくらいいくらでもできるだろ。重要なのは裁判所がそれを認めるかどうか。
で、現実には、NHKは「吹っ掛ける」ことすらできていない。

445 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:28:02.67 ID:El0AujR8
>>435
はあ?規約に書いてあるだろ
意味わかんねーよ

>>437
で?不正は不正で、書いてないから無効だ!とでも言うのか?

>>438
延滞のときに3倍請求できるなんか一言も言ってねーよバカ
不正の時に3倍請求できるって書いてあって、その不正の範囲に
お前らが未契約者も該当するのがおかしいってほざいてんだよ
そもそも放送法64条は未契約なんかありえないのに
バカなんじゃないのお前ら

>>439>>442
http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/compliant_2.html
(放送受信契約の成立)
第4条 放送受信契約は、受信機の設置の日に成立するものとする。

ただし、それを認めさせるのは裁判所
NHKが勝手に言っても今の段階では無理

BSのメッセージでしか裁判やってないだろwwwwwwwww

で?契約の意思にないものまで裁判所が契約しろ
しかも過去にさかのぼって払えって決定は大きいんですけど?w?w?w?w?w

>>443
だから3倍請求が必要なんだよ
脅しになるからな
違法未契約乞食は金に意地汚いから最大の抑止になる
性善説に立つから悪い

446 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:35:05.17 ID:VDRK6vrn
>>445
そんな裁判あるの?
欠席裁判は意味がないしな。
それに契約者に対してだな。
まあ、拒否できるから、訴訟しかない

447 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:36:14.24 ID:D0vfz9o7
契約が自由なのは世界の常識
あひゃひゃぐぬぬ支離滅裂ペチ乞食レイシストID:El0AujR8の非常識

448 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:38:29.71 ID:El0AujR8
こいつら本当に生ぬるすぎる
最大の生ぬるさはNHKのやり方だけどな
だからこんな「前例がないからw」とかすべて前例がないだけで通用すると思っていやがる

多分、違法未契約者に3倍ふっかけることができないと本気で思ってそう
理由は細則って言うNHKが勝手に作った文章で運用が書いてあるからって話で
立花もこれ主張してる
だけど考えればわかる話で大元の放送法になんて書いてある?
それに該当するお前らは不正利用者だよ
債務不履行の該当者だろ

449 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:39:21.04 ID:VDRK6vrn
設置の特定、設置者の特定、受信目的とした受信設備の設置日の特定?

450 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:40:07.46 ID:El0AujR8
http://www.ndl.go.jp/jp/diet/publication/issue/0591.pdf

第91回国会(通常会)
−昭和55年−昭和55年の通常国会においては、未契約者や未払い者が増加傾向に
あることを背景に27、受信料の支払い義務化に加え、受信設備の設置日などのNHKへの
通知義務、延滞金及び割増金制度の法定化を内容に持つ放送法改正案が提出された

第32条(受信料の支払)
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置したものは、その設置の時から協会に
受信料を支払わなければならない。(後略)

第2項(略)

第3項 支払義務者は、受信設備の設置後遅滞なく、受信設備の設置の日及び種類その他
第32条の3第1項の受信料規程で定める事項を協会に通知しなければならない。(後略)

第32条の2(延滞金及び割増金)
支払義務者が受信料を支払わないため、協会が支払期日を指定して督促状を発した場合において、
支払義務者が当該支払期日までに支払わないときは、(・・・中略・・・)延滞金を徴収することができる。

第2項 支払義務者が前項の支払期日を60日経過してもその支払うべき受信料を支払わないため、
協会が再び支払期日を指定して督促状を発した場合において、支払義務者が当該支払期日までに
なお支払わないとき、又は支払義務者が不法に受信料の支払を免れたときは、協会は、その支払う
べき受信料の額の2倍に相当する額を割増金として徴収することができる。

第3項 第1項の規定は、支払義務者が前項に規定する割増金を支払わない場合に準用する。
(第91回国会提出放送法改正案より抜粋)


32条の第2項がそのまま受信規約に入っただけど、概念は未契約殺し
勝手に細則で解釈してる?笑わせるなw 昨日、総務省は立法府とか言ってた間抜けが居たけど
立法府(笑)の総務省大先生は放送法の解釈をこう考えてらっしゃるよwwww

451 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:41:42.54 ID:MY20CeEr
>>445
>その不正の範囲にお前らが未契約者も該当するのが
>おかしいってほざいてんだよ

なにいってんだ?コイツ 日本語で書け。
主語が誰なんだかさっぱりわからんぞww


>そもそも放送法64条は未契約なんかありえないのに
>バカなんじゃないのお前ら

妄想すぎて論評不可能wwwwwwwwwwwwww



>だから3倍請求が必要なんだよ 脅しになるからな

お前が必要としてるのは言われなくてもよーくわかってるからww
NHK営業局を訪問して「我々委託会社にとってこれは絶対必要なこと
なので、早く実行してください!」って土下座して頼んだら?ww

452 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:42:20.21 ID:D0vfz9o7
契約が自由なのは世界の常識
あひゃひゃぐぬぬ支離滅裂ペチ乞食レイシストID:El0AujR8の非常識

大事なことななので、何度でも言いますよ

453 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:48:57.24 ID:El0AujR8
http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/compliant_4.html
(放送受信契約者の義務違反)
第12条 放送受信契約者が次の各号の1に該当するときは、所定の放送受信料を
支払うほか、その2倍に相当する額を割増金として支払わなければならない。

(1)放送受信料の支払いについて不正があったとき
(2)放送受信料の免除の事由が消滅したにもかかわらず、その届け出をしなかったとき

(支払いの延滞)
第12条の2 放送受信契約者が放送受信料の支払いを3期分以上延滞したときは、
所定の放送受信料を支払うほか、1期あたり2.0%の割合で計算した延滞利息を
支払わなくてはならない。


現在の規約の12条は>>450の32条の2の1項2項のこと

http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/compliant_2.html
(放送受信契約の成立)
第4条 放送受信契約は、受信機の設置の日に成立するものとする。


現在の規約の4条は>>450の32条1項の成立期日のこと
これは裁判でも証明されたので終了したこと

放送法は現在でも「テレビ設置したから受信料払え」としか規定してないし
予め設定した規約12条にしたがって、該当者は割増金を払う必要がある
これらはすべて放送法64条にしたがって作ったもの
放送法64条は協会の放送を受信できる受信設備を設置したものは受信契約を
する義務があると規定した特別法だからな

454 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:49:56.12 ID:MY20CeEr
>>448
>最大の生ぬるさはNHKのやり方だけどな

だからこんなとこでギャーギャー騒いでばかりいないで、
そう思うならNHK行って「あなた方は生ぬるすぎる!これじゃこっちは商売上がったりだ!
ただちに未契約者にも3倍請求してください!」って直訴しに行けばいいじゃん
はやくやれよノロマwwww

>「前例がないからw」とかすべて前例がないだけで通用すると思っていやがる

前例がないからというより、法律に書いてないからなんですけど?www

契約もしてないのに、契約約款にしかすぎない規約の、しかも非公開の細則が
適用されて3倍請求されるって、  どんだけのお花畑ww?
これだから契約社員の集金人達にも影でバカにされてるんだと思うよw

>多分、違法未契約者に3倍ふっかけることができないと本気で思ってそう

うん、思ってるよ。お前が未契約者に非公開の内部文書適用して3倍ふっかけることが
できるとか本気で思ってそうなのがイタすぎて笑えるががなqww

455 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:50:37.10 ID:R9tv86Ol
ID:El0AujR8

悔しかったら最強未契約者の在日米軍を訴えて払わせて見ろって
それが出来ない、やる気ない なら お前の言ってることは
ただのガキの悪口と一緒 いつも最後にバーカで終わってるだろ
もうちょっとやる気をみせろよ

456 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 16:52:49.23 ID:0lFJZ9aA
>>453
あのー、未契約の人の話してるのに、契約書との約款にすぎない「規約」のコピペ
なんかドヤ顔で貼られても、
なんの関係もないんですけど・・・?

457 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:02:37.91 ID:El0AujR8
>>456
(受信契約及び受信料)
第六十四条  協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会と
その放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的と
しない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン
放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、
この限りでない。
3  協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受け
なければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。

http://pid.nhk.or.jp/jushinryo/compliant_2.html
(放送受信契約の成立)
第4条 放送受信契約は、受信機の設置の日に成立するものとする。


言いたいことわからないだろうから説明してやる
結論をいうと、放送法は規約どおりに契約しなさいとなっている
なぜなら放送法は64条3項で「第一項の契約の条項については」と書いてある
条項とは契約内容。契約内容は予め総務大臣の認可を受けなければならない
現在の規約は総務大臣の認可を当然受けている

そうすると、64条1項で「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない」と書いてある
お前らは契約を拒否し続ける違法未契約者。これ自体が債務不履行状態

だから民法414条2項但し書きが適用され(未契約裁判の判例で出てるので確定)
http://ja.wikibooks.org/wiki/%E6%B0%91%E6%B3%95%E7%AC%AC414%E6%9D%A1
>ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に
>代えることができる。
未契約者も立派な債務者であることが裁判で明らかになり、なおかつ債務不履行なので
損害賠償請求の対象になることは明らか

458 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:04:45.75 ID:0lFJZ9aA
>>457
>言いたいことわからないだろうから説明してやる

この一行だけ読んだw

結論を言うと、

お前の説明とかどうでもいいからwwwwwwwwwwwww

459 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:06:06.83 ID:VDRK6vrn
>>これは裁判でも証明されたので終了したこと

証明されていないな。

460 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:09:21.16 ID:goaKc50V
未契約が最強

461 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:10:21.82 ID:D0vfz9o7
契約が自由なのは世界の常識
あひゃひゃぐぬぬ支離滅裂ペチ乞食レイシストID:El0AujR8の非常識

あひゃひゃ乞食が一億万言費やしても
契約自由の真理は永遠に普遍の不滅ですからね
受信料命のあひゃひゃの結論はぐぬぬしか無い訳なのですね

462 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:10:29.09 ID:MY20CeEr
>>457
>言いたいことわからないだろうから説明してやる

説明よんだらますます言いたいことがさっぱり分からんな
分かるように日本語でかけ。
まあ、それ以前にお前の「言いたいこと」とかどーでもいいんだが。

463 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:11:13.52 ID:w9hVhl0K
受信契約の義務化法案は廃案となっており
今更貼っても役に立ちませんが?

464 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:12:30.83 ID:El0AujR8
お前らいい加減見苦しいんだよ
放送法はテレビを設置してNHKが受信できたら契約しろとしか書いてない
お前らは中途半端に法を解釈して「設置目的」(そもそも放送法の但し書きはお前らの
設置目的なんか問うてない。あれは受信機そのものの設置目的のことを問うてる>>397
とかで逃げているけど、それこそお前らこそ判例あるのかよ。結局はそれを理由に
支払い逃れしてるだけで、本来の放送法を守ってないのはお前らなんだよ

だからお前らの言い分はネットの狭い空間で同じような姑息な人間同士で通用
するんだろうけど、社会では通用しない。社会で通用させたいならそれこそお前らこそ
裁判でもやって、押し通せよ。

ま、無理だし
お前らだって無理だってわかってるから、集金人追い返すための「方便」で使ってるだけだろw
ま、それも無意味なんだけどなw

465 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:12:38.95 ID:VDRK6vrn
非契約だな。
Wiki飛ばないしな。

466 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:15:05.92 ID:CGUdDP+2
>>445
>で?契約の意思にないものまで裁判所が契約しろ

それはテロ消し申請されているので、NHKを受信する目的で受信設備を設置したのが明らかだろ。
つまり、放送法の64条但し書きに該当しない。
その裁判は受信規約に従ったのではなく、放送法に従ったものだよ。

467 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:16:48.35 ID:CGUdDP+2
>>448
>だけど考えればわかる話で大元の放送法になんて書いてある?

> ただし、放送の受信を目的としない受信設備(中略)のみを設置した者については、この限りでない。

468 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:17:59.34 ID:El0AujR8
法律は「俺はこう解釈してるから、認めない」で通用しない
現に違法未契約者は裁判で負けた
お前らは既に負けてんだよ

書いてる途中だったけど、>>466なんかまさに「俺はこう解釈してるから、認めない」の典型

469 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:19:05.10 ID:U982cfbm
>>457
>お前らは契約を拒否し続ける違法未契約者。これ自体が債務不履行状態

勝手に決めつけないでくれる?こっちはなんにも違法なことはしてませんが?
よって債務不履行もなにもありませんが?

>未契約裁判の判例で出てるので確定

未契約裁判?「テロ消し裁判」の間違いだろ?www
テロ消しとかして「設置報告」とかしてねーしなww

470 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:19:19.85 ID:El0AujR8
契約の自由!が通用しなくなって次は但し書きの『解釈』論かw
段々しょぼくなってるのが笑えるなw

471 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:21:43.11 ID:CGUdDP+2
>>464
>それこそお前らこそ判例あるのかよ。結局はそれを理由に
>支払い逃れしてるだけで、本来の放送法を守ってないのはお前らなんだよ

そもそも考え方が逆なんだよ。未契約者に契約を命じる判決が無ければ、
NHKの契約要求に正当性が無いんだよ。
NHKには、NHKの法解釈を未契約者に強制する権限は無いんだから。

472 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:23:19.31 ID:VDRK6vrn
社会で通用している現実。
損益もないのに訴訟起こせ?
ID:El0AujR8 お前バカだよね。
てめえで、前レスで1万人訴訟で
未契約はなんて書いた?

473 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:24:18.77 ID:U982cfbm
>>464
>それこそお前らこそ判例あるのかよ。

お前こそ判例あるのかよwwww

>結局はそれを理由に支払い逃れしてるだけで、本来の放送法を
>守ってないのはお前らなんだよ

「放送の受信を目的としない受信設備はこの限りでない」は本来の放送法ですが?
なにか?

>社会では通用しない。社会で通用させたいならそれこそお前らこそ
>裁判でもやって、押し通せよ。

なんでそんなメンドくさいことをこっちからわざわざ(以下省略)
お前こそ、2chで、てめえのオリジナルトンデモ法律解釈、判例解釈をギャーギャー
まくし立ててるヒマあったら、裁判で起こして自分の法律解釈を現実社会で認めてもらえよwww

474 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:25:12.26 ID:CGUdDP+2
>>468
>現に違法未契約者は裁判で負けた

だからそれはテロ消し申請という、NHKを受信する目的で受信設備を設置した事が明らかな裁判の判決だろ。
NHKを見てないのに契約が必要だと主張するのなら、テロ消し申請無しで未契約者に契約を命じる判決を貰って来いよ。

475 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:25:38.47 ID:GI077vWF
まだ続くのかよ基地外の公開オナニー

しかしこの粘着っぷりはどこから来るんだ?


やっぱ単に悔しくて仕方ないってのかw

レベル低すぎて失笑、苦笑から大爆笑

476 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:26:07.60 ID:VDRK6vrn
個別案件だぜ。訴訟されていないのに勝敗などわかるわけない。バカだよこいつ。

477 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:26:28.42 ID:D0vfz9o7
契約が自由なのは世界の常識
あひゃひゃぐぬぬ支離滅裂ペチ乞食レイシストID:El0AujR8の非常識

あひゃひゃ乞食が一億万言費やしても
契約自由は永遠不滅の真理

∴受信料命のあひゃひゃ乞食の最後は、当然ぐぬぬになるわけなのですね

478 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:27:09.99 ID:R9tv86Ol
>>468

お前らは既に負けてんだよ

裁判で負けた人だけが負けたのであり
NHKに訴えられてもいない未契約がまだ1000万以上いますが、何か?

479 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:30:28.42 ID:CGUdDP+2
>>478
それも負けているのは、契約済みの不払い者か、テロ消し申請していて
NHKを見る為に受信設備を設置した事が明らかな未契約者のみだよね。

480 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:30:54.26 ID:GI077vWF
ボクチャンがちゃんと払ってるのにこいつらときたら


キィ〜  クヤチィィィ

481 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:31:33.80 ID:gxgjnYnC
>社会では通用しない。社会で通用させたいならそれこそお前らこそ
>裁判でもやって、押し通せよ。

社会で通用してますが? 実際NHKさんに理由を説明して契約お断りしたらこなくなって
その後何年も音沙汰なくなるんですが?これって社会に通用してないの?
社会に通用するって具体的にどういうこと??
なんで請求書を内容証明で送りつけられたりしてるわけでもないのに
こっちからわざわざ裁判起こさなきゃなんないの?バカなのかな?死ぬのかな?

482 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:33:01.66 ID:0lFJZ9aA
裁判なんかやらなくても十分押し通せてるんだがなw それじゃダメなのかな?ww

483 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:35:57.76 ID:9+WoQURk
いいこと教えてやるよ








税金にすりゃ万事解決するぜ

484 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:40:37.05 ID:VDRK6vrn
増税の口実と新たな利権と思想統制になる。もっといい事あるよ。
受信制度やライセンス制度もない
解散だよ。

485 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:40:40.44 ID:aW+EIAZv
本当に社会じゃ通用しないのかな?

NHKの受信料徴収に正当性はあるか
ttp://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/mass/1000000003/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:9713939c486dada4769dfdae4c1e89c5)


486 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:44:26.50 ID:tOGqErym
これもあるよ。

「NHKのスクランブル化 「地上波で導入」88%」
産経新聞
http://sankei.jp.msn.com/life/news/121109/trd12110900150000-n1.htm

487 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 17:51:26.79 ID:UQZje/HP
「お前らが負けたー(=自分が勝っている)」と周囲に思わせたいアナウンス効果を狙っているだけ
詭弁がバレて発言力が無くなったから、とにかく豪語し続けて、一見さんが見てくれればいいと思っているだけ
1つの判例が1000になったと思わせたい、1000の判例が1000000になったと思わせたい
しかしこんな詭弁や錯誤誘導を信じるバカはもういない
日本国民は毅然とした態度で堂々と既得権益独裁社会主義システムに立ち向かう

488 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 18:04:24.27 ID:El0AujR8
ここの主張は是非実社会で主張してほしい
沖縄代表でヤツなんかテレビとかメディアに出て是非主張してほしい

で、通用しないと思うなら言うなバカ
結局クオリティーが違法給食配給者と同じなんだよね
馬鹿丸出しでみっともない

489 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 18:12:16.66 ID:0lFJZ9aA
>>488
お前こそ顔と実名晒しテレビとかでて主張すれば?テレビ出してもらえないなら
まずはニコニコとかからでもいいよ?

未契約者でも規約細則19条適用して損害賠償請求できる
なんてNHKでも言ってないじゃん?
2chなんかで独自解釈まくし立てばっかいるんじゃなくて率先して実社会で主張しろよ。
あと、「沖縄の土人」ていうセリフも顔だしで頼むわ。

490 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 18:21:32.27 ID:VDRK6vrn
ID:El0AujR8が主張が正しいなら顔だしできるよな。現実社会とかいうならな。

491 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 18:28:27.40 ID:0BN0Ws/j
>>488
>結局クオリティーが違法給食配給者と同じなんだよね

そのお前の大好きな給食費と受信料を同列に語る理論もさ、
NHKの公式HPはじめ、他では聞いたことないんだわ。
だから、その「給食理論」が社会で通用すると思ってるんなら、
是非、実名・顔出しで、テレビとかメディアに出て実社会で主張してくれるか?
顔出しで主張できないなら(通用しないと思うなら)言うなバカ

492 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 18:32:18.13 ID:szmEjyxY
ババァのブーメランSMオナニーショーはいつまで続くんだ?
もうグロテスクすぎて耐えられんw

493 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 18:45:23.31 ID:rFswnBeS
ここで待ってればたぶんババァが顔出しすると思うよ。

https://www.google.co.jp/maps/@34.231128,135.190681,3a,75y,261.28h,93.34t/data=!3m4!1e1!3m2!1sjcihlFNvKMRoaKwErFKHUg!2e0!6m1!1e1

494 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 18:53:02.80 ID:0lFJZ9aA
ババァ 監視されてるぞww
https://www.google.co.jp/maps/@34.231128,135.190681,3a,72.7y,111.51h,82.28t/data=!3m4!1e1!3m2!1sjcihlFNvKMRoaKwErFKHUg!2e0

495 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 19:34:35.94 ID:UQZje/HP
給食費を持ち出して受信料と同化させて説得力を持たせたい
もはや受信料だけを語っても、判例を語っても、誰も誰も誰も信じてくれない
しかし受信料制度と給食費制度が同じだと印象操作されるバカはもういない
人には顔を出せと言っておいて自分は顔を出せない、口先だけのみっともないジャイアンもどき
こんな、こんな、こんな詭弁野郎を信じるバカは存在するのだろうか?もういないw

496 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 19:39:11.14 ID:CGUdDP+2
給食→実際に食べているのに給食費を払わない
NHK→見ていないから契約していない。

全然違うなぁ。

497 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 19:42:04.77 ID:El0AujR8
NHK→実際見ている


だろ
同じじゃんw

498 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 19:52:33.86 ID:bFNvSYSy
所詮このレベルw

499 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 19:53:46.03 ID:CGUdDP+2
>>497
>NHK→実際見ている だろ

お前の妄想に何の価値があるんだ?

500 :非契約主義:2015/06/03(水) 19:54:38.24 ID:f06br5tF
ペチ、呼んだか?
相手してやっぞw
それにしても、委託役員が知らんが連日真昼間から暇やの〜
役員待遇だから出来る事かw

501 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:03:56.48 ID:bFNvSYSy
委託請負の経営者なんて、一旦請負契約結んだらあとは犬の営業部長接待して、
出入りの激しい底辺集金人の継続募集とピンハネ管理さえしてればいいんだから、
ふだんは2chの工作くらいしか実際の仕事ないだろ。
コイツの言動みてると、どうやら集金人に直接、恫喝営業の材料をあることないこと
吹き込む機会がある立場なのは間違いないみたいだから、消去法で考えると
零細委託請負の経営者、役員でほぼ間違いないと思う。

502 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:08:53.66 ID:R9tv86Ol
>>497

NHK→実際見ている

見てない人たくさんいるって。勝手に決め付けるな。

たくさんいるから
・契約率50%
・スクランブル化賛成 88%
・立花 当選
・このスレがもうすぐ200を迎える

なんだろうが 現実を見ろって

503 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:17:06.29 ID:uu6sjtHK
なんだよ >>397 のリンクは先はあんたら的には殆どスルーかよ
テンプレよりよっぽど現実的だと思うんだけどな
折角探してやったのに何ともレスし甲斐のない人たちだな

504 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:23:56.28 ID:C4W01pJe
Fuck島不審死の原因がタバコ(藁)
クロ現に官邸の圧力(藁)

でたらめ流すぐらいなら早く崩壊しろ

505 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:24:06.99 ID:NnTyS3t2
>>503
>テンプレよりよっぽど現実的だと思うんだけどな

そう思うなら、そのブログを>>1 に貼ってテンプレにした
別スレ立ててそこで思う存分やればいいんじゃん。
ついでにユニエースの求人募集広告のリンクでも貼っつけてさw
そしたら一石二鳥じゃんwwwww

506 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:27:25.27 ID:uu6sjtHK
>>505
いやいや、ここに住み着いてる人たちに納得してもらわないと意味がないしw
そもそもこんなスレこの板にはいらないと思ってる

507 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:28:02.17 ID:CGUdDP+2
>>503
正しい法解釈を示す権限を持っているのは、司法だけです。
なので、その国会答弁を掲載しているサイトには、資料としての価値も無いです。

508 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:31:05.08 ID:NnTyS3t2
>>506
>いやいや、ここに住み着いてる人たちに納得してもらわないと意味がないしw

へー、そんなあほみたいな個人ブログ書いてる人の個人的見解貼り付けたら納得してもらえる
とか思っちゃったんだ?ww

>そもそもこんなスレこの板にはいらないと思ってる

じゃあこなきゃいいじゃんww 自分が立てた巣があるだろ?なんでそっち行かないで
要らないと思ってるスレに毎日毎日やってくるの?www バカなの?www

509 :非契約主義:2015/06/03(水) 20:33:58.81 ID:f06br5tF
一見さんのために。
ペチの出した放送法解釈の添削をね。

>>457でダラダラ書いてるが。
(受信契約及び受信料)
第六十四条  協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会と
その放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的と
しない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン
放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、
この限りでない。
3  協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受け
なければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。

第1項は契約対象の根拠。※ラジオについては省略するね。
・『NHKの放送が受信出来る受信設備』→まぁ一【アンテナからテレビまでの総合的な「テレビ」と一般的に言われてるモノ】だわな。でも受信出来なければ対象にならないね。
・『ただし、放送の受信を目的としない受信設備』→単に「放送」と書いてあるが、第1項の冒頭の「放送」は「協会の放送」って明記されてるね。そもそも、64条は第3章の「日本放送協会」にかかる章だね。
⇒【NHK視聴を目的としない受信設備】となるね。

【アンテナからテレビまでの総合的な「テレビ」と一般的に言われてるモノ】の群から【NHK視聴を目的としない受信設備】を差し引いた受信設備=契約する義務を負う。

第3項は、約款について。
NHKが言う「受信規約」がそう。これは総務大臣の認可が必要。変更時もそう。『規約の中身は総務大臣が許可した内容でないとダメだよ』と放送法でNHKに対して釘を刺した制限事項。
【受信機を設置した世帯は設置した時点で受信規約により契約したこととなる】⇒NHKの拡大すぎる解釈。=ペチの解釈論。

第3項はあくまで協会(NHK)に課せられた条項であって、規約の運用を示したものではない。
exp)規約を変更して、『地上波受信料を1万円/月に変更したので来月からその通り払ってね♪あひゃひゃ』が出来ないように釘を刺しているにすぎない条項。


日本語の文法に沿った解釈だとそうなるね。
NHKの解釈なんて、どっからそんな解釈するの?って疑問附がいっぱい。

510 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:35:54.64 ID:0lFJZ9aA
>>506
>ここに住み着いてる人たちに納得してもらわないと意味がないしw

あれ?お前、ここの住人を納得してもらいたくて思ってこのスレにきてるの?
前スレでお前、こんなこと言ってるんだけど?話違うくない?w

>685 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/05/28(木) 12:42:16.01 ID:LZMdiuIo [11/17]
>ここに来るのはお前らを説得しに来ているんじゃないんだよ
>お前らが間違ってることを証明するために来ている
>理にかなわないことする奴は徹底的に叩く

511 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:40:21.28 ID:uu6sjtHK
>>507
議員だっていろんな意味で正しく法解釈しなきややってられないだろうし
解釈して提言するのは弁護士も法学者も居るでしょ?
刑罰権限を絡めたいからって司法だけに頼るのは発言としていかにも弱弱しいと思うよ

>>508
ありがたいw殆どそのまま >>1 のテンプレサイトに跳ね返る批評だねww
NHK板に相応しくないと思えば文句の一つも言ってみたくなる人の意見もを認めようねw
あとまあ多分誰か他の人とと勘違いしてるのは確かだから
変な言いがかりはやめてね

512 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:43:03.42 ID:0lFJZ9aA
>>511
>NHK板に相応しくないと思えば文句の一つも言ってみたくなる人の意見もを認めようねw

ありがたいw殆どそのまま お前の普段の発言に跳ね返る批評だねww

513 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:43:07.57 ID:uu6sjtHK
>>510
納得して引き上げてもらわないとね
あと、ちなみに私じゃないよソレ
絶対こんなスレageないしw

514 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:44:39.65 ID:uu6sjtHK
>>512
誰かと意図的に混同するのやめろよ
失礼だろ

そこまでして敵を個人に限定しないとやってられないの?

515 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:47:26.75 ID:0lFJZ9aA
>>513
>納得して引き上げてもらわないとね

そっかー、あんたが「文句の一つw」も言ったりすれば
このスレの住人に納得して引き上げてもらえると思ってるんだ?
そうなんだー せいぜいがんばってwww

516 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:48:33.30 ID:UElZDdQq
数年前に嫁が集金人に負けてついに契約してしまって、今回引き落とし先の
クレジット番号が変わったから引き落とせないので変更後の番号書いて
出せ!の変更届ハガキが届いた。

無視したらそのうちNHKの集金人じじいがまた来るかとは思いますが、
これも無視したら簡易裁判で訴えられる可能性はあるけど、その可能性って
低いです?
うちは集合住宅住まいです。

517 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:49:27.68 ID:OwPIqCIV
>>514
お前の方が失礼だろwwww 何言ってんだコイツwwww

518 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:51:24.80 ID:fT07yfwH
>>516
テンプレサイトに詳しく書いてあります。
熟読して下さい。
「受信料裁判の傾向と対策」
https://sites.google.com/site/nhkhack/home/sosho

519 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:53:49.84 ID:uu6sjtHK
>>517
は?              ぇ?ww

520 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:55:28.16 ID:UElZDdQq
>>518
thanx
1度読んでみる。

521 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:56:43.91 ID:GHDKQ1xb
>>519
ほ?              ぃ?ww

522 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 20:59:43.39 ID:0lFJZ9aA
>>518
一度とは言わず繰り返し何度もな。
ほんとは読まずに質問するやつは情弱認定されるって>>1に書いてるんだからな。
それでもわかんないことがあったら質問したら
みんな丁寧に答えてくれるからな。何人か頭のおかしなNHK擁護の
工作員が紛れ込んでるから注意は必要だけどなw

523 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 21:00:32.79 ID:0lFJZ9aA
522は >>520宛て。

524 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 21:00:53.43 ID:UElZDdQq
>>518
読んだ。
訴えられる可能性は300分の1か。
しかも例えば集金人が来て直接払ったりして1度でも払ったら
訴えられる可能性は高まるんだね。
とことん無視しないとダメって訳か。

525 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 21:02:45.28 ID:0lFJZ9aA
>>524
読むのはやすぎだよww
熟読しろっていっただろ
でもまあ、でもポイントは押さえてるみたいだがw

526 :非契約主義:2015/06/03(水) 21:04:49.15 ID:f06br5tF
> ID:uu6sjtHK

日本の法律は一国会議員の解釈で全て運用するわけ無いんだよ。
解釈にぶつかりが存在するなら、司法判断に委ねられる。
その司法判断がないまま、NHKは滅茶苦茶な解釈で受信契約を取っている。
契約させられた一般民も、公共放送ってことでしぶしぶ契約する人もいる。

NHKは公共放送っていうことを盾に、トンデモ解釈をぶら下げてるのね。
「じゃぁ、あんたらから訴えて司法判断伺えばいいじゃん」と言われるけど、ここの住人は自己防衛して実害被って無いんだよ。
実害があるとNHK側が認識するなら、ここの住人を訴えればいいんだけどそれもしようとしない。
テロ消し裁判以外の非契約者を訴えた訴訟が無いのが現実よ。

527 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 21:06:27.95 ID:D0vfz9o7
>訴えられる可能性は300分の1か

だいたい1500分の1の方がより実態ですよ

528 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 21:09:48.24 ID:0lFJZ9aA
>>526
あとはお任せしますw

529 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 21:12:55.37 ID:uu6sjtHK
>>526
解釈にそんなに自信がある人が多いなら匿名で集団提訴って手もあるだろうけど
声はすれども姿は見えずじゃ誰にも何ともしようがないないね
まあそれが住人各人の狙いどころなんだろうけど、見ていて何とも気持ちが悪いのは確か

530 :非契約主義:2015/06/03(水) 21:15:34.78 ID:f06br5tF
テンプレ読んで疑問がありましたらど〜ぞw
契約者なら解約を勧めるけど
受信契約したまま不払いする方法は俺の範疇外ですよ

531 :非契約主義:2015/06/03(水) 21:18:28.56 ID:f06br5tF
>>529
だから〜実害が無いっていうのw
司法は乱用すべきでないでしょ。

532 :非契約主義:2015/06/03(水) 21:25:11.33 ID:f06br5tF
>>182さんが気になってるんだけど、今日はまだ来てないみたいだね。
ペチが3倍の違約金がどーのこーの言ってたけど、脅迫して契約取った上、3倍の違約金か。
相当な悪やの〜NHKってのはw

533 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 21:30:21.02 ID:uu6sjtHK
>>531
苦情を言っても引き下がらないセールスマンが定期的に訪れるのが苦痛じゃなければそうなんでしょうね
そんなのは私にとって安穏とした生活じゃない
早急にどこかに答えを求めて行動するだろうと思うのが私の考え方

534 :非契約主義:2015/06/03(水) 21:40:16.74 ID:f06br5tF
>>533
おおぉ。自覚してるじゃん?
だったらやめさせようね。その迷惑な委託訪問人のセールストーク。

535 :182:2015/06/03(水) 21:54:14.19 ID:T6HQWMlI
遅くなりましたが報告です
結果から言うと契約無効はできませんでした

局員と営業マンが来ましたが訴訟発言の有無やテレビを設置してるしてないなどの話で途中から営業マンと口論になり、
営業マンが「ぜってー許さねーぞ!」と叫んだところで正社員が間に入り営業マン退場
その後局員に契約無効の要求をするも受け入れられませんでした
また、最後にカード情報のことが気になってしまい支払方法の話をしてしまいました
これは余計な発言だったと後悔しています

536 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 21:54:58.13 ID:UElZDdQq
>>530
>受信契約したまま不払いする方法

変更通知を早く出せの通知が何回か来る→無視すると督促が届く→それでも
無視で集金人が直接払えと来る→更に無視するといつか訴えられる可能性!?

この流れじゃない?
まあ、訴えられる確率は未契約より遙かに高いからびくびくしながら
生活するのが怖い人はどうにもならないけどね。
とりあえずは無視で通せるかやってみるしかないわね。

契約廃止が一番なんだろうけど一時的でも受信機を破棄しなければ
ならないからなぁ。
今テレビが壊れそうだから新しいの買う前に解約申請しよう。

537 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 21:57:08.78 ID:UElZDdQq
>>535
NHKの集金人、新聞の勧誘人って何でああも口が悪く偉そうな人が多いんで
しょうかね。

538 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 22:01:47.85 ID:CGUdDP+2
>>511
>議員だっていろんな意味で正しく法解釈しなきややってられないだろうし

だからその議員の法解釈が実際に正しいかを決められるのも、司法しかないんだよ。

>解釈して提言するのは弁護士も法学者も居るでしょ?

だから?自分の行動において自分の法解釈で行動するのは本人の自由だけど、
それを他人に強制できるのは司法だけなんだよ。

>刑罰権限を絡めたいからって司法だけに頼るのは発言としていかにも弱弱しいと思うよ

「刑罰権限を絡めたい」の意味が不明。元々放送法64条に罰則は無いわけだが。

539 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 22:03:17.49 ID:CGUdDP+2
>>513
>納得して引き上げてもらわないとね

あなたの無駄な努力は決して報われる事が無いから、諦めた方がいいと思うよ。

540 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 22:04:01.73 ID:D0vfz9o7
>結果から言うと契約無効はできませんでした
案の定

>また、最後にカード情報のことが気になってしまい支払方法の話をしてしまいました
これは余計な発言だったと後悔しています

どうして余計な発言だと思ったの?

541 :非契約主義:2015/06/03(水) 22:12:21.15 ID:f06br5tF
>>535
NHKは脅迫で取った契約を無効にしないんですね。
局員の目の前で暴言吐く奴の擁護をしたということですね。
今現在、契約は生きていて支払いの確約もされたのですか?
それとも、平行線で決裂?

542 :182:2015/06/03(水) 22:46:45.55 ID:T6HQWMlI
>>540
わざわざ話のねたを増やさずに口座を解約してしまえば良いのではないかと今では思ってます

>>541
この案件はいったん持ち帰るみたいな言い方をしていました、支払しますという確約はしていません

あと映像や音声を公開するなという紙を渡されました

543 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 22:51:55.63 ID:FCxnv6L4
うを!
目を離した隙にペチと立ちジョン煽りが入れ替わり立ち替わりオナってたのか
ブーメランポエムのみで前レス返されてんじゃんw

ところで、
>苦情を言っても引き下がらないセールスマンが定期的に訪れるのが苦痛

>解釈にそんなに自信がある人が多いなら匿名で集団提訴って手もあるだろうけど
のどちらが現実的事実になるのかね?w

ちなみに俺ん家は何年も来てないが
ID:uu6sjtHKが費用と時間を負担してくれんなら喜んで参加させてもらうわ

>早急にどこかに答えを求めて行動するだろうと思うのが私の考え方
タラレバはいいからおお前はどんな行動したのか教えてくれ
まさか2CH粘着が行動実績?
他人を煽るのがポリシーなのか?ww

544 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 22:59:02.97 ID:FCxnv6L4
>>542
映像持って消費者センターや警察なんかに相談してみ?
余裕があれば行政書士、弁護士に相談してもいいかも
推測すると明らかに恫喝されてるし、精神的苦痛は十分味わってるはず

だめもとなんだから、気楽に

そこまでする必要がないと思うなら、もめて契約無効勝ち取るか、解約すればいい
どの道着地点は未契約に向かうべきと思うよ

545 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 23:03:33.58 ID:D0vfz9o7
>わざわざ話のねたを増やさずに口座を解約してしまえば良いのではないかと今では思ってます

納得できなければ、それが吉です
解約すれば、大吉

>この案件はいったん持ち帰るみたいな言い方をしていました、支払しますという確約はしていません

無効にはしないでしょう
無効にならなければ、確約しているも同然です

>あと映像や音声を公開するなという紙を渡されました

>>224参照してください
NHKが∞回繰り返した「現場の判断です」をそのまま応用し
公開するなと言うNHKに対し、「現場の判断で」公開し続けています

546 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 23:05:50.37 ID:D0vfz9o7
ps:
解約すれば、大吉

の方は、口座解約じゃなくて、受信料契約の解約ですよ

547 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 23:12:01.15 ID:uu6sjtHK
>>543
前半は全く絡めないな、レスの手法だけの技量を競うつもりはない
わざと曖昧に表現されて揚げ足とれないのを悲しむのは勝手だけど
自分の議論の程度を思い知るいい機会だと思うよ

読んでいて判るはずなんだけど、受信料に批判的じゃない私にいったい何を求めたいかもわからん

まあ、あなた方の行動や発言の行き着く先は早く見たいのかもね
問題点見つけてもダラダラ無駄に過ごして満足な人は個人的に好かんww

548 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 23:22:31.65 ID:FCxnv6L4
>>547
前半の3行が全く意味不明なんだが
曖昧ってどこを指してるのか自分自身のレスなのかな

後はブーメランだなw
>読んでいて判るはずなんだけど、受信料に批判的じゃない私にいったい何を求めたいかもわからん
受信料に批判的だから未契約なんだが、それを不服として粘着してるお前がいったい何を求めたいかもわからん
訴訟や個人情報さらせという非常識などこかの国の国民みたいなやつが、自分でできないことを強要してる時点で
求めてるものが分からんとはかたばら痛いわ

>問題点見つけてもダラダラ無駄に過ごして満足な人は個人的に好かんww
受信料制度に否定的な人たちがいるという問題点見つけてもダラダラ無駄に過ごして煽りかしない人は個人的に好かんww

まあ、あなた方の行動や発言の行き着く先は早く見たいのかもねw

549 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 23:32:23.29 ID:uu6sjtHK
>>548
あんたは2ちゃんではレス能力に優れた人かも知れんけど会話は成立しない人だなw
自分に都合のいい読み方だけをして排除だけをしようとする
しかも言葉の殆どが借り物で自分の言いたい事を言えなくなってる

550 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 23:35:08.20 ID:FCxnv6L4
>>549
すまんがポエムはいいから
園児でも分かるように要点を簡潔に述べてくれんか?

あんたは2ちゃんではレス能力に優れた人かも知れんけど会話は成立しない人だなw
自分に都合のいい読み方だけをして排除だけをしようとする
しかも言葉の殆どが借り物で自分自分の言いたい事が全てポエムになってる

551 :非契約主義:2015/06/03(水) 23:35:16.95 ID:f06br5tF
>>542
おつかれさま!
一旦持ち帰るって言って、何もせずにしれっと引き落とし処理するのだと。NHKの姑息なやり方です。
なので、口座は残高を引き出していたほうが良いです。
今はNHKが持ち帰っての結果待ちですよね。もし、結果が来る前に支払い督促が来たら、その時はすかさず内容証明郵便で契約解除の通知を出したほうがいいです。
NHKの手続き不履行が理由になりますね。
持ち帰って検討する⇒その検討結果を出さずに請求⇒詐欺未遂です(引き落とされたなら詐欺罪成立です)
受信設備が存在しないのに、契約無効にしないのもおかしなことですが。

>映像や音声を公開するなという紙を渡されました
これ、誓約書みたいに署名、捺印しましたか?
そうでないなら、ただの要望書です。

防犯カメラの公開非公開は所有者が決めることです。
誓約書でないなら無視で結構です。

固定で撮影?それとも手持ちで相手の顔とかも撮影?

552 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 23:40:11.51 ID:uu6sjtHK
>>550
都合の悪いことは絶対に頭に入れないんだなw
他人を理解しようとする以前の問題だ
なんかおもしろいけど

553 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 23:42:01.86 ID:El0AujR8
>>511
議員じゃないよ
参考人(放送法の専門家で、ある意味裁判官より詳しい)

>>514
妄想が酷いんだよこいつら

>>524
ここを参考にしてお前が困ることがあってもここの連中は責任取らないよ
例えば税金なんかは踏み倒すと、信用情報登録されて金貸してもらえなくなる
貸して貰えないならまだ良いけど、ローン組んでる場合は一括返済要求される
今のところ受信料にそういう対策はないが、将来的にどうなるかはわからない
バカは今のことしか書かないし
ここでも散々議論してきて「前例がない!」「判例がない!」の一点張りだから
それで普通に考えて踏み倒しが世間で許されると思ってるの、お前?

>>526
だから議員じゃないって言ってんだろバカ


>ID:uu6sjtHK

結局、キミが提案すること、こいつらにとって都合が悪いから流すでしょ?
自分に都合の悪い事実は受け入れないんだよこいつら
馬鹿だし

554 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 23:43:32.23 ID:FCxnv6L4
>>552
いやぁ頭悪くてすまんなw
どの辺が都合悪い部分か教えてくれ
さっぱり意味不明だ
でこのままだとそっくりブーメランで堂々巡りだぞ?

都合の悪いことは絶対に頭に入れないんだなw
他人を理解しようとする以前の問題だ
ポエムもなんかおもしろいけどw

555 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 23:46:05.65 ID:El0AujR8
>持ち帰って検討する⇒その検討結果を出さずに請求⇒詐欺未遂です(引き落とされたなら詐欺罪成立です)

こういう嘘アドバイスする奴ってどうなの?
なんで詐欺になるかお前説明できるか?

なんか立花以降強気な違法未契約者って増えたんじゃない?NHKよ
お前らの対応が甘いからこうやってつけあがってんだよ
今のところ人海戦術で契約率上げてるようだが、わかってるよな?

556 :非契約主義:2015/06/03(水) 23:51:32.45 ID:f06br5tF
>ペチ
>税金なんかは踏み倒すと、信用情報登録されて金貸してもらえなくなる
税金国や地方自治体はCICや全銀連に加盟しとるんか?w
あんま滅茶苦茶言うなよ

>参考人(放送法の専門家で、ある意味裁判官より詳しい)
裁判官より詳しいから何だって?
詳しけりゃ権限あるんか?
その参考人の解釈が法の運用を決めるのか〜へぇ〜すごいな。

557 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 23:54:48.74 ID:uu6sjtHK
>>554
頭悪いとは言ってないでしょ
何やら必死にはね退けようと防御してる感じはあるけど・・・
まあそれも生き方かね

558 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 23:55:33.60 ID:El0AujR8
http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/166/0094/16603220094010a.html
(総務省情報通信政策局長)鈴木 康雄君

○鈴木政府参考人 お答え申し上げます。
 ただいま委員御指摘の、放送法三十二条一項の「協会の放送を受信することのできる
受信設備を設置した者」といいますのは、BSも含め受信が可能な設備を設置した者は、
個別受信であるかあるいは共同受信であるかを問わず、また、BS放送を視聴する意思が
あるか否かにかかわらず、付随的に視聴可能な場合については受信契約の締結を行う
義務があるということでございまして、これは地上デジタル放送であろうがBSデジタル
放送であろうが同様だと述べております。
○寺田(学)委員 では、繰り返しになるかもしれませんが、今具体的に例示した、
いわば勝手にそういう環境に置かれた者も、この「設置した者」に入るということで
よろしいですね。
○鈴木政府参考人 お答え申し上げます。
 そのとおりでございます。
○寺田(学)委員 それでは、条文の方の中段の「放送の受信を目的としない受信設備」
という中に、みずからの意思で衛星放送を受信する環境を設置しようとしていない方々が
買ってしまったテレビに勝手に入っていることによっていわば環境がつくられる受信設備
ですけれども、そのことは含まれるのかどうなのか、いかがですか。
○鈴木政府参考人 お答えを申し上げます。
 ただいま御指摘の、条文の中にあります「放送の受信を目的としない受信設備」と
申しますのは、外形的、客観的にその設置目的が番組の視聴ではないと認められる
ものでございまして、例えば、電波監視用の受信設備、あるいは受信画質の確認を

行うための設備、あるいは、それと同様でございますが、電器店の店頭に陳列されて
いるものもいわば画質確認を行うものと考えられますので、そういった受信設備がこれに
該当するものでございまして、個人の意思に係らしめているものではないというふうに
解釈しております。
○寺田(学)委員 今お答えいただいたように、第三十二条の法律によれば、ある種、
その環境に置かれた方は自分の意思があるないを問わず払わなきゃいけないということに
なっているということだと判断いたしました。

559 :非契約主義:2015/06/03(水) 23:55:49.71 ID:f06br5tF
>555のペチ野郎

持ち帰って検討するってのは、契約の存在検討をNHKがすることだろ。
検討した結果を出さないで金品巻き上げたら詐欺だろが。
検討した結果を出さない→>>542を騙した。
以上。

560 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 23:57:12.15 ID:FCxnv6L4
>>557
どうして質問にまともに答えようとしないで自己完結の感想文ばかり述べてるの?

何やら必死にはね退けようと防御してる感じはあるけど・・・
まあそれも生き方かねぇ

561 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 23:57:47.25 ID:CGUdDP+2
>>555
>こういう嘘アドバイスする奴ってどうなの?
>なんで詐欺になるかお前説明できるか?

詐欺だと判断したら、警察に通報するまでですが。別に俺らが説明する必要なんか無いですよ。
実際に事件として立件するかどうかは、警察が判断する事だから。

それにNHKの受信料の話と違って、詐欺は罰則付きの刑事事件ですから。

562 :名無しさんといっしょ:2015/06/03(水) 23:59:04.85 ID:El0AujR8
やっぱり総務省の役人だったか
それで今まで議論(こいつらとは話にならないけど)してたことのまんまを
ちゃんと総務省が回答してるねwwww
>>258で言った通り、放送法の解釈、運用に関する質問は総務省が一番
総務省の解釈に反論しても無駄

>>556 ← まだこのバカ言ってるな 本当に呆れるわ馬鹿すぎて
さすが沖縄県民だわ

563 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:00:37.61 ID:jW1+gJVc
>>558
そんな国会答弁を持って来た所で、法解釈を他人に強制する権限を持っているのは
裁判官しかいないという事実に、なんら変わりは無いんだが。

564 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:01:19.13 ID:2EoQfAmg
>>559
契約書があるのに、料金請求したら詐欺になるの?
意味不明だよお前

>>561
で、警察行って受理されたの?

そもそも>>182のゴミクズってワンセグ持ってるクズだろ?
詐欺はどっちかよく考えろよクズども

565 :非契約主義:2015/06/04(木) 00:02:21.91 ID:b1b9QlJm
>>558のペチ野郎
>個人の意思に係らしめているものではないというふうに
解釈しております。

ほほ〜。最後のはなんだ?
「解釈しております。」
結局、参考人も個人の解釈論じゃねぇか。
「定めております」や「そのことです」なんて断定してない。

司法判断以外に道は無いんだよ。ペチ公。

566 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:02:24.10 ID:2EoQfAmg
>法解釈を他人に強制する権限を持っている

こんなこと誰も言ってないんだけど、少なくとも一歩引いて喋るようになったな
本当にこいつらは浅ましいわ

567 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:03:00.98 ID:jW1+gJVc
>>562
お前がその総務省のお言葉(笑)を信仰するのはお前の自由だが、
それを他人に強制する権限は、お前は当然、その総務省の人間にも無い。

568 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:05:02.53 ID:jW1+gJVc
>>564
>で、警察行って受理されたの?

こちらは想定した未来の話をしている。何で過去の話が出て来るんだ?

569 :非契約主義:2015/06/04(木) 00:07:08.44 ID:b1b9QlJm
ペチ野郎

>税金なんかは踏み倒すと、信用情報登録されて金貸してもらえなくなる
税金国や地方自治体はCICや全銀連に加盟しとるんか?w

ヘイトスピーチの前に、これの説明してもらおうかw
出来ないだろうけどな。

>契約書があるのに、料金請求したら詐欺になるの?
NHKは持ち帰って検討すると言ってる。回答すまでの間は効力の留保だろ。

570 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:07:35.84 ID:2EoQfAmg
>第三十二条の法律によれば、ある種、その環境に置かれた方は自分の意思が
>あるないを問わず払わなきゃいけないということになっているということだと
>判断いたしました。

土人の法解釈と全然違うね(笑)
これは俺が散々言ってた主張だ
で、裁判の判断で支払い強制ができるのは当たり前
対象の話してんだよ
で、拒絶してるけどお前らの形態は対象になる
したがって、ズルをしたら受信規約にしたがって不正の代償をしてもらう
お前らは引き続き、対象外だ!と主張していればいい
バカだから仕方がない
でも、現実は違うんだ

571 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:08:02.68 ID:jW1+gJVc
>>566
>こんなこと誰も言ってないんだけど、

いや、これは法制度の話で、お前が言ったかどうかなんて話はしていない。

572 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:09:06.46 ID:2EoQfAmg
>>569
俺は詳しく知らないが、ある税金を踏み倒したら信用情報に登録されたらしく
ローンが組めなかったって話を複数読んだ

573 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:12:09.21 ID:jW1+gJVc
>>570
>で、拒絶してるけどお前らの形態は対象になる

あくまでもNHKの理屈での話だな。自分がその理屈に合わせる義務も義理も無いわけだが。

574 :182:2015/06/04(木) 00:14:28.35 ID:BGwCiPek
>>544>>545
疲れてしまったので警察などは保留にします
何を言っても無効にする気が無いようなので解約の方向で考えます

>>551
引き落としに関してはカード情報の抹消をすると言わせましたので
コンビニ払いの紙が送られてくると思います、口座は念の為解約します
>これ、誓約書みたいに署名、捺印しましたか?
宛先として私の名前が書かれていますが、私は署名、捺印してません

575 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:14:57.82 ID:2EoQfAmg
土人やテンプレ作ってるバカや毎日張り付いてインチキペテンアドバイスしてる奴が
そうだけど、事実に基づかない願望に則した助言なんだよね
で、その結果不利益が生じてもそのバカは面倒見ないし、アドバイス聞いたバカも
悪い方に行くこともある。
なにしろ、前例がなきゃ起こらないと思っている馬鹿だし
立花が頂点だけど、モラルが破壊されまくって言ってることがめちゃくちゃ
普通に考えて料金踏み倒す(未払い、未契約に限らず)ってことが
社会的に許されると思ってるのかねこいつら
そこが違法給食配給者と同じなんだよ
両方共軽蔑の対象

576 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:16:03.94 ID:2EoQfAmg
>>574
お前、ワンセグ持ってるんだろ?
不正すんなよ
不正だよそれ

577 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:20:49.70 ID:jW1+gJVc
結局 >>570 の話というのは、

>で、拒絶してるけどお前らの形態は対象になる
>お前らは引き続き、対象外だ!と主張していればいい

NHKが契約対象と判断しているだけだね。俺はNHKを見ないという理由で契約対象外と判断するから、契約はしないね。

>でも、現実は違うんだ

結局、テロ消し申請という、NHKの放送受信が目的で受信設備を設置した事が明らかな相手にしか、
契約命令の判決を貰えていない。これが現実。

578 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:20:57.39 ID:yPrzPG6R
>>574
うん
まずはゆっくり休んだほうがいいね、乙

元気になったらまた報告してくれ
一点だけアドバイス
今後交渉事を行うときは単身でするより家族や友人、必要なら第3者同席で行うほうが
リスク回避につながるし、精神的にも負担が少ないし、励みになる
是非実存してほしい

579 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:26:21.66 ID:2EoQfAmg
>>577
総務省>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>NHK∞お前ら

俺の貼った話は総務省の解釈の話
NHKなんか出てこない
だから総務省に聞けって言ってんだよクズ

580 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:28:58.75 ID:ysBseJCj
また底辺キチガイは27投稿もしちゃったのかよ
契約増えるといいですね

581 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:29:00.53 ID:jW1+gJVc
>>579
裁判所>>>><超えられない壁>>>>>>総務省

テロ消し申請無しで未契約者に契約を命じる判決を貰ってから来なよ。

582 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:31:46.65 ID:yPrzPG6R
toペチ
要約すると
犬受信目的で受信設備を「設置(ここが曖昧)自覚」したら、自分で契約しに行きなさい。だ

ここをしっかり押さえたらペチ、ポチ、まぁ総務省見解も含め必死でみんな払ってるからお前も払え
と恐喝行為であることが見て取れる

こいつらには何の強制権もない
決めるのはl個別民事裁判のみ

583 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:33:59.98 ID:2EoQfAmg
>>581
バカかこいつは
何すり替えてんだよ

放送法の但し書きの解釈論の話だろ
総務省が放送法作ったんだから、但し書きの部分なんかNHKでも説明できないヤツ
いるけど、総務省が作ったんだから総務省の判断が一番正しいの
その結果、お前らの形態は受信契約が必要な形態なので
裁判所の判断は契約しろになる

>裁判所>>>><超えられない壁>>>>>>総務省

バカジャネ
良いからはよしね

584 :非契約主義:2015/06/04(木) 00:35:22.55 ID:b1b9QlJm
>>574
>何を言っても無効にする気が無いようなので解約の方向で考えます
解約の方向で行くとなると、契約は認めないといけないですよ。
契約を認めたら、スマホを持ってる限り解約は難しいです。

契約無効にできない理由ってなんだろう。
TV無い。ワンセグないで話してるんですよね?
訴訟起こすと脅迫されて契約させられた事実も認めないNHK。


今日はゆっくり休んでくださいね。お疲れまでした。

585 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:36:23.36 ID:2EoQfAmg
土人は今一生懸命、税金の信用情報登録の件調べてるんだろうなw
俺も見てきたわw
しっかしお前らって最低だなwwwwww

586 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:40:23.23 ID:jW1+gJVc
>>583
>いるけど、総務省が作ったんだから総務省の判断が一番正しいの

残念ながら、どの法解釈が正しいかを判断して強制できるのは司法であって、
お前でも総務省でもない。

587 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:41:05.58 ID:yPrzPG6R
>>583
えっと
70年前に制定された放送法に無理やり解釈つけてる省庁が正しいと思い込んでる時点であれだなw
ペチが言うように放送法変えない限りオオカミ少年だぞ痛々しいw

やれるもんなら早くやれよ、ノロマ!ww

588 :非契約主義:2015/06/04(木) 00:41:51.48 ID:b1b9QlJm
ペチ公

>税金なんかは踏み倒すと、信用情報登録されて金貸してもらえなくなる
税金国や地方自治体はCICや全銀連に加盟しとるんか?w

これの説明まだか?
出来ないなら潔く撤回しろ。

都合悪くなると、ヘイトに走るからなw

>裁判所の判断は契約しろになる
そんな未来の願望なんて聞いてない。

非契約裁判いわゆる未契約裁判の判例が出てから言え。

589 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:41:58.70 ID:jW1+gJVc
>>583
>その結果、お前らの形態は受信契約が必要な形態なので
>裁判所の判断は契約しろになる

お前の希望的未来予測なぞ、どうでもいい事だけど。

590 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:42:08.51 ID:qwiSALlR
>>574

道理の通らない人々を相手にすると、必要以上に疲れますね

今度の「ぜってー許さねーぞ!」と叫んだのを可視化できたのはGJでした
その前のが可視化できていなくても、前の脅しが事実であったことの
間接証明になります

それから
あひゃひゃ支離滅裂ペチレイシスト受信料命ぐぬぬ乞食ID:2EoQfAmgは
何が何でも受信料払え馬鹿ですから
今後とも無視で

591 :非契約主義:2015/06/04(木) 00:43:25.99 ID:b1b9QlJm
ペチ公
土人は今一生懸命、税金の信用情報登録の件調べてるんだろうなw
調べなくてもわかるわw
残念だなw

592 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:44:18.54 ID:2EoQfAmg
>>588
結論からいうと加盟してないらしいよ
だけど滞納情報がどこからか漏れて審査に落ちるんだと

× 税金なんかは踏み倒すと、信用情報登録されて金貸してもらえなくなる
○ 税金なんかは踏み倒すと、金貸してもらえなくなる

反論あるか?土人

593 :非契約主義:2015/06/04(木) 00:49:31.69 ID:b1b9QlJm
>>592
滞納情報がどこからか漏れて審査に落ちるんだと
何処から漏れるんだい?w

てめぇのスカトろの趣味なんかどーでもいい

594 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:52:30.54 ID:yPrzPG6R
>>592
お前そんな闇の部分ドヤ顔で主張して
頭大丈夫か?
自虐オナニーが趣味なのか?

595 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:52:57.58 ID:jW1+gJVc
>>592
そもそも受信料は税金と同様に、受信機を設置しただけでNHKを見る見ないに関わらず
契約して受信料を払わなければならない、という話なら、NHK受信料未払いの結果
金を貸してもらえなくなるという話が出て来なければ、受信料は税金と同様とは言えないだろうに。

596 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:54:39.66 ID:2EoQfAmg
とりあえず、滞納して審査落ちしたって話山ほどあるから調べんだな
お前の言うとおり、加盟はしてない
そこだけ突っ込んで終わりにしとけば良かったのにね

銀行の差し押さえなんかも受けたらローン組めなくなる
そういうことここの連中は知らないのか教えないからな
小銭ケチってローン組めないとか、ローン一括返済要求されるとか
洒落にならんわ
こいつらのアドバイスもほどほどに聞いておけよ

一番言いたいことはこれな

普通に考えて料金踏み倒す(未払い、未契約に限らず)ってことが
社会的に許されると思ってるのかねこいつら

沖縄土人はこれが全く理解できない模様
沖縄のイメージはこいつのおかげで悪いままキープされたわw
元々悪いイメージしかないけど、良くわかったわ
日本じゃねーわあそこはw

597 :非契約主義:2015/06/04(木) 00:55:09.45 ID:b1b9QlJm
税金踏み倒す→差押え
差押えの内容によるが、銀行口座差押えとなると、その銀行からの融資は受けれない恐れがある。
その銀行が加盟する情報機関に融資否決情報を記載すれば、その信用情報機関に加盟してる金融会社間でその情報が共有できる。
これは一例な。

税金滞納、踏み倒しによって、直接情報機関に登録されることは無い。これが結論。

598 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:57:15.05 ID:ysBseJCj
少なくとも契約してください契約増やしたいですって立場の側なら
もっと丁寧なことばを使わないと契約増えないわな
契約の義務がーなんて建前はどうでもいいとして戸別訪問してお願いしてるのが現実
口論吹っかけてくる下っ端さんとか本当に頭悪いと思うわ

599 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:59:19.79 ID:2EoQfAmg
因みに近い将来、受信料の回収は民間企業に委託するよ
5年の時効も結構効いてるだろ
だって集金人制度では年に一回の訪問で回収とかしてんだから
そりゃ払わねーわ

もう一回言うぞ。
近い将来、受信料の回収は民間企業に委託するよ

お前らは今起きてることだけで判断する馬鹿野郎だからな
笑えるわw

600 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 00:59:59.15 ID:jW1+gJVc
そもそも税金滞納で金を借りられないという話は、あくまで金貸しが税金の納付状況を、
金を貸すか貸さないかの判断として使ったとうだけであって、
それが受信料が税金同様である事の裏付けには成り得ないんだけどね。

601 :非契約主義:2015/06/04(木) 01:00:29.02 ID:b1b9QlJm
あぁ。俺はそれ以上にNHKのイメージがここに来るよりも更に悪くなったわw

NHK関係者はヘイト当たり前、脅迫擁護、詐欺トーク。その他書ききれないや。
これ、NHK信者皆に共通してるんだよなw

602 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 01:02:52.39 ID:jW1+gJVc
>>596
>料金踏み倒す(未払い、未契約に限らず)ってことが

未契約者は踏み倒すものなんて無いですが。
受信料はあくまで規約に書かれているから契約者に支払い義務が生じるのであって、
未契約者には規約は発効していないですから。

603 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 01:03:21.96 ID:2EoQfAmg
因みに、支払者率(契約者の支払い率)は98%
契約して払わないクズはたったの2%
時効5年って言っても、みんなまじめに払ってんだよね
だから払わないクズってめったに居ない

ここで、契約しても踏み倒しましょうとかアドバイスするクズが居るけど気をつけろよ
すべて自己責任

604 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 01:04:16.87 ID:qwiSALlR
契約自由は世界の常識
あひゃひゃ支離滅裂ペチレイシスト受信料命ぐぬぬ乞食ID:2EoQfAmgの非常識

ぐぬぬ乞食が一億万言費やしても
契約自由は永遠不滅の真理は裁判でも証明

大事な事なので、また言いましたよ

605 :非契約主義:2015/06/04(木) 01:04:58.90 ID:b1b9QlJm
税金の話が出たところで、NHK受信料も税金にすればいいんでないの?
毎月10円。電気料金と一緒に徴収。

払わん奴は差押えできるだろ?ペチ公。
NTTのユニバーサル料金より高いから文句は無いだろ?w

606 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 01:05:26.51 ID:yPrzPG6R
>近い将来、受信料の回収は民間企業に委託するよ
それが本当だと仮定して・・・

ペチよお前本当に大丈夫か?
結構機密情報なんじゃないのか?
お前が関係者なら懲戒もんのネタだが・・・妄想だよな?w

607 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 01:08:19.09 ID:yPrzPG6R
今のうちに委託会社の株買いまくっておこうかなw
または関係子会社の株空売りしたほうがいいのかなww

608 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 01:08:54.00 ID:2EoQfAmg
ニッテレとかNTTファイナンスが担当するんじゃないかとか色々言われてるから
良く調べんだな
因みに両方債権回収やローン関係やってるけどw

609 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 01:11:44.06 ID:jW1+gJVc
>>608
回収に行ける先は、契約済みの未払い者だけだね。
未契約者の所に回収なんか行ったら問題だろ。法的裏付けが無いのに。

610 :非契約主義:2015/06/04(木) 01:13:01.76 ID:b1b9QlJm
>近い将来、受信料の回収は民間企業に委託するよ
契約しなければ関係無い話だw

それよりも、「契約」っていう体裁がネックと思わんのかね?
あくまで契約って形を取るなら、こっちはこの先も変わらず契約しないって事だ。

611 :非契約主義:2015/06/04(木) 01:19:38.52 ID:b1b9QlJm
>>608
ぜひやってくれw

割賦販売アレルギーのある層から解約祭り食らうからw

612 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 01:21:22.13 ID:yPrzPG6R
>>608
ありがとう
よく調べるわ
初めてペチに感謝するわw

613 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 01:21:45.74 ID:2EoQfAmg
>>611
>>558見る限り、おまえのやってることって詐欺だよな
集金人に嘘言うなよ
その人だって一応NHKの委託受けてるんだから代理人だ
お前NHK相手に嘘ついたんだよ

614 :非契約主義:2015/06/04(木) 01:25:50.91 ID:b1b9QlJm
>>613
ほほ〜
都合いい時は「NHKだ」
都合悪い時は「委託だ」

どっちなの?w

で、俺のどの部分が詐欺なの?w

615 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 01:31:58.98 ID:jW1+gJVc
だいたいNHK訪問員相手に事実を告げなきゃいけない義務なんて無いだろ

616 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 01:33:09.91 ID:2EoQfAmg
お前の場合、動画上げてるからな

617 :非契約主義:2015/06/04(木) 01:35:35.05 ID:b1b9QlJm
>>616
うん。動画上げたぞ。それが何か?
NHKの違法な契約説明動画ねw

拡散してもいいぞ。それw

618 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 01:37:32.69 ID:xw6xVBA8
代理人と認めてないから意味がない。
その国会議員との見解の相違だな。
また詐欺だったら警察へいけよ。
口ばかりで詐欺で逮捕された人いるかよ。

619 :非契約主義:2015/06/04(木) 01:43:59.47 ID:b1b9QlJm
5分前の自分の言動すら忘れるペチが、俺の動画を覚えてたw
よほど痛いところ突いちゃったのかな?
いや、そんな普通の拒否の仕方をやってみただけだけどなw

620 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 01:46:35.13 ID:2EoQfAmg
>>619
お前の説明問題あるよ

621 :非契約主義:2015/06/04(木) 01:51:14.65 ID:b1b9QlJm
だから、どこがどう問題なんだ?w
指摘できないで、「問題あるよ」って言ってもわからんだろーがw

622 :非契約主義:2015/06/04(木) 01:52:33.81 ID:b1b9QlJm
脅迫契約も認めないNHKは問題ありありだけどなw

623 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 01:54:44.19 ID:2EoQfAmg
>>621
相手がワンセグやテレビやカーナビが対象になりますって言ってるのに
お前「放送法64条の対象になる受信機は持ってません」って嘘ついてるだろ
いい加減に狭い自分の世界だけで通用する屁理屈言うなよ詐欺野郎

624 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 01:55:12.73 ID:xw6xVBA8
相変わらず自信がないんだな。
近い将来ていつだよ。1年以内か?
願望ばかりだな。
http://www.hatalike.jp/kw/nhk業務委託会社/
でいろいろ出てくるな。hpもあるな。
http://uniteus.jp/2013/01/nhk.html
この会社、社員等も個人情報に問題がある。

625 :非契約主義:2015/06/04(木) 02:00:04.34 ID:b1b9QlJm
>>623
放送法64条のどこに「ワンセグやテレビやカーナビ」って書いてあるのだ?
てめぇのオツムの中にだけ書かれてる条項か?w

626 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 02:00:30.01 ID:xw6xVBA8
別に解釈は自由だな。問題があるなら訴訟すればいいのにね。

627 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 02:02:03.55 ID:2EoQfAmg
>>625
ワンセグやカーナビだけじゃなくてテレビまで含めてるのかこいつ
因みに裁判って一般常識で言えば〜が通用するから
お前がどんな屁理屈捏ねようが無駄だよ
本当に浅ましい人間だなお前

628 :非契約主義:2015/06/04(木) 02:03:14.00 ID:b1b9QlJm
>ワンセグやテレビやカーナビが対象になります

これが虚偽の説明だろw
墓穴掘って楽しんでるのかw

629 :非契約主義:2015/06/04(木) 02:04:47.76 ID:b1b9QlJm
だから、純粋な非契約裁判の判例持ってこいよ。
無ければ憶測にすぎん。

630 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 02:06:46.44 ID:2EoQfAmg
未契約裁判の判例は出てるだろ
因みに判決文持ってるけど、お前らの主張は見当違い

631 :非契約主義:2015/06/04(木) 02:12:16.89 ID:b1b9QlJm
テロ消し裁判の判例はいらん。
あれは、受信目的の設置が確認されてる。

>純粋な
って言ってるだろ。

632 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 02:15:54.14 ID:2EoQfAmg
先に書いとくわ
お前らソース持ってこいとか言うけど、お前らからお前ら有利なソースを
一度も見たこと無い
全部自分の都合に合わせた自分流解釈ばっか
で、上でバカが書いてたけど、裁判所が一番なんだろ?
だったらテレビ持ってても契約しなくていい判例を出せよ
先にいうけど、松戸の裁判は契約書の有効性を争った裁判で
テレビの有無は争点になってない(NHKが契約書が認められないならテレビの有無で
契約を認めてくれと主張しなかったから。ただし次の裁判で主張したら面白い判決が
出る可能性がある)

>>631
意味分かんないよ
それより契約しなくていい判例出せよ
ないなら契約する必要ありってことだな

633 :非契約主義:2015/06/04(木) 02:23:30.57 ID:b1b9QlJm
>ないなら契約する必要ありってことだな
意味わかんね。
おまえ、何処の世界に住んでる?w

判例が無いから契約しないといけない?
マジあたま沸いてる

放送法に従って判断しているだけだ。
解釈に相違があるなら司法の判断によるものだろ。
その司法判断も、不利益被ってると判断している方から提起するのが原則だよな。

つかループして何がしたのだ?ペチ公

634 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 02:35:02.37 ID:2EoQfAmg
>>633
お前何逃げてんの?
お前らがいつも言ってることだよ
お前の画期的な64条解釈にびっくりするけど
その画期的な64条解釈を認めた判例あるのかよ
お前らがいつも指摘する質問の逆パターンだ
あるのかよ
無いなら世間で通用しないってことだよバーカ

因みに、(NHKの)放送の受信を目的としないから払う必要がない!って主張が
却下された判例は既にある。

きっとそれを超えた画期的な解釈なんだろうけど、判例あるのか?
聞いてんだよ答えろよ

635 :非契約主義:2015/06/04(木) 02:50:13.08 ID:b1b9QlJm
お前、裁判制度って理解してるか?w

法令違反と思うなら提訴すればいいじゃんw
俺らは素直に解釈して判断しているだけの事さ。

>因みに、(NHKの)放送の受信を目的としないから払う必要がない!って主張が
却下された判例は既にある。

だから、いわゆる未契約裁判でその判例出たのがあるのかよ。
争点が違う裁判なら意味無いからなw

636 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 02:58:14.06 ID:2EoQfAmg
>>635
お前質問読んでる?
お前の主張する放送法64条の但し書き解釈で
受信機を持ってて、なおかつNHKが受信できる状態の受信機で
契約をしなくて良いと判断された司法判断はあるのか?

聞いてるんだから答えろよ
お前らの場合は俺にソースまで要求するんだからな
探すだけでも面倒なのに、あれやこれや注文して出さないなら
わーわー文句言うだろてめえら

で、早くあるのかないのかYesかNoかで答えろ土人

637 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 02:59:55.42 ID:2EoQfAmg
元々、集金人追っ払うための方便だから、判例はもちろんだけど
どういう形態かもイメージしてないんだろうな
馬鹿すぎるわ
だからやっぱり詐欺だなこいつの行為

638 :非契約主義:2015/06/04(木) 03:01:32.79 ID:b1b9QlJm
だから、NHKが俺らのような純粋な非契約者を提訴してるから判例なんてねーよ。
散々言ってるだろが。バカチン

俺らが法令違反と思うなら訴えればいいだけの話だろーがよw

639 :非契約主義:2015/06/04(木) 03:02:50.24 ID:b1b9QlJm
NHKが俺らのような純粋な非契約者を提訴してないから判例なんてねーよ。

まちがえ。

640 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 03:06:00.38 ID:2EoQfAmg
>>638
お前らみたいな連中からでも、債務不存在確認訴訟起こせるの
現に立花が既にインチキペテンアンテナで自分から裁判起こした
お前が言う解釈(そもそもどういう形態なのかも不明w)が認められた判例はあるのか?
ないならお前の脳内で勝手に主張しているだけで、あるんだろうなお前の中ではな状態だ

641 :非契約主義:2015/06/04(木) 03:06:47.24 ID:b1b9QlJm
ペチ。お前が見当違いな事しか反論できないみたいだから仕方ない。エサをやろう。

動画でもお前さんが指摘していた「64条に該当するテレビは持ってない」と言ったが、テレビ本体は所持している。
設置に当たるかどうかは別としてな。
で、俺のテレビ環境というのはな、今から説明するから良く読めよ。

NTTぷらら運営の「ひかりTV」契約してるが、ぷららからNHKに契約情報は行ってない。コンプライアンスのしっかりした会社だね。
未だにNHKの委託員は俺の名前知らないし、登録もされてないらしいからね。

そんなコンプライアンスのしっかりした会社が「お客様の申し出が無ければ、NHKに情報を提供しません」ってはっきり言い切ってるの。
要は、受信契約はユーザーの判断で加入してください。というスタンス。
もし仮にテレビ持っててNHK非解約が法令違反なら、NTTぷららは法令違反の幇助をしていることになるね。
コンプライアンスのしっかりした会社がそんな事するかな?

ちなみに、NTTぷららは、NHK受信契約取次委託もしてるね。


ひかりTV加入の際に必要な手続きは?(Q&A)
NTTフレッツ光
プロバイダー

その中にNHK受信契約なんて無いけどな。
俺がひかりTV契約したのは、地上波、NHK-BSの同時再送信する前からだな。不遡及の原則も適用されるわけね。
純粋にCSコンテンツだけが見たいだけでTVを入手したのさ。それなのに、NHK受信契約までしないといけないって馬鹿じゃね?って話。
なので、64条に該当するテレビは持ってないって事を委託員に言ったの。わかったかな?

こういうユーザー多いと思うけどな。
NHK受信契約はユーザーの判断。そういうスタンスはぷららの他、ケータイ各キャリアもそうだろ。
法令違反とならない解釈だから説明もしない。家電量販店も販売と同時に契約の説明も無いだろ?
現実をまとめれば、契約義務はあくまで、受信環境が揃った上で尚且つNHKを能動的に視聴する判断まで付いてはじめて発生する。
NHK側は一般市民に対し、「NHKは今の日本には必要だな」と自発的に契約させる環境を整えることが先決じゃないのかな?
現在のNHKにはそれとは遥かにほど遠いな。

642 :非契約主義:2015/06/04(木) 03:13:43.15 ID:b1b9QlJm
>>640
NHKの主張する債権に対し、債務不存在で訴えた裁判だろ。
俺らにはNHKが債権主張してないが。
主張してない債権にどうやって俺らが提訴しろと?
頭湧いてるんじゃね?w

643 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 03:18:39.92 ID:2EoQfAmg
>>641
>俺がひかりTV契約したのは、地上波、NHK-BSの同時再送信する前からだな
>不遡及の原則も適用されるわけね。

で、判例あるの?w
総務省もNHKも4項が出来る前から受信料の対象になると言ってる
不遡及とか意味のないこと言わなくて良いよ
受信料の対象だからそれ
NTTだかなんだか知らないけど、契約書よく読めば良かったのにねw
マンションのケーブルテレビのパターンと同じだよそれwwwwww

それから下の行の方とか意味ないよw
これも公知の事実ってヤツで判例が既に出ている
お前が説明受けてないとか関係ないのwwww
官報などで公に公布しているものは知る知らないはお前の勝手で関係ないんだわw
因みに規約も官報公布なwwwww
残念でしたwwwwwwwwwwwwwww


それから沖縄の放送局・営業センターにお前の動画とコメント通報しとくから^^^^
自白ありがとう
バカで助かるわ
やっぱり沖縄人ってバカだな

644 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 03:20:12.69 ID:2EoQfAmg
>>642
だから、判例あるの?
お前の裏ワザで?wwwwwwww
それが通用するならなんで裁判やんないの?w
アホちゃう?wwwwwwww

645 :非契約主義:2015/06/04(木) 03:32:28.66 ID:b1b9QlJm
>沖縄の放送局・営業センターにお前の動画とコメント通報しとくから
おぅ。勝手にやっとけw
痛くも痒くもないわ。

てめぇのようなキチガイは相手にされないし、ましてや、ソースが2chかw

お前は何処に住んでるのか?
日本に住んでるなら、義務教育分の日本語と法令の勉強くらいはしとけw

お前が主張することが事実だと仮定するなら、携帯各キャリア、NTTぷらら、そしてTVを販売してる全ての販売店で契約の説明をしてない店。
全て法令違反の幇助になるね。

>>644
存在しない債権にどうやって立ち向かうの!?
立花には債権主張したんだろ?NHKは。
ほんっと犬未満のオツムなんだな〜w
判例?はぁ意味わかんねぇわw

646 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 03:37:24.39 ID:2EoQfAmg
総務省もNHKも4項が出来る前から受信料の対象になると言ってる

予測される返答「総務省・NHKの勝手!」「放送とは無線でー!」

判例あるのそれ?wwwwwwwww
適用外にさせた判例あるのか?wwwwwwwww
そうじゃないならタダの支払い逃れだよそれwwwwwww

便利だなこれw

NTT「NHKの受信契約はNHKに相談してください」
訳「うちには関係ないから、そっちで勝手にやれ」

因みに同時送信するのに、許認可必要だからw
ケーブルテレビもひかりTVも同時送信するための特別な許可を貰ってるwwww

>>645
>全て法令違反の幇助になるね。

公知の事実ってまだ理解できてないのね

>存在しない債権にどうやって立ち向かうの!?

だからお前の主張する解釈論で契約の義務がスルーできた判例はあるのかい?
無いならお前の主張は通用しないんじゃないかな?
まあ、キミの頭のなかでは通用しているようだが

647 :非契約主義:2015/06/04(木) 03:39:33.28 ID:b1b9QlJm
足りないペチ頭でも理解できるように噛み砕いてエサを与えたが。

どうやら理解できないようだ。
文章の本質を読みとらないでどうやって法令を読むのかw
そんな奴が、放送法ガー 受信規約ガー って言っても意味通じるわけないな。
話がループするのもそのせい。
わざとループさせてると思ってたのだが、どうやらマジで頭悪いおかげでループしてるようだ。

はい。以上チラ裏感想文w

648 :非契約主義:2015/06/04(木) 03:42:13.47 ID:b1b9QlJm
NHKが俺らのような純粋な非契約者を提訴してないから判例なんてねーよ。
っていってるだろバカチン

649 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 03:50:26.42 ID:2EoQfAmg
>NHKが俺らのような純粋な非契約者を提訴してないから判例なんてねーよ。

だからこの国は自分からも裁判起こせるんだって
立花みたいに裁判起こせるんだからやれば良いじゃん
お前がやってないけど、誰かがやったんだろきっと
で、その判例はどこにあるんだ?

無いのか?じゃあ、ダメじゃんwwwwwwwwwwwwww
NHKよりお前のほうが話になんねーぞw
バカジャネwwwwwwwwww

650 :非契約主義:2015/06/04(木) 03:57:21.10 ID:b1b9QlJm
主張してない債権にどうやって俺らが提訴しろと?
頭湧いてるんじゃね?w


とうそう数レスのループになっちゃったw

651 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 04:06:13.60 ID:2EoQfAmg
>>650
立花みたいに裁判起こせるんだからやれば良いじゃん
お前がやってないけど、誰かがやったんだろきっと
で、その判例はどこにあるんだ?

652 :非契約主義:2015/06/04(木) 04:20:40.14 ID:PV+LjJqa
別に被害受けてないんだから裁判起こすまでもないでしょーが。
都合悪けりゃNHKの方から訴えればいーじゃん。

>誰かがやったんだろきっと
しらねぇよ。

きっと?
あぁいつもの憶測なのねw

653 :非契約主義:2015/06/04(木) 04:28:12.06 ID:PV+LjJqa
一見さんのために。

>>457でダラダラ書いてるが。
(受信契約及び受信料)
第六十四条  協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会と
その放送の受信についての契約をしなければならない。ただし、放送の受信を目的と
しない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン
放送及び多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)
若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、
この限りでない。
3  協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受け
なければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。

第1項は契約対象の根拠。※ラジオについては省略するね。
・『NHKの放送が受信出来る受信設備』→まぁ一【アンテナからテレビまでの総合的な「テレビ」と一般的に言われてるモノ】だわな。でも受信出来なければ対象にならないね。
・『ただし、放送の受信を目的としない受信設備』→単に「放送」と書いてあるが、第1項の冒頭の「放送」は「協会の放送」って明記されてるね。そもそも、64条は第3章の「日本放送協会」にかかる章だね。
⇒【NHK視聴を目的としない受信設備】となるね。

【アンテナからテレビまでの総合的な「テレビ」と一般的に言われてるモノ】の群から【NHK視聴を目的としない受信設備】を差し引いた受信設備=契約する義務を負う。

第3項は、約款について。
NHKが言う「受信規約」がそう。これは総務大臣の認可が必要。変更時もそう。『規約の中身は総務大臣が許可した内容でないとダメだよ』と放送法でNHKに対して釘を刺した制限事項。
【受信機を設置した世帯は設置した時点で受信規約により契約したこととなる】⇒NHKの拡大すぎる解釈。=ペチの解釈論。

第3項はあくまで協会(NHK)に課せられた条項であって、規約の運用を示したものではない。
exp)規約を変更して、『地上波受信料を1万円/月に変更したので来月からその通り払ってね♪あひゃひゃ』が出来ないように釘を刺しているにすぎない条項。


日本語の文法に沿った解釈だとそうなるね。
NHKの解釈なんて、どっからそんな解釈するの?って疑問附がいっぱい

・・・・はい。おやすみ。

654 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 05:36:40.80 ID:xw6xVBA8
ID:2EoQfAmgはバカだよこいつ。
自分で訴訟やれば済む。民事訴訟なんだから契約させるには、裁判所以外にない
当事者のみ効力がない。そのうちNHKに対して、対策しろという判決が出る可能性もある。最高裁がどうれあれNHKに
多くの訴訟をさせるだけの話。

655 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 05:52:55.52 ID:jW1+gJVc
>>646
>だからお前の主張する解釈論で契約の義務がスルーできた判例はあるのかい?
>無いならお前の主張は通用しないんじゃないかな?

逆だろ。「NHKは見ないで民放だけ見るという状況は、放送法64条但し書きの『(協会の)放送の
受信を目的としない受信設備』に該当しない」という判決が出ない限り、俺らの主張は通用するんだよ。

656 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 06:16:17.67 ID:xw6xVBA8
NHK乞食にも必要。
http://itest.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1433351080

657 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 07:01:42.73 ID:JxT9Z2e7
>>655
ヤツは自分の発言に説得力がないことを自覚しているから逆反証詭弁に持ち込もうとしている
自分は判例を出しているから、お前らも判例を出せといって、自分の優位な土俵に持ち込もうとしている
しかし、貴殿の言うようにヤツの悪魔の証明をだせという要求を鵜呑みにする必要は全くないw

それから、このスレの住人が気に入らないクンが湧いていたようだが
相手に対して会話が成立しないとかレッテルはりをする時点でお前も同じという事
だからおうむ返しをされて何も言えないわけで、お前はそうだ自分は違うというのはただの自己愛性格w

658 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 07:09:40.54 ID:JxT9Z2e7
>>182,574 殿
>何を言っても無効にする気が無い
つまり相手は貴殿にそう思わせて服従させたいということだろう
相手は貴殿を威圧的に服従させる事ができる人間だと判断した
自分たちの立場が上からだから、恫喝的なことをしても契約させればこっちのものと
それから、紙を受け取ってしまったというのも服従状態だ
少し休んでから警察に相談したらいかがだろうか

貴殿が出てくると詭弁擁護論者が必死に強弁行動を始めてフルボッコになる姿を見れるw

659 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 07:37:22.17 ID:rP1MUMlL
未契約は全部裁判やれよ
訴状はトラック何台分になる?

660 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 08:29:29.95 ID:qwiSALlR
>ID:2EoQfAmgはバカだよこいつ。

反対する人いないしょ
賢い人だったら
受信料命になんか絶対ならないですよ

661 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 08:32:10.14 ID:qwiSALlR
フィファは、営利団体なんだって
NHKに似ている、、、

662 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 09:26:42.67 ID:ocVjv3Lk
NHK受信料不払いを続ける在日米軍とそれを許す日本政府
http://new-party-9.net/archives/1540
2015年6月2日 天木直人のブログ 新党憲法9条

日米同盟の従属性が毎日のように明るみになる中で、実にタイミングよく、今日発売のサンデー毎日(6月14日 号)が特集記事を書いた。
在日米軍基地がNHKの受信料を38年間も未払いを続け、その額30億円だという。

この未払い問題はかつて国会審議でも取り上げられ、私もメルマガで書いたことがある。
 
しかし、米国は不払いのまま今日まで続いている。
なぜこんな不当な事が許されたままなのか。

日本政府が米国と交渉しようとしないからだ。

大手新聞がまるで取り上げず、国民が知らないからだ。

しかし、NHK受信料取り立ては、国民の間でいまや大問題になりつつある。
訴訟を起こしてまでNHKが取り立て始めたからだ。
不払い運動を起こしたくなるほど、籾井会長のNHKが安倍政権に服従しているからだ。
なによりも安倍暴政により国民生活が苦しくなる一方であるからだ。

もし、在日米軍のNHK受信料未払いを国民が知れば、まともな国民なら怒りだすだろう

それほど不公平な状況が放置されていることを、このサンデー毎日の特集記事は、これでもか、これでもか、と教えてくれている。
今こそ大手新聞は、在日米軍のNHK受信料未払いを大きく報じて、国民にひろく知らせる時だ。

いくら日米同盟が重要であるといっても、この不平等は許せないと国民も気づくだろう。
その意識を沖縄県民だけではなく、全国の日本国民が共有することこそ、日本が米国の隷従状態から抜け出して健全な国になる第一歩である(了)

663 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 11:07:37.75 ID:DreSZg7N
>>662
未払いでもない未契約なのです。
高裁の事なる判決でNHKに有利な高裁の
主張取るなら、裁判所に判断任せば済むのにやらない。神奈川県に住むが米兵がでかい音でbsテロ無しで見ている。
窓もドアも開けっ放しで見えている。
日本語堪能も知っているが契約取りにいかない。飛び越えて私の部屋へ当然ことわる。公法じゃないのか?日米地位協定の対象外と国会答弁もある。答弁が有効と言うなら、できるのでは?

664 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 11:21:52.21 ID:qwiSALlR
長いものには巻かれろ
強いものには屈せ
与党自民党には揉み手せよ
のNHKでございます

665 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 11:33:23.68 ID:yPrzPG6R
一晩中ペチがオナってたのかw
己がぐぬぬとなった言い回しを的外れに使ってオウム返し
ワロタw

666 :非契約主義:2015/06/04(木) 11:36:20.36 ID:PV+LjJqa
なんだ。ペチはあの後来なかったのねw

頭悪いから、またループして帰ってくるで。

>>661
FIFA絡みで電通まで波及しないかな。
電通はFIFA、IOCとの間に黒い影がありそうで。
放映権が高騰してる原因も追及してほしいよね

667 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:07:18.91 ID:qwiSALlR
>>661
自己修正m(_ _)m

×フィファは、営利団体なんだって。NHKに似ている、、、
〇フィファは、非営利団体なんだって。NHKに似ている、、、

668 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:15:28.79 ID:2EoQfAmg
>「NHKは見ないで民放だけ見るという状況は、放送法64条但し書きの『(協会の)放送の
>受信を目的としない受信設備』に該当しない」という判決が出ない限り

出てるんだよこれは
未払裁判で出てるの
ところがお前らは未払いだから未契約裁判じゃないとか主張して逃げるんだよ
未払いだろうが、お前らの主張は否定されてるの
これがわからない(本当はわかってるけどわからないふりして逃げている)んじゃ話にならない


>>666
判例がないお前の主張は世の中で通らないよ
判例がない!ってよく攻撃の道具にお前らが使うその『判例』こそお前らが持ってない
出てくるわけないよなw

669 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:22:58.36 ID:yPrzPG6R
>>668
また鳥頭LOOPかよw

そもそも判例至上主義のお前がソース出せない嘘ばっかはいて逃げてるんであって
こっちは法解釈については個別民事だって終始一貫してるんだがなw
的外れっつかご都合すぎだろw

ペチだからか?基地外だからか?ババアだからか?ww

670 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:25:20.17 ID:2EoQfAmg
http://www.westlawjapan.com/case_law/pdf/WLJP_20100629.pdf

>法32条において,被控訴人の放送を受信することができる受信設備を設置した者が
>被控訴人の放送を視聴しない場合でも被控訴人との間で放送受信契約を締結しな
>ければならないとする趣旨が含意されているとしても,なお法32条の規定の合理性が
>否定されるものではない。結局,控訴人らの,被控訴人による放送は何ら良い影響も
>ない旨の主張は,上記の次第から,採用することができず,また,運用上の不祥事が
>ある旨の主張も,前示の次第から,法32条の存在意義を支える立法事実が全く又は
>殆ど存在していないことを具体的に主張するものではなく,また,そうした立法事実を
>うかがわせるに足りる的確な証拠もないから,同条について一部無効又は限定解釈を
>すべき根拠はない。

同条について一部無効又は限定解釈をすべき根拠はない。
同条について一部無効又は限定解釈をすべき根拠はない。
同条について一部無効又は限定解釈をすべき根拠はない。

はっきり書いてあるね

>>662>>666
>また,運用上の不祥事がある旨の主張も,前示の次第から,法32条の存在意義を
>支える立法事実が全く又は殆ど存在していないことを具体的に主張するものではなく,
>また,そうした立法事実をうかがわせるに足りる的確な証拠もないから,同条について
>一部無効又は限定解釈をすべき根拠はない。


裁判所「不祥事を理由に払わなくて良いなんて放送法には書いてない
     勝手に限定解釈するな」

671 :非契約主義:2015/06/04(木) 12:26:12.76 ID:PV+LjJqa
>>668
ふ〜ん。で?
法令で司法判断の判例が無いと解釈が通用しないとは何処の国かなw

司法も大変だねぇ〜
日本の法律に全て判例出さないと法律運用出来ないなんて。
ってあるわけねぇ〜じゃんw
立法、司法、行政の3権分立くらいは理解しよーよ。

中学生以下のペチ頭には無理かw

672 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:27:26.96 ID:yPrzPG6R
>>670
ご都合炸裂w
それ未契約じゃなく不払い裁判じゃね?
読んでねぇけどw

673 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:29:01.28 ID:2EoQfAmg
で、NHK見なきゃ契約の義務から外れるってどこの裁判所で言ってるの?
ソウル?ピョンヤン?那覇?wwwwwwwwwww
どこだよ?さっさと出せよ間抜け
お前らは相手にソース出せ!とか言うくせに、一回も自分たちのソース出さねーじゃねーか

出せないなら出せないで良いけど、自分たちの主張はあくまでも自分たちで勝手に
言ってるだけですって認めろ
バカのくせに法律語るなよ
とにかく沖縄、てめーがその典型だ

674 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:30:07.56 ID:2EoQfAmg
>>672
不払い裁判でも未契約裁判でも

    放    送    法     の     解     釈   が

変わるわけじゃないんだよ
なんでお前らこの大前提から逃げるの?

675 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:30:08.72 ID:yPrzPG6R
>>673
で、ってなんだよw
都合悪くなってすり替えお花畑入場準備か?w

676 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:33:02.26 ID:yPrzPG6R
>>674
アホかw
不払いは契約者じゃん
当然規約に縛られるし、俺らは未契約推奨してんだよ
ご都合すり替えもいい加減にしろよ基地外w

677 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:33:31.88 ID:cUlv5+Fx
オナニーのしすぎは体に毒ですよ



1日5レス以内になさい

678 :非契約主義:2015/06/04(木) 12:35:56.19 ID:PV+LjJqa
ドヤ顔されて未払い裁判の判例出してきやがった。
もうどれくらいこのくだりをやってるの?w

争点違いもいいところ。受信契約したのならNHKの守護神である規約適用されるだろ。
規約に従って支払うのは当然。

また、契約した=NHKを視聴する目的です っていってるのと同じ。
なので、この判決は妥当ってこと。
その判例が非契約に当てはまるかどうか?
その被告と俺らの立場を考えてみ。
同じ土俵ではないのだよ。

まぁあれこれ言ってもムダだね。ペチ頭にはw

679 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:36:47.11 ID:hgx8yluB
個別民事で 法32条ってことは古いね。
時代・状況で変わる背景を 今も変わらない前提とすることは
アタマふるいよ

680 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:39:28.72 ID:2EoQfAmg
法律語りだした時点でお前らの負けなんだよな(立花含む)
判例がない部分もそのうち出るだろうからお前らが結局負ける
それまで詭弁言って逃げるつもりなんだろうなこいつら

こいつらは不払い未契約の理由がどうしても欲しいらしい
普通に払いたくありません!って言ってるほうがまだまし
これは他の未契約者や契約者も同じこと言ってたよ
理由つけて逃げる奴は最低って
だから違法給食配給者の「義務教育なんだから無料にすべき!」というすべき論で
自己正当化するクズと同じで、理屈をつけて自己正当化したいんだろう
でも、バカだから論が全然通らない
そしてバカを認めないで、バカのくせに他人をレクチャーするバカっぷり(立花含む)
余計NHKとの関係をこじらせる原因菌にしかなってない

昨日の人もそう言ってたなw
すぐに呆れて帰っちゃったけどwww

681 :非契約主義:2015/06/04(木) 12:40:35.83 ID:PV+LjJqa
>放    送    法     の     解     釈   が

最後のスペースが足りないぞw

>>673
>出せないなら出せないで良いけど、自分たちの主張はあくまでも自分たちで勝手に
言ってるだけですって認めろ

だから、無いって昨晩から何度も言ってるだろ。アホかw
判例が無い以上、己で解釈してるって言ってる。
認めるも何も、最初からこのスタンスだけど、何勝手に勘違いして噛みついてきてるの?w

682 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:41:30.57 ID:yPrzPG6R
>>680
はい!いつものお花畑入場ww
たしなめても無駄だから
ペチの壊れっぷりをみなさん楽しんでくださいww

683 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:42:28.07 ID:2EoQfAmg
>>676>>678
>法32条において,被控訴人の放送を受信することができる受信設備を設置した者が
>被控訴人の放送を視聴しない場合でも被控訴人との間で放送受信契約を締結しな
>ければならないとする趣旨が含意されているとしても,なお法32条の規定の合理性が
>否定されるものではない。結局,控訴人らの,被控訴人による放送は何ら良い影響も
>ない旨の主張は,上記の次第から,採用することができず,また,運用上の不祥事が
>ある旨の主張も,前示の次第から,法32条の存在意義を支える立法事実が全く又は
>殆ど存在していないことを具体的に主張するものではなく,また,そうした立法事実を
>うかがわせるに足りる的確な証拠もないから,同条について一部無効又は限定解釈を
>すべき根拠はない。

>法32条において,(略)一部無効又は限定解釈をすべき根拠はない。

主語は法32条(現64条)なんだけど?
結局、お前らの言う判例って判決しか見てないんだよね
勝ったか負けたか
重要なのは理念だから
理念も持たないから「一部無効又は限定解釈をすべき根拠はない。」
こう言われるような都合の良い持ち出し方するんだろお前らは
特に土人は

684 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:44:34.07 ID:TNZ9Xuqk
>>663
それ米軍基地内じゃなくて民家に住んでる単なる米兵でしょw
単に住んでいる場所と人を特定してないだけのケースと同じ扱いだね
だいたいそれ本当に米兵なの?単なる在日外人なんじゃないの?ww

米軍基地の件は不払い金額を出してるからわかるように昔からの契約済み扱いのケース
こういうのが日本の一般家庭にも沢山あるし最近は悪質なものは訴訟までされる案件だよ
高額未納金が発生したままの米軍基地内に関しては取引の扱いが日本vsアメリカの構図になるからイロイロ難しいってだけの話
むしろ契約だけが成立してしまったNHKは放送法で明記されてるように
今更許可なく勝手に料金をチャラに出来なくて、問題抱えたまま困ってるんだろう

日本の土地に治外法権の駐留軍なんて置かせるからこんな面倒なことになる
人の住む都市部に米軍基地なんてどう考えてもイラネーw

685 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:44:40.28 ID:2EoQfAmg
>>681
>認めるも何も、最初からこのスタンスだけど

最初からじゃないだろ何逃げてるの?
レス返すの昨日は遅かったよな〜
一生懸命返答するのに苦慮したんだろうけど
これからも引き続きお前には判例はあるの?で攻めていく
判例がないのに、他人にレクチャーするなんてお前も随分なやつだよな〜

686 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:45:50.64 ID:yPrzPG6R
>>683
wwwwwwwwwwwwww
>勝ったか負けたか
>重要なのは理念だから
wwwwwwwwwwwwww
ちょっおま!

これまでの自分自身の言動全否定ですかw
>重要なのは理念だから
ここだけ同意つかお花畑入場してひよんなよww

687 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:49:26.38 ID:yPrzPG6R
>>681
おめでとうと言えばいいのかな
ペチになつかれたみたいだね
うざいならオナ道具取り上げたほうがいい

688 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:52:46.49 ID:2EoQfAmg
自分で言うのもなんだけど、>>680は名文だから噛み締めてよく読んどけよ
お前ら狭いコミュニティーで何年も同じような仲間が集って
ブラック企業の朝礼みたいに自己暗示かけちゃったからわからないかもしれないけど
>>680はまんまお前らの概要をあらわしている

689 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 12:53:57.84 ID:qwiSALlR
あひゃひゃ支離滅裂ペチレイシスト受信料命ぐぬぬ乞食ID:2EoQfAmgの
屁のつっかえにもならない陳腐なカキコ
もうおなか一杯

もっとましな事を言える集金人いないのかね

もっとも、言える頭を持っていれば集金人なんかやってないはずだが

690 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 13:24:11.83 ID:YwZ3Ja1K
延々ババァのオナニーショー開催中かw
グロテスクだな

691 :非契約主義:2015/06/04(木) 13:24:23.76 ID:PV+LjJqa
>>ペチ
>最初からじゃないだろ何逃げてるの?
レス返すの昨日は遅かったよな〜

はぃ?最初から「判例が無いから自分で解釈してる」言ってるのだが?何とかんちがいしてるのかにゃ?
それとな、てめぇみたいにずっと2ch張り付いてるわけじゃないんだよ。自宅で設計書書きながら片手間にレスしてるだけなんだよw
構ってちゃん炸裂か?


>これからも引き続きお前には判例はあるの?で攻めていく
おお。そうしてくれw
判例出るまで答えは一緒だw

>>683
未払い裁判の判例で粘ってるけど無駄だ。
土俵違いは検討する価値も根拠もない。

他の突っ込みどころは他の住人が適切に突っ込んでるので割愛w

>>687
そうなんだよ。動画上げたあたりから懐かれて大変大変。
それだけ痛い所突いたのかな?
まぁ、いい暇つぶしと休憩になってるがねw
うちのわんこの方が遥かに頭いいのは内緒w

692 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 13:28:13.08 ID:qIjAXJ8P
>>680ってなんかダラダラとポエムみたいな散文が書き殴られてるらしいっていうのは
なんとなくわかるけど日本語なの?

693 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 13:31:28.27 ID:jW1+gJVc
>>668
>ところがお前らは未払いだから未契約裁判じゃないとか主張して

当たり前だろ。契約済みの不払い者は、放送法64条にはある但し書きが書かれていない受信規約を
承諾しているんだから。だから未契約の参考資料にはならないんだよ。

>判例がないお前の主張は世の中で通らないよ
>>655

694 :非契約主義:2015/06/04(木) 13:37:24.21 ID:PV+LjJqa
ペチの倫理。
NHKに都合が悪い法解釈=詭弁

これが根底だから何時まで経っても話がループ
言い返せなくなったらヘイトスピーチで煽って逃げる。

695 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 13:42:01.29 ID:YwZ3Ja1K
根底とかそういう深いレベルの話じゃなくて単に鶏頭なんだよ。
短期記憶を司る脳の領域に障害があるらしい。

696 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 13:46:46.39 ID:jW1+gJVc
>>683
>結局、お前らの言う判例って判決しか見てないんだよね

> なお法32条の規定の合理性が否定されるものではない。

放送法32条(現64条)の合理性についての判断であって、但し書きの解釈とは無関係。

697 :非契約主義:2015/06/04(木) 13:47:34.14 ID:PV+LjJqa
>>695
そうだったねw
まともに人間扱いしちゃったよ。

そういやペチの名付け親さん、最近来てるのかな?

698 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:18:16.92 ID:JYe28ygz
おい、ペチ 過去スレで何度か貼られてるが鶏頭で記憶野に障害があって
すぐ忘れるそうだから、お前のために何度でも貼っておいてやる。
まさに昔の人がお前の脳内変換のクセを予測していたかのように
作ってくれていた有り難い四字熟語で、まんまお前の概要をあらわしている。
鶏頭で漢字四文字覚えるのは大変だろうが、しっかりと噛み締めて
何度でも復唱するんだぞ。


【牽強付会】 けんきょうふかい 

>都合の良いように無理に理屈をこじつけること。
>牽強は道理に合わないことを無理に合わせること。
>付会はバラバラなものを一つにまとめること、
>または、関係ないものを無理にまとめるの意。

http://www.kokin.rr-livelife.net/yoji/yoji_ke/yoji_ke_3.html

>自分に都合がいいように、滅茶苦茶な理屈をこじつけること。

http://yoji.go-kanken.com/yojic/1282.html

>道理に合わないことを自分に都合の良いように無理矢理こじつけること。
>また、無理に自説を押し通すこと。
>付会は関係や脈絡がないものを無理やり一つにして、強引なつじつま合わせ
>をすること。

http://success-road.jp/wordpress/?p=966

699 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:36:05.94 ID:2EoQfAmg
>>693
>契約済みの不払い者は、放送法64条にはある但し書きが書かれていない受信規約を
>承諾しているんだから。だから未契約の参考資料にはならないんだよ。

お前だけ反論らしい反論してきたから返す

控訴人らの主張及び認否
ア仮に控訴人Y1が,本件放送受信契約を締結したとしても,甲ロ2の記載からして
平成15年10月から同年11月までの契約をしただけであって,将来の契約を締結
していない。
イ(ア) 仮に控訴人Y2が,本件放送受信契約を締結したとしても,甲ハ2の記載からして
平成14年5月の契約をしただけであって,将来の契約を締結していない。
(イ) 本件放送受信契約は,民法761条の日常家事債務には該当しない。すなわち,
現代社会において,テレビ番組の視聴は日常生活に必要な情報を収集するため又は
相当な範囲内の娯楽として夫婦の共同生活を営む上で通常必要なものであるとしても,
民放のテレビ番組の視聴で足り,その中に被控訴人の番組の視聴が含まれるもの
ではない。被控訴人が行った視聴率調査結果によってもNHK総合テレビを一週間に
5分以上視聴した人の割合は,59.1パーセントにすぎず,4割の者が一週間まったく
被控訴人の番組を視聴しないのであり,被控訴人の番組の視聴が一般的であると
安易にいうことはできない。また,被控訴人の番組の象徴でもある紅白歌合戦の
視聴率も激減しており,昨今では3割を切らんとする衰退ぶりである。また,放送受信
契約は,テレビを廃棄しない限り放送受信料の支払を継続しなければならないという
特殊な契約であり,しかも,放送受信料という特殊な負担金を被控訴人に納付すると
いう民法上の贈与契約に類するものであるから,日常家事債務に当たると認定する
ことはできない。


裁判所に訴えた主張の本筋が契約の無効性を訴えた裁判
契約の有効性は放送法と規約で固められている。だから、放送法の無効性を
色んな角度から否定して主張して負けた判決文がこれ。規約に限定してない
おかしな法律(放送法)で解約できないから解約させろと言っている

700 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:39:05.28 ID:2EoQfAmg
>本件放送受信契約は,民法761条の日常家事債務には該当しない

特にこれ。これは規約じゃなくて、契約の無効性を訴えてる
言ってることわかんねーだろ?

701 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:41:14.14 ID:BgVYgnU8
なんか早速、「牽強付会」の実践例を出してくれているようです。
誰も読まないと思うけどw

702 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:44:03.60 ID:2EoQfAmg
【牽強付会】 けんきょうふかい 

>都合の良いように無理に理屈をこじつけること。
>牽強は道理に合わないことを無理に合わせること。
>付会はバラバラなものを一つにまとめること、
>または、関係ないものを無理にまとめるの意。

まんまお前らじゃん

>自分に都合がいいように、滅茶苦茶な理屈をこじつけること。

まんまお前ら
否定するならお前らの主張がこじつけじゃない証拠として判例出してこい
お前ら法律語るならまず法律的な資料を出せよ

703 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:45:48.78 ID:Cj0NZIGX
ずいぶん前から契約未払いになっていて、先日ついに丸10年を越えました。
犬がくる度に、正職員以外とは話をしないし、用があるなら、正職員が契約書を持参して来い!と言っているのてますが、正職員が来る気配もなく、犬も来なくなりました。これはもう犬が諦めたと解釈して良いのでしょうか?

704 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:48:23.97 ID:xw6xVBA8
海兵隊軍曹だ。奥様日系だ。英会話習っているよ。特定できている。軍の指示で契約していないな。契約の意味を知っているから拒否している。それ以来乞食の中の乞食は、来ないな。

705 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:48:36.46 ID:YwZ3Ja1K
予想どおり四字熟語に釣られてるよw 牽強付会おばさんwww

706 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:49:10.60 ID:jW1+gJVc
>>699
>おかしな法律(放送法)で解約できないから解約させろと言っている
>特にこれ。これは規約じゃなくて、契約の無効性を訴えてる

だから、未契約者には関係の無い判決だろ。
契約の無効性を訴えるということは、被告は契約済みということ。
だから >>693 は全く揺るがないんだけど。

> 契約済みの不払い者は、放送法64条にはある但し書きが書かれていない受信規約を
> 承諾しているんだから。だから未契約の参考資料にはならないんだよ。

707 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:52:03.82 ID:oXKVD6Gz
>>702
>お前らの主張がこじつけじゃない証拠として判例出してこい

堺のケーブルテレビ加入者の裁判で「BSが見れない状況だったのにBS強制契約の判決がでてた」って
おまえが言い張ってた件、どうなったの?立花に聞いたのか?早く聞けよのろま

708 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:52:26.57 ID:2EoQfAmg
>>706
だから契約そのものの無効性を争ってるって言ってんだろ
お前は法律以前に日本語すら理解できてないじゃん
契約そのものの無効性を争うなら規約なんか関係ない
契約そのものなら争点は放送法64条(旧32条)の是非だからな
その判例はもう出てるの
お前らはろくに判決文読まないで、不払い裁判だから未契約に関係ないと
勝手に処理しているだけ。

709 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:53:19.15 ID:PJMFqK8v
>>703 
諦めたかどうかは分からないが、未払いも10年過ぎると訴訟すら起こして来ないらしいし、
最悪訴訟されて負けても5年の時効援用で全部払う必要ないからそのまま放置でいいよ。
おそらく訴訟起こすにも契約書がないから出来ないんだろう。

710 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:54:01.73 ID:jW1+gJVc
>>702
>お前らの主張がこじつけじゃない証拠として判例出してこい

悪魔の証明を求めるとは、本当にお前は頭がおかしいんだな。
立証責任の摩り替えも、いいかげんにしろ。

711 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:54:47.38 ID:yPrzPG6R
>否定するならお前らの主張がこじつけじゃない証拠として判例出してこい
牽強付会もそうだが
根本的に馬耳東風つーか日本語理解できてないなw
法解釈に差異が生じた場合は個別民事

712 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:55:54.27 ID:2EoQfAmg
>>710
悪魔の証明じゃないよ
昨日沖縄土人が逃げまくったけど、債務不存在確認訴訟が起こせる
一旦契約する必要があるかもしれないが、当然お前らの話を実証した人が
60年以上もある法律なんだから、居るんだろ?あ?
悪魔の証明ってなんだかわかってるの?w

713 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:56:31.39 ID:xw6xVBA8
それよりお前、個別案件だし意味ない。
法の解釈は、ケースバイケースで変わるよ。異なる高裁判断があったよね。
仮に最高裁があっても、訴訟待ちだな。

714 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:56:52.98 ID:jW1+gJVc
>>708
>だから契約そのものの無効性を争ってるって言ってんだろ

契約の無効性の理由として、放送法が間違っていると主張したんだろ?
俺が言ってるのは放送法が間違っている云々ではなくて、
放送法64条但し書きの解釈についてなんだが。

お前こそ日本語わかってないんじゃねーか。

715 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:57:34.71 ID:2EoQfAmg
あと実は昨日調べててわかったが、ケーブルテレビが有線だから契約しなくていい
と旧法では書いてある!みたいなこと言ってるヤツが昔から居るが、実は判例が
あることがわかりましたwwwww

716 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:58:03.53 ID:oXKVD6Gz
>一旦契約する必要があるかもしれないが、当然お前らの話を実証した人が
>60年以上もある法律なんだから、居るんだろ?あ?

日本語でOK

717 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:58:27.34 ID:2EoQfAmg
>>714
放送法64条の解釈で、民放を見る目的で置いてるってそのものずばりの論争で
決着が出てるの。バカ?

718 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 14:58:32.99 ID:jW1+gJVc
>>712
俺(ら)の法解釈が間違っているとお前は主張しているんだから、
その立証責任は、お前にあるんだよ。

719 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:01:47.19 ID:xw6xVBA8
うだうだ言ってないで
債務不存在確認訴訟が起こしてから言いな。経過報告しろよ。バカだ。

720 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:02:06.15 ID:jW1+gJVc
>>717
>放送法64条の解釈で、民放を見る目的で置いてるってそのものずばりの論争で

少なくとも、>>683 は契約解除を求める判決で関係が無いので、
関係のある、テロ消し申請無しで未契約者に契約を命じる判決文を持って来い。

721 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:02:54.52 ID:2EoQfAmg
NHKを見る目的で置いてないって古典的な言い訳だから、多分他にも山ほど判例あるよ
お前ら昭和から成長してないだろw
昨日言ったけど、契約の自由だ!からなんでNHKを見る目的で置いてない!に
退化してるの?wwwwww 

722 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:04:25.90 ID:YwZ3Ja1K
>>715
で、「BSの線繋いでない状態でもBSの契約を強制する判例がある」ってお前が言い張ってた件の
判決のソースどうなったの?立花に聞くんじゃなかったの?お前が「判例があるある」と言い出した
話なんだからお前に立証責任があるんだよ。早く立花に聞いいて立証しろよウスノロ

723 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:06:34.02 ID:2EoQfAmg
>>720
何、諦めて逃げてるの?
規約の無効性なんかどこに書いてあるんだよ?
放送法を盾にするけど、契約を強制される覚えはないから解除しろって書いてあるだろ

724 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:06:35.32 ID:jW1+gJVc
>>721
>NHKを見る目的で置いてないって古典的な言い訳だから、多分他にも山ほど判例あるよ

山ほどあるなら、簡単に持ってこられる筈だ。さぁ、持って来い。
あ、契約済み者は除外な。契約済み者は但し書き部分の無い受信規約に同意しちゃってるから。

725 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:06:37.00 ID:xw6xVBA8
バカだよ。解釈は自由、最高裁があっても、裁判所でしか強制ができないのに、アホだ。

726 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:07:52.58 ID:yPrzPG6R
>>717
そりゃそうだろう
犬視聴目的で契約した時点で後から民法だけってゴネても通らんな
いくらこのスレの住人でも弁護する奴いないってw

ドヤ顔で何言ってんだ?w
こじつけもここまで来るとあんぐりだなw

727 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:09:21.27 ID:jW1+gJVc
>>723
契約解除を求めた裁判だろ?規約の無効性なんて話はしてませんが?

728 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:10:40.53 ID:yPrzPG6R
>>723
しつこいな
契約者の不払い裁判は規約は有効だろ?
誰も否定してないってw

勝手に俺らのレスをだろう妄想するなよ
読んでないけどww

729 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:11:12.42 ID:PJMFqK8v
なんかみんな熱いな w

民事裁判なんて勝っても負けても、一応払いなさい!って判決は出るけど、
判決自体に支払いの強制性はないから、その後の方が大変な事一杯。
あーあ、うちも数十万の焦げ付きあるけど、経費倒れするから裁判しても無意味に終わりそう。
これが現実

730 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:11:58.87 ID:ysBseJCj
何がこの受信料乞食を動かしてるんだろうw
ニュー速のトップスレでもないのに顔真っ赤にして張り付くようなスレでもないだろう
てかこのキチガイは起きてる時間ずっといるのか?

731 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:13:48.89 ID:YwZ3Ja1K
>>723
>何、諦めて逃げてるの?

まんまお前じゃんw 早く「BS強制契約」の判例のソースだせよ
出せないならせめて「立花に聞く」くらいさっさとやれよ グズwww

732 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:15:44.95 ID:2EoQfAmg
>>722
立花に聞けって言ったんだよ
俺は聞いてないよ
機会が有ったら聞くけど、まだ聞いてないよ

 以上によれば,衛星放送をカラー受信することのできる受信設備を設置した
 者に対し,衛星放送を視聴する意思の有無にかかわらず,カラー契約から衛星
 カラー契約への契約変更を義務づけることは,契約自由の原則の例外として許
 容されるというべきであり,また,信義誠実の原則に反して消費者の利益を一
 方的に害するもの(消費者契約法10条)ではないというべきである。よって,
 かかる義務を規定した放送法32条及びこれに基づく放送受信規約は有効であ
 るから,原告は,被告との間で衛星カラー契約を締結する義務(カラー契約か
 ら衛星カラー契約へ契約変更する義務)を負う。

書いてあるじゃん
線を繋がなくても技術的に見られるよ
なぜなら線を繋がなかったら契約しなくていいとなったら
集金人が来る時だけ線を抜く
壁まで来ている場合は、本人の意志に関係なく、受信設備を設置したことになる
理由はマンションに住んでケーブルテレビを契約して、衛星チューナーのテレビ
置いてるから

733 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:17:05.59 ID:PJMFqK8v
なんか一人変な人がいるな、頭大丈夫?

734 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:19:53.39 ID:2EoQfAmg
>>724
判例はすべてネットに公開されてるわけじゃない
お前のほうこそ早く判例出せよ

>>726
はあ?
>犬視聴目的で契約した時点で
後から、契約の無効性を訴えることはできるんだけど??????
根本的にお前らわかってなさすぎないか?
お前らの主張が通らないから負けた裁判なのこれは
契約した時点でNHKを見る目的でサインしたから後の祭りですなんて
裁判官は言ってない。NHKを見る目的がなくてもそもそも論で契約しろって言ってんの
お前らの主張は覆されてるじゃん

牽強付会って本当お前らのための言葉だよ。まんまお前らのことじゃん

735 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:20:24.42 ID:xw6xVBA8
>>729
冷めいるよ。
10万円回収できるか定かでないのに
三審まで1000千万円以上経費をかける。
勝ってドヤ顔されても、回収できず。
まあ、どうにでもなる受信料。
真面目ていう事になっている受信料支払者は、いいカモだな。

736 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:21:21.89 ID:ysBseJCj
受信料乞食の【規約】コピペに説得される奴などいるはずもなく
百万歩譲って論破できたところで契約はまったく増えないという現実
こんなキチガイにみたら契約者が積極的に解約にうごくだけだからもっとやれw

737 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:21:35.23 ID:yPrzPG6R
>>732
>立花に聞けって言ったんだよ
またか・・・己の主張の正当性を立証するのはお前、既に嘘ってばれてるので

この件に関しては若干ペチに同情するが、自業自得

738 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:22:32.97 ID:cUlv5+Fx
オナニーまだ終わらないの?


もう一人一人本番(裁判)しろよ

739 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:23:52.47 ID:2EoQfAmg
立花がよく起こす裁判で、そもそも法律がおかしいからとか
そもそも法律に対する十分な説明がないから、そもそも論で契約の無効を訴える裁判は
しょっちゅう起こしている。しかし、すべて負けている

俺が貼った判決文もそもそも契約の強制がおかしいから、解除しろと言ってる
でも、負けている。これは規約にもとづいて解除しろって言ってんじゃなくて
放送法64条の解釈について争っている。だから未払裁判だろうが既にお前らの
幼稚なこじつけ論は否定されてるの


お前らも本当はわかってるんだろ?負けてるの
それこそ一部の違法未契約者(恐らく森のアホ)が貼り付けている牽強付会のまんま

740 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:24:39.48 ID:yPrzPG6R
>>734
>後から、契約の無効性を訴えることはできるんだけど?????
だからなんだ?
この場合の被告はどっちなんだ?

本当にあっちこっちからこじつけてくるなぁw

741 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:24:42.80 ID:jW1+gJVc
>>734
>お前のほうこそ早く判例出せよ

立証責任を摩り替えんなよ。立証責任があるのは、俺(ら)が間違っていると主張しているお前。
こちらが判例出す義務は微塵も無い。お前が出せなければ、お前の主張は事実無根という事だ。

742 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:26:17.61 ID:2H44o2gj
>三審まで1000千万円以上経費をかける。

そんなに無駄遣いしなくても

743 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:26:27.80 ID:xw6xVBA8
訴訟されていないのに「負けてるの」
やっぱりバカだよ。

744 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:26:35.05 ID:2EoQfAmg
事実を認められないから、判例貼っても話にならないこいつら
本当に悪質で酷すぎ

745 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:27:34.33 ID:YwZ3Ja1K
>>732
誤魔化してんじゃねーよボケ
その判決文のどこに「BSのアンテナ繋いでなくてBS見れない状態だった」って
書いてるんだよ?あ?

そういうのを「 牽 強 付 会 」って言うんだよ。

堺の件はケーブルテレビ加入者なんだから、テレビのアンテナ端子は使わずに
BSも地上波もセットトップボックスからのD端子またはHDMI端子で一括入力だから
BSだけ見れない状態にするなんて普通は不可能なんだよ。


>線を繋がなくても技術的に見られるよ
>なぜなら線を繋がなかったら契約しなくていいとなったら
>集金人が来る時だけ線を抜く
>壁まで来ている場合は、本人の意志に関係なく、受信設備を設置したことになる
>理由はマンションに住んでケーブルテレビを契約して、衛星チューナーのテレビ
>置いてるから

何いってんだかさっぱりわかんねw 
お前の推論ゲームなんかどうでもいいんだよ。     ↓
「BSのアンテナ線繋いでなくてBS見れないのにBSの契約を強制する」といっている
判例の箇所を示せっていってんだよ。意味不明の文字羅列して逃げてんじゃねーよ
卑怯者。

>立花に聞けって言ったんだよ
>俺は聞いてないよ
>機会が有ったら聞くけど、まだ聞いてないよ

だから、判決があると言い出したお前に立証責任があるっていってるんだよ。あほ
さっさと聞けよノロマが

746 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:27:47.59 ID:jW1+gJVc
>>744
>お前のほうこそ早く判例出せよ

関係の無いソースを貼っても、事実は捻じ曲げられないんだよ。

747 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:27:54.30 ID:2EoQfAmg
まあ、安心できるのは、ここはキチガイが多数派を形成しているが
契約率はもうすぐで80%に届きそうな勢い(しかもNHKは分母を上げた)
払わさせる人が増えれば当然払わない連中に不満が行く
お前らはいずれ死亡

748 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:28:55.08 ID:2EoQfAmg
>>745
じゃあ、判例なしでいいや

749 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:29:02.69 ID:yPrzPG6R
>>744
>>711

750 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:30:06.22 ID:ysBseJCj
法律論から世論へ逃げた模様w
頭よさそうですね

751 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:30:33.89 ID:PJMFqK8v
民事訴訟に勝るのは、国が罰則作って行政が取り立てればいいだけなのに

民事の判例なにそれ?そんなの正直怖くも何ともないし
税金未払いは、そりゃ怖いけどな
もう個別の事案でしかどうにもならい民事の話で無駄な議論するの止めたら?w

752 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:30:52.43 ID:xw6xVBA8
何だ。判例がないのか
ID:2EoQfAmgは、論理性や
「できる」としかかけない。
実効性にかける。

753 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:31:01.38 ID:YwZ3Ja1K
>>748
あそう、じゃお前はずーっとウソをついてたってことだな?

754 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:31:35.80 ID:yPrzPG6R
>>747
>>686

>>748
お前本当にグロテスクで見苦しいな

755 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:34:12.89 ID:2EoQfAmg
で、逆に線を引っこ抜いて契約しなくていいって判例はあるの?
ないんだろ?

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/syugiin/166/0094/16603220094010a.html
(総務省情報通信政策局長)鈴木 康雄君

○鈴木政府参考人 お答え申し上げます。
 ただいま委員御指摘の、放送法三十二条一項の「協会の放送を受信することのできる
受信設備を設置した者」といいますのは、BSも含め受信が可能な設備を設置した者は、
個別受信であるかあるいは共同受信であるかを問わず、また、BS放送を視聴する意思が
あるか否かにかかわらず、付随的に視聴可能な場合については受信契約の締結を行う
義務があるということでございまして、これは地上デジタル放送であろうがBSデジタル
放送であろうが同様だと述べております。
○寺田(学)委員 では、繰り返しになるかもしれませんが、今具体的に例示した、
いわば勝手にそういう環境に置かれた者も、この「設置した者」に入るということで
よろしいですね。
○鈴木政府参考人 お答え申し上げます。
 そのとおりでございます。

ID:YwZ3Ja1K

おい、お前
これ以上の判例か、


  同   じ   並   び   で   総   務   省   見   解   

   持   っ   て   こ   い


今すぐにだ!
線をつなげてなければ契約しなくていいって言う判例(出たら土下座するw)か総務省見解なw

756 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:36:04.93 ID:cstnCYPh
>>747
本当に世間では少数派なのだろうか?

NHKの受信料徴収に正当性はあるか
ttp://www.vote-web.jp/cgi-bin/read.cgi/mass/1000000003/

>払わさせる人が増えれば当然払わない連中に不満が行く
お前らはいずれ死亡

スクランブル化の声が大きくなるんじゃね 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:9713939c486dada4769dfdae4c1e89c5)


757 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:37:01.71 ID:ysBseJCj
NHK正規職員様は契約の微増減なんて全く関係ないし
下っ端さんはこんな時間ネット出来るはずもない
このキチガイさんは契約業務受託してるのに5月は相当上がりが悪かったんだろうねw

758 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:37:16.38 ID:2EoQfAmg
同じレベルで論争したら勝てるんだなw
今までこいつらに遠慮してたわwwwwwwww

ID:YwZ3Ja1K

おい、ウスノロはやくしろ
俺は無いなら判例引っ込めていいよって前から言ってるしw
ま、確かにその判例だけではまだわからないな
で、お前らの主張を後押しする判例や 同 じ 並 び の 総務省見解はあるのん?w
少なくとも同じに並んでないとお前らの主張は弱いことになるよ
お得意の判例は出てない!と主張するならお前らの主張を後押しする判例出せ
はやくしろID:YwZ3Ja1K!!!!!!!!!

759 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:37:19.83 ID:yPlP/BJX
もう基地外としか言えんな


はいはい
頑張って徴収してや


俺から払わせることは不可能だろうけど

760 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:37:56.03 ID:yPrzPG6R
>>755
なんで基地外の指定するところから情報探す道理があるんだ?
ヒステリーおこしてはじけてやがるww
末期かw

761 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:38:40.12 ID:2EoQfAmg
>>756
ない に入れてきたよ
意味ないじゃんその投票

762 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:39:21.73 ID:jW1+gJVc
>>755
総務省は司法ではありません。

>で、逆に線を引っこ抜いて契約しなくていいって判例はあるの?
>線をつなげてなければ契約しなくていいって言う判例(出たら土下座するw)か総務省見解なw

だから立証責任はお前にあるんだから、お前がそのソースを出すんだよ。
立証責任を摩り替えてんじゃねーよ。

763 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:40:23.25 ID:yPrzPG6R
>>758
>>686 >>669

764 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:40:35.37 ID:xw6xVBA8
「いずれ」ていつ?
友人知人の4割支払者だけど
契約するなよ。払う必要はないな。
それより社会保障費増加に伴い消費税あがるけど社会保険負担優遇、とか贅沢年金、福利厚生、高い役員報酬や賃金に不満だな。

765 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:43:51.63 ID:2EoQfAmg
>>762
総務省は司法ではないけど、行政府の一員でしかも立法趣旨を踏まえた省庁だから
一番わかってる機関が総務省なの
NHKより放送法はエキスパート

その見解が契約義務あり

これに勝てるのは判例しか無い
早く出せよ
ID:YwZ3Ja1K←特に啖呵切ったお前なw

766 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:44:07.48 ID:xw6xVBA8
NHKの魚拓はあったよな。
DVDとか線がつながっていないとかの?
今度は国会答弁かよ。キチガイだ。

767 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:45:09.83 ID:yPrzPG6R
>>765
>これに勝てるのは判例しか無い
>>686 >>669

768 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:45:51.76 ID:2EoQfAmg
アンテナ線繋いでる繋いでないの判例は実はあるんだけど
NHKに都合が悪いから出さない

769 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:46:22.00 ID:jW1+gJVc
>>765
>総務省は司法ではないけど、行政府の一員でしかも立法趣旨を踏まえた省庁だから

司法ではないので、法解釈を他人に強制する権限が無いです。

770 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:46:50.26 ID:ysBseJCj
そろそろダメだこりゃとかいって逃げると予想
ダメなのは24時間張り付いているようなキチガイですからw

771 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:50:35.02 ID:YwZ3Ja1K
>>755
>逆に線を引っこ抜いて契約しなくていいって判例はあるの?

はぁ?誰がそんな話してんだ?すり替えにもなってねーぞ

いいか?現実が受け入れられないようだからもう一回整理するぞ。


・「BSの線を繋いでなくてBS見れない状態でも、外にアンテナがあればBS契約が
 強制される」っていう「判例がある」とお前はさんざん言い張っていた。

・ここの住人から「そういう判例が本当に有るのか?」という事実関係について疑問を呈されていた。

・で、今さっきお前は「(そういう)判例はない」と認めた。

・つまり、お前はウソをついていたということ。


こんな簡単な理屈の流れも追えない池沼か?

「堺のケースがBSの線が繋がっていなくて見れない状態だったかどうか?」という事実関係と
「線を引っこ抜いたら契約しなくていい判決があるのかどうか」なんて、か全く関係ない話。

こ う い う の を  「 牽    強     付    会  」  と い う。

772 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:51:51.70 ID:xw6xVBA8
そりゃ、出せないよ。
行政なら通達という形で出せる。
NHKは、行政ではないから、会計検査院から指摘されるというデキレースがある
がNHKに課するもので強制力はない。

773 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 15:54:59.18 ID:2EoQfAmg
>>771
その話はもう終わったよ
早く線がささって無ければ契約しなくて良いって言う判例や

   総    務   省   見   解

出してよ
お前は誤魔化してるけど、世の中の道理の通らないこと
判例のあるなしで通してるだけなんだよw
それを通すなら判例出せやクズ

774 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:04:34.75 ID:YwZ3Ja1K
>>758
>>773

>お前らの主張を後押しする判例や 同 じ 並 び の 総務省見解はあるのん?w

なに前提を捏造して、勝手に土俵をすり替えようとしてんだ?こいつ

いつだれがそんな判例や総務省見解があると言った? こっちが「ある」といっていて
出さなかったら「早く出せ」だの「ノロマ」だのと言われても仕方ないし、後になって「ない」と
覆したらウソつきだが、最初からそんなものがあるなんて、誰も一言もいってないものを
突然「早く出せ!」と要求し始めるとか超絶支離滅裂なんだよ。どこまでキチガイなんだ?おまえ。

一方、お前は「BSのアンテナ線をつないでなくてもBS契約を強制する判例」が「 あ る 」と
言っていたから「ある」というなら「早くだせノロマ」と言われ続けるのは当たり前。そして、
ついに「ない」と認めた。だから「ウソ」ついてたんだな?聞かれている。そしてお前はそれに
答えようとせずに、強引に話をすり替えている。

日本語わかるか?池沼

775 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:15:08.10 ID:qwiSALlR
また性懲りもなく
あひゃひゃ支離滅裂ペチレイシスト受信料命ぐぬぬ乞食が湧いて
キャインキャイン吠えているんですね

776 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:24:25.34 ID:2EoQfAmg
>>774
長くて読む気しないけど、結論としてはお前らの主張は判例に無いから
世の中では通らない無意味な主張ってことでOK?
そんなこと言われたくないなら、それを覆す判例(笑)か総務省見解(大笑)を出してこいよ
お前は本当防御力のないうすのろ間抜けだな
じゃあ次までのレスに用意しとけよwwwwwwwwwww

777 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:25:49.74 ID:jW1+gJVc
>>773
>早く線がささって無ければ契約しなくて良いって言う判例や総務省見解出してよ

だから立証責任を他人に摩り替えるなよ。「アンテナ線が刺さって無くても契約義務がある」とする判例が無いのなら、
アンテナ線が刺さってなければ契約義務は無いんだよ。

778 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:27:20.84 ID:xw6xVBA8
ID:2EoQfAmgはキチガイだ。
世の中では通る意味な主張ってことでOK。

779 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:28:46.69 ID:9LrFQaEk
この前NHKが来て契約するように言ってきた。
本当に契約する必要があるのか調べてたらこちらに辿り着きました。

昨日からROMってましたが決めました。
NHKとは絶対契約しません。
テンプレサイト、非契約のコテハンの方、こちらの未契約の方々の言うとおりだと感じました

約1人NHK関係者でしょうか。あまりにもこじつけでキモイです。
周りの契約者には、解約するよう説得します。

780 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:30:16.53 ID:oXKVD6Gz
簡略化するとこんな感じ


ペチ:「AはBだという判例がある」

住人:「そんな判例ないのでは?あるというなら証拠(ソース)示して貰える?」

ペチ:「ださない」

住人:「だせないってことはそんな判例ないんでしょ?」

ペチ:「ないでいいよ」

住人:「じゃ『AはBだという判例がある』っていう話はウソだったんだね?」

ペチ:「それよりお前が『AはBじゃない』という判例か役所の見解だせ。
    今すぐにだ!だせないならお前の負けだwwww」

住人:「???????」

781 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:32:52.56 ID:rP1MUMlL
>>779
日本の未来は君の双肩にかかっている

782 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:33:17.21 ID:xw6xVBA8
健保負担の優遇とか、割り増し賃金の説明するとほとんど怒るぞ。公務員や大企業より優遇だ。

783 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:36:17.10 ID:cstnCYPh
>>761
こういう投票結果があるんだから
本当に世間で通用しないか疑問ということ
というか ない に入れたということはあなた自身が
NHKの受信料は不当ということなのね

784 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:39:56.15 ID:YwZ3Ja1K
>>776
結論としてお前があるといっていた「BS受動受信強制契約」の判例は
ないって認めたんだから、お前はウソつきだったってことでOK?

自分が「ある」といった判例のソースもだせずに、
苦し紛れに「ない」と認めてしまったのに、「ウソついてた」と認めることも
できない防御力も、倫理観も、羞恥心もない生きる価値ゼロのドクズウスノロ
サイコパスだなw

次にレスするまでに、保育園に入り直して、ウソがバレた時には素直に
「ごめんなさい」が言える練習しとけよw

785 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:42:09.09 ID:S3xBehUd
>>703
「契約未払い」って契約してるけど、払っていない期間が10年超ってこと?

なら、契約してるんだから契約書何で持ってこないでしょ。

諦めたのではなく、基地外には近づかないようにしてるだけでは。

786 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:43:09.90 ID:2EoQfAmg
俺「法律で決まってるから払え」
キチガイ「法律の解釈で払わなくて良い」
俺「そんな昭和な解釈はとっくに判例で否定されている」
キチガイ「それは未払い裁判だ」
俺「未払でも放送法の解釈を問うた裁判だから裁判所の見解は出ている
  お前らの解釈は間違っている」
キチガイ「未払い裁判だよ!規約だよ!(あーあー聞こえないwwwwwwww)」
俺「だから規約じゃなくて放送法そのものの解釈で契約解除を求めた裁判なんだよ」
キチガイ「未払い裁判だよ!規約だよ!(あーあー聞こえないwwwwwwww)」

俺「NHKや総務省は線なしでも契約の義務があるとアナウンスしてるよ」
キチガイ「それはNHKや総務省の勝手でしょ」←これ自体が凄いw
俺「判例があるよ」
キチガイ「お前の出してきた判例はそのケースに当たるかどうかわからない!」
俺「じゃあいい。引っ込める。どっちみち判例が無いからってお前らの間違った道理が
  通るわけじゃないから。じゃ、逆に聞くけどお前らの後押しする判例ってあるの?」
キチガイ「話をずらすな!!(あーあー聞こえないwwwwwwww)」
俺「いやだから、お前らこそ自分の主張を後押しした判例あるのかよ」
キチガイ「悪魔の証明だ!」
俺「自分から裁判起こせるんだよ。もう一回聞くぞお前らの主張を後押しする判例は
  あるのか?あるいは総務省などのような監督官庁の見解はあるのか?」
キチガイ「あーあー聞こえないwwwwwwwwww(数で押し切れば俺達の勝ちだwww)」

787 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:44:11.36 ID:ysBseJCj
>>785
契約書自体を紛失してる可能性大
まあそんなことに期待せず端から契約しなければいいだけ

788 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:44:22.75 ID:oXKVD6Gz
長くて読む気せんなあww

789 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:44:33.18 ID:2EoQfAmg
>>784
宿題やってこいって言ってんだろ
はやくしろ

それから嘘はついてないし、まだ結論は出てない
でも、別に引っ込めても良いよw
判例があるなしは説得性の問題で重要ではない
むしろお前がそこまで主張するならそれを覆す証拠を出せ
じゃないとお前の脳内だけの話で終わる話になる

790 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:45:37.24 ID:yPlP/BJX
しかし凄まじいオナニーだな



レスに費やす時間も何もかも勿体ないわ

791 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:53:36.78 ID:jW1+gJVc
>>786
>俺「未払でも放送法の解釈を問うた裁判だから裁判所の見解は出ているお前らの解釈は間違っている」

ここが間違ってる。お前が出した >>683 は放送法32条(現在の64条)合理性について言及したものだから、
関係の無い裁判の判決文なんだが。

792 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 16:55:48.69 ID:oXKVD6Gz
>>789
宿題をだされてるのはお前だアホ

まだ結論は出てないっていうんだったら早く証拠だせノロマ
証拠にはならないがお前が言い出した「立花に聞く」くらいは
さっさとやれウスノロ

>判例があるなしは説得性の問題で重要ではない

だれが説得性の話なんかしてんだ すり替えてんじゃねえクズ
お前が言い張ってた「判例がある」という発言の「事実関係」してんだよ
アホ

>むしろお前がそこまで主張するならそれを覆す証拠を出せ

はぁ?「主張」ってなんのことだ?俺はお前の「判例あるある」発言が
本当かウソか?という単純な事実関係の話をしてるだけで、
「あるある発言」をお前が引っ込めるなら、お前ウソついてたってことじゃねえの?
って話だけをしてんだよ。
それを「覆す証拠だせ」って、つまり「そんな判例はない」っていう証拠を出せって
ことになるわけで、そんなの「悪魔の証明」じゃねえかよ アホか

793 :779:2015/06/04(木) 16:57:34.93 ID:9LrFQaEk
ペチって言う人、本当にNHK関係者でしょうか。信者じゃなくて?
関係者なら恥ずかしいですね。天下のNHKが関係者とは言え、こんな考え方とは。
こんな組織には1銭たりとも与えてはなりませんね。

794 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:00:44.36 ID:2EoQfAmg
>>791
>放送法32条(現在の64条)合理性について言及したものだから

意味がわからない

>>793
ここは口喧嘩だから
より説得性のあること言ったもの勝ち
お前受信料払いたくないんだろ?
こいつらそれに理屈つけて払おうとしないんだよ
それが間違ってると言ってるだけ

795 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:02:02.73 ID:ysBseJCj
より説得性のあること言ったもの勝ちwwwwwwwwwwwwwwwwwwww



全米がふいたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

草たりねえええええええええええええええええwwwwwwwwwwwwwwww

796 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:02:35.34 ID:iJf32B3r
>>794
>より説得性のあること言ったもの勝ち

じゃお前ボロ負けじゃんwwwwwwwwwwwwwwww

797 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:02:36.43 ID:ysBseJCj
やばい
このスレ楽しい

798 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:03:38.06 ID:YwZ3Ja1K
>より説得性のあること言ったもの勝ち

ワロタwwww 池乃めだかかよwwwwwwwwwwwww

799 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:05:53.65 ID:2EoQfAmg
俺の言ってることは世間で通用するレベル
お前らの言ってことは世間で通用しないレベル

これに俺独特の悪口や罵倒が入るから一見が自分も不払いの味方する!とか
抜かしてるが勝手にすればいい。
間違ってるものは間違ってる
感情で動いても道理は元の場所から動かねーよ

800 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:06:37.85 ID:2EoQfAmg
>>798
笑ってないでてめーはさっさと証拠の判例か総務省見解もってこいやクズ
説得力ないのはおめーみたいのだよ

801 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:11:44.12 ID:iJf32B3r
>>800
全く同じレスを貼っとく。


宿題をだされてるのはお前だアホ

まだ結論は出てないっていうんだったら早く証拠だせノロマ
証拠にはならないがお前が言い出した「立花に聞く」くらいは
さっさとやれウスノロ

俺はお前の「判例あるある」発言が本当かウソか?という単純な事実関係の
話をしてるだけ。
それを「覆す証拠だせ」って、つまり「判例はない」という証拠を出せって
言ってるのと同じなわけで、そんなの「悪魔の証明」じゃねえか アホかよ

802 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:13:53.64 ID:jW1+gJVc
>>794
>意味がわからない

> 法32条において,被控訴人の放送を受信することができる受信設備を設置した者が
> 被控訴人の放送を視聴しない場合でも被控訴人との間で放送受信契約を締結しな
> ければならないとする趣旨が含意されているとしても,なお法32条の規定の合理性が
> 否定されるものではない。

>なお法32条の規定の合理性が否定されるものではない。
>なお法32条の規定の合理性が否定されるものではない。
>なお法32条の規定の合理性が否定されるものではない。
>なお法32条の規定の合理性が否定されるものではない。

放送法32条(現64条)に非合理さは認められないから、契約は有効だという判決文。

803 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:13:53.99 ID:BO4OjwTZ
65回とか頭おかしいだろ
訪問押し売りと同じくらいしつこいな
いつきても該当する受像機はないんだよ、帰れ

804 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:14:37.57 ID:2EoQfAmg
乞食A「給食費は払いたくないです!(感情論丸出し)」
乞食B「給食費は払いません。なぜなら、学校は義務教育だから、子供に教育を義務付け
     ているのは国です。国の強制で学校に行かせてるんだから、食事も国が提供する
     べきです(理屈からして間違ってるしひとりよがり)」

どっちも同じ乞食だけど、どちらに腹を立てるか?
当然下の屁理屈乞食の方が腹が立つし、世間も叩く
お前らは完全に下段
しかもテンプレや、助言までして間違いをまき散らす始末
有害以外の何物でもない

805 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:17:18.20 ID:qwiSALlR
すさまじい
あひゃひゃ支離滅裂ペチレイシスト受信料命ぐぬぬ乞食の乞食ぶり
どこまでもいつまでも受信料と給食費の違いが判らない

806 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:17:48.23 ID:2EoQfAmg
>>802
うん、だから
NHKを見ていない家庭が一般的だから契約の強制をNHKの視聴をしないものまで
課すのは、放送法がおかしいから、放送法の強制で契約を強いるのはそもそも無効だ
と起こした裁判なの。それがお前が貼ってくれた(ありがとうねバカ)放送法に合理性が
あると結び付けてるわけだろ。日本語読めないのかお前?

807 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:19:01.99 ID:jW1+gJVc
>>804
給食→実際に食べていないのに払わない。
NHK→見ていないから契約しない。

全く違うものだな。もう、給食費とNHK受信料は繋がりの無い話だということでFA。

808 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:22:54.97 ID:iJf32B3r
>>806
何言ってんだかさっぱりわかんねw まずお前が日本語でかけよww

809 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:23:15.40 ID:2EoQfAmg
>>807
受信の対価って判例が最高裁から出たから終わった話
受信できたら感謝してNHKに金を納めろって言うのが放送法と規約
残念でした

810 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:24:48.42 ID:jW1+gJVc
>>806
>契約の強制をNHKの視聴をしないものまで

>>670 の判決文にはそんな事は書いてないんだが。

811 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:27:21.49 ID:jW1+gJVc
>>809
>受信の対価

受信の対価なら、受信しなかったら対価は発生しないじゃねーか。

>受信できたら感謝して

これはお前の考えでしかない。

812 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:30:53.48 ID:OTYFokeN
「対価」なら受信した時だけの分を、受信した量や時間に応じて払えばいいってことだな。
「対価」ってそういうもんだろw

813 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:35:01.05 ID:2EoQfAmg
>>810
乞食の主張
本件放送受信契約は,民法761条の日常家事債務には該当しない。すなわち,
現代社会において,テレビ番組の視聴は日常生活に必要な情報を収集するため又は
相当な範囲内の娯楽として夫婦の共同生活を営む上で通常必要なものであるとしても,
民放のテレビ番組の視聴で足り,その中に被控訴人の番組の視聴が含まれるものではない

裁判官の判断
都市部に住居を構え,多数の一般放送事業者による放送もされている地域に居住して
いれば,一般放送事業者による放送だけしか視聴しないこともあり得ることである。
(略)
したがって,法32条において,被控訴人の放送を受信することができる受信設備を
設置した者が被控訴人の放送を視聴しない場合でも被控訴人との間で放送受信契約を
締結しなければならないとする趣旨が含意されているとしても,なお法32条の規定の
合理性が否定されるものではない。


法32条において、被控訴人の放送を視聴しない場合でも被控訴人との間で放送受信
契約を締結しなければならないとする趣旨が含意されているとしても,なお法32条の
規定の合理性が否定されるものではない。

はっきり書いてある
しかも主語が法32条(現64条)

814 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:37:57.99 ID:YwZ3Ja1K
>>800
全く同じレスを貼っとく。


宿題をだされてるのはお前だアホ

まだ結論は出てないっていうんだったら早く証拠だせノロマ
証拠にはならないがお前が言い出した「立花に聞く」くらいは
さっさとやれウスノロ

俺はお前の「判例あるある」発言が本当かウソか?という単純な事実関係の
話をしてるだけ。
それを「覆す証拠だせ」って、つまり「判例はない」という証拠を出せって
言ってるのと同じなわけで、そんなの「悪魔の証明」じゃねえか アホかよ

815 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:44:36.64 ID:jW1+gJVc
>>813
>はっきり書いてある

> 被控訴人の放送を視聴しない場合でも被控訴人との間で放送受信
> 契約を締結しなければならないとする趣旨が含意されているとしても

>契約を締結しなければならないとする趣旨が含意されているとしても
>契約を締結しなければならないとする趣旨が含意されているとしても
>契約を締結しなければならないとする趣旨が含意されているとしても
>契約を締結しなければならないとする趣旨が含意されているとしても

これって仮定の話なんだが。まさか仮定で出された話なのに「NHKの受信目的でなくても
契約しなければならない」という法解釈がされたと、勘違いしてるのかよ。

816 :779:2015/06/04(木) 17:46:48.27 ID:dkP2d7QS
いえいえ。私は罵倒などを差し引いて、どちらが理にかなった正しい考えをしてるのか判断したまでです。
やっぱりおかしい。NHK関係者。
否定したら叩かれるのですね。
ただの信者ならまだわかりますが、NHK関係者がこれではもう終わりですね。NHK。
看板背負ってることはこういう事です。あなた一人で全体が悪く見える。

817 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 17:55:02.80 ID:jW1+gJVc
ID:2EoQfAmg が >>670 >>813 で「NHKは受信せず民放だけを受信する目的で設置された受信設備は
但し書きの除外対象にならない」という根拠で出して来た判決文は、あくまで仮定の話でした。
さて、仮定で話したと言う事は何を意味するでしょうか?

> 被控訴人の放送を視聴しない場合でも被控訴人との間で放送受信契約を
> 締結しなければならないとする趣旨が含意されているとしても

基本は「被控訴人の放送を視聴しない場合は被控訴人との間で放送受信契約を
締結しなければならないとする趣旨は含意されていない」と考える事ができます。

つまり、この判決文は「NHKは受信せず民放だけを受信する目的で受信設備を設置した場合は
NHKと契約する義務は無い」事の根拠になり得ます。

818 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 18:32:11.06 ID:2EoQfAmg
>>815
仮定で良いんだよ
NHKの放送は受信はできてるけど、見てません!って乞食側がそう主張したんだから
それに対して半笑いの裁判官が「仮に見ていないとしても払いなさい」と言ってるんだよ

本当にこいつらってバカだよね
文章もろくに理解できないし、そもそも読まない

>>816
早く攻撃側に回って攻撃してこいよ
まあ、お前なんか雑魚だろうけど

>>817
ニホンゴベンキョウシテネ

819 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 18:39:32.88 ID:jW1+gJVc
>>818
>裁判官が「仮に見ていないとしても払いなさい」と言ってるんだよ

言ってないね。

> 被控訴人の放送を視聴しない場合でも被控訴人との間で放送受信契約を
> 締結しなければならないとする趣旨が含意されているとしても

被控訴人(NHK)の放送を視聴しない場合でも被控訴人(NHK)との間で受信契約を
締結しなければならないとする意味が放送法に含まれているとしても
放送法に非合理性は無い(だから契約は有効)、と言ってます。

820 :779:2015/06/04(木) 18:39:47.02 ID:dkP2d7QS
私の中では結論出てますので攻撃には回りません。あなたに喧嘩を売っても無駄ですもんね(笑)

821 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 18:40:05.34 ID:jW1+gJVc
>>818
>ニホンゴベンキョウシテネ

なんというブーメラン。

822 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 18:41:11.49 ID:2EoQfAmg
>>819
> 被控訴人の放送を視聴しない場合でも被控訴人との間で放送受信契約を
> 締結しなければならないとする趣旨が含意されているとしても

被控訴人(NHK)の放送を視聴しない場合でも被控訴人(NHK)との間で受信契約を
締結しなければならないとする意味が放送法に含まれているとしても
放送法に非合理性は無い(だから契約は有効)、と言ってます。


正解
合ってるよ

823 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 18:48:13.71 ID:jW1+gJVc
>>822
つまり放送法の合理性の話であって、放送法の64条の但し書きについて解釈を示したものではない。
だから「NHKは受信せず民放だけを受信する目的で設置された受信設備は但し書きの除外対象にならない」の
根拠にはなり得ない。

824 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 18:49:03.62 ID:7pzWyCpp
>>818
>まあ、お前なんか雑魚だろうけど

雑魚だと判断した相手にしかレスしねえんだな おまえw

825 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 18:50:01.30 ID:2EoQfAmg
>>823
32条って書いてあるだろ
お前らいつも言うだろ
但し書きを勝手に省くな!って但し書き含めた32条の見解は
お前も認めるように見ていなくても契約の有効性は認められてるの
当たり前だろこんなの
こんなもん認められたなら昭和の時代にみんな「目的」を争点にして
未契約や解約やっとったわ
それを沖縄のアホは方便に使ってるからバカだって言ってんの

826 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 18:57:08.97 ID:jW1+gJVc
>>825
>32条って書いてあるだろ

旧32条=現在の64条だろ。

>見ていなくても契約の有効性は認められてるの

見ていなくても契約が有効なのは、あくまで契約済みの人間に対してな。

827 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:04:56.42 ID:2EoQfAmg
>>826
微妙に逃げ道作ってあるけど、
契約の義務があるかどうか答えてみろよ
NHK見る目的はなく、しかしNHKが受信できるテレビやワンセグやカーナビ置いた場合は
契約の義務あるのかどうか
答えてみろよ

828 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:06:53.04 ID:TNZ9Xuqk
法解釈というか法を味方につけて武器にしたいなら
間に弁護士とかたてるのが当然なんだけど
いったい何してんのココの人たち?
ちょっと法律読んだだけで「オレ様無敵!」とか言っちゃうタイプ?

829 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:09:41.21 ID:9VpVVL2f
>>828
ばか?

830 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:11:47.92 ID:jW1+gJVc
>>827
あ、俺の答えでいいの?俺の答えは「NHKを見てないので、現放送法の但し書きの
NHKの放送を受信する目的としない受信設備に該当するので、契約の義務は無い」
という解釈だから、俺は契約しないよ。

他の人がどう解釈して契約しようが契約しまいが、それは本人の自由だから止めない。
「受信設備もないけど契約したい」という奴がいたら、好きにすればいいさ。

831 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:14:00.08 ID:jW1+gJVc
>>828
NHKが未契約の俺に対して契約を迫る裁判を起こしてきたら、その時に弁護士を立てるよ。
別に弁護士立てなければ、法律の話をしてはいけないわけじゃないからね。

832 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:15:29.67 ID:2EoQfAmg
>>830
それは判例と合わないからお前が勝手にやるのは勝手だけど
法律はこうだって垂れ流すレベルに達してないじゃん

ここが一番言いたいんだよ
お前らは結局感情に突き動かされてあれやこれや勝手に法律を解釈して
自己正当化するけど、事実と違うことを言ってるし、垂れ流してるんだよ
やっと結論が出たな
こいつらは事実に基づかないことを承知で集金人やNHKの強制から逃れるために
通用しない理屈を言って支払いを逃れようとしている
そしてできるだけ仲間を集めるために2ちゃんや知恵遅れ使って嘘ばっか垂れ流す
韓国メディアのような存在

833 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:15:33.78 ID:yPrzPG6R
>>828
>法解釈というか法を味方につけて武器にしたいなら
>間に弁護士とかたてるのが当然なんだけど
焚きつけてるつもりかなんか知らんが
逝ってて恥ずかしくないかい?w

それとも文脈展開していちいち指摘しないと理解できないタイプか?w

ばか?

834 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:16:07.33 ID:YwZ3Ja1K
>>828
ID:2EoQfAmg のことを言っているのですね。まさに仰る通りです。

835 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:16:21.42 ID:TNZ9Xuqk
>>831
解釈を武器にして闘いたいわけじゃないんだ?
どう見ても争ってる気がしたもんでついw

836 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:17:31.65 ID:jW1+gJVc
>>832
>それは判例と合わないからお前が勝手にやるのは勝手だけど
>法律はこうだって垂れ流すレベルに達してないじゃん

趣旨と違う判例を(自称)ソースとして持ってくるお前が言っていい台詞じゃないね。

837 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:20:14.41 ID:jW1+gJVc
>>835
>解釈を武器にして闘いたいわけじゃないんだ?

ここは法廷ではないです。NHKから訴訟を起こされている訳でも無いです。
わざわざ弁護士を立てなければいけない理由がありません。

838 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:21:15.56 ID:yPrzPG6R
>>835
>どう見ても争ってる気がしたもんでついw
ついなんだ?続きを書いてくれ
でないとお前の意図が曖昧で煽りにしか見えない

839 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:23:06.33 ID:TNZ9Xuqk
ID:yPrzPG6R キミ面白い役回りだねw

840 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:26:17.36 ID:yPrzPG6R
>>839
お前ほどじゃないよw

つかどうしていつもはぐらかすの?
後ろめたいことでもあるの?w

どうせ答えないだろうけどねw

841 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:27:36.19 ID:m17xZLC0
>>835
仮に「解釈を武器にして闘ってる、争ってる」として、
2chでそれをやるのにも弁護士を立てるのが普通とか思ってる君は
なかなか面白い役回りの池沼だね

842 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:27:36.29 ID:2EoQfAmg
>>836
趣旨とぴったり合う判決文だよ
お前らって判決しか見てないのな
前からわかってたけど、こいつらって理念がまるでない

こういう主張はいけません
……NHK受信料問題で法解釈の基本中の基本を学ぶ
http://www.lufimia.net/sub/nhk/old0010.htm

このサイトで批判されてる連中がまるでお前ら
この筆者も別にNHK擁護派ではない
間違った法律論や法解釈を垂れ流す奴がどういうわけだがアンチ受信料サイトに
多く巣食うので、どうしても言いたかったってスタンスで語ってる
「受信料がおかしいし、納得できないから放送法を変えようと言うならわかるけど
なんで、現行法の隙間をついたつもりで間違ったことばかり言うのでしょう?」

こう書いてるよ
>>680で言った通り、お前らの全面敗北はどちらにしろ時間の問題

843 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:32:13.72 ID:m17xZLC0
>>842
なんだ?この糞読みにくいサイトはww
アクセス数、超少なさそうだなwwwww

844 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:33:57.33 ID:TNZ9Xuqk
すげーwなんかおもしれーw
必死すぎだろオマエらw

845 ::2015/06/04(木) 19:36:12.32 ID:M6/FKgq+
ばか?

846 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:37:41.96 ID:cUlv5+Fx
根本的な法例違反を犯しているのはむしろ犬

847 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:39:01.57 ID:yPrzPG6R
>>844
楽しかったみたいだなw
どのスレでも基地外荒しが湧くとこんなもんだろ

まぁそれで悦に浸るアホもいるみたいだからいいんジャマイカ?w

848 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:41:56.09 ID:Gq23bKmz
自演だろw

849 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:42:26.14 ID:jW1+gJVc
>>842
>趣旨とぴったり合う判決文だよ

少なくともお前が >>670 >>813 で出した判決文は「NHKを受信しなくても契約義務があるとの意味を
放送法は含んでいると仮定したとしても」放送法に非合理性はないとする判決であって、
64条の但し書きについて法解釈を示した判決ではない。

>お前らって判決しか見てないのな

判決しか見てないのは、仮定の話を受信料支払いを命じる判決と一緒くたにして話す、お前の方だね。

まさにブーメラン。

850 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:43:06.68 ID:2EoQfAmg
3回帰れと言ったら不退去罪が成立は嘘って書いてあるよそのサイト
それからNHKの業務は不退去罪の正当な事由に該当するので不退去罪の
対象にならないとも書いてあったかな

851 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:44:15.21 ID:2EoQfAmg
>>849
また言ってるよこいつ
主語が放送法32条はって書いてあるだろ
当然但し書き含んでるんだよバカ
何勝手に放送法とか大きく膨らませてるんだよ

852 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:47:26.81 ID:qwiSALlR
あひゃひゃ支離滅裂ペチレイシスト受信料命ぐぬぬ乞食ID:2EoQfAmg :
>受信できたら感謝してNHKに金を納めろって言うのが放送法と規約

世界のどこにもそんな法は無いのにね
残念でした

853 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:50:47.95 ID:BO4OjwTZ
>>850
それはない
帰れ

854 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:52:28.54 ID:yPrzPG6R
>>851
>また言ってるよこいつ
鳥頭ペチが一番使っちゃいけないセリフじゃね?www

>主語が放送法32条はって書いてあるだろ
>当然但し書き含んでるんだよバカ
>>669
つかもう十分オナっただろ?ほしがりすぎだw
薬キメてんじゃねか?

855 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:56:09.79 ID:jW1+gJVc
>>851
>主語が放送法32条はって書いてあるだろ当然但し書き含んでるんだよバカ

> 被控訴人の放送を視聴しない場合でも被控訴人との間で放送受信契約を
> 締結しなければならないとする趣旨が含意されているとしても

但し書きを含めた上での仮定の話なんだが。仮定なんだから逆立ちしようが、
「但し書きの解釈を示した判決」にはなり得ないんだよ。

それと仮定で話されているので、>>817 で書いた通り、今後は「NHKは受信せず
民放だけを受信する目的で受信設備を設置した場合はNHKと契約する義務は無い」事への
根拠として、今後は使わせて貰うわ。

856 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 19:59:17.16 ID:2EoQfAmg
>>855
使うのは勝手だけど、間違ってるからまたバカにされるのはお前だけどな

857 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:01:35.88 ID:jW1+gJVc
>>856
お前の間違い判定基準など、何も価値が無いがな。

858 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:04:16.22 ID:JxT9Z2e7
粘着し続ける事、押し売りのごとく
拡大解釈して平気で嘘を強弁し続ける事、架空請求詐欺師のごとく
詭弁がバレて架空請求ハンターに逆切れして誹謗中傷言葉を連発する事、架空請求詐欺師のごとく

誰も騙されない信じない事、山のごとしw
for ID:2EoQfAmg

859 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:04:19.12 ID:2EoQfAmg
>>857
日本語の勉強と性格強制した方がいいぞ
俺は事実に基づいてしか言わない
お前らに強く言われたから判例も引っ込めたし
事実を踏まえてお前らが間違ってることをこれからも指摘する

860 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:07:04.80 ID:JxT9Z2e7
大丈夫、一見さんも含めてみんなが ID:2EoQfAmg が間違っている事を信じて疑わなくなっているからw
なあ、ID:2EoQfAmgを信じるバカ騙される馬鹿はいるか?いないだろ?いるのかw

いや、やっぱりいないよなw

861 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:07:07.19 ID:yPrzPG6R
>>859
ただの自慰好きの荒しが、決意表明されてもな

862 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:09:40.29 ID:2EoQfAmg
>ただの自慰好きの荒し

まさにお前らじゃん
お前らって自分の言い分が世間で通用すると思ってるのか?
荒らしって昨日か今日来た人が言ってたけど
このスレは要らないって言った通り、お前らのことだろ
NHKの受信契約のスレッドなのに、なんで解約や契約の破棄ばっかする
アドバイスするんだよ
中立性がないのはお前らだよ

863 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:10:33.00 ID:ysBseJCj
日本語すら読めない知恵遅れは死ね

   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |   なお、NHK擁護サイコパス工作員・ペチおばさん(和歌山局営業部職員の嫁)と
  \  └△△△△┘  \ \ アンテナ神経症くん(別名:悪魔の証明くん 家宅捜索できないわけだから君、
   |          |\\ \___強電界地域くん、海外の衛星放送くん)は、書き込み禁止です。

864 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:11:00.72 ID:ysBseJCj
中立性w

865 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:12:37.55 ID:FJh3nW7W
>>859
>お前らに強く言われたから判例も引っ込めたし

しれっと「引っ込めたし」とかいってドヤ顔してんじゃねーよ。

ウソがばれたら「ごめんなさい」だろうが。 
もういっぺん幼稚園行って人間の基本を教わってこい。
このサイコパスが

866 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:13:40.90 ID:ysBseJCj
そもそも便所の落書きで中立だの
勝ちだの負けだのいってるキチガイがいるなんて
面白すぎるなあ

867 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:14:46.05 ID:JxT9Z2e7
詭弁擁護論者プロファイリングでもはじめるか
別にやつがアボン逃げしていても、一見さんはしっかりと勉強してもらえる
さあ、プロファイリングを分析して、架空請求詐欺を信じない、騙されないようにしよう
1 世間で通用すると思っているのか?と、集団圧迫を利用する
2 他人から人格形成や発言のの問題点をズバリ指摘されると、それはお前らだろとしか言い返せない
3 質問人が出てくると、自分の意見を読ませようと登場し粘着する

868 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:15:52.97 ID:2EoQfAmg
契約した奴に、銀行から金全部引っこ抜いて、内容証明送りつけて解約の要求しろ
なんてアドバイスでもなんでもない。このスレッドは中立性に欠いてる
受信料は法律で払わなければいけないことになっている。
それを逃れることは正当化できない。
お前らが勝手にやっていることまでとやかく言ってもしょうがない面はあるけど
お前らはたまに来る相談者に間違ったこと言ってモメる原因作ってるだろ
法律もモラルも間違ったことやってるのはお前らだろ

869 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:16:45.23 ID:U1I8f3SC
>>862
>NHKの受信契約のスレッドなのに、なんで解約や契約の破棄ばっかする
>アドバイスするんだよ

よっぽど解約や契約破棄のアドバイスされるのが嫌なんだなw

870 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:17:20.91 ID:jW1+gJVc
>>859
>日本語の勉強と性格強制した方がいいぞ

とうとう根拠無く罵倒するようになりましたか。

>俺は事実に基づいてしか言わない

趣旨と違う判決文をソースに持ってきている時点で、事実に基づいていないわけだが。

871 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:17:59.09 ID:ysBseJCj
契約した奴に、銀行から金全部引っこ抜いて、内容証明送りつけて解約の要求

あ、これ結構ダメージあるんだ
居留守使うなとかこの詐欺師はボロ出し過ぎだろうwwwww

872 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:20:01.47 ID:JxT9Z2e7
さあみんな、詭弁擁護論者に集中放言する時間だよw

詭弁擁護論者プロファイリング
4 嘘がバレてもごめんなさいを言えず、常に上から言動を続ける自己愛性人格だとバレる
5 自分は中立だ、相手は中立ではないと言い放ち、自分が擁護する問題点は棚に上げて印象操作を試みる

873 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:21:25.51 ID:n4DXz4QG
>契約した奴に、銀行から金全部引っこ抜いて、内容証明送りつけて解約の要求しろ

本人が解約を望んでいるのに、相手が不当に解約に応じないなら
「最終手段」として内容証明送るのは、民事ではごく当たり前の手段だし、
それを言うのはふつうにアドバイスですが、なにか?

874 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:21:35.48 ID:ysBseJCj
素直にごめんなさいして
次スレ立てないでくださいって頭下げてみれば?
みんな優しいから考えてくれると思うよ

875 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:24:15.73 ID:yPrzPG6R
>>868
表明のあとはポエムかよ、本当にほしがり屋さんだな

少なくともペチ見たいに臨んで契約してるやつに解約しろなんて強制するかよ
悩んでるなら是非進めるが、お前も相談者を説得すればいいだけじゃん
何目標履き違えてんだよw

あっペチは出禁だったかww

876 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:24:49.67 ID:2EoQfAmg
>そもそも便所の落書きで中立だの
勝ちだの負けだのいってるキチガイがいるなんて


こんなことほざいてる奴が世間から認められると思ってるのかね?
ここで言ってることは当然実践してるんだろうし、馬鹿みたいに動画まで
上げて犯行の証拠まで上げてたキチガイが居たがw


>>869>>871
やるのは勝手だけど、もめる原因作ってどうすんだ?
例えばお前らみたいなぬるいやつなんかどうってことない
立花がもろにそう
あれを実践してNHKとの関係がよくなったケースを教えて欲しい

それからこれが重要なんだけど、所詮ネットの狭い空間のインチキ裏ワザなんだよ
テメーらや立花の乞食テクニックなんか、これを表のメディアに出しただけで
お前らなんか消えてなくなる。土下座動画とかもろにそう。
やるのは勝手だけど、世間に恥ずかしくないことやるんだな
沖縄の土人なんかそうだけど、あれをネットに挙げて真似する奴や実践する奴が
増えるのか?増えると思ってるならおめでたいわ。俺には単なるみみっちいやつにしか
見えない。

877 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:27:05.93 ID:JxT9Z2e7
いよいよ断末魔の段階になってきた

詭弁擁護論者プロファリング
6 言い返せなくなるくらい劣勢になると根拠なく罵倒を始めるw
7 ×受信料は法律で払わなければいけないことになっている。
  ○協会の放送を受信できる受信設備を設置した者はその放送の受信について契約しなければならない
但し放送の受信を目的としない受信設備、ラジオ(中略)はこの限りではない
罰則がないので放送法は契約を強制しておらず、規約に同意して契約締結した者は「受信料は規約で払わなければならないことになっている」

878 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:27:25.41 ID:ysBseJCj
2ch書きこんで世間に認められるとかwww
払いたい!
間違えた腹痛いwwwwwwwwww

879 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:28:13.55 ID:jW1+gJVc
>>868
>法律もモラルも間違ったことやってるのはお前らだろ

お前に他人の法解釈が間違っているかどうかを断定する権限は微塵も無い。

880 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:29:11.04 ID:YwZ3Ja1K
>>876
>沖縄の土人なんかそうだけど

お前こそそのセリフ、ネットの狭い空間で匿名で喚いてるんじゃなくて
表のメディアにでて、実名で言ってみたらどうだ?
そしたらお前はみみっちいやつじゃないと認めてやるよ。

881 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:31:13.17 ID:yPrzPG6R
>>876
>やるのは勝手だけど、もめる原因作ってどうすんだ?
ペチだから仕方ないが、根本的にずれてんだよなw
理想的は現行犬を解体できれば受信料制度も変わるんだろうが
犬ともめ事焚きつけてるんじゃなくて、犬と関係をもちたくないが原点なんだが
まるっきりずれてるから基地外なんだよな

882 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:31:16.27 ID:JxT9Z2e7
一見さん、プロファイリグを見てみれば、あら不思議、目から鱗がとれたようにわかるわかる

詭弁擁護論者プロファイリング
8 自分の持論が通じない、相手に反論できなくなると、質問返しして論点をずらそうとする
9 船橋市議会議員に当選された立花氏に敵わなくなった詭弁擁護論者という現実と事実と実態w

883 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:35:44.75 ID:yPrzPG6R
何だろうこの感覚
ペチがプルプルしてるチワワに見えてきた・・
かわいいwww

これがストックホルムシンドロームっていうやつか?w

884 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:35:53.45 ID:Yqkg+opD
>>876
>あれを実践してNHKとの関係がよくなったケースを教えて欲しい

なんでNHKとの関係をよくしなきゃなんないの?関係を切りたいといってる人に
それをアドバイスしてるだけなのにwwww

885 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:37:57.98 ID:jW1+gJVc
>>877
>○協会の放送を受信できる受信設備を設置した者はその放送の受信について契約しなければならない
>但し放送の受信を目的としない受信設備、ラジオ(中略)はこの限りではない

ちなみに ID:2EoQfAmg が引っ張り出して来た判決文では、裁判官はこう言ってる。

> 法32条において,被控訴人の放送を視聴しない場合でも被控訴人との間で放送受信
> 契約を締結しなければならないとする趣旨が含意されているとしても

「放送法32条(現在の64条)にNHKの放送を視聴しない場合でもNHKと受信契約をしなければならない、
という意味を含んでいても」と、仮定の話にして言ってる。
仮定の話として出すという事は、基本は「NHKを視聴しない場合も受信契約が必要という意味は含まれていない」と
考えられるな。

886 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:42:27.44 ID:JxT9Z2e7
がたがた誤摩化してグレーゾーンを利用して今までの方法に粘着してんじゃねーよw
今まで通りの方法がいいなら、契約のお願いだけして規約に同意した者と受信契約を締結していればよいだろ

しかし、協会の放送を受信し視聴している全員と完全契約したいなら今までの方法では戦後70年過ぎてなおこれからも実現不可能と明らか
さっさとスクランブル化して即座に契約率100%の完全公平負担と無駄な委託人件費を削減しろ

887 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:44:38.45 ID:cstnCYPh
ようするにペチは自分に有利な判例だと思ってたら
不利な判例だったってことか

888 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:45:19.08 ID:2EoQfAmg
https://www.youtube.com/watch?v=lNN82oMbP7Y

まんまお前らの主張をそのまま実践したクズw
このクズって間違ったこと自信満々で言ってるけどどうなのこれ?
大体、一般的にNHKを見なくても受信契約が必要なのは理解できてるだろ
間違った法解釈を披露して支払い逃れを正当化して
しかもそれをネットにアップするのってどうなんだろう?
社会的に許されるのかどうか考えてみたら?

889 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:48:30.39 ID:jW1+gJVc
>>888
>しかもそれをネットにアップするのってどうなんだろう?
>社会的に許されるのかどうか考えてみたら?

概ねアップロード者に肯定的でNHKに否定的なコメントが大半だね。

890 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:49:36.20 ID:Yqkg+opD
>>888
社会的に許されないと思うのならこんな狭いネット空間でワーワー言ってないで
表の世界で告発したら?

891 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:50:26.52 ID:qwiSALlR
1万人に一人くらい
あひゃひゃ支離滅裂ペチレイシスト受信料命ぐぬぬ乞食ID:2EoQfAmgみたいな
特異心質の人が出る見たい

892 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:52:13.43 ID:yPrzPG6R
>>888
>大体、一般的にNHKを見なくても受信契約が必要なのは理解できてるだろ
大体、一般的にNHKを見なくても受信契約が不要なのが理解できないのか?

>社会的に許されるのかどうか考えてみたら?
現在何の不自由もなくまた犬関係、公的機関からの何のプレッシャーもなく人生を謳歌してますが?
許されてない証拠が何一つ見つからないのは何故?

つか今更心象ポエムをペチが披露してもオオカミ少年なんだがかわいいなぁww
ペチだからか?基地外だからか?ババアだからか?w

893 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:52:33.78 ID:JxT9Z2e7
詭弁野郎は卑怯な言動で受信料制度を混乱させるだけだが、
このスレの住人は受信料制度をまじめに考えていることを一見さんに知ってほしい
今の受信料制度の契約締結手法に問題があり、さらに未だに途絶える事のない数々の不祥事に同意などできない
しかし、それを正当にするために知恵を絞っているのだ
1 協会解散法案を提出し通過したらその資産は国に帰属するので、一部国営化し、他は民間へ売却し、地方民放局とすることで公平負担を実現する
2 地デジには既にスクランブル技術が使われており、スクランブル化して協会の番組を視聴する者による100%の完全公平負担

894 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 20:59:26.21 ID:JxT9Z2e7
詭弁擁護論者プロファイリング
10 ×一般的にNHKを見なくても受信契約が必要なのは理解できてるだろ
   ○協会の放送を受信できる受信設備を設置した者はその放送の受信について契約しなければならない
但し放送の受信を目的としない受信設備、ラジオ(中略)はこの限りではない
NHKを見なくても受信契約が必要だとして規約に同意して契約締結した者は「受信料は規約で払わなければならないことになっている」

895 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:00:44.58 ID:2EoQfAmg
NHKが20代女性視聴者に【ドロボー】と叫ばれてバイクで逃走する姿2−1
https://www.youtube.com/watch?v=ncYzCMHy3Mc

もう動画消されちゃったけど、このクソ動画のもう一個のコピーのほうが弁護士.comで
威力業務妨害や肖像権侵害に該当する可能性があると弁護士が指摘してから
それまで動画の肯定的な意見から一気に否定的な意見に変わって、完全に動画の
うp主がキチガイ扱いされてたwwww
お前らの行為もこれと同じで所詮ハッタリ芸なんだよなw
もうちょい頭のキレるヤツいねーのかなwwwww
あと玄関に日の丸掲げてる当たりが笑えるねwwwww
底辺ネトウヨなんだろうなwwwwwwwww

896 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:02:58.65 ID:2EoQfAmg
NHKと契約しない理由、反日偏向番組を流すから!
で、実際にやったのが、人畜無害の集金人のおっさんを
大声で「泥棒!」と虚偽の発言をして名誉を毀損したこと
弁護士.comでは言ってなかったかもしれないけど
これは名誉棄損罪のほうが強いと思う

897 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:04:00.02 ID:2EoQfAmg
沖縄はクソだけど、集金人映してないだけましだな

898 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:04:28.88 ID:yPrzPG6R
>>895
ん?
見てねぇけどこれってペチが崇拝してソースと言ってる立花関連?
おまえな・・・そういうところだぞペチ!

ちなみに立花って今先生だったなww

899 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:05:25.89 ID:Phj9CG8a
>弁護士.comでは言ってなかったかもしれないけど
>これは名誉棄損罪のほうが強いと思う

お前が「思う」とかどうでもいいからwwwwwwww

900 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:08:25.32 ID:2EoQfAmg
まあ、あんま変なことすんなよ
せこい金渋って、変なことやらかして新聞にお前らの名前が載った場合は
ここで散々ぱら罵倒してやるからwwwwwwwwwww
自分で正しいか正しくないかよく考えてから行動しろよ貧乏人

901 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:09:05.72 ID:JxT9Z2e7
詭弁擁護論者プロファイリング
11 弁護士 威力業務妨害 肖像権侵害 名誉棄損罪 を羅列して一見さんを萎縮させようとする
12 たれ れば 思う 妄想決めつけ 憶測 を強弁してあたかも事実のように刷り込もうとする
13 委託等の訪問時の問題行為が撮影され動画でUPされないように11と12の手法を使う

902 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:09:20.61 ID:xw6xVBA8
>>888
それぞれでいいじゃないのか?
民事なんだよ。

903 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:11:05.91 ID:JxT9Z2e7
>>900
つ 鏡

904 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:15:09.82 ID:yPrzPG6R
>>900
捨て台詞か
そもそも間違いと思いながらコメしてるやつって犬関係者だけじゃね?w

またなペチ、前頭葉の短期記憶リセットされたら誘わなくても来るだろうけどw

905 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:21:57.51 ID:2EoQfAmg
>>888の動画のコメント

siro momo 6 か月前
テレビあるなら払えよ。真面目に払ってる人には不愉快な動画。
こんなんやってたらみんな払わなくなるよ。

氏質よな菜 5 か月前
あんたみたいな、NHKが放置してる一千万人以上の不払い者・未登録者の分を
補填した額を律儀に払い続ける阿呆がいる限り「みんな払わなくなる」事はないから
安心しろw

monkeykong 4 3 か月前
スクランブルできる時代になに言ってるんですか?見たくもないNHKにテレビあるなら
金払え?発想がまんまNHK職員ですね。


これ立花の動画って自分に都合の悪いコメント削除してるから
一部だけ残ってたのがこれ
正論だな
で、それ以外の反論が的を全く得てない
じゃあ、公共放送無くていいのか?に答えられるレベルじゃないだろうし、こいつら
所詮ハッタリ芸で根本的な解決になってない>>842
これだけ敵に塩を送っても、バカだからわかろうとしないしw

906 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:24:16.76 ID:dfFDamt+
はいはい

今日のオナニーショーはもうおしまいだよ


イ、イクゥー
若しくは
どぴゅどぴゅ

を堪能したた犬は寝る時間だよ

907 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:24:31.97 ID:ysBseJCj
とうとうソースはYOUTUBEwww

おいおいもっと頭使えよな

908 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:24:44.40 ID:qwiSALlR
あひゃひゃ支離滅裂ペチレイシスト受信料命ぐぬぬ乞食ID:2EoQfAmg
自分が糞以下だっていつ気付くかな?
楽しみ〜!

909 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:25:09.24 ID:pE+TDg5Z
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    次スレです。
  \  └△△△△┘  \ \  ■受信料・受信契約総合スレッド 199 ■
   |          |\\ \http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1433420617/
   |          | (_)  \__________
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘

910 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:45:29.33 ID:X8AkslYZ
ペチが「判例あるというのはウソでした。ごめんなさい」を言わないから
次スレが立っちゃったじゃないかwwww

911 :名無しさんといっしょ:2015/06/04(木) 21:59:54.87 ID:jW1+gJVc
>>907
あと >>842 では個人サイトがソースだそうだ。

912 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 00:21:46.89 ID:r2fjybWz
>>888
動画みたけど
正しいだろう。身分の確認を拒む者が正しいNHKの者か?

913 :非契約主義:2015/06/05(金) 00:22:19.95 ID:MNVglX3p
なんだこれw
出かけて戻ってきたら
ところどころ土人呼ばわりしてたからくしゃみしてたじゃないか。
それにしても、よ〜やるわ。途中朝方から6時間ばかり空いたけど、1日中こっちでNHK詭弁撒き散らしてたのか。懲りないねぇペチ。
一見さんも騙されなくなったね。

914 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 00:28:50.98 ID:gxT7P3vQ
http://hissi.org/read.php/nhk/20150604/MkVvUWZBbWc.html

こういうキチガイのおかげで実態が認知されて
どんどん解約が増えてるんだからありがたいことです

915 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 00:37:29.03 ID:2ppFnSaC
あひゃひゃ支離滅裂ペチレイシスト受信料命ぐぬぬ乞食を見抜くのは
簡単ですね
あひゃひゃ支離滅裂ペチレイシスト受信料命ぐぬぬ乞食そのままのカキコだから

916 :非契約主義:2015/06/05(金) 00:39:41.53 ID:MNVglX3p
ペチ。訂正してもらおうか。
>契約した奴に、銀行から金全部引っこ抜いて、内容証明送りつけて解約の要求しろ
脅迫してサインさせた契約の無効をさせるためにアドバイスしたまでだ。解約じゃない。契約の無効だ。

>法律もモラルも間違ったことやってるのはお前らだろ
これはそっくりそのままNHKの事だな。
一般市民を脅して契約させた。違法行為を通り越して犯罪行為だな。警察に行って被害届出すかどうかは当事者の判断だが。

917 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 00:58:25.28 ID:ZKeNqZ0e
他にも解約勧めるアドバイスしてるから無駄なんだよ

918 :非契約主義:2015/06/05(金) 01:04:25.46 ID:MNVglX3p
おれ?おかしいなぁ〜w
ここ数年、住人は解約の勧めで内容証明を使うことは言って無いはずなんだが気のせいかな?w

919 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 01:08:19.24 ID:ZKeNqZ0e
因みに>>888の動画と土人の動画の最大の違いは
>>888の奴はちゃんと錯誤させないように、民放の視聴目的のための設置だから
但し書きに該当しないと主張。一応受信できる受信設備の設置を報告しているけど
沖縄土人の場合は、NHKを騙す形で 錯 誤 さ せ る 目的で、嘘の話をして
相手を追い返した。詐欺だよなこれ

920 :非契約主義:2015/06/05(金) 01:16:20.97 ID:MNVglX3p
64条に該当するテレビは無い で充分だろ。
これ以上でも以下でもない。
はいおわり。

921 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 01:18:03.24 ID:gxT7P3vQ
そもそもテレビの有無をこたえる必要なんか無いんだよ
会話をする義務もない
相手にしてあげるなんてお前ら優しいですね

922 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 01:19:27.41 ID:ZKeNqZ0e
NHKに報告する義務がある

923 :非契約主義:2015/06/05(金) 01:23:47.38 ID:MNVglX3p
>NHKに報告する義務がある
64条に該当した時なそれは。

で、ペチよ。お前をNHK関係者の立場としての考えを聞きたいが。

訴訟を持ち出しての脅迫による契約締結は無効にできるのか出来ないのか?
出来ないなら、その理由は?

924 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 01:25:09.48 ID:gxT7P3vQ
報告でもオナニーでも一人でやってろよ

925 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 01:26:46.87 ID:ZKeNqZ0e
>>923
知らね
答える必要もね〜し
甘えんな^^^

926 :非契約主義:2015/06/05(金) 01:29:46.49 ID:MNVglX3p
>925
NHK関係者としての立場での答えか?それは。

927 :非契約主義:2015/06/05(金) 01:46:30.50 ID:MNVglX3p
知らね ←惚け
答える必要もね〜し ←黙認
甘えんな^^^  ←開き直り

NHK委託会社役員の認識。
「受信契約は脅迫による契約も黙認する。」

928 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 04:43:28.82 ID:QFIDP3DN
>>922
ウソつきだな。
NHKはこない、委託乞食はNHKと認めないから無意味。

929 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 05:12:50.62 ID:QFIDP3DN
詐欺なら警察へ。
信ぴょう性も論理性もない。
妄想ばかり、自分自体はひとつも実行していない。「近い将来」などと漠然だな。まあ、気長に待っているよ。

930 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 06:36:35.78 ID:2ppFnSaC
違法を薦めているのは
あひゃひゃ支離滅裂ペチレイシスト受信料命ぐぬぬ乞食ID:ZKeNqZ0e

因みに、法だ裁判だなんてのは言っちゃならんと集金人には言ってある
とNHK職員が言っている動画がありましたね

しかしあひゃひゃ支離滅裂ペチレイシスト受信料命ぐぬぬ乞食ID:ZKeNqZ0eは
それしか言っていないので、職員の戒めをも破り続けていることになるね

931 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 07:11:09.01 ID:NA9+mk7U
>>923
法律には報告義務も明記されていないので、それはペチの拡大解釈だよw
インターネットサイトでも報告義務ではなく、規約に同意して契約するのボタンでしょ?
報告義務とは法律に明文化されている場合と、税金のように明文化されていない場合があるけれど

932 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 07:35:45.29 ID:2ppFnSaC
その手続きを踏むなら
集金人は訪問先ではまず、相当の時間を下さいと懇願し
時間を与えられれば、規約を懇切丁寧に説明し
しかる後にこのどうしようもない規約ですが同意して頂ければ契約してね
と、トークしなければならないのね

933 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 11:42:02.98 ID:64v7VisY
>>931
>税金のように明文化されていない場合があるけれど
三大義務
確定申告

934 :非契約主義:2015/06/05(金) 12:49:34.93 ID:Y7GySEkI
>931
そうだね。放送法における義務は報告ではなくて契約の義務だね。すまん間違えてた。
それも64条に該当すると判断した場合に限るけど。
自ら進言して契約するのか、NHKからの確認があって契約するのか、時間的要素が明記されてないから何時でもよい。
こういう事だね。

935 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 12:54:35.16 ID:QoTbwDVt
息をするように嘘を吐くのがペチという生き物だという基本を決して忘れないように。

936 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 12:59:18.18 ID:tSPJXtem
契約はあくまでも自由意志による!
これは、いかなる裁判官においても破ることができない大原則。
すなわち「契約自由の原則」!
この大原則をないがしろにすることは法的テロである。
NHKは法的テロ集団であるから即解体!

937 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 13:28:04.59 ID:2ppFnSaC
それに、受信料支払いが義務なら
義務化法案云々なんてことは無いのね
現状は、受信料払うか否かは、国民側の自由勝手気ままな裁量って事です

∴あひゃひゃ支離滅裂ペチレイシスト受信料命ぐぬぬ乞食は
なんのかんのと言っても、最期はぐぬぬと言わざる得ない状況なのです

938 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 13:55:09.23 ID:66dEugr2
NHK集金人だけど質問ある?

939 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 14:02:47.66 ID:VjWYnCU1
生きてて恥ずかしくない?

940 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 14:04:10.32 ID:kDnxY4O2
>>938
家具家電付きレオパレスは受信料強制なの?
設置したのはレオパレスでテレビ見ないからしまってあるんだけど。
あー納得できん
お兄さんイケメンだったけど。うほっ

941 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 14:14:49.15 ID:66dEugr2
>>939
恥ずかしいと思う人はできない仕事だねー

>>940
レオパレスはよく行くよ。
強制はできないけど、レオパレスに住む人は比較的払う人多いよ。
「お客様とレオパレスとの間で結ばれた賃貸契約の規約で受信契約はNHKと住人との個別の手続きになります」
って伝えると案外、そーですか…って納得はしてないみたいだけど契約に応じるね。
レオパレスに言って引き取ってもらえば?

942 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 14:19:20.37 ID:w9AfxzqF
>>941
お兄さんはイケメン?ブサメン?

943 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 14:20:57.37 ID:66dEugr2
>>942
ふつーだよ

944 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 14:22:25.52 ID:lH1l6e3m
好きなタイプの芸能人は?

945 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 14:24:40.44 ID:2ppFnSaC
レオパでもどこでも、設置者がだれであろうと
それ以前に契約は自由ですよ

946 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 14:35:22.35 ID:66dEugr2
>>944
おれに聞いてるのかな?
男性なら福山雅治
女性なら檀れい
かな

>>945
契約自由の原則ならどうしてNHKは未契約の視聴者に民事裁判なんてできるんだ?
そして裁判所も契約を承認するんだよww

947 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 14:55:21.91 ID:HaWn2XYm
放送法が優先されるから

948 :非契約主義:2015/06/05(金) 14:58:53.73 ID:P+wj5+1P
あぁ。やっぱりね。
身内の訪問員にまで、未契約裁判の本質を隠してるのね。NHK。

未契約裁判は、テロ消しをした人にしか提訴してないんだよ。

訪問員なら、テロ消しをする意味は解るよね?

949 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 15:00:32.14 ID:tSPJXtem
>>947
放送法が民法の大原則に優先するわけないだろ!
それに、在日米軍指摘の通り実質税金であるから、憲法の租税法定主義にも反する。
明らかに法体系に矛盾する受信契約義務条項は無効だよ。
これに反する判決を出すバカは裁判官クビ!

950 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 15:07:57.89 ID:QoTbwDVt
常にペチの自演臭さを意識しながら弄りましょう。

951 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 15:20:49.02 ID:66dEugr2
>>948
論点がズレてるけど
テロ消しをしようがしまいが「契約自由の原則」なら受信契約は視聴者の自由だろ?
NHKを見てるなら払え、というならその時点で「契約自由の原則」じゃないだろww

>>949
NHK受信料が租税に該当するかどうかは分からないが、大使館や領事館、そこで働く外国人も受信料は免除だよ

952 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 15:26:40.25 ID:OGl/hHMx
絶対ペチだろ コイツwww

953 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 15:36:47.31 ID:66dEugr2
過去の文章を見比べたらおれがペチと違うことぐらい分かるだろw
しかもNHK集金人て身分明かしてるし

954 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 15:47:01.68 ID:jgKday49
ますますペチじゃんwww

955 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 16:16:37.05 ID:QFIDP3DN
強制ではないから訴訟の判断が必要。
まあ、訴訟される待ってね事。

956 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 16:16:38.43 ID:6OUqWnSm
集金に来たのクルーガーとかいう会社の人だけど年収いくらくらい?
彼らにNHKの受信料の不満言っても意味ないんだよな
下請けだし

957 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 16:17:25.65 ID:Qfl8b5EG
>>951
>テロ消しをしようがしまいが「契約自由の原則」なら受信契約は視聴者の自由だろ?

とある裁判では,「NHKという特殊法人に徴収権を認めた特殊な負担金」なんだそうだ。
つまり、契約自由の原則の例外だそうです。

958 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 16:27:09.90 ID:QFIDP3DN
>>956
参考に別の会社
http://uniteus.jp/2013/01/nhk.html
であったけど、
>>957
その案件ではそうなったんだな。
だからと言って、訴訟されない人には意味がない。裁判も高裁で異なる判断があった。最高裁判断があっても訴訟されないと意味がない。

959 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 16:30:49.63 ID:Qfl8b5EG
>>958
>その案件ではそうなったんだな。

うん。しかも被告がテロ消し申請してる案件。とは言ってもNHKは今の所、テロ消し申請している案件しか
契約を求める裁判は起こしてないけど。

960 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 16:41:03.75 ID:66dEugr2
>>956
クルーガーか…
おれたち地域スタッフの天敵だよ…あいつらの戦闘力高過ぎ…。
年収はピンキリだと思うよ。元スタッフが言うには月に15万円〜40ぐらいって。

>>957
法律と判例に詳しくて助かる

ただ、おれたち地域スタッフが視聴者に放送法を根拠に契約を強要できないんだよね…。
あくまでNHK本体が放送法に基づいて民事訴訟→民事執行→受信契約の流れだから

961 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 16:44:47.54 ID:QFIDP3DN
最高裁で破棄され高裁での確定した案件
があっても在日米軍は契約していない。
訴訟されその判断しだいて事。
それより回収できているの?
費用対効果は?

962 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 16:44:56.39 ID:2ppFnSaC
>NHKを見てるなら払え、というならその時点で「契約自由の原則」じゃないだろww

私はNHKが契約するに足る番組を放送しているかどうかウォッチしています
そして集金人様が来た時、契約するに足る番組が無い由言いました
そしたら集金人様は、ああそうですか、と帰られました
なので契約は自由です

963 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 16:45:55.91 ID:46mPxLAD
ペチが「ある」と言う判例について、私達がそのソースを求めると、
ペチは「『ない』という判例か総務省答弁を出せ」、という支離滅裂な質問返しを
してきます。なのでこちらも、自分があると思う判例はどんどん「ある」と言い切り、
ペチがソースを求めてきたら、「ないと言ってる判例を出せ」と、
悪魔の証明を要求する質問返しをしてやりましょう。

964 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 16:49:41.87 ID:QFIDP3DN
>>960
そのとうりだよ。NHKも強要できない。その都度の裁判所の判断だよ。

965 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:00:14.31 ID:ZKeNqZ0e
>>960
不公平だね
理屈を並び立てる奴が金を払わないで済ませて
その経費からあんたの人件費まで払ってるのは契約者だよ

966 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:04:44.60 ID:ZKeNqZ0e
100÷100=1
100÷75(支払い率)=1.33 → 現在は地上波1260円

全員払えば1260円÷1.33=947円にすることができ

100の中には契約や回収の経費まで入ってる
これが合理化すればもっと100の数字は減る
そうすると947円よりもさらに下げることができる

1260円毎月払ってる方からすれば安くなることが良いに決まってる
わかるよね?

967 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:08:34.61 ID:ZKeNqZ0e
>とある裁判では,「NHKという特殊法人に徴収権を認めた特殊な負担金」なんだそうだ。
>つまり、契約自由の原則の例外だそうです。

どの判例だよ?
テレビを置く置かないに自由があるから、そこで契約の自由があるって判例は
最高裁で確定してるだろ

968 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:09:19.00 ID:66dEugr2
>>965
だからおれは拒否の家はすぐに帰らないよー
払ってる人が不公平感を感じないようにかなり追い込むよ。
周りでやり取りを聞いてる契約者が「やっぱり受信料払わないのはお金もモラルもない人間なんだな」と思ってもらう為にね。
すぐに帰るのは契約者に対して失礼だろ?ww

969 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:12:23.25 ID:ZKeNqZ0e
>>968
因みに未契約者は情に訴えるのと理に訴えるのとどっちが効く?

970 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:17:01.81 ID:66dEugr2
>>969
ケースバイケースだね
お金もモラルも無い人には情に訴えても無理だし
頭の弱い人には理論も通じないし

ただ一般論でいえば女性には「情」、男性は「理」だと思ってる

971 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:18:30.46 ID:ZKeNqZ0e
学生は簡単に話がつくって言ってたけど、その手口とは?

972 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:26:03.38 ID:PYyV664d
>>968
じゃあなんでウチに来る集金人は速攻で逃げ帰って、そのあと2.3年はこなくなるの?

973 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:36:00.69 ID:66dEugr2
>>971
これはおれの個人的見解なんだけど

大学生の子供を一人暮らしをさせるだけの比較的金銭的に余裕がある
↑ということは子供の教育にお金をかけれるほど親の所得がある
↑ということは親もそれなりの企業のサラリーマンか安定した自営業をしている
↑そのためには親自身も教養と知性がある
↑つまり社会のルールやモラルをしっかり子供に教えている
↑親の自宅も受信料を払っている

と思っている
もちろん例外もあるし、社会的経験の無さもあるかもしれないけど、おれの営業エリアの学生はほとんどストレスフリーで契約を取れるし、クレームも皆無だよ


>>972
さあ…?時間の無駄だからじゃね? 棒

974 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:41:09.08 ID:ZKeNqZ0e
>>973
へー、ブラック営業を想定したけど、さっき言った理の方かな


ここにいるような連中は面会できた人の何%くらい?(へんてこ法律論や立花案件)
旦那に聞かないと・・・って言った場合どうやって押しこんでる?

975 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:41:37.20 ID:2ppFnSaC
>ただ一般論でいえば女性には「情」、男性は「理」だと思ってる

なるほど

だからこの前来られた男性集金人さんは、理路整然と契約拒否したので
素直に帰り、この数年間訪問が無い訳ですね。

次に女性集金人が来られたら、情に訴えてみます
アドバイス、ありがとうございます

976 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:41:49.19 ID:PYyV664d
>>973
>さあ…?時間の無駄だからじゃね? 棒

君はどんだけ時間の無駄だと思われる家でも
払ってる人が不公平感を抱かないために必ず、すぐに帰らずに
追い込むの?

977 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:42:19.21 ID:QFIDP3DN
そう、賢い委託ならそうする。
警察沙汰になったら厄介。執行猶予中も
前科者もいるじゃないの?

978 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:43:05.89 ID:2ppFnSaC
>1260円毎月払ってる方からすれば安くなることが良いに決まってる
わかるよね?

契約しなけりゃゼロ円
わかるよね?

979 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:47:39.97 ID:QoTbwDVt
何千億もかけて社屋を建て替えたり、何万人もいる職員の平均年収1700万を維持したり
何十もある天下り小会社に言い値で仕事降ろして受信料で潤わせてる特殊法人が、
契約者が増えて受信料収入が増えたからといって、素直に値下げするつもりなんかないって
ことくらい、まともな判断力のある社会人経験者なら、わかるよね?

980 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:52:48.78 ID:66dEugr2
>>974
うーん、そもそも面会率が高くないんだよね
100件訪問して会えるのが20人弱
そのうちの大半が「留守番」「主人に言って」「忙しい」
へんてこ法律論や立花案件は一ヶ月に1人いるかいないかぐらいだよ

旦那に相談の場合は
「遅い時間帯に訪問してご迷惑ではありませんか?奥様からのお手続きでも法的に全く問題ありません」
って言ってるかな
それでもダメなら次の日時の約束をして改めて行くかな。でも7割の確率で居留守、2割の確率で拒否だね。

981 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:54:09.27 ID:gxT7P3vQ
帰れでも聞こえないでも
同じ言葉連呼してるとすぐ帰るよね

982 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 17:55:41.87 ID:HvUd0dfI
なんか色々偽装してるが、ペチだなw ほんとヒマなババァだW

983 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:04:49.98 ID:66dEugr2
>>982
えっ?おれいま仕事しながら書いてるんだけど…

984 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:06:03.82 ID:l698vGEh
アンカーもついてないのに反応してしまうところがなんともw

985 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:10:05.15 ID:QoTbwDVt
外回りの仕事しながら>>973みたいな書式のレス打つってなかなかのスキルだなw

986 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:14:40.27 ID:QFIDP3DN
>>979
NHK自らで収入限度額発表しない限り
他の人があれこれ書いても意味ないな。
それより、NHKの企業年金だけど確定拠出年金でインサイダーないのか?

987 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:14:50.51 ID:ZKeNqZ0e
>>980
やっぱり夜襲しかないんだねw
それと旦那の方は、拒否する理由の一つになってるわけか

988 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:15:46.17 ID:66dEugr2
>>985
オートロックマンション群だからな
ヒマすぎ(笑)

そろそろ家の人が帰ってくる時間帯だから本気で仕事してくるわ
また遊びにくるわ
じゃあな
(*・ω・)ノシ

989 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:18:10.80 ID:GsLZhG6J
>>988
もうこなくていいよ

990 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:21:22.80 ID:ZKeNqZ0e
また聞きたことあったら立花スレのほうで聞くわ
ありがとう

991 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:24:53.26 ID:QFIDP3DN
夜襲は警察呼んでいる。
怒られてやんの。

992 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:27:16.43 ID:2ppFnSaC
いや、集金人さんには、来てくれていろいろ教えて欲しいわ
そしたら、契約拒否する適切な対応の仕方が分かり
一般化して拡散し、多くの人をNHKからお守りできるし

993 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:27:59.51 ID:PYyV664d
>つまり社会のルールやモラルをしっかり子供に教えている
>「遅い時間帯に訪問してご迷惑ではありませんか?奥様からのお手続きでも法的に全く問題ありません」
>そろそろ家の人が帰ってくる時間帯だから本気で仕事してくるわ

モラルだなんだとエラそうなこと言いながら、舌の根も乾かぬうちに夜襲に向かうという…W

994 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:28:13.00 ID:2ppFnSaC
あひゃひゃ支離滅裂ペチレイシスト受信料命ぐぬぬ乞食ID:ZKeNqZ0eより
遥かに役立つし

995 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:30:20.60 ID:PYyV664d
自演臭いがなw

996 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:35:12.08 ID:Drvetuib
>契約拒否する適切な対応の仕方が分かり

そんなこと何を今更ww

997 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:42:50.27 ID:QFIDP3DN
相手しなければ済むし
相手にする義務もない。

998 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:49:50.08 ID:Qfl8b5EG
>>997
そもそもNHK訪問員って、何をしでかすかわからない輩だもんね。
防犯の意味からも、一切対応せずに録音・録画しながら、
そのまま帰って頂くのが適切な対応。

999 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:51:00.00 ID:am/1+Y/I
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    次スレです。
  \  └△△△△┘  \ \  ■受信料・受信契約総合スレッド 199 ■
   |          |\\ \http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1433420617/
   |          | (_)  \__________
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘

1000 :名無しさんといっしょ:2015/06/05(金) 18:51:27.94 ID:am/1+Y/I
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    次スレです。
  \  └△△△△┘  \ \  ■受信料・受信契約総合スレッド 199 ■
   |          |\\ \http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1433420617/
   |          | (_)  \__________
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

389 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)