5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■NHK受信料・受信契約総合スレッド 215■ [無断転載禁止]©2ch.net

1 :テンプレは「NHK受信料Hack!」参照!:2015/12/06(日) 00:48:06.43 ID:/uTNbpsj
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |   受信契約について聞きたいことのある人はまず、
  \  └△△△△┘  \ \ テンプレサイト「受信料Hack!」をよく読んでから
   |          |\\ \質問して下さい。 読まずに聞く奴は情弱認定されます!
   |          | (_)  \_________
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘     ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓  ↓

☆★ テンプレサイト 「NHK受信料Hack!」  https://sites.google.com/site/nhkhack/

..───┐   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   ● |  / NHK擁護サイコパス「サボテン(別名ペチ)」の嘘・詭弁にご注意下さい。
▽▽┐ |   50代の女ですが一人称は「俺」。数年前からほとんど毎日、異常な数の
   | |   NHK擁護レスを投稿し続け、上から目線の知ったかぶりの断定口調と
△△┘  \ \呆れるほどの汚い言葉で契約拒否者を罵倒し続ける真性の気違いです。
     |\\ \ また、ドヤ顔で判例のコピペを貼るものの、よく読むと未契約者には
     | (_) |無関係な滞納契約者の裁判ばかりであるなど、詭弁とすり替え、嘘話
     |     |ばかりです。(断定口調で言われたら必ずソースを要求しましょう。
\    |     |正体は、受信料委託請負会社の経営者(集金人の親玉)兼NHK大阪
..└──┘     |営業部幹部の親族または愛人との話。なお、ヤフー知恵袋に長年常駐し
           |受信料関係の相談に対してNHKに有利な回答をしまくっている            
           |「sabotennentobas」は、同一人物のようです。
            \_________________

【PR】和歌山での契約取次・集金業務代行は、(株)ユニエース へ!
http://nttbj.itp.ne.jp/0669465075/index.html

■前スレ/ 「受信料・受信契約総合スレッド 214」
http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1447483030/

2 :テンプレは「NHK受信料Hack!」参照!:2015/12/06(日) 00:49:01.37 ID:/uTNbpsj
 
■「支払っている人は大損!? 意外と知らないNHK受信料の仕組みとは!?」

http://tocana.jp/2015/03/post_6068.html

不用意発言で何かと話題を振りまいているNHK会長の籾井勝人氏が、
3月5日の衆議院総務委員会での答弁で、口を滑らせた。

籾井氏は、維新の会の高井崇志議員からNHKの受信料について尋ねられた時、
「(NHK受信料の支払いを)義務化できればすばらしい。法律で定めて頂ければありがたい」
と発言したのである。


■ NHK受信料の支払い義務化「国民に理解されないと難しい」 NHK経営委員長

「支払率を向上させるために支払い義務化は有効な手段だとは思うが、国民に理解されない形で
の導入は難しい」と述べ、慎重な姿勢を示した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151013-00000547-san-ent

3 :解約に「確認」は不要。NHKに解約を伝えるだけでいいと司法が判断!:2015/12/06(日) 00:50:21.14 ID:/uTNbpsj
NHK解約申請時の「『確認作業』は不要」との判決…NHK受信料“解約ラッシュ”の可能性
日刊ゲンダイ 2015 9 12
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/163822/2

画期的な判決が下された。今月1日、NHKが原告となった「放送受信料請求」訴訟で、
土浦簡易裁判所(茨城県)がNHKの請求を棄却した。その理由が前代未聞なのだ。

被告であるAさんは2012年2月ごろ、NHKにテレビの故障を理由に、電話で受信契約の
解約を申し出た。対するNHKは視聴者と交わす「放送受信規約」の9条を根拠に、
「被告の解約の意思表示は有効ではない」と反論。解約について定めた9条には、
テレビが故障した場合、視聴者が氏名や住所、壊れたテレビの台数、壊れた理由などを
NHK側に届け出て、さらにNHK側がテレビが壊れた事実を確認するまで解約できない旨が記述されている。

かなり不平等な規約なのだが、土浦簡裁は、〈被告であるAさんが壊れたテレビを廃棄し、
NHK側に電話して解約の意思表示をしたことが推認される〉と判断し、〈原告の請求は理由が
ないから棄却〉と結論付けた。NHK側が確認するまでもなく、視聴者がテレビの故障を報告
すれば解約は成立するということだ。

これまでNHKが主張してきた『確認作業』は不要と判断されました。規約が“空文化”したのですから、
驚きです。現在、同様の訴訟2件が進行中で、いずれも被告側がNHK側に『内容証明』を送っている。
今回、“形に残らない”電話による解約が信用されました。次の2件は、書面を残しているわけですから、
当然、NHK側の確認がなくてもいいわけです。勝算はあります」(元NHK職員立花孝志氏)

NHK広報局は本紙の問い合わせに「NHKの主張が認められず不服であり、控訴しました」
と回答したが、今回の判決によって、解約の動きは確実に広がりそうだ。

4 :あなたの払う受信料はこうして食いつぶされる!:2015/12/06(日) 00:51:16.30 ID:/uTNbpsj
NHKの「受信料ムダ遣い」ランキング――社屋の建て替え費3400億円だけじゃなかった
2015年8月27日 9時3分 日刊SPA!

http://news.livedoor.com/article/detail/10517020/


【NHK関連事業 ワースト5】

1位:NHK社屋建て替え
番組制作設備、送出・送信設備等、内部設備だけでテレ朝の約3倍という規模。
同じ場所で建て替えるため工事が長期化、最終的には4000億円を超えるという予想もある

2位:NHK受信契約営業予算
NHKの営業予算は年間760億円。受信契約を増やすための予算だが、これだけ予算をかけて
受信契約数が劇的に増えるわけでもなく、費用対効果で大いに疑問

3位:NHK職員の人件費
NHK職員の人件費は年間約1800億円。1人あたりの平均年収は約1800万円となる。年金、
職員寮、保養所も充実。籾井勝人NHK会長は年収3000万円以上

4位:独占放送権料
NHKが相撲協会に支払っている大相撲の放送権料は年間約30億円。かつては民放も放送して
いたが、現在はNHKだけが中継。「独占」の名のもと高い放送権料を支払う

5位:NHK番組の記念品
番組記念品は個別の番組の予算に含まれ、全体予算では計上されていないがムダが多い。
その管理はずさんで、NHK職員がキャバ嬢などに無造作に配っているという報告もある。

5 :弁護士が「ワンセグで受信料払う法的根拠はない」と見解示す!:2015/12/06(日) 00:52:12.10 ID:/uTNbpsj
「ワンセグ付きスマホに受信料支払義務が生じるかは法律上グレー」

弁護士 田沢 剛

(前段略)しかしながら、放送法64条3項で「総務大臣の認可を受けなければならない」と
定めているのは、あくまで「契約の条項」です。
当事者間に成立した契約の内容についてであって、「そもそも誰が契約の当事者になるのか」
という点についてまで総務大臣の認可を受けることにはなっていないようにも読めます。

そうすると、規約4条1項の定めは総務大臣の認可外の事項であって、NHKが一方的に定めた
内容に過ぎないものと考えられ、ワンセグ付きスマホを所持している者に対し、規約4条1項を
根拠に受信契約が成立するとして受信料を徴収することは、そもそも法律上の根拠がないと
反論できます。

しかも、放送法64条1項は「受信設備を設置した者」と定めているにもかかわらず、
規約1条2項や4条1項ではいつの間にか「受信機」とされていて「携帯受信機」も含まれるもの
とされているのですから、規約で法律の適用範囲を勝手に拡大してしまっているとの疑念が
あります。

「ワンセグ付きスマホを所持する者」は、そもそも放送法64条1項の「受信設備を設置した者」
には該当しないと反論したり、仮に、ワンセグ付きスマホが「受信設備」に含まれるものと譲歩
したとしても、同条1項但し書の「放送の受信を目的としない受信設備」であるため、
契約義務はないと主張していくことも考えられます。

このように、ワンセグ付きスマホを所持しているからといって、受信料支払義務が生じるのか
という点は、法律上はグレーとしか言いようがありません。受信料未払率が上昇していると
はいっても、国民に義務を課すものである以上、法律の明確な根拠が必要であることは
論を俟(ま)たないでしょう。

http://jijico.mbp-japan.com/2014/07/30/articles11321.html

6 :池上彰も「NHKはサボリジャーナリズムなので払うな」と発言!:2015/12/06(日) 00:53:01.23 ID:/uTNbpsj
池上彰インタビュー NHKの報道は公正中立か?
東洋経済オンライン
http://toyokeizai.net/articles/-/82234?page=3


──ところでNHKは、6万人デモをほんの一瞬しか放映しませんでした。

“空気”を読んでるんでしょ。あまり大きく扱わないほうがいいって、どこかの段階で誰かが判断して
るんでしょう。一応報じたってことは、これは取材すべきと思った記者が取材して書いて、デスクが
直して原稿にした。だけどそれを番組でどう扱うかは各編集責任者の判断ですから。

──現場は取材したにせよ、最終的にほとんど報じなかったというのは、
放送法で課された公正中立どころか、偏向してはいませんか?

いや、偏向っていうか、明らかにおかしいでしょ。おかしいですよ、そりゃ(笑)。それがテレビに課された
「事実を曲げない」の範囲内かどうかといえば、事実は一応報じてるわけだし、いい悪いではなく、
事実を曲げてるという批判は難しいですよね。まあ、私はもっと大きく報道すべきだと思いますけど。

──憲法学者らを招いた衆院特別委員会の参考人質疑もNHKは中継ナシでした。

NHKには中継する基準があって、それを満たすとわかったのが当日の朝だったから間に合わなかった、
って言ってる。けどそれは違うだろう、そんなわけないだろうって思いますよ。急いでやりゃいいんです。

きっとどこかで、わざわざやらなくてもいいだろうと、空気を読んだ人間がいるんじゃないかな。
“忖度(そんたく)”ですよね。籾井勝人会長自ら、報道するなと言ったら大問題だし、
彼は言わないですよ、わからないから。「会長はきっとこう思うであろう」と忖度するヤツがいて、
下に向かって「慎重に」と放送総局長なり中間管理職が言うんでしょ。

──NHKは政権に対し見て見ぬふり、サボりジャーナリズムじゃないか、って批判もあります。

なるほどなるほど。いやそのとおりです。まあがっかりですよね。

7 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 00:55:27.88 ID:/uTNbpsj
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |   和歌山県内の受信料関連業務の委託請負をしている
  \  └△△△△┘  \ \ 某「株式会社」。法務局の登記情報サービスで検索かけても
   |          |\\ \ ヒットしません。もし登記をせずに株式会社を名乗っている
   |          | (_)  \ なら会社法違反です。そんな会社と委託契約を交わして
   |          |       \ 一般家庭を戸別訪問させ、放送法を楯に契約の強要
   |    /\    |        \ をさせているNHKの社会的責任は重大です。
   └──┘ └──┘           ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄

8 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 00:58:12.44 ID:/uTNbpsj
  ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    和歌山県内で法人スタッフとして働きたい方は
  \  └△△△△┘  \ \ 株式会社・ユニエースまでご連絡下さい!
   |          |\\ \____________
   |          | (_)  
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘

株式会社・ユニエース

(大阪営業所)
大阪市中央区材木町1−6 第12新興ビル301号
TEL:06−6946−5075
大阪地下鉄堺筋本町3番出口徒歩5分 谷町4丁目徒歩10分

(和歌山営業所)
和歌山県和歌山市美園町5丁目7−8−301
TEL:073−497−5050
JR和歌山駅徒歩1分

http://nttbj.itp.ne.jp/0669465075/smp-index.html  👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979)


9 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 00:58:49.41 ID:/uTNbpsj
 
 
 
 
  
 
 


 
 
 
 -------------------以上、テンプレ終了。------------------------------
 
 
 
 


 
 
 

10 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 01:34:26.40 ID:Lq13pnCS
 主にNHKから委託された訪問員が口にする「テレビを設置したらNHKと契約しなければならない」という台詞ですが、
実際の法律は次のようになっています。

放送法 第六十四条

> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(音声その他の音響を送る放送であつて、テレビジョン放送及び
> 多重放送に該当しないものをいう。第百二十六条第一項において同じ。)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを
> 設置した者については、この限りでない。

 注目すべきは二行目の「ただし、放送の受信を目的としない受信設備〜」の部分です。この条項は第十五条から続く
日本放送協会に関する条項であるため、『テレビを設置しても、民放は見るけどNHKは見ないケースでは契約の義務は無い』
と解釈できます。
 おそらくNHK側は『テレビを設置しただけで契約の義務が生じる』との解釈を主張するでしょう。
また、『民放は見るけどNHKは見ないケースでは契約の義務は無い』は勝手な解釈で六十四条但し書きには協会に限らず
民放も見ないケースしか該当しない、と主張する人もいるようです。
 しかし、どの解釈が正しいか断定できるのは裁判官であって彼らではありません。裁判官以外から法解釈を
強制される謂れはありません。

※なお、一部の未契約者に大して契約を命じる判決を出して『テレビを設置しただけで契約義務があると司法で認められた』と
 主張する人がいるようですが、この判決はNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消す為の申請を行った者で、
NHKを受信するために受信設備を設置した事が明らかな人に出された契約命令です。

11 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 01:34:56.59 ID:Lq13pnCS
NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する/しない以前の、防犯のために必要なことです。

●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
 所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。

●NHKを名乗っても家の中に入れない・防犯対策として撮影を実行する
 実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先の未成年の少女に猥褻行為を働く事件が起きています。
たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。

NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。

12 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 01:35:24.75 ID:Lq13pnCS
ワンセグ(一部機種フルセグ)付き携帯・スマホ・カーナビを受信契約の対象にすると、NHKにとって重大な問題が発生する。

放送法には次のような条項がある。

第十五条
> 協会は、公共の福祉のために、あまねく日本全国において受信できるように豊かで、かつ、
> 良い放送番組による国内基幹放送(国内放送である基幹放送をいう。以下同じ。)を行うとともに、放送及び
> その受信の進歩発達に必要な業務を行い、あわせて国際放送及び協会国際衛星放送を行うことを目的とする。

つまり、NHKには日本全国あまねくNHKの放送を受信可能にする法的義務が課せられているのだが、
移動可能なワンセグ機器も対象にするなら、日本全国全ての地域においてNHKが受信できない
コールドスポットがあってはならない。

しかし、共同受信設備で受信している世帯が存在するので、コールドスポットは存在するという事である。

13 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 01:35:39.29 ID:/uTNbpsj
957 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/12/05(土) 23:30:04.35 ID:QRVaEVv/ [14/14]
>>950
3項に1項の条項はって書いてあるから
お前は受信規約に従って契約する義務がある
これは別にNHKがお前のような乞食を縛ってるんじゃなくて
国が消費者の利益を守ってNHKを縛っているものでもあるから

総務大臣の認可受けてる段階で国に喧嘩売ってるようなもの
土人だからわからねーかw

それと顔を撮影しない時点でお前がひよってるのバレバレwwwwwww
別に煽ってるんじゃないよ?w



>お前は受信規約に従って契約する義務がある
64条に該当しないので義務は無い。
そもそも受信規約は契約して初めて効力を発するもの。
非契約状態では従うも何も、ただの文章の羅列でしかならない。

規約の内容で契約を締結するか否かは当事者が判断するもの。
大本営が、規約の同意を求めてる。また同意できないなら契約出来ない状態になってる。
集金人が大本営と違うことやっても良いのか?

https://pid.nhk.or.jp/jushinryo/NewContractTop.do
もしもペチ理論が大本営に沿ったものなら、この同意項目は必要無いはずだろ?
64条に該当すると申告したのなら、契約締結の処理をするはずだが。

14 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 01:36:18.29 ID:Lq13pnCS
裁判判決のまとめ

●契約済みで未払い者に対する裁判
 契約済みという事はNHKの受信規約を承諾したという事です。この受信規約は放送法64条の但し書き部分が省かれているので、
テレビを設置しただけで契約義務が発生する事を承諾した事になります。
 従って、未契約者には関係の無い裁判の判決です。

●未契約者に対して契約を命じる判決
 この判決が出ている裁判は、その殆どがNHK-BSで表示される契約を促すテロップを消すように申請しています。つまり
NHKを見る目的でテレビを設置した事が明らかなので、放送法64条但し書きによる契約義務除外対象に該当しません。
 判決文で触れていないのは、争わなければ触れられる事は無いからです。また、争いようもありません。
 従って、この判決も未契約者には関係の無い判決文です。


未契約裁判について

 未契約者に契約を命じる判決が出された未契約裁判について、この判決を元に
「NHKを見る見ないに関わらずテレビを設置したらNHKと契約が必要」と言ってる
人がいますが、これらの判決について次の点に留意しなければなりません。
 それはこの裁判の被告(テレビの設置者)がNHK-BSで表示される契約を促す
テロップを消去する申請を行っている事。つまり、この被告はNHKを受信する為に
テレビを設置した事が明らかなわけで、最初から放送法64条但し書きの対象外です。

 また、NHKとの受信契約義務がある理由について、判決文は放送法64条但し書き部分には
触れておらず、テレビを設置した事しか書かれていませんが、裁判官は争われていない事には
言及しませんし、テロップ消し申請されているのなら争いようがありません。
 従って但し書き部分について書かれていなくても不思議ではありません。

 以上の理由から、テロップ消し申請した者が被告の判決文は「NHKを見る見ないに関わらず
テレビを設置したらNHKと契約が必要」である事の根拠にはなり得ません。

15 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 01:44:26.61 ID:OkXqjcPQ
では、お札を貼ろうw
詭弁強弁上から目線断定口調命令口調言いがかり難癖w
一部抜粋拡大解釈錯誤誘導
印象操作悪魔の証明悪人と仕立て上げたいw
質問返し論点すりかえ

> ID:rjxO5TOG
>アナタの書き込みには大変返信し辛いw
>書き方を変えてくれる優しさはないか?
スクランブル化か解散法案で資産を国に帰属させ一部国営化分割民営化
日本国民に対する優しさは自明の理だが、きべん野郎に従う謂われは一切ないw

16 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 03:40:34.86 ID:Agg3DJd5
■■■NHK集金人の常套手口 「受信確認とれてます詐欺(未遂)」の決定的証拠映像■■■

https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&feature=youtu.be

17 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 07:17:54.22 ID:2yGkrE/V
麻薬取締局の「吸引料」強制徴収ではないwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


創価学会の「仏壇設置料」「数珠所持料」の営業wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

消費税課税対象だなwww

18 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 08:05:54.27 ID:XbNTcEDQ
受信料義務化法案は2007年却下
受信料支払いが法的義務でないのがばれちゃっています

19 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 08:28:20.56 ID:XbNTcEDQ
http://www.sankei.com/west/news/151205/wst1512050032-n1.html

いい話や

以前、集金人さんが外国人女性宅を訪問して
言葉が不自由なのに契約迫っているのをお隣さんが救った動画があったね
私達も大いに見習うべきやで

20 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 08:39:50.12 ID:XbNTcEDQ
「政権与党がテレビ局の幹部を特定の番組に関して呼びつけるなど、
圧力以外の何物でもない。BPOはごく当たり前のことを言っています。
ところが当事者であるNHK会長が、『圧力ではない』と政権批判を封じ
込めてしまう。せっかくBPOが正義の提言をしたのに、政権の横暴と戦
わなくてどうするんですか。言論の自由や報道の自由に対する自覚があま
りに欠如しています。もともと安倍首相のお友達としてNHKに送り込ま
れた人ですから、政府のPR機関に成り下がっても何の痛痒も感じない。
もっとも、民放だって似たり寄ったりです。経営優先で、ゼニ勘定しか考
えていないようなトップが多過ぎる。スポンサーの大企業の意向を忖度し、
政権には決して逆らわない。大企業を儲けさせる安倍政権は、広告収入に
頼るテレビ局から見て『良い政権』に違いありません」
(元NHK川崎泰資談)

公共の用を成さず、アベチャンネルのNHKに受信料!?

21 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 08:46:10.15 ID:mMi25/Wc
ガン無視一択

22 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 08:54:55.92 ID:pOybOsD3
居留守でOK牧場!

23 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 09:02:40.84 ID:2aXRirh2
ツイッター社は私の以前のアカウントは、NHKの国民を小馬鹿にしたネット課徴金を公表したことに激怒した私のツイートを見て、速効凍結し、永久に復活させない
ところが私の電話番号、住所、両親の住居写真まで公開する嫌がらせアカウントの削除要求をしても一切応じない
https://twitter.com/tokai amada/status/668651186531102720

ツイッター社は、私への嫌がらせアカウントが携帯電話や住所など個人情報を勝手に晒し、悪意に満ちた根拠皆無の誹謗中傷を繰り返していることについて、
私が5年前から数十回の削除要求を出しているにもかかわらず完全無視を続けている理由を述べよ!
https://twitter.com/toka iamada/status/668650638910164992

私の個人情報を晒しているアカウントがありツイッターに20回程度の「報告」を提出しましたが完全に無視されています
「見落とし」など言い訳をさせないため30回程度の苦情と無視を繰り返すことで法的にツイッター社の悪意が証明できると考えます
ツイッタ本社メルアドをご存じの方教えてください
https://twitter.com/toka iamada/status/671976419413504000

今日は@ツイート メンションが朝から、ほとんど見られない状態です 返信不能になっています
昨日、ツイッター米国本社のメルアドを教えてくれと書いたせいかな
日本支社が、私の苦情、報告を完全に無視し続けているので、米国本社に解決を委ねます
https://twitter.com/toka iamada/status/672168490980106240

三菱商事の核ミサイル担当重役は安倍晋三の実兄、安倍寛信 三菱重工の重役でもあるらしい 
これがフクイチで核弾頭ミサイルを製造していた疑惑がある 書けばツイッターで速攻削除されている
安倍晋三の兄が関与している三菱重工 核開発疑惑についていくつかツイートしたが、
反応がないから変だと思って、自分のタイムラインを調べてみたら、完全に削除されていた。
私のツイートで、安倍政権に都合の悪い情報は速攻削除されている これは驚いた ここまでやるのか
https://twitter.com/toka iamada/status/664017453324726272

24 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 09:39:45.51 ID:h0r5FkeV
再掲犬HK教
尊師:ポチ(通名:モミモミ会長)
経典:受信規約
信仰:テレビ
お題目:法だ裁判だブラックだ、ごちゃごちゃ言わずに払え
説法:タラレバダロウ
信者の入信動機:的外れな不公平自慢、被害妄想狂の自己愛者

筆頭信者:ペチ

25 :電視台の視聴者:2015/12/06(日) 10:24:38.29 ID:M+K/uQz2
今日の朝9時少し前に、犬HK訪問が来たけどさ
何様のつもりか

「支那野郎契約しろ」と罵倒しやがつた上に、契約書に署名捺印しないなら
犬HKが訴訟起こすと恫喝したけど、これ恐喝と違うのかしら

ところで、外注訪問が訴訟手続き出来るのか、クソ組織では
一般の衛星放送受信と違い、敗訴の確率は7割以上なのに

国際放送も。協会の放送と判断する裁判官は3割程度だろ
最高裁で犬が勝なら、この国は法治国家とは言えないな
3.5GHz携帯使用で、来春以降衛星放送見れる保証も無いのに訴訟て...

26 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 10:59:19.74 ID:Gbxejbnj
>>25
状況がちょっとわからんが、携帯所持で衛生契約迫られた?
契約しないなら、訴訟起こすと?

上の通りなら
・虚偽説明による公取法違反(ケータイで衛星放送は受信できない)
・詐欺未遂(契約不履行を認知しながら不当な契約を迫り、金品をせしめようとした)
・恫喝(法律行為で、訴訟をちらつかせての心理的圧迫)

以上の罪状が候補になります。
立証できるなら、被害届出せますよ。

27 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 11:07:22.53 ID:Gbxejbnj
×公取法
○消契法
素で間違えたw

28 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 12:50:52.98 ID:XbNTcEDQ
>>25

そんな事、NHK関係者が言う訳ないでしょ
それとも、言ったという証拠あるの?

29 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 13:30:46.87 ID:GNeu0eLc
>>25

>犬HKが訴訟起こすと恫喝したけど、これ恐喝と違うのかしら
ちゃんとNHKが訴訟しますよと聞いているのに
 ↓
>ところで、外注訪問が訴訟手続き出来るのか、クソ組織では
委託業者が訴訟すると脳内変換されたのはどういうこと?

ていうか内容が激しく掴みづらいw
なんの敗訴が7割だって??

30 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 13:53:50.64 ID:2yGkrE/V
解約してアマゾン動画だな。解約率7割

31 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 13:59:20.40 ID:XbNTcEDQ
youtubeでしょ
視聴率7割

32 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 14:00:57.08 ID:2yGkrE/V
>>28
>>29
クズ営業ハゲwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

33 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 14:09:09.74 ID:XbNTcEDQ
>>32

嘘つきはげwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

34 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 14:32:21.32 ID:xVo++X3z
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    ここは偽スレです。
  \  └△△△△┘  \ \__________
   |          |\\
   |          | (_)
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘

35 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 14:32:59.70 ID:xVo++X3z
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    ここは偽スレです。
  \  └△△△△┘  \ \__________
   |          |\\
   |          | (_)
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘

36 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 15:22:02.63 ID:UD1QIVqX
>>5
俺の所持するスマートフォンはワンセグアプリを削除しちゃうと全くテレビは見れないよ。ラジオもアプリをダウンロードしなきゃ聴けない、、、有料無料があり、有料アプリは途切れにくい仕様になってる。
モバイル端末でワンセグフルセグ視聴は電波が不安定で未だにアプリはタダとされてる。

37 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 16:06:34.84 ID:/rBGMGV/
スマホ、ケータイはあくまで通話や通信を目的とした機器。
なので、裁判での判例が無い今現在では64条に該当しないと解釈しても差し支えない。
訪問人の虚偽説明は日常茶飯事なので、聞くだけ無駄。
鵜呑みにしたらバカを見る。

38 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 16:09:12.89 ID:ZGSMxywP
さっきNHKの人が来たので
「前にもテレビないって言いましたし夜勤で昼間は寝てるので困るんですけど」
と言ったら
「定期的に訪問させて頂いてますのでご了承ください」
と返ってきた
2ヶ月毎に来るとか貴重な睡眠時間削られて大迷惑すぎる

39 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 16:21:28.70 ID:Agg3DJd5
>>38
>「定期的に訪問させて頂いてますのでご了承ください」と返ってきた

「ご了承できません」とひたすら返せばいい。
営業所に苦情入れた時のNHK職員の手口もそうだが、やつらは「ご了承ください」と言いっぱなしで電話を終わらそうとする。
それだとこっちは了承したことにされてしまう。
こっちはその手に乗らずにひたすら「了承できません」と言い続けること。そう言い放った状態で
ガチャ切りでもなんでもいいから会話を終わらせること。そうしたらNHKは住人が了承してないのに
しつこく訪問するという迷惑行為を続けているということになり、住人の立場が強くなる。

40 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 16:38:18.17 ID:XbNTcEDQ
>>38

ただ今睡眠中
の札をドアノブに掛ければいいよ

41 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 16:43:28.17 ID:8sXM1eKQ
>>40
金のためならなんでもする。世の非常識が常識
の奴らにそれが通用すると思ってんの?

42 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 16:45:21.81 ID:OkXqjcPQ
>>38
あんたの身勝手な都合に了承しませんお断りします
じゃダメなの?

43 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:01:06.91 ID:LrAywJZl
>>42
はい。ダメです。

44 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:07:06.15 ID:2yGkrE/V
>>43
交番行けよ。

45 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:08:32.59 ID:paiGdjXx
テレビないし買う予定はないと言ってる住人が、迷惑だからもう自宅に押しかけないでくれと要望することのどこが身勝手な都合なんだろう?
「それでも2ヶ月に一度押しかける決まりだから了承しろ」とかいってくる方がよっぽど身勝手な(乞食の)都合だと思うが?

46 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:08:59.23 ID:CKrcNkhG
>>44
意味不明

47 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:10:25.83 ID:CcW0m6VD
今度きたら動画撮影させていただきますのでご了承ください

48 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:17:49.17 ID:2yGkrE/V
>>46
コールセンターに訊けよ。

49 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:17:57.57 ID:pMpGsqpV
世界はNHKの都合で回ってる。byペチ公

50 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:23:11.81 ID:CyXgKDWb
>>37
判例以前に規約があるからそれに縛られるんだよバカ
放送法が規約に基づいて契約しろって言う仕組みになっている以上
不満な奴が裁判してひっくり返すしか無い
結局、テレビを置いても契約しない奴と同じ扱いになる

51 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:25:17.57 ID:8sXM1eKQ
>>47
追いかけるわけでもなく玄関で撮影するなら問題ないだろ
駄目って言うなら防犯カメラ良くてそっちダメな理由も含めてなんでか言うべきだろうな

52 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:27:33.12 ID:vuRthY+h
>>50
契約してなきゃ規約(笑)なんか関係ねーんだよバカ

53 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:28:16.09 ID:ms8eZPFR
>>50
>放送法が規約に基づいて契約しろって言う仕組みになっている
籾井「なっていない」
JCOM「なっていない」

54 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:32:23.49 ID:3pOFG1qT
>>50
>不満な奴が裁判してひっくり返すしか無い

非契約者が規約に従ってくれないことが不満ならお前らが(テロ消し以外の)普通の非契約者相手に裁判おこしてびっくり返すしか従わせるしか方法はないよ

55 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:38:38.24 ID:eUzFdC5T
>>50
規約に基づいて契約しろって言う仕組みになっている

契約してない人に対しても規約の効力が及ぶ

非契約者でも規約に従えって言うなら明確にそういう判断示した判例勝ち取ってこいアホ

56 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:38:45.06 ID:ms8eZPFR
創価学会≠文科省職員  
仏壇ショップにて営業「裁判ガーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー」

57 :非契約主義:2015/12/06(日) 17:51:25.22 ID:i5FpZ47i
>>50
よぉペチ 釣られたなw
そう豪語するなら、なぜネット契約では規約に同意を求めてるのだ?
まずは、それの説明からして貰おうか。
まさか、犬hk の事だから知らん って言わないだろうな?それは通用しないからな。
てめぇらは委託だろうがNHK を名乗ってるわけだからな。

58 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:52:03.80 ID:73B+4NiU
>規約に基づいて契約しろって言う仕組みになっている

放送法64条3項は「受信設備設置者とNHKが契約を交わす際には、その都度NHKが勝手な条件(料金設定など)を設定するのではなく、総務大臣の認可受けた規約に定められた条件で契約を締結しなさい」と、
NHK側の行動を制限している条項。「非契約者にも規約の効力が及ぶ」なんて全く書かれてないし、クロをシロと言い換えるトンデモ解釈。

59 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 17:58:55.77 ID:Ce6e7e1t
さっきNHK訪問員が来たわ
すげー高圧的な態度とられて頭に来たわ
日曜の夕方のんびり過ごしている時にいきなり来て、契約しろ、はんこ押せ、口座引き落としのカード用意しろとか
言ってきたので、いきなり来た奴に捺印したりカード渡せるかと言い返したら、支払い義務に従わない俺が悪いような
こと言いやがった。
以前はこんなにしつこい奴いなかったんだがな

60 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 18:14:58.43 ID:j+U8aocn
>>59
高圧的な奴には、恫喝か?恐喝か?と聞く。
静まらなかったら、恐喝で警察でいいと思う。

ほか犬HKの板にあったが、
身分証明書を見て控える、
自由契約?だから必要ないよと宣言しておく
しつこければ、不退去罪にするよと宣言する。
それでも居るようなら警察。

引き上げ際にでも二度と来ないでねと言う。
来たら、警察。

警察ではなく犬HKに訴えても、訪問員は業者なので
本体の犬HKは知りませんを前提に
住所、氏名、電話番号などの個人情報を聞き出して
次の一手を打ってくるのでやめた方がいいと思う。

61 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 18:24:53.49 ID:4K1oSBWq
犬HKだんだんやってることバレてきてんなwwwwwwwwwwwwwwwww


91 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
ケーブルテレビの会社とつるんでるらしいな
テレビ端子の点検とか言ってケーブルテレビの作業員が上がりこみ、自社の契約をした後、NHK下請けにテレビがあることを伝える
数時間後、下請けがやってきてこう言う。
テレビがあることは知ってますよー。開けてくださーい

330 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
>>91
ガチでこれだうちのマンション
ケーブルテレビがどうのこうので室内あがりこむよーって案内がしょっちゅうポスト入ってる
それで確認した集金人が「テレビあるんでしょ?」みたいな態度で来たことあったな

392 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です
>>91
>>330
JCOMの電波出力レベル測定ってやつか?

うざってーな絶対部屋にあげねえわ やってることヤクザじゃん

62 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 18:34:41.02 ID:CyXgKDWb
>>53
ソースは?

>>55


これだと思ってよく見たら何斜線入れてるの?
未契約裁判で決着ついてるだろ
判例はそれだバカ
あれは契約の意思のない者に契約の強制をさせた判例なんだよバカ

>>57
土人さんですか?惨めですね(笑

>>61
こういうのが証拠になる裁判もそのうちやるんだろうなw
義務化が裁判で締め上げるかどちらかしかねーんだよなお前らw
しかし、小銭でビクつくって大変な生活してんだなお前らwwwwwwwwww

63 :非契約主義:2015/12/06(日) 18:36:42.47 ID:vhtR1XUM
>>62
答えになってない。やり直し

64 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 18:38:01.85 ID:XbNTcEDQ
>支払い義務に従わない俺が悪いような
こと言いやがった。

惜しい!
可視化できていたら詐欺トークもろ出しを共有できた
支払う法的義務はないからね

65 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 18:44:40.97 ID:Agg3DJd5
>>62
>未契約裁判で決着ついてるだろ
>判例はそれだバカ

未契約裁判ってテロ消し裁判だろ
自分からNHKに電話してBS見れるようにしてくださいって申請したアホに支払い命令を出す際に
裁判官が料金計算した時に規約の料金表を参照しただけの話。規約の効力が非契約者にも及ぶなんていう
判例でもなんでもねーんだよバカ

それ以外に「規約の効力は非契約者にも及ぶ」と明確に判断を示した判例があるなら出してみろアホ

66 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 18:49:13.57 ID:h0r5FkeV
>>62
>あれは契約の意思のない者に契約の強制をさせた判例なんだよバカ
痴呆、健忘症ペチがなんか言ってますが、てテロ消し裁判は犬視聴目的の受信設備設置したバカが契約したくないとごねた裁判
確かに契約の意思なしだなw同情の余地なし!w
だから何?ww

67 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 18:53:16.77 ID:Crp41PDv
>>62
>未契約裁判で決着ついてるだろ 判例はそれだバカ

>>14

68 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 18:56:06.41 ID:Agg3DJd5
テロ消し裁判では「但し書き」については全く争点になってないし判決文でも一切触れられてないから
そこを関連付けるのはさすがに無理があると思うがな…
まあ、いいけど

69 :非契約主義:2015/12/06(日) 19:03:02.94 ID:/uTNbpsj
>>62
またまたテロ消し裁判の判例を持ち出すとは懲りないやつだなw
純粋な未契約裁判の判例もってこいよw

ところで、
>>57の回答まだー??

お前は委託だろうが、NHKを名乗って各戸訪問してる訪問人、もしくはその会社の経営者だろ?

『第27条 協会は、その業務に関して申出のあつた苦情その他の意見については、適切かつ迅速にこれを処理しなければならない。』

この通り、委託だろうがNHKとして法律行為を行っている以上、お前は>>57に回答する義務がある。迅速にな。

あと自身のレス5つ以内に満足な回答が出来ないなら、>>50でお前が書いた受信規約に関する解釈は間違いだったと受け取るし、お前もそれに同意したこととする。
併せて、回答しない(できない)ことにより、放送法第27条違反であることにする。

そうなりたくないなら回答しな。

70 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 19:05:19.79 ID:CyXgKDWb
時間の無駄
勝手に同じこと喚いてろ

同じメンツは同じことしか言えないバカだから話しても無駄

71 :非契約主義:2015/12/06(日) 19:08:18.00 ID:/uTNbpsj
回答になってない。やり直し。
あと4つ。

72 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 19:08:35.40 ID:73B+4NiU
>>70
そのセリフ、そのまんまお返しします。
お前の場合メンツは一人だけどなwwwwwwwwwwwwwww

73 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 19:11:06.10 ID:Rlf+WunR
>>70
じゃあなんで君はしつこくしつこく舞戻ってきて同じこと喚き続けるの?

74 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 19:16:07.24 ID:ms8eZPFR
>>62
判決後に締結→解約済みwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

75 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 19:17:42.29 ID:ms8eZPFR
>>70
発狂したループ脳wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

76 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 19:21:21.07 ID:Agg3DJd5
>>70
>同じメンツは同じことしか言えない

お前が同じことしか言わないからだろwww

77 :非契約主義:2015/12/06(日) 19:26:57.70 ID:/uTNbpsj
あ。ひとつ言い忘れた。
「迅速に」ってあるから、今日の日付が変わるまでの時限付きなw
ID変えようが、逃げようが無駄だぞ。ペチ。
あと4つ。

50 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/12/06(日) 17:23:11.81 ID:CyXgKDWb [1/3]
>>37
判例以前に規約があるからそれに縛られるんだよバカ
放送法が規約に基づいて契約しろって言う仕組みになっている以上
不満な奴が裁判してひっくり返すしか無い
結局、テレビを置いても契約しない奴と同じ扱いになる

57 名前:非契約主義[] 投稿日:2015/12/06(日) 17:51:25.22 ID:i5FpZ47i
>>50
よぉペチ 釣られたなw
そう豪語するなら、なぜネット契約では規約に同意を求めてるのだ?
まずは、それの説明からして貰おうか。
まさか、犬hk の事だから知らん って言わないだろうな?それは通用しないからな。
てめぇらは委託だろうがNHK を名乗ってるわけだからな。


【ペチ理論:判例以前に規約があるからそれに縛られる】
【NHKネット契約:規約に同意しなければ契約処理できない】

非契約者でも規約に縛られるなら、ネット契約で規約に同意は必要ないだろ?確認で済む話だ。
その矛盾点の説明。
さぁ。ペチ。答えてもらおう。

78 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 19:29:03.24 ID:atFsN4Jv
>>70
> 時間の無駄

お前このスレで何年間を無駄にしたの?

79 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 19:32:37.75 ID:CcW0m6VD
>>78
NHK契約の不公平さを暴いたという意味ではムダではなかったw

80 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 19:35:07.00 ID:XQ1OsCr0
>>78
かれこれ5年。でもこいつのおかげでテンプレサイトも誕生したし、ムダではなかった面もあるw

81 :非契約主義:2015/12/06(日) 19:37:20.80 ID:/uTNbpsj
非契約の継続、または非契約者増加の貢献はあるなw

82 :集金人が来たら何はさておきまず撮影:2015/12/06(日) 19:52:09.90 ID:lexadm67
■■■NHK集金人の常套手口 「受信確認とれてます詐欺(未遂)」の決定的証拠映像■■■

https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&feature=youtu.be

■■■ スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■■■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs

■■■ 思わず「それはこっちのセリフだろ!」と言いたくなる妄言を連発するNHK集金人を撃退 ■■■

https://www.youtube.com/watch?v=uq2Ub4IhYhk

83 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 20:15:28.34 ID:n8guU2r3
どうしてぺちは毎回フルボッコされに来るんだろう
まぁ今回はID:i5FpZ47iのクロスカウンターで一発KOだったけどw

84 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 20:29:32.47 ID:CyXgKDWb
世間でフルボッコにされるのはお前らだけどな
だから裁判で勝ったことあるのか?って聞いてんだ
なのに、ホウリツデーとかホウリツガーとか言ってるから滑稽
誰がお前らなんか守るんだよバーカ

85 :非契約主義:2015/12/06(日) 20:33:37.12 ID:/uTNbpsj
よぉペチ
回答用意してると思ったがしてなかったかw

はい。やり直し。あと3回、もしくは3時間半。
別の話をしたければ、>>57の回答をしてからだ。

86 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 20:34:15.83 ID:8sXM1eKQ
NHK信者は何で最後に必ず喧嘩に負けた小学生みたいな台詞はいてくんだ?

87 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 20:39:43.32 ID:h0r5FkeV
>>84
無駄って捨て台詞吐いて今日は終わったんじゃなかったのか?
どんだけ寂しがりやつーか鳥頭症状悪化してんじゃんww

88 :非契約主義:2015/12/06(日) 20:46:37.13 ID:/uTNbpsj
・放送法第27条違反
・ペチ理論の公式撤回

これらのカウントダウンはとめられないよぉ〜w
どうしますか?ペチ

レスの猶予はあと3回
時間の猶予はあと3時間15分ほど。

放送法を謳ってるやつが放送法違反者のレッテル貼られてもいいのかな?

89 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 20:49:53.98 ID:OkXqjcPQ
>>70の詭弁を解説しようw

>時間の無駄
ならばもう出てくるなw

>勝手に同じこと喚いてろ
つ 鏡w

>同じメンツは同じことしか言えないバカだから話しても無駄
一見さんが受信料制度の真実と不祥事と詭弁バカの大嘘を知る事ができるからw
無駄だと言ったから二度と出てくるなw

キーワードと共にこいつのレスを見てみれば、こいつが玩具に見えてくる
詭弁、強弁、上から目線、命令口調、言いがかり、難癖、誹謗中傷単語
一部抜粋、拡大解釈、錯誤誘導、印象操作、質問返し
自分はソースを示せないのに相手にはソースを示せと言い張って逃げるw
自分のソースは答えなっていないのに、ソースだと言い張り続けるだけw
相手の突っ込みに答えられないから>>70の敗戦の弁をいう毎度のパターンw

もう誰もお前には騙されない、 お前を信じるバカはいないw お前の言う事を信じたらばかに認定w

90 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 20:52:32.67 ID:ms8eZPFR
>>84
家電量販店にて発作を起こすループ脳www

91 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 20:58:47.46 ID:OkXqjcPQ
>>84の詭弁を解説しようw
>世間でフルボッコにされるのはお前らだけどな
根拠のない煽りw 悪印象操作w 

>だから裁判で勝ったことあるのか?って聞いてんだ
質問返し詭弁で逃げているだけw

>なのに、ホウリツデーとかホウリツガーとか言ってるから滑稽
と現実逃避したいw

>誰がお前らなんか守るんだよバーカ
危ない立場だと印象操作して煽っているだけw
真っ当な暮らしをしているから別に守られる必要もないw 
そして誹謗中層単語

さて、詭弁逃げしていないで、さっさと>>88の指摘に答えろよw
ビビってんのはお前じゃんw 一見さんもお前に注目しているぞw
答えられないから詭弁で逃げるw 詭弁キーワードで一見さんもお前のレスがマルわかりw

92 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 21:03:21.44 ID:OkXqjcPQ
もう現行制度のままどんなに民事裁判をちらつかせても、
受信料制度の正体がバレてしまったから、どんなに詭弁を羅列しても完全公平負担の実現は無理なんだよねw
現行制度のまま義務化法案を通そうとしても、ネット受信料を発生させようとしても
とことん矛盾点を指摘しまくるし、それを全日本国民が知るようになる

スクランブル化で契約率100%の完全公平負担を即座に実現するか
解散法案で資産を国に帰属させて一部国営化分割民営化しかない

93 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 21:25:20.87 ID:CyXgKDWb
支払い義務化で即死
ほっときゃあ死亡

94 :非契約主義:2015/12/06(日) 21:33:46.29 ID:/uTNbpsj
どうした。ペチ。
猶予が無くなってくるぞw

はい。あと2回
残り時間は2時間半

95 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 21:36:20.41 ID:h0r5FkeV
>>93
またまた出ましたおなじみの思いと真逆アホ台詞
ほおっておけないほど大好きだから来るんだよな?w
思ってんなら来るわけないもんなw・・鶏頭だけなのかな?w

96 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 21:37:09.26 ID:Agg3DJd5
>>93
じゃあほっとけばいいじゃん。
なんで>>>70で「時間のムダ。話すだけムダ。好きなだけ喚いてろ」と捨て台詞吐いた
1時間半後に舞い戻ってきてまた同じ話を繰り返すの?堪え性がないの?脳の病気なの?

97 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 21:37:10.48 ID:OkXqjcPQ
>>92
ほらほら、詭弁逃げしていないで答えろよ
いつも相手にソースを求めておいて、自分はソースを示さないw
誹謗中傷単語と強弁しかないのかよw
無駄といったのにまた出てくるしw

98 :集金人が来たら何はさておきまず撮影:2015/12/06(日) 21:54:59.43 ID:kx8hb8sN
>>84
>だから裁判で勝ったことあるのか?って聞いてんだ

滞納契約者とテロ消し申請者しか訴えてない奴らにそんなこと言われてもねぇ
テロ消しも何もしてない非契約者の俺を相手に裁判起こしてみな。勝ってやるから。
あ、今度ウチに来たら思いっきりカメラ回してやるから脅迫罪なり肖像権の侵害なりで訴えるのでもいいよ。裁判で勝ってやるから。
まあ、といってももう5年以上来ないからこの先も望み薄かもしれんけどなwww

99 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 21:55:39.70 ID:OkXqjcPQ
あら、アンカを間違えて自分にレスしてしまったw
>>97>>93へのレスねw

100 :非契約主義:2015/12/06(日) 22:00:02.80 ID:/uTNbpsj
ペチよ。
放送法違反者のレッテル貼られたら、少なくてもここではお前がいくら放送法持ち出しても意味がなくなるわけだが。
まぁ、現時点でもお前の理論は通用してないけど。

表社会なら、事業者側が法律違反を犯すとなればそりゃ、事業継続できない事態に陥るかもしれないよ。
まぁ、所詮ここは2chだがね。

少なくても、ここでは『放送法違反者ペチ』がずっと付きまとうことになる。
一見さんも、わざわざ法律違反者の事に耳を貸さないよな?

期限内にちゃんとした回答待ってるよw

101 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 22:12:02.51 ID:vLISO7UM
>だから裁判で勝ったことあるのか?って聞いてんだ

滞納契約者とテロ消し申請者しか誠えてない現状でもこれなんだが?

NHK解約申請時の「『確認作業』は不要」との判決…NHK受信料“解約ラッシュ”の可能性
日刊ゲンダイ 2015 9 12
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/163822/2

画期的な判決が下された。今月1日、NHKが原告となった「放送受信料請求」訴訟で、
土浦簡易裁判所(茨城県)がNHKの請求を棄却した。その理由が前代未聞なのだ。

被告であるAさんは2012年2月ごろ、NHKにテレビの故障を理由に、電話で受信契約の
解約を申し出た。対するNHKは視聴者と交わす「放送受信規約」の9条を根拠に、
「被告の解約の意思表示は有効ではない」と反論。解約について定めた9条には、
テレビが故障した場合、視聴者が氏名や住所、壊れたテレビの台数、壊れた理由などを
NHK側に届け出て、さらにNHK側がテレビが壊れた事実を確認するまで解約できない旨が記述されている。

かなり不平等な規約なのだが、土浦簡裁は、〈被告であるAさんが壊れたテレビを廃棄し、
NHK側に電話して解約の意思表示をしたことが推認される〉と判断し、〈原告の請求は理由が
ないから棄却〉と結論付けた。NHK側が確認するまでもなく、視聴者がテレビの故障を報告
すれば解約は成立するということだ。

これまでNHKが主張してきた『確認作業』は不要と判断されました。規約が“空文化”したのですから、
驚きです。現在、同様の訴訟2件が進行中で、いずれも被告側がNHK側に『内容証明』を送っている。
今回、“形に残らない”電話による解約が信用されました。次の2件は、書面を残しているわけですから、
当然、NHK側の確認がなくてもいいわけです。勝算はあります」(元NHK職員立花孝志氏)

NHK広報局は本紙の問い合わせに「NHKの主張が認められず不服であり、控訴しました」
と回答したが、今回の判決によって、解約の動きは確実に広がりそうだ。

102 :非契約主義:2015/12/06(日) 22:22:23.03 ID:/uTNbpsj
昭和25年5月制定の放送法。
これまで51回もの改正を繰り返してるが第64条に関しては4項の追加のみで抜本的な改正は行われていない。
その間、放送インフラは整備され、受信機も改良を重ね昭和25年当時とは雲泥の差となっている。

それでも受信契約に係る64条の改正が行われてないとなれば、現行の条文そのままの解釈で事足りるとの判断だろう。
第1項但し書き以下の構文については現代でも何不自由ない内容となっている。

これに対し、NHK側は一方的に有利な解釈を用い、数十年もの歳月をかけて既成事実化に成功。
だが、ネットインフラが整備された現在、いつでもネットを介し条文を誰もが確認出来ることでNHKの不当な契約業務が明るみになってきている。

近い将来、公平負担な受信料制度が議論されるであろうが、その際スクランブル技術等の採用が議題に上がる事は免れないだろう。

103 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 22:35:37.07 ID:QiJFClqW
水が燃料の発電機、発表される!
http://blog.livedoor.jp/kamifutamata6-kamifutamata6/archives/1012573122.html

Portable Generator Runs on Water!!
https://www.youtube.com/watch?v=vEqSuTOKUEg

GDS Technologies
http://www.gdstechnologies.ca/

PDF資料
http://fast-uploader.com/file/7004880426446/

104 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 22:38:48.85 ID:XbNTcEDQ
支払い義務化で即死
ほっときゃあ死亡
NHKが

NHKは2度死ぬ

105 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 22:49:24.62 ID:QIMEYgHl
支払い義務化で即死
ほっときゃあ死亡
委託の乞食会社が

歩合乞食はハロワヘG O!

106 :非契約主義:2015/12/06(日) 22:51:36.31 ID:/uTNbpsj
・放送法第27条違反
・ペチ理論の公式撤回

これらのカウントダウンはとめられないよぉ〜w
どうしますか?ペチ
逃げて無駄よ〜

レスの猶予はあと2回
時間の猶予はあと1時間10分ほど。

107 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 23:01:27.20 ID:T2ZjlXnF
なんで払ってるの?
もったいなくね?

解約して年金等に払えばいいのに
受信料一生払っても1円でも返金されるわけでもないし

108 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 23:13:46.45 ID:tam3/1cV
今 NHKでは派遣切りが急増してるらしいな
今後、貧困層の増加に伴い 受信料収入が
減収の一途を辿るのが目に見えているから
NHK正社員の高給維持のために今のうちから
せっせと人減らしに はげんでいるのだろう
この際正社員も大幅に減らせば受信料収入
も少なくてすみ スクランブルしやすくなるだろう
この調子でどんどん人を減らしてくれ

109 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 23:39:48.78 ID:Ch5Vx/Ja
受信料なんか払ってるのって馬鹿か情弱だけだろw

110 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 23:43:33.71 ID:S+xizNKW
さっき、自分の携帯にNHK西東京の人から電話あった。
そん時の対応を書いとくね。

NHK「お宅はマンションですよね?
であればテレビの受信アンテナついてるんですが、テレビがなくてもアンテナ付いてれば契約する義務がありますよ。」

自分「そうなんですか?でもウチはテレビはありますけど、アンテナケーブル(テレビと壁についてる端子繋ぐやつ)を買ってなくて、テレビはもっぱらDVDかゲーム用なんですよ。」

NHK「あなたがテレビを見る意思がなくても、お宅にはアンテナがあるので払わなければなりません。」

自分「それって義務なんですか?見る意思がなくても、テレビに番組が映らなくても、契約しなければならないと法律にそう明記されてあるんですか?」

NHK「そうですよ。放送法という法律できちんと定められてます。」

自分「本当ですか?それは絶対嘘ではないですね?」

NHK「ええ。本当ですよ。なので早く受信料払ってもらわないと困ります。」

自分「そうですか。でも私は家のテレビでNHKの番組は絶対見ないですし、これから先見る意思もありません。なので受信料はお支払いしません」

NHK「ですから、あなたの見る見ないの意思は関係ないんですよ。アンテナありますよね?なら、払うのが義務なんです。」

自分「えぇ。ですから、NHKさんが受信料払うのが法律で定められた義務であるとおっしゃるなら、私を訴えるなりなんなりしてもらって結構ですよ。
法律で定められているのであれば、裁判所から令状なり差押許可状なりもらってきてください。そしたら払いますから。」

111 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 23:47:06.80 ID:S+xizNKW
さっきの続きです。

NHK「いえ、ですから私たちの方ではそういったことはしませんので…、とりあえず払う義務があなたにありますからくあせふじこ」


自分「ええ、なので令状持ってきて下さい。ちなみにあなたが言ったことが本当なのか、こちらで弁護士と検証しますね。今録音してますので、必要な場合は証拠として提出いたします。」

NHK「なんでろくおんするんですか?やめてください。私の許可なく証拠として利用しないでくださいよ。
訴えるとか裁判とか、こちらではそういったこと対応してないので、もう繰り返しになってしまうので、これで失礼しますガチャ切り」

訴訟とかした事ないし、裁判所なんて今までお世話になることもなかったから、思いつきの知識で令状とか適当な事言ってしまってるから、そこら辺はすまん。

でも放送法64条第一項のただし書きに、協会の放送を目的としない受信機はこの限りではない、と定義されている事は知ってた。
自分の知識はこれくらいだから、相手が決定的な嘘の証言するのを、無知のふりして待ってたら、本当に良い加減なことばかり言うんだな。NHK。

112 :非契約主義:2015/12/06(日) 23:49:16.81 ID:/uTNbpsj
>>110
アンテナだけで契約義務を謳うとは斬新なw
それ、委託じゃなくて?

また、電話番号はどこで知りえたのか。
いろいろとそのNHKとやらに突っ込みたくなる内容だなw

113 :非契約主義:2015/12/06(日) 23:52:25.31 ID:/uTNbpsj
今後も怯まずに対応したら大丈夫ですよ。
「64条に該当するものはありません。」まぁこれで十分ですがw

114 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 23:55:08.30 ID:Agg3DJd5
>>111-112

>NHK西東京の人から電話あった。

NHK西東京営業センターの正職員じゃなくて、そこにぶら下がってる委託の集金人だろ?

>自分「それって義務なんですか?見る意思がなくても、テレビに番組が映らなくても、契約しなければならないと法律にそう明記されてあるんですか?」
>NHK「そうですよ。放送法という法律できちんと定められてます。」

「見る意思がなくても契約しなければならない」→これは残念だけど法律上はそうなってる。但し書きの「放送の受信を目的としない」うんぬんは解釈に幅があるが、
「現に番組が映っているテレビ」でそれを主張しても、仮に裁判になった場合はまず勝ち目はない。

「テレビに番組が映らなくても契約しなければならないと法律に明記されている」→これは明らかな大嘘。詐欺発言。

115 :名無しさんといっしょ:2015/12/06(日) 23:56:16.40 ID:8sXM1eKQ
>>110
義務があるというならなんていう法の何条何項に書いてあるか述べたうえでその文を読み上げて
どこがどのように該当するのか解説してください

でよかったんじゃね?

116 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:01:34.71 ID:eyfdiVfW
<NHK「なんでろくおんするんですか?やめてください。私の>許可なく証拠として利用しないでくださいよ。
訴えるとか裁判とか、こちらではそういったこと対応してないので、もう繰り返しになってしまうので、これで失礼しますガチャ切り」

NHKは許可なく録音しているよ

117 :非契約主義:2015/12/07(月) 00:02:54.82 ID:HUiwl8P7
time up!

残念だったな。【法律違反者ペチ】よ。時間切れだ。
結局回答できなかったか。
無理もない。何せお前の回答は既に一つしか残されてなかったもんな。撤回することしかね。
これで、>>69で申告した通り、以下のお前の言い分を撤回することにするし、お前もそれに無条件に同意したことになる。

●『契約してなくても受信規約に縛られる』 ←これ撤回な。

NHK自体が、「規約に同意しなければ契約出来ない」って言ってるから当たり前だよなw

これ、お前の言い分の殆ど全てが否定される訳で、もうお前はこのスレで何もできない無力の鶏同然になったことを意味する。
お前の主張の9割以上が受信規約に基づいたものだったよな。
それが非契約者には全く通じないものになった訳だ。

安心しろ。契約者にはちゃんと受信規約で縛られることはみんな知ってる。これに異論は無い。

上にも書いたが、お前はこのスレで何もできない事になる。
唯一出来るとすれば、裁判の判例を持ってくることだけだ。信憑性は別としてな。

あと、このスレ公開で放送法第27条違反も犯した。
俺はお前に放送法27条に従って質問し、4時間半の時間と5つのレスの間で回答するように伝えた。
法令に基づいた質問の行使なのだから回答拒否は出来ないことくらいは知ってるよな?
十分すぎる猶予だったはずだが、履行されなくて残念だよ。

法律行為する輩が法律違反を犯すとは何事だ。
これにはしっかりとこの先もお前に対し言い続けることにするし、このスレのテンプレにも追加する。

法律違反者が法令を説くなんて言語道断なんだろ?
なので、例えお前がどこぞかの法令を持ってきて力説しても、今後は相手にしない事にするよ。

じゃぁな。法律違反者ペチよ

118 :名無しさんと一緒:2015/12/07(月) 00:05:38.66 ID:ire2U57o
>>112
所属と名前最初に聞いたけど、NHK西東京営業所 職員の何がし
としか名乗らなかった。
正社員か、委託かは聞いてないから分かんない。すまん。

電話番号は前にコールセンターに問い合わせた時のが多分残ってるんだと思う。

119 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:06:44.71 ID:SFzbhoEJ
>>115
そうそう。そう突っ込むべきだった。でも、>>111さんは「見る意思がなくても契約しなければならないと法律にかいてあるのか?」と「番組が映らなくても契約しなければならないと法律に書いてあるのか?」とを
ゴチャゴチャにして質問してしまっているから、その西東京営業センターの集金人はそこに付け込んできて、前者だけをつまみ食いして「法律にそう書いてある」と言ってきたんだろう。
放送法の該当箇所を問い詰めたらきっと64条の「放送を受信できる受信設備を設置したものは契約しなければならない」を読み上げてドヤ顔するだけだったと思う。
これを「見る意思がなくても契約しなければならない」の根拠となる条文だと言ってもウソにはならないから。
ペチをみてもわかるように、NHK関係者は論理のつまみ食いと揚げ足取りと都合のいいとこだけ切り抜き揚げ足取り会話術だけで生きてる人種だから。

120 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:09:15.63 ID:SFzbhoEJ
>>118
おそらく「職員」とは言ってないと思うよ。ウソになるから。「NHK西東京のものです」といって誤魔化してたはず。
委託の集金人以外のNHK職員(正職員)がいきなり未契約者に電話してきて契約しろなんてあり得ないよ。

121 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:10:31.70 ID:ire2U57o
>>113
ありがとう。
ネットとかで少し調べただけなんだが、NHKは言いなりになりやすい奴だと判断したら、平気で嘘をついて脅してくると書いてあったから、ひるまずに対応してみた。

122 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:11:29.07 ID:SFzbhoEJ
>>118
>電話番号は前にコールセンターに問い合わせた時のが多分残ってるんだと思う。

それは関係ないと思うがなあ…。どこで電話番号調べたんですか?と聞いてほしかった。まあ、誤魔化して答えないだろうけど。

123 :非契約主義:2015/12/07(月) 00:12:54.85 ID:HUiwl8P7
>>119
非契約の貫き方を知ってるようなので大丈夫でしょう。
ただ、例え話でも「民放の番組を見てるけどNHKは見る気がない」とは言わない方がよいですよ〜
そこにNHK信者は突っ込んで言い包めようとするから言い合いになったり余計なエネルギーを消費しますw

124 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:16:46.62 ID:ire2U57o
>>114

「現に番組が映っているテレビ」でそれを主張しても、仮に裁判になった場合はまず勝ち目はない。
→そうなのか。勉強になる。
でもウチのテレビはケーブル挿してないから、本当に映らないんだ。


「テレビに番組が映らなくても契約しなければならないと法律に明記されている」→これは明らかな大嘘。詐欺発言。
→平気で詐欺発言するんだな。それとも知識がないのか、どっちにしても、よく知らない人だとこう言われたら契約しちゃう気がする。。

125 :非契約主義:2015/12/07(月) 00:19:08.97 ID:HUiwl8P7
いつもなら 法律違反者ペチがすっ飛んできそうな雰囲気だがw

やっぱ逃げたか。
まぁいい。法律違反者ペチの理論は崩壊した。
奴が受信規約を持ち出しても無視。
自ら持論撤回したのも同然だな。
ワンセグ、カーナビもとやかく言われる筋合いはない

126 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:20:47.98 ID:SFzbhoEJ
>>124
>でもウチのテレビはケーブル挿してないから、本当に映らないんだ。

だったら、今後はそこだけをアピールすべきだと思う。「NHK見る気がないとか、目的としてない」とか
いっちゃうと、論点がぼやけて、むしろ集金人にエサを与えるだけだから。「アンテナあれば契約義務がある」なんて
大嘘もいいところだから。

それ以外の、「録音してる」「ほんとかどうか弁護士と検証する」「令状持って来い」等のセリフ回しはVery Good!

127 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:21:45.50 ID:ire2U57o
>>115

>義務があるというならなんていう法の何条何項に書いてあるか述べたうえでその文を読み上げて
どこがどのように該当するのか解説してください

なるほど!確かにそう言えば長々と話さなくてもいいな。
ケータイのメモに貼っとくわ。
今度電話かかってきたら、使ってみる。

128 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:22:12.59 ID:4mc3LYEo
>>125
レスが流れた頃に何食わぬ顔で戻ってくるよ
で、安価つけて質問しても無視か俺が言ったことじゃないから知らないみたいなこと言って逃げるだけ

129 :非契約主義:2015/12/07(月) 00:22:32.28 ID:HUiwl8P7
>>124
>「テレビに番組が映らなくても契約しなければならないと法律に明記されている」→これは明らかな大嘘。詐欺発言
そうそう。いままで、これに騙される人がほとんどで、そのことで受信契約が既成事実化していったんだよ。

その既成事実を覆すのは時間がかかるけど、最近ではおかしいと気付き始めた人が多くなってきてるから近い将来何かしら動きがあるんでないのかな・・・っと。

130 :非契約主義:2015/12/07(月) 00:27:11.25 ID:HUiwl8P7
>>128
ペチが来たら・・・・・。

法 律 違 反 者 ヘ ゚チ

っと温かく迎えて上げましょうw

受信規約ガー・・・・っといいだしたら。
「 そ れ 自 分 で 撤 回 し た だ ろ !」

これの繰り返ししかないw
けど疲れるなぁ・・・・・w

131 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:27:46.39 ID:ire2U57o
>>116

>NHKは許可なく録音しているよ

マジか!!
自分たちは許可なく録音して、こっちが録音したらやめてくれとか、自分勝手というか、キチガイじみてるな。

132 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:30:38.75 ID:SFzbhoEJ
NHKは許可無く通行人を撮影して放送してるくせに
自分たちが訪問先で防犯撮影されると「許可無くとるな」といって騒ぎ立てる身勝手キチガイ集団だからな。

133 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:33:18.03 ID:firns1it
ペチは朝霞市議選でNHKから国民を守る党の議員が当選したショックでしばらく立ち直れない

134 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:34:04.37 ID:ire2U57o
>>120

今録音聞き返してみたら、ちゃんと「職員」て言ってた…。
多分だけど、120が言うとおり正社員が、直接電話なんてしないだろうから委託なんだろうけど、正社員とは言えないから職員て言いかたしたんだろうと思う。
電話かけてきた委託にそこまでの知識がなかったんだろう。

135 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:36:52.13 ID:ire2U57o
>>122

そうなのか。
こんどかかってきたら、そこも聞いてみようとおもったけど、かかってきた番号着信拒否設定してしまったw

なんかでまた取立屋と話すことがあったら聞いてみる。

136 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:39:12.41 ID:HUiwl8P7
さて、名無しに戻りますw
土人と蔑視してた相手から逃げるとは。これまたいかに。

137 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:41:43.52 ID:HUiwl8P7
>>135
どうせなら、訪問させて動画撮影してアップしちまえば?
俺はそうしてるw

138 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:42:21.90 ID:hYXzazSs
>>111
犬HKとはよく言ったもので、奴らはこちらが逃げると追いかけてきて、こっちから追いかけると逃げる。
気が弱そうな情弱そうな相手には裁判をチラつかせて脅して契約させようとするが、こちらから「裁判所通して請求してくれ」というと「裁判とかそういうのは対応してませんので」といって逃げモードに入る。
犬相手には攻撃が最大の防御であることをわからせてくれる報告。

139 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:45:58.49 ID:ire2U57o
>>123


>ただ、例え話でも「民放の番組を見てるけどNHKは見る気がない」とは言わない方がよいですよ〜

分かった!勉強になる。
まぁウチは民放も映らんから、余計な事は言わないに越したことないってことですね。
確かに話してみても、言ってることがメチャクチャだからまともに会話が成り立たなかったw相手にするだけ労力と時間の無駄だなぁ〜って会話しながらも思ってた。

140 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:46:07.85 ID:SFzbhoEJ
>>134
いや、NHKの中では社員という言葉がなくて、いわゆる正社員のことをさして「職員」といっている。
「NHKの職員」とそいつが名乗っていたなら、明確な身分詐称。かなり悪質。

141 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:53:36.60 ID:ire2U57o
>>126

>だったら、今後はそこだけをアピールすべきだと思う。「NHK見る気がないとか、目的としてない」とか
いっちゃうと、論点がぼやけて、むしろ集金人にエサを与えるだけだから。「アンテ

分かった。ウチのテレビは民放含め見れませんので。の一点張りにする。
勉強になるわ。

>それ以外の、「録音してる」「ほんとかどうか弁護士と検証する」

142 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 00:57:53.37 ID:ire2U57o
>>126

分かった。ウチのテレビは民放含め見れませんので。の一点張りにする。
勉強になるわ。

>それ以外の、「録音してる」「ほんとかどうか弁護士と検証する」「令状持って来い」等のセリフ回しはVery Good!

ありがとう!
録音してたのは、ネットとかで録音した方がいいって書いてあったからすかさず録音した。
弁護士と検証とか令状とかは、ホントにその場の思いつきだから自信なかったけど、効果覿面の文言なんだなw

143 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 01:00:18.35 ID:ire2U57o
>>141

すまん。間違えて連投してしまった。
あんま掲示板に書き込みしないから、なれてなくて。許してくれ。

144 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 01:03:46.00 ID:SFzbhoEJ
>>143
君は集金人に対応するセンスがいいから今後も心配ないと思うが、
せっかくだから>>1のテンプレサイトも読んでさらに知識を深めるとさらにいいと思うよ。

145 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 01:09:02.46 ID:ire2U57o
>>129
自分も前々からおかしいとは思ってたけど、放送法とかよく分からんくて。
でもネットで調べたら、ここもそうだけど、法律が実際にどうなってて、違法な取り立てをしてる場合もあるし、それに対してどう対応するべきか具体的な方法とかも書いてあって、調べればちゃんと自分でも対応できるんだなって今回の件で分かったわ。

でもやっぱ、無知はいかんよね。
自分の財産守るのは自分なんだから、ちゃんと勉強しなきゃと思う。

146 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 01:15:56.26 ID:ire2U57o
>>137

携帯の録画機能とかでもいいんかな?
顔は映ってたらさすがにまずいから、そこはモザイクだよな。
てか、これ見よがしに録画してたら『やめろ!』って言われそうw
それで帰ってくれるなら御の字だけどw

147 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 01:26:09.65 ID:ire2U57o
>>138

こっちが黙って聞いてるウチは義務だとか法律で定められてるとか強気だったけど、弁護士とか裁判所ってワード出した途端、『ウチは知りません』『回答できません』『対応できません』て、逃げの対応に変わった。
本当に犬みたいだなw

自分みたいに、ちゃんと対応できるか自信ない人でも、撃退できたってことを広めたくて書き込んでみた。

148 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 01:28:55.46 ID:ire2U57o
>>140

悪質なのか。
知ってたらそこも言及できたんどけどな。
本当に言ってることにはなんの根拠もないし、口からデマカセばっかりでみじんも信用しちゃいかんな。

149 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 01:28:59.25 ID:4mc3LYEo
>>146
ワンセグ機能無いやつ推奨
あるやつ使ったら嘘ついてずっと居座るからな
隙を見せたらそこに変な理論盛って言いがかりつけてくる

150 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 01:31:50.03 ID:ire2U57o
>>144

センスあるかなw
でもそう言ってもらえると自信になるわ。
これからもひるまずに対応するよ。

151 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 01:34:25.96 ID:ire2U57o
>>149

アイフォンだからワンセグは大丈夫。
教えてくれてありがとう。

居座られるとか絶対嫌だわ。
まぁ、帰ってくれって言ってるのにそれでも居座ったら不退去罪だから、そく警察に通報する。

152 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 01:36:02.67 ID:HtggUO46
>>148
受信料だからケーブル挿してる指してないは関係ない
これは国会でも問題になったけど、NHKの営業上合法
NHKが強気なのは恐らく判例があるから

あんたも一方の意見ばっか(しかも自分に都合が良い)聞いてたら偏るよ

153 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 01:38:58.03 ID:HtggUO46
>>151
http://www.shiokawa-tetsuya.jp/torikumi/2012nen/gijiroku/120322.html
○塩川委員 自分は何も要望していないのに、施設側の方が変わったために衛星が
受信できるようになって、衛星契約を求められる。そういう際には、そういった視聴者の
方々に、地上契約のままでいいですよといった見直しをしたらどうですかという、こう
いった意見となっているわけですが、この点、NHKとしてはどのような検討をされたん
でしょうか。

○松本参考人 お答えいたします。
 いわゆる受動受信につきまして、NHKとして、その解決の方向性ということで、衛星
契約を地上契約と一本化するという形、あるいは衛星放送をスクランブル化する、
あるいは転居などの住環境の変化によりまして衛星契約の対象となった方について
地上契約を継続する、こういうような三つについて検討いたしました。しかしながら、
いずれの方向性についても大きな課題がありまして、現時点ではこれらの選択肢は
とり得ないのではないかというふうに考えております。
 ただ、いわゆる受動受信が課題であるということは認識しておりまして、引き続き
検討を進めていきたいというふうに考えていますけれども、制度的な解決に向けては
課題が多くて、直ちに結論を出すことは困難な状況であるということを御理解いただき
たいというふうに思います。

154 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 01:40:45.13 ID:HtggUO46
>>153
○塩川委員 時間が参りましたので終わりますけれども、意図しないで衛星放送が
受信できるという環境になった場合は、視聴者側の要求じゃないわけですよ。
 ですから、そのときに、衛星でもいいよという人は衛星契約にすればいいわけで、
いや、地上契約のままでいいという人にはそういう選択肢をつくる必要があるという
ことが今求められているわけです。要するに、意図せず受信契約、衛星が受信
できるようになった世帯にとっては、現行の受信規約のままでは、要は値上げを
押しつけられている、一・七倍に引き上げられているということしか残らないわけ
ですから。
 今や値下げの議論をしているときに、こういった、結果として値上げとなるような
やり方については見直すべきだということを申し上げ、以上三点指摘してまいりました
けれども、視聴者の実情に沿った受信料の値下げや経済的負担軽減策こそ具体化
すべきだ、このことを申し上げ、質問を終わります。


全部読んだか?
NHKの営業は合法
ただし国会でも意図しない受信で問題になっている
お前が長屋から引っ越せば良いんだよ
長屋は長屋なりに共同で組合を組んでるから法律上お前が不利
またそれを阻止する(ズルするやつを排除する)策がないから全員徴収

155 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 01:58:53.81 ID:4mc3LYEo
>>151
前に来たとき
うちTVありません → 他に見れるのありますよね? → 携帯とかカーナビですか? → あるんですね。じゃあ契約してください → は?持ってませんけど →
おかしいですね。普通持ってないならそんな発想出てきませんけど → 持ってませんけどなんでそうやって勝手に決めつけるんですか? →
持ってないとそういう発想出てきませんから → 今の時代ネットで調べれば簡単にわかることですけどなんで勝手に決めつけるんですか? → 
あなたがカーナビなんて言うからです → 持ってなきゃそんな発想出てこないなんて考えおかしいでしょ → 怒り口調で”そりゃすみませんね”

受信設備ってなんですか → ・・・TVです → 複数の都道府県の放送局に電話で問い合わせたら受信設備とはアンテナと部屋までの引き込み線とTVとの回答だったんですが →
TV見れますよね。契約してください → うち受信設備ないんですが → 契約してください → 放送法にある受信設備ってなんですか?それないから契約の必要ないんですけど →
・・・TVです

夜の10時に来てこっちの質問に素直に答えないから1時間続いた。契約は必要ないからしなかった
11時にあなたのせいでこんな時間になっちゃったじゃないですかと逆切れして帰った
前に放送局の窓口に行ったときに対応したのだったから完全に正規の人間
自分たちの行いは絶対に正しいと思ってる頭のおかしい集団だから
必要ないなら相手にすべきではないけどね

156 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 01:59:19.06 ID:firns1it
>>153
でたw
でもこれって2012年のものだけど?w
NHKの解釈について発言しているだけで
しかも最後に制度的には2012年以前と何も変えられていないと言って締めくくってるw

>テレビをビデオやDVDなど再生専用に使用する場合の受信契約は必要か
http://megalodon.jp/2007-1226-1219-54/www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-05.htm

おかしいよね?
この時点ではアンテナ端子に接続していなければ契約の必要は無いと明確に書かれている
それから制度的には変えられていないのに
NHKの解釈が変わっただけで制度が変わると?www
すごい矛盾wwww

ひとつ確かなことは
「アンテナ端子に接続していなければ契約の必要は無い」と明記していた頃と制度的に何も変わっていない事
制度的に変わっていないのにNHKが解釈を変えたこと
NHKの解釈は曖昧で一貫性が無いので信用できない

NHKに判断を任せるべきではないよ

157 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 02:06:24.81 ID:HtggUO46
まず、ビデオテープやDVDの再生のために使用することが多いといっても、アンテナを
取り付けていたり、アンテナ端子へ接続していれば、放送を受信する目的が推定されます。
この場合は、受信契約の対象となります。

アンテナを取り付けていたり、


ちゃんと書いてあるな
よくよく見ると ID:ire2U57oはBSの受動受信じゃないんだよな
マンションの壁まで来ている電波をケーブルで繋げてない状態
で、ここで書いて通り見てないんだろうけど、それを認めると
集金人が来た時だけ線を抜くから、そこまで法律で保護してない
状況上、契約の義務がある
残念ながらズルするやつを前提に運用してんだよねここは

158 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 02:23:29.61 ID:ire2U57o
>>156

すごい。NHKのページにちゃんと明記されてあるんですね。
確かに、自分に電話してきた人も『NHKの解釈では、払う必要がある』って、ご丁寧に『NHKの解釈では』って言ってました。

なのでそれを法のもとで証明してくださいって何度もお願いしたんですが、
『それはこちらではできません』とかの一点張りでした。

おっしゃる通り、都合の良い解釈を勝手に押し付けてるだけなんですね。
耳を貸すだけむだでした。。

159 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 02:24:00.88 ID:4mc3LYEo
>>157
決まり決まりと言ってるけど、その前にどうやって電話先の相手がそのマンションに住んでるって知ったんですか?
携帯会社には個人情報の守秘義務があるから携帯番号から住所や契約者を割り出すのは裁判所からの令状がないとできないんですけど
賄賂ですか? 脅迫ですか? ハッキングですか?
正規の手段以外でその情報を入手したなら決まりを守れなんて言う権利ないんですが
そこどういった手段で入手したのが教えてもらえませんかね

160 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 02:26:19.88 ID:HtggUO46
>>158
自分に都合の悪いことは一切情報として入れないんだよねあんたみたいのって
俺が書いた「ズルする奴に対応するため」ってちゃんと読んだか?
あんたは確かにテレビ見てないのかもしれないけど、受信料が視聴料ではなく
受信と書いてある以上、アンテナ+テレビを自分で設置(マンションは自分が
選んで住んでいる)している以上、法的な義務は発生する

161 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 02:26:58.25 ID:66pSShQ1
>>157
何お前が勝手に決めてんの?w
見ていないなら「見てない」で終わり

ズルが云々とか思いっきりお前の私情が含まれてんじゃんww
よくそれで偏るとか言えたな?w
偏ってるのはお前の方だ

162 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 02:33:24.31 ID:HtggUO46
http://anago.2ch.s c/test/read.cgi/nhk/1422809900/881
国会で受動受信は議論したし、総務省の解釈でもアンテナ線(同軸ケーブル、配線機器類を含む)は消耗品扱い


これ俺じゃないけど、総務省の見解があるんだな

ID:ire2U57
で、自分に都合のいい法解釈はあったか?
ここの連中は法解釈なんか無縁で自己流解釈だからな
他人様に不退去罪だとか法的根拠を問うなら
お前こそ根拠を出せ

163 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 02:34:23.30 ID:HtggUO46
俺の主張は国会ベース
一方ID:ire2U57oが受け入れたアドバイスはあくまでも自己流解釈

164 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 02:39:48.84 ID:66pSShQ1
>>163
悪いけど国会ベースなんて法の前では無力だよ
こっちは放送法ベースなんだけどな

お前が言っている通りの法改正はされたのかな?www

165 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 02:42:30.12 ID:HtggUO46
はあ?俺が言ってるのが放送法ベースで国会ベースなんだろ?w
お前のどこが放送法ベースなんだよw
上で書いたの見てないの?

一方ID:ire2U57oが受け入れたアドバイスはあくまでも自己流解釈

お前らはこれだよw
悔しかったら反論ソースを国会ベースか判例ベースで出せやアホ

166 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 02:45:46.35 ID:Tn17LBE1
タイヤは消耗品だけどタイヤがない車は走行目的とは言えない。
アンテナ線は消耗品ではないけど仮に消耗品だとしても同様にアンテナ線がない
テレビは受信目的とは言えない。

167 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 02:47:14.66 ID:66pSShQ1
>>165
法改正されてないのにNHKの解釈だけ変わっても無意味なんだよ
お前と同じ
こっちは相手にしなければいいだけ
お前らは喚き回るだけで何も出来ないんだよ

お前は単にそれが悔しいだけじゃんw

168 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 02:48:31.55 ID:HtggUO46
相手共産党なんだから法律ベースで間違ってたら速攻消費者いじめで違法だ!
って来るんだよ。放送法上、ケーブルを指してない場合でも受信できると判断されるって
ことだろ。一番の根拠がズルしてくる奴に対応できないから
ID:ire2U57oは正直に見てないって言ったんだろうし、見てないんだろうけど
仕方がないんだよ。嫌ならマンションから引っ越せば良いじゃん
そうすればテレビ持ってるだけなら契約の義務はない
相手は調べた上でどうせ電話してるし

169 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 03:04:20.00 ID:66pSShQ1
>>168
だから何してくるのさ?w
設置の確認も出来てないのにw
どうやって証拠をかためて訴訟を起こすわけ?
むしろ訴訟なんか起こしたら拡大解釈で契約を迫った証拠のテープが御披露目されてしまうんだが?w

前の裁判もそうだけど
本人の意志の無いところで勝手に契約義務は発生しない

義務は無くとも本人が同意すれば契約が成立する事を悪用したやり方を正当化するな

170 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 03:27:30.08 ID:HtggUO46
民法414条2項但し書きで成立したって言ってるのに、こういう知ったかぶりをよく出来るよな


民法414条2項
債務の性質が強制履行を許さない場合において、その債務が作為を目的とするときは、
債権者は、債務者の費用で第三者にこれをさせることを裁判所に請求することができる。
ただし、法律行為を目的とする債務については、裁判をもって債務者の意思表示に代える
ことができる。

https://www.bengo4.com/shohishahigai/n_531/

「民法414条です。そこでは、債務を履行しない人に対し、裁判所が強制的にやらせる際の
ルールが定められています。債務というのは、法律的な義務のことで、典型的には借金
ですね。ようは、『借りた金を返したくない』という人に対して、強制的に支払わせるような
場合の決まり事です」


どこにもメッセージ消去を契約の意思表示とみなす判決文はない
デタラメ言うな
裁判所でも「契約は絶対しない!」って言ったから事実関係で強制契約と言う手法を
とり、なおかつ過去の分まで支払いを認めたんだろーが
この過去の分も認めたってとこがポイントね
これが現在未契約者にも規約が関係あるって証拠だから

171 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 04:10:35.12 ID:LExAaVRy
>>170
裁判所以外では、放送法32条適合するかの証拠があっても契約させる強制力がないという証拠。

172 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 06:58:57.39 ID:eyfdiVfW
>>131

NHKに電話したら自動音声で録音している由が伝えられるよ
それを拒否したら、電話出来ない状態になる

173 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 07:01:53.54 ID:eyfdiVfW
>>133

立ち直るどころか
議員になったから営業妨害できなくなる、なんて意味不明を言い出した

船橋では、議員の名に於いてさらに詐欺できなくなっているのに

174 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 07:18:22.33 ID:4SzyulC4
リスト管理が適当なのか2年に1度くらいの頻度で受信契約の連中が来る
料金契約にも土地ごとに固有の業者がいるのかいつも同じ顔ぶれだ。
細身で軽薄そうな営業マンらいし男かドカタみたいな装いのおっさんのどちらかである
前者は自分の帰宅時間を待ち伏せしたりまた来るよなどと姑息な手を使い、
後者は契約が当たり前という高圧的な態度でやってくる。
インターホン越しに受信設備がないと言うと去っていくが嫌な連中だ

175 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 07:51:44.63 ID:ajbm9T2x
朝霞市議選HP見たけど、
得票数1.278.130票って何かの間違いか?w
他の当選者は一人が100万票近くで他は2000票以下だぞ。
これが事実ならNHKのトップニュースだ!!!w

NHKから国民を守る党 大橋 昌信 当選 1,278.130

176 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 08:01:46.09 ID:eyfdiVfW
>>175

1278票ですよ
小数点以下は、同じ名の大橋議員との按分票数(割り振った票数)

177 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 09:00:32.05 ID:vdFYjfxd
>>170
どうしたペチ?更年期障害がきついのか?
どうしても寂しくて相手してほしいようだ、な詭弁のオンパレードじゃんw
契約の意思とか誰も取り上げてないのになに必死に粘着してんの?

ペチが降ったネタは契約の意思有無≠NHK受信目的(NHK視聴意思)有無なんだがな
そこは触れたくなくってお題目の受信規約織り交ぜてのオナニーですか?

ヒステリーババアは手が付けられんなww

178 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 09:05:23.92 ID:vdFYjfxd
ああそうか
立花スレでもフルボッコされて八つ当たりしてんのか
ペチたるゆえんだなw

179 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 09:23:27.51 ID:eyfdiVfW
有志の寄付に支えられ
その有志に見捨てられず
更なる有志を募るべく命懸けで取材報道すべき運命づけられているNHK

ところがずっと以前から
そして昨今は急激に逆方向に行こうとするNHK
国民から見捨てられない方がおかしい

180 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 09:39:33.59 ID:SFzbhoEJ
>>154
あほか。
BS受動受信が国会で問題視されているということは、グレーだということだ。
国会で問題視されてNHKが問題があることを認めたものの、解決策を示さず、グズグズお茶をにごして
そのまま国会審議が時間切れ→結論先送りされたってだけで、別に国会でお墨付きもらったわけでも
なんでもないんだよ。そういうのをクロをシロに言い換えるクズ詭弁ていうんだよ。

それに国会で問題視されているのは、「住民が意図しないところでBSが視れるようになってしまっている状態」。
ID:ire2U57o のような「BS見れない状態」は受動もなにも受信もできてない状態だから関係ねーんだよアホ

181 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 09:43:33.17 ID:HtggUO46
>>180
はあ?ID:ire2U57oは典型的な受動受信だよ
ただBSじゃなかっただけ
自信満々でアホとか言ってるけど、お前が大間違いじゃん

それから共産党の質問のどこが違法性を指摘してるのか説明してくれ
あくまでも法律の運用の問題点の解決策を主張してるだけだろ
違法だとか、グレー(笑)だとかどこにも書いてない
善処しろとは書いてある

182 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 09:47:49.56 ID:HtggUO46
ここの連中はバカのくせにデタラメをドヤ顔で吹くからな
一番ひどいのはヤフー知恵遅れだけど
法律ベースで話すことができない時点で話にならない

183 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 09:53:14.62 ID:SFzbhoEJ
>>181
はあ?そもそも受動受信ていうのはBSを前提として言われだした用語だろ。
BSじゃないんだったら受動受信でもなんでない。「地上波受動受信」なんて言葉があんのかよ?
勝手に作るなバカ
ID:ire2U57oは、典型的な「放送の受信を目的としない受信設備の設置」だよ。

つまりこれ。↓
「テレビをビデオやDVDなど再生専用に使用する場合の受信契約は必要か」
http://megalodon.jp/2007-1226-1219-54/www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-05.htm

>それから共産党の質問のどこが違法性を指摘してるのか説明してくれ

だれが違法性を指摘したといった?
運用に問題点があり、解決策を示せなかったということ、運用の正当性に問題が残ったままでグレーだっていってんだよ。
「善処しろ」と国会でいわれて「善処しない」まま現状があるってことは制度としてグレーなまま。
別にその国会で違法性を指摘されなかったからといって、その国会で合法性のお墨付きをもらったわけでもなんでもない。

184 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 09:54:42.12 ID:vdFYjfxd
>>181
>違法だとか、グレー(笑)だとかどこにも書いてない
ご都合解釈で勝手に決めつけ妄想爆発させてるペチがどの口で言ってる?
ブーメランもいいところだなw
質疑なんかどうでもいいが、客観的に読んでもグレーに見えるぞw

判例至上主義でドヤ顔してたのはペチじゃん
ご都合至上主義は知ってるけどもう少しキャラ固めろよなw

185 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 09:58:33.82 ID:eyfdiVfW
法律ベースで受信料払う義務はないのだから
不本意に払わされている者は無知&馬鹿って事ですね

186 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:01:01.33 ID:hYXzazSs
ペチ基準では国会で制度や運用の問題点
を再三指摘されてそのまま放置されていてる事象でも国会答弁で「グレー」という言葉が出ない限りグレーと言ってはいけないらしいw それどころか、逆に合法性が担保されたことになるらしいww

187 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:01:13.04 ID:LYF5YtRu
っていう検索しまくりのバカが
いってますけど

188 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:06:15.70 ID:o1qJddEO
国会で制度の運用に問題があると指摘されたということは、その「運用形態」については合法性について疑念が残る、つまり法的にもグレーってことだろ。法的に全くシロなら「運用上の問題」なんて存在しないだろw

189 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:11:23.98 ID:HtggUO46
>>183
>そもそも受動受信ていうのはBSを前提として言われだした用語だろ。

そんな決まりないよ
普通に意図しない受信は受動受信
件の奴は受動受信

馬鹿なの?

>典型的な「放送の受信を目的としない受信設備の設置」だよ。

残念だけど、マンション住んでるからそいつアウトだよ
お前がルールブックじゃねーんだよ
基本的にルールブック(運用面)はNHK(総務省がそう答えている)
不満があるなら裁判しろバーカ

お前は強気で書込するくせに中途半端すぎる

>>188
違法性はどこにあるの?根拠は?
無いなら黙っててね^^^

190 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:17:42.33 ID:8MXMh8/M
http://www.shiokawa-tetsuya.jp/torikumi/2012nen/gijiroku/120322.html

松本参考人(前会長)
>ただ、いわゆる受動受信が課題であるということは認識しておりまして、
>引き続き検討を進めていきたいというふうに考えていますけれども、
>制度的な解決に向けては課題が多くて、直ちに結論を出すことは困難な状況であるということを
>御理解いただきたいというふうに思います。

BS受動受信は「制度上の問題がある」って言ってるじゃないか。つまり制度的にグレー。
制度は法律にもとづいてキチンと定められなくてはならないものなんだから、制度的にグレー≒法律的にグレー。
小学生でも理解できることだよな。

191 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:23:01.95 ID:SFzbhoEJ
>>189
>普通に意図しない受信は受動受信

そんな定義どこにあるの?BS以外で「受動受信」という言葉が使われてる文書かなにか出してくれる?

>件の奴は受動受信

違うよ。ID:ire2U57oは、テレビに番組が映ってないんだから受動もなにもそもそも「受信」していないよ。
つまり「放送の受信を目的としない受信設備の設置」だよ。

つまりこれ。↓
「テレビをビデオやDVDなど再生専用に使用する場合の受信契約は必要か」
http://megalodon.jp/2007-1226-1219-54/www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-05.htm

アホなの?

>残念だけど、マンション住んでるからそいつアウトだよ

あほか、「マンションに住んでたらアウト」なんてどこに書いてるんだよ?ソースは?

お 前 が  ル ー ル ブ ッ ク じ ゃ ね ー ん だ  よ 


>不満があるなら裁判しろバーカ

お前がしろバーカ

192 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:27:02.77 ID:HtggUO46
>>190
制度上の意味もわからないでレスすんなバカ

>>191
先に定義を付けたお前から出せよ

それからそいつは受動受信でもあるけど、
ケーブルを指してないから契約の義務がないって言う典型的な支払い逃れの
言い訳なのでNHKは絶対認めない

>>190>>191も言葉遊びしてるだけで根本的なことが全く理解できてない
ただ単にNHKに反発しているだけ

193 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:29:36.76 ID:23jfc82g
>>189

>残念だけど、マンション住んでるからそいつアウトだよ

「マンションに住んでたらアウト」の法的な根拠&ソースは?
NHKや総務省がそう言ってるとしたらそのソースは?

>基本的にルールブック(運用面)はNHK(総務省がそう答えている)

ソースは?

194 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:32:38.26 ID:3Oj8WcFF
>>192
>制度上の意味もわからないでレスすんなバカ

制度と法律の関係もわかんねえでレスすんなアホ

195 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:38:13.49 ID:DpIC05ct
現在削除されている「テレビをビデオやDVDなど再生専用に使用する場合の受信契約は必要か」の質問と回答。
Webアーカイブからも発掘したのでURLを貼っとく。

【NHKよくある質問集】テレビをビデオやDVDなど再生専用に使用する場合の受信契約は必要か
ttps://web.archive.org/web/20090331103941/http://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-05.htm

196 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:39:44.29 ID:SFzbhoEJ
>>192
>先に定義を付けたお前から出せよ

はあ?おれは定義なんか付けてねーが?何言ってるの?お前。
「BS受動受信」という言葉は「BSを前提に使われてる言葉だ」って言っただけだが?
事実だろそれは。定義でもなんでもない。「BS受動受信」は国会でも使われてるんだから、存在するが、
「地上波の受動受信」なんて言葉は聞いたことがないから、そんな言葉、概念がお前の脳内以外に
存在するならソース出せって言ってんだよ。わかんない?


>それからそいつは受動受信でもあるけど

だから受信してないんだから受動受信じゃないんだが?w 

>ケーブルを指してないから契約の義務がないって言う典型的な支払い逃れの
>言い訳なのでNHKは絶対認めない

別にNHKが認めなくても何にも不都合ないんじゃない?裁判所が認めなかったら話は別だが。訴えたら?

てゆうかお前、「絶対にNHKは認めない」とかいっちゃって、いつからNHK幹部になったの?wwwww

197 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:41:49.85 ID:HtggUO46
まあ、色んなケースがあるから現場や過去の事例で判断しなきゃならないって
言うのはここ見てもよく分かるな
んで、ここの連中や立花はNHKの判断を認めないと言ってるだけ
一義的にはNHKの判断が優先される(総務省がNHKに従えと言ってる)んだよ
なぜなら徴収権があるから
後は裁判などの個別のやりとり

198 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:42:27.77 ID:HtggUO46
196 名前:あぼ〜ん[あぼ〜ん] 投稿日:あぼ〜ん

199 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:44:59.60 ID:3Oj8WcFF
>>197
全然答えになってないよ。

>一義的にはNHKの判断が優先される(総務省がNHKに従えと言ってる)んだよ

ソースは?

200 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:45:56.18 ID:SFzbhoEJ
>>198
論破されて逃げてやんのwwwwwwwwwwww

201 :非契約主義:2015/12/07(月) 10:47:05.78 ID:L0gFMDwI
俺が寝てる間に 法律違反者ペチが暴れてたのかw今も張り付いてる?

お前がいくら法律かざしても法律違反者が説く法律論は意味を成さない。

あと、非契約者に対し規約の条項は関係ないし、お前が説く事ではない。。
これは、お前自身で放棄した結果だ。
ちゃんと、犬hk 様のいう事に従え。

法律違反者の独自解釈なんてのはムダムダ。

202 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:48:28.00 ID:3Oj8WcFF
>>198
ワロタw

203 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:53:58.28 ID:vdFYjfxd
>>197
ひとしきりオナって逝った後、我に返って自己完結w
で挙句にあぼん逃げwパターンですなww

ペチが論点ずらしに必死だったんだけど注目すべきは
嘘詐欺ートークが常態化してて録音してますって言ったとたんガチャ切り逃げしたことが問題と思われ

今のご時世防犯が如何に重要かってことだよな



教訓としてこれからはガンガン録画録音して、ガンガン上げて行こうず
上げるときは一定の配慮してれば重箱つついてくる奴らも何もできないww

204 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 10:59:10.20 ID:L0gFMDwI
現在の委託訪問人は、法律違反者ペチみたいのがわんさかいるからね。
音声だけでもどんどん つべ にアップしたら良いと思う。
訪問人の虚偽説明なんて日常茶飯事なんだからw

205 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 11:03:32.06 ID:PV6DQVTu
まあ、朝から凄まじい上から目線、決めつけ断定口調(ソースなしw)の詭弁すり替え、クロ→シロ言換えトーク炸裂だったな。あぼ〜ん逃げにはズッコケたがw

206 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 11:13:21.00 ID:L0gFMDwI
アイツの職務は、2chや知恵袋での啓蒙活動か?
成功率0%だがw

207 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 11:16:11.36 ID:JnsxFHCx
>>192
>ケーブルを指してないから契約の義務がないって言う典型的な支払い逃れの
>言い訳なのでNHKは絶対認めない

NHKは絶対に認めないもなにも、ID:ire2U57oが、裁判所を通じて請求して下さいっていったら
「NHK西東京の職員」さんは「裁判とかそういうの対応してないですから(しどろもどろ)」と言って電話切っちゃったみたいよ?www

208 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 11:16:56.11 ID:vdFYjfxd
>>206
啓蒙活動は褒めすぎwつか間違いだろ
単に違法者の詐欺活動なんだからww

209 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 11:28:10.81 ID:L0gFMDwI
そっか。
啓蒙じゃなくて、法律違反者ペチによる詐欺活動がしっくりくるなw

210 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 11:41:19.45 ID:DpIC05ct
>>197
>一義的にはNHKの判断が優先される(総務省がNHKに従えと言ってる)んだよ

NHKの法解釈が他よりも優先される根拠となる法律を提示して下さい。

211 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 11:46:53.58 ID:7TESr4xL
>一義的にはNHKの判断が優先される(総務省がNHKに従えと言ってる)んだよ

はて?総務省が「NHKさんに聞いて下さい」と言って判断を逃げたという話はよく聞くが「NHKに従え」と言ったなんて話は聞いたことがないが?ソースはあるんだろうか?

212 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 11:49:38.51 ID:xKbYC2fB
なんでデジタル化切り替えの前の魚拓なんか貼ってドヤ顔なのwww
何度か改定もされてるし現在の法・規約運用なんて変わってて当然じゃんかw

あと
http://www.shiokawa-tetsuya.jp/torikumi/2012nen/gijiroku/120322.html
って、地上波契約はしてて当然の前提だから勘違いしないようにね

213 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 11:56:40.62 ID:siUW3hog
>>212
>なんでデジタル化切り替えの前の魚拓なんか貼ってドヤ顔なのwww

デジタルだろうがアナログだろうが、アンテナケーブルを接続せずにゲームやDVD専用に使ってる
という客観的状況はなんら変わりないんだが?デジタルになってから、アンテナケーブルつけなくても
番組が移るようになったとでも?

>何度か改定もされてるし現在の法・規約運用なんて変わってて当然じゃんかw

じゃあ、その部分について改定(削除じゃなくて)された公式Q&Aでもあるの?

>あとhttp://www.shiokawa-tetsuya.jp/torikumi/2012nen/gijiroku/120322.html
>って、地上波契約はしてて当然の前提だから勘違いしないようにね

根拠&ソースは?

214 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 11:59:51.64 ID:SAJZCgpE
>>212
>地上波契約はしてて当然の前提だから勘違いしないようにね

勝手に前提作らないようにねw
つーか、仮にそれが前提だったとして、だからなんだと?

215 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:01:37.62 ID:xKbYC2fB
>>211
携帯・ケーブルTV各社「受信料についてはNHKにお尋ねください」
ここの人たち「NHKには聞きたくありません」
携帯・ケーブルTV各社「私どもからはお答えしかねます、ご了承ください」
ここの人たち「ご了承しません」
携帯・ケーブルTV各社「内規に反する方は残念ながら弊社のご利用はお断りしたいと考えます、ご了承ください」
ここの人たち「」

216 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:03:45.32 ID:xKbYC2fB
>>213
出てるじゃん、イロイロとちゃんと嫁

>>214
衛星契約だけお断りの話してないじゃんww

217 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:05:18.89 ID:+SaBmQVu
「NHKに聞いて下さい」≠「NHKのいうことに従って下さい」

なんだが?

218 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:07:32.30 ID:xKbYC2fB
>>217
信念があるっていいね!
がんばれwww

219 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:08:19.33 ID:RdUSrCBf
>>216
>出てるじゃん、イロイロとちゃんと嫁

でてないじゃん、チャンとソース示せ

>衛星契約だけお断りの話してないじゃんww

ちょっと何言ってるかわからないよww

220 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:10:02.12 ID:Ik/SrHJu
>>218
日本語が理解できないっていいね!
がんばれwww

221 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:10:03.39 ID:firns1it
>>212
>何度か改定もされてるし現在の法・規約運用なんて変わってて当然じゃんかw

へぇ〜w
そんなに簡単に改定できるのに
指摘された受動受信についてはいまだにスルーなんだ?ww

てかいつ法改正されたんだ?
放送法の文面は変わらずNHKの解釈・規約が変わっただけのものは法改正とは言わないからね?w

222 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:14:37.97 ID:vdFYjfxd
入れ替わりで元オーディオマニア君人格登場!
払え信者も大変だなw


ところでマンション用にワイアレスドアフォンがいろいろあるみたいだね
のぞき穴につけるタイプもあるみたいだな

一考すべき

223 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:14:52.58 ID:gAYC5jkO
>>215
>携帯・ケーブルTV各社「内規に反する方は残念ながら弊社のご利用はお断りしたいと考えます、ご了承ください」

NHKのいうことに従って下さいなんていう携帯会社の内規なんて存在しないし「NHKに聞いて下さい」だって「うちらにはわからないよ」と言っているだけであって内規でもなんでもないよ。

224 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:15:45.79 ID:FVfClAzc
お前ら乞食に残された道は二つ。
払うか逃げるかだけだ。

225 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:16:45.86 ID:firns1it
>>224
逃げるのは集金人だろw

226 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:18:05.82 ID:firns1it
>>224
それから大きな間違いをしている
乞食はNHK
金を恵んでもらってるんだからなw

227 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:19:15.33 ID:cxSCONAR
>>224
お前ら歩合乞食(集金人)に猫された道は2つ。
逃げるか住人に動画撮られて立花に送られるかだけだ。

228 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:21:08.80 ID:FVfClAzc
もっとも最近は逃げ切れなくて訴えられた奴も多いけどな。
せいぜい訴状が届かないように神様にでも祈ってろ。

229 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:24:48.75 ID:j5HTXRbc
>>228
弁護士氏名隠蔽wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

230 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:24:58.92 ID:CLgWqY5R
>>228
はぁ?契約もテロ消しもしてなくて訴えられた奴なんか一人もいないんだが?ww
せいぜい撮られた動画を立花がボツにしてくれるように神様にでもお祈りしてろwww

231 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:25:09.75 ID:vdFYjfxd
>>228
神様、教祖様に祈ってるのはお前
未契約者には無関係

232 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:28:04.63 ID:xKbYC2fB
>>221
あら不思議!こんなに改正されてた!(最近のみ抜粋)
ttp://www.houko.com/00/01/S25/132.HTM
>改正平成16・6・9・法律 88号−−(施行=平21年1月5日)
>改正平成16・12・1・法律147号−−
>改正平成17・7・26・法律 87号−−(施行=平18年5月1日)
>改正平成17・11・2・法律107号==
>改正平成18・6・2・法律 50号−−(施行=平20年12月1日)
>改正平成18・6・14・法律 66号−−(施行=平19年9月30日)
>改正平成18・12・15・法律109号−−(施行=平19年9月30日)
>改正平成19・12・28・法律136号==(施行=平20年4月1日)
>改正平成21・4・24・法律 22号==(施行=平22年4月23日)
>改正平成22・12・3・法律 65号==(施行=平22年12月3日、平23年3月1日、平23年3月31日)
>改正平成22・12・3・法律 65号==(施行=平23年6月30日)
>改正平成26・6・4・法律 51号(未)(施行=平28年4月1日)
>改正平成26・6・13・法律 67号−−(施行=平27年4月1日)
>改正平成26・6・13・法律 69号(未)(施行=平28年4月1日)
>改正平成26・6・27・法律 96号==(施行=平26年6月27日、平27年4月1日)
>改正平成27・5・22・法律 26号(未)(施行=1年内)


>>223
内規 = 「NHKに聞いて下さい」
OK?
そんな勝手な取り決めNHKと該当業者以外では通用しないだろうに
でも使いたいなら従うしかないんだよねー

233 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:32:33.69 ID:YqW42fDt
>>232
>内規 = 「NHKに聞いて下さい」

そんな内規はない。(Q&Aは内規ではない)あるならソース示せ OK?
さらに、NHKに聞けというなら聞いてもいいが、別に従う義務など全くないんだよねー。

234 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:33:21.17 ID:firns1it
>>228
むしろ最近の事例をあげれば
契約していてもNHKの解釈や規約は法の下では無意味という判断がでたばかりだが?w

「テレビ故障」認める判決…NHK受信料“解約ラッシュ”の可能性
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/163822

契約さえしていない人に何を恐れろと?ww

235 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:35:46.05 ID:firns1it
>>232
論点ずらしwww
第64条の文面が変わったら教えてw

236 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:36:45.25 ID:YsUkohHP
25年の制定から、51回は改正されてるよ。受信契約に関する64条(旧32条)は第4項の追加があっただけ。
但し書きもそのままだな。

237 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:36:51.11 ID:iZ2b14lc
>>232
で、そのいっぱいある法改正のどれが「放送の受信を目的としない受信設備」の定義や「アンテナ線非接続の受信機の扱い」に関する改定なの?

238 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:41:54.69 ID:xKbYC2fB
>>233
キミのやりたい事

きみ「おまわりさーん!あの店ぼったくりなんですよー」
警官「災難だったねー」
きみ「法律違反でいますぐ逮捕しちゃってくださいよー」
警官「あなたとお店の問題ですからねー」
きみ「お金沢山払ったんですよー、取り返してくださいよー」
警官「一緒に行ってあげますからみんなで話し合いましょうか?」
きみ「もうあの店には行きたくないよーしくしく」
警官「マークはしておきますから今日はお帰りください」
きみ「いやだー今すぐ行ってー(ジタバタ)」
警官「今すぐお帰りください、直ちに」

239 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:42:43.97 ID:PA3YRG+G
>>215
ドコモに聞いたけど「ワンセグ料金についてNHKに聞かな買ったら内規違反になってドコモとの契約継続は困難になるんですか?」って聞いたら一笑に付されて否定されたよw 内規でもないってさww

240 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:44:17.53 ID:vdFYjfxd
>>238
妄想極めてどうするw

撮影後、うpデフォ運動始めたいな

241 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:44:22.17 ID:5QrzPgi4
>>238
ちょっと何言ってるからわからないwwwwwwrwwwwwwwww

242 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:46:25.03 ID:SFzbhoEJ
>>238
あーあ、とうとう壊れちゃったよwwww

243 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:48:59.92 ID:firns1it
昨日の選挙で「NHKから国民を守る党」が当選しちゃって混乱してるんだろw

平成27年12月6日執行 朝霞市議会議員一般選挙 開票結果
NHKから国民を守る党 大橋 昌信 当選
http://www.city.asaka.lg.jp/soshiki/45/asaka-sigikaigiin-senkyo-h27-kaihyou.html

244 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:49:03.19 ID:j5HTXRbc
電池パック 信書レターパック着払いだなwww

245 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:50:14.55 ID:SFzbhoEJ
>>243
あ、当選したんだw 立花スレなんか見ないから知らんかったww

246 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:53:32.25 ID:xKbYC2fB
>>235-237
条文そのままでも現場の状況のほうが大きく変わってるよね
それは国民総デジタル化という大事業
あとまあ改正の多くが衛星放送関連だけど附則にも目を通したほうがいいよ

247 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:53:50.95 ID:firns1it
>>245
NHK信者もあっちに行き辛い状況なんだろうよ
行き場が無くてこっちでくだをまかれるのはいい迷惑だよな

248 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 12:56:07.43 ID:F/lo5kVo
いずれにせよもう20年以上払わずに済んでる。
それでいいんじゃないの。
今の法律はこれでいいんでしょ。

249 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:03:12.85 ID:firns1it
>>246
バカだね
むしろNHKの解釈や規約が変わったのなら、それに合わせて放送法も改正するのが当然
それが出来ないということは、一方的な変更にすぎず法的根拠にはなりえない

>>234は「NHKの規約は放送法と同等」というNHKの勝手な解釈が否定された事実
もはや契約の合否をNHKですら判断できないという証明だよ

250 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:03:22.89 ID:GB5KZz/q
>>246
>条文そのままでも現場の状況のほうが大きく変わってるよね


法律の条文変わって無きゃNHKの現場の状況が変わろうがどうしようがこっちの知ったこっちゃないよね

>それは国民総デジタル化という大事業

国民総デジタル化www なんじゃそりゃwww 俺はデジタル化された覚えもされるつもりもねーよwwwwwwwww

>あとまあ改正の多くが衛星放送関連だけど附則にも目を通したほうがいいよ

じゃどの条文の附則に「放送の受信を目的としない受信設備」の定義や「アンテナ線非接続の受信機の扱い」を巡る規定についての変更があるのか示してくれる?

251 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:12:36.78 ID:0e6wLR7p
デジタル化と「設置」の定義や「放送の受信を目的としない受信設備」の定義とに、どういう関連性があるの?デジタル化されてからテレビにアンテナ線が繋がってなくても番組が映るようになったとでもいうの?

252 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:18:48.98 ID:nBlQ/5p6
>>246
法律違反者ペチ
お前が規約を語る資格はない。
昨日お前は規約に関する見解は全て自ら放棄した。

まぁなんだ、現場や規約が改定されようと、根幹の放送法64条が改正されない限り非契約者には無意味って事。

またお前には法律を語る資格もない。
法律行為する立場の者が、公開で放送法27条違反を犯したの忘れたか?w

法律違反者ペチよw

253 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:20:03.61 ID:xKbYC2fB
>>249
変更の必要がないから条文変えないということが理解出来ないのかな
法解釈や規約変更だけで不都合がないなら法律なんていじる必要がないぞ
なぜなら大変だから
解釈変更だけじゃなくて憲法改正が必ず必要だという論調といっしょだけど
そこが解釈者の都合だけで済ませられてるのが現実だね

>>250
アナログテレビだけの場合の解約はNHKも正式に認めてるよね
2007年の魚拓ってことはデジタル対応テレビじゃなくて未だにその当時の機器に該当するってこと?

254 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:22:59.11 ID:xKbYC2fB
>>252
契約を速やかに締結しようとする業務を威力をもって妨害した行為をしてる者が何を言っても無駄
WEBページでの契約拒否、集金人訪問に対する門前払いなどがそれにあたる行為

255 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:24:00.69 ID:nBlQ/5p6
その法解釈とやらは犬hkの勝手な解釈だろがよ。
また法律違反者の見解なんて聞いてないわw

256 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:25:22.43 ID:0e6wLR7p
>>253
>変更の必要がないから条文変えないということが理解出来ないのかな
>法解釈や規約変更だけで不都合がないなら法律なんていじる必要がないぞ

内閣法制局でもなんでもないNHKが勝手に解釈変えただけで、法律も変わってないのに、国民が一々そんなものに付き合う義務はないよ。バカじゃねーの

257 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:25:53.16 ID:nBlQ/5p6
虚偽の説明受けて追い返したら業務威力妨害なのか?
さすがは法律違反者の理論だw

258 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:28:15.58 ID:1Hu4x+A5
>>253
>アナログテレビだけの場合の解約はNHKも正式に認めてるよね
>2007年の魚拓ってことはデジタル対応テレビじゃなくて未だにその当時の機器に該当するってこと?

ちょっと何言ってるかわからない。 >>250に対するレスとして成立していない。

259 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:31:41.73 ID:nBlQ/5p6
論点すり替えいつもの事。
デジタルだろうが、アナログだろうが変わりない。
反論出来ない時は論点すり替え。
法律違反者の何時もの手段さw

260 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:32:59.50 ID:xKbYC2fB
>>256
解釈内容についてはもちろんNHK側の意見が大きく反映されてるだろうけど
まあ一応適用前に総務省という外部組織の認証は受けてるわけで・・・
それも認めたくないならもう何も言うことはないww
政府に対して強力なデモでもやって是非市民の声を届けてくださいw

261 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:38:20.36 ID:xKbYC2fB
>>258
良く見たら2009年だったなスマン

262 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:41:27.47 ID:1Hu4x+A5
>>260
今はこれについての解釈変更についての文脈だってことは分かってるよね?
↓   ↓    ↓
【NHKよくある質問集】テレビをビデオやDVDなど再生専用に使用する場合の受信契約は必要か
https://web.archive.org/web/20090331103941/http://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-05.htm

これについての解釈変更の認証を総務省がしたというソースがあるの?

>政府に対して強力なデモでもやって是非市民の声を届けてくださいw

なんでそんなことする必要があるの?バカなの?ww こちらはお前らの解釈がどう変わろうと法律の条文にしたがって契約しないだけですが?何か問題でも?

263 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:42:59.92 ID:nBlQ/5p6
仕方ないから付き合ってあげるか。
>WEBページでの契約拒否、集金人訪問に対する門前払いなどがそれにあたる行為

WEB ページでの契約拒否は犬hkがしている事なんだかw
規約に同意しなければ契約者にはなれなくしてるのは間違いなく犬hk

契約に規約同意が必須ならば、元々非契約者には必要の無い規約って事だろ?違うか?

放送法によって規約が非契約者にも効力を発するのなら、WEB ページでの契約時には「規約の確認」だけでいいはずだろ?
確認すら必要ないかもな。

全ては法律違反者ペチ理論は、身内である犬hk によって既に論破されてんだよw

わかったかな?法律違反者ペチよ

264 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:46:10.98 ID:jOnHVF1u
放送法の政治条項をNHKが違反しても罰則され無いように
受信料支払わなくても罰則規定が無い以上罰則されないだけじゃないかな

265 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 13:47:05.03 ID:9eqc1BdK
>>260
>政府に対して強力なデモでもやって是非市民の声を届けてくださいw

なんでそんなことする必要があるの?バカなの?ww こちらはお前らの解釈がどう変わろうと法律の条文にしたがって契約しないだけですが?何か問題でも?

問題があるなら、 https://web.archive.org/web/20090331103941/http://www.nhk.or.jp/faq-corner/03jushinryou/02/03-02-05.htm にしたがって契約しない人に対して裁判でも起こしてNHKの強力な解釈変更の力を見せつけてやって下さいw

266 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 14:00:05.70 ID:nBlQ/5p6
非契約者には放送法しか縛りがないんだよ。
その放送法の条文を日本語の文法通り読み説き、その結果64条に該当するなら契約を締結する。
ただそれだけ。

総務省にデモを起こす立場なのは、犬hkのほうじゃないのかな?
受信契約の条項を放送法に織り込んでくれ!とw

267 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 14:01:00.89 ID:firns1it
>>260
ほんとバカじゃないの?

>>234でいくらNHKが拡大解釈しようが法の下では無意味って判断されてんじゃん
それを非契約者が覆す必要は無い
納得いく判断だよ

おまえ頭悪すぎ

268 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 14:01:21.49 ID:nBlQ/5p6
受信規約の条項を・・
単語間違えたw

269 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 14:04:12.47 ID:j5HTXRbc
>>261
64条 「但し書き」良く見ろwwwwwwwwwwwwwwwwwww

270 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 14:10:39.90 ID:eyfdiVfW
>その放送法の条文を日本語の文法通り読み説き、その結果64条に該当するなら契約を締結する。
ただそれだけ。

それでも契約は自由だから
その木にならなければ契約不要なんですよ

271 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 14:18:07.87 ID:j5HTXRbc
「受信機を撤去したものは 協会と 解約を しなければならない」

総務省が 協会に命じ義務付けた条文

不払い滞納の解約を含む 協会の契約業務

272 :集金人が来たら何はさておきまず撮影:2015/12/07(月) 14:19:06.03 ID:s0O+Uxgm
■NHK集金人の常套手口 「受信確認とれてます詐欺(未遂)」の決定的証拠映像■

https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&feature=youtu.be

■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs

■ 思わず「それはこっちのセリフだろ!」と言いたくなる妄言を連発するNHK集金人を撃退 ■

https://www.youtube.com/watch?v=uq2Ub4IhYhk

273 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 14:28:41.95 ID:j5HTXRbc
>>254
廃止を速やかに解約しようとする意思表示を威力をもって妨害した行為をしてる者が何を言っても無駄
WEBページでの解約拒否、集金人訪問の不法侵入などがそれにあたる行為

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

274 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 14:33:18.04 ID:N7s9WFRM
>>254
もうキチガイ過ぎて突っ込む気も失せるねあ、そういう作戦か?w

275 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 14:38:42.92 ID:SFzbhoEJ
見逃してたw
ウェブページで「規約に同意できる」にチェック入れなかったり、家に来た集金人を門前払いしたら威力業務妨害になるのか?
凄いねこりゃww 

276 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 14:42:15.64 ID:DpIC05ct
NHKがあなたの家に訪問してきても、まともに相手をしてはいけません。
これは契約する/しない以前の、防犯のために必要なことです。

●名乗らない訪問者を相手にしない・家の中に入れない
 所属さえ告げない不審人物は門前払いが正しい対応です。玄関を開けてはいけません。
もしかしたら押し入り強盗かもしれません。
※ちなみにNHK訪問員はインターホンでの応対では名乗らないそうです。

●NHKを名乗っても家の中に入れない・防犯対策として撮影を実行する
 実際にNHKの放送受信契約業務で訪問した訪問員が、訪問先の未成年の少女に猥褻行為を働く事件が起きています。
たとえNHKの身分証明書を掲示されたとしても安心してはいけません。家の中に入れた途端に豹変するかもしれません。
玄関を開けたら押し入って来る可能性があるので、玄関も開けてはいけません。

NHK訪問員は相手にしない・家の中に入れない。

277 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 14:44:04.72 ID:L0jsjXyB
>>270
うん。そう。環境が整って、且つ契約したいと思った時に64条に該当するね。
受信目的になるかならないかの判断がそうだよね。

278 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 15:05:14.22 ID:firns1it
得意げに法律とか持ち出すけど
言ってる事は「どうせ見てるんだから契約しろ」なんだよなw
法律ベースで語るなら「受信した事実」と「本人の意思」という証拠は絶対条件なのにw
どちらの証拠も無いまま話を進めてるww

279 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 15:06:59.82 ID:SFzbhoEJ
「受信した事実」ではなく「設置(視聴可能な状態になっている)事実」ね。

「受信した事実」だとまた「アンテナあれば受信してるんだから契約義務ある」なんていうトンデモ解釈が湧いてくる。

280 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 15:18:47.96 ID:L0jsjXyB
この前来た訪問人は、受信規約を放送法と偽って契約迫ってきたなw
ワンセグなんかも放送法で定められてます。
なんだと。

そんな詐欺師を追い返す行為は、法律違反者のペチ理論だと威力業務妨害らしいw

281 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 15:32:53.91 ID:N7s9WFRM
警官ですら令状持たずに家に来たところを門前払いしただけで公務執行妨害になることなどないのだが。NHKの集金人は警察官以上の超法規的な業務遂行権限のようなものを持ってるってか?www

282 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 15:42:21.33 ID:L0jsjXyB
放送法は、日本の法制度のなかでも上位法令に位置づけられ、常に優先度が高い上位法令です

by 法律違反者ペチ

283 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 15:51:05.93 ID:firns1it
>>279
そうだね
「視聴した事実」と「本人の意思」だね

284 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 16:00:52.56 ID:F/lo5kVo
公平負担の仕組みを作るだけでこういう議論を一掃できるのにNHKってアタマおかしいの?

285 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 16:04:53.77 ID:MLUssHkt
さっきNHKの契約員来た! 早速カメラ向けて「これは防犯目的です。今すぐお帰り下さい。すぐ帰らないと防犯目的に不退去行為(犯罪事実)の公共への周知目的も付加してネットにアップしますよ」って言ったら尻尾巻いて帰って行ったよwww

286 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 16:46:47.17 ID:THreyQZJ
へ〜頓珍漢立花、二人目当選。

287 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 16:47:27.14 ID:/6e69nzY
>>281
そういう夢の世界(自分達には権力があるという妄想)に浸ってないと精神のバランスが保てないんだよ。

288 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 16:54:28.07 ID:BHvMjKoP
一方で頓珍漢立花のほうが着々と権力基盤を固めていっているというw

289 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 17:12:01.06 ID:THreyQZJ
>>288
国政には出るの?要件と資金揃えば、比例区 取れるかも?小選挙区では無理かも。

290 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 17:56:23.55 ID:eyfdiVfW
つまり
情報格差を作らないようあまねくも
公正・公平負担も嘘っぱちって事ね

291 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 18:22:44.50 ID:FVfClAzc
>>285
目の前の集金人追い返した位でいい気になるなよ。
お前みたいに話の通じない輩が相手だと分かった以上、
次の手段を考えるだけだ。
せいぜい今のうちに粋がってろ。
訴えられても泣くんじゃねえぞ。

292 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 18:24:19.30 ID:AXt85C1T
>>291
面白いように釣れるなwwwwwwwwwwwwwww

293 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 18:28:23.08 ID:vZqaonqL
>>291
うん、泣かねえから早く訴えてみろよ
理由はなんだ?脅迫罪か?
285の内容よりもお前のその発言のほうがよっぽど脅迫的だと思うがなwww

294 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 18:37:03.86 ID:firns1it
>>291
まずはどうやって受信機設置の確認をするのか教えてくれ
話はそれからだ
それじゃちょっとテレビ見てくる

295 :集金人が来たら何はさて置き録画してアップ:2015/12/07(月) 18:38:50.71 ID:xBjjfMUP
■NHK集金人の常套手口 「受信確認とれてます詐欺(未遂)」の決定的証拠映像■

https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&feature=youtu.be

■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs

■ 思わず「それはこっちのセリフだろ!」と言いたくなる妄言を連発するNHK集金人を撃退 ■

https://www.youtube.com/watch?v=uq2Ub4IhYhk

296 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 18:42:07.20 ID:j5HTXRbc
>>291
消費者庁で手段訊けよwwwwwwwwwwwwww

297 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 18:59:45.39 ID:L0jsjXyB
法律違反者ペチが何を言っても、もうダメだなw
せいぜい更年期障害が軽くなるのを祈っておけよ

298 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 19:06:43.14 ID:WpulCFd0
>>291 ID:FVfClAzcの詭弁を解説しようw

>目の前の集金人追い返した位でいい気になるなよ。
捜査権限も令状もない勝手な訪問者を当たり前に追い返しただけでいい気になる訳ないじゃんw

>お前みたいに話の通じない輩が相手だと分かった以上、
詭弁ばかりのお前が話が通じないw

>次の手段を考えるだけだ。
どんな?w 具体的に示さないなら脅迫ですか?w

>せいぜい今のうちに粋がってろ。
相手が粋がっているように見えるくらい負けたのねw

>訴えられても泣くんじゃねえぞ。
司法を利用した脅迫ですか? でも何も問題のない一般世帯訴えられる事はないw
それって逆にお前の方じゃないの?w

299 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 19:10:46.99 ID:WpulCFd0
つーか、随分とレスが延びたけれど、詭弁野郎が必死な訳がわかったw
立花氏関係者が市議会議員選挙で当選したからかw
だから詭弁野郎は立花スレにいられなくなって、このスレで必死に詭弁吹聴して存在感を示そうとしているわけかw

詭弁野郎は、裁判官でもない、立法府の人間でもないタダの口先野郎w
でも、立花氏とその関係者は議員さんw
おっと、これ以上はスレ違いだなw

300 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 19:20:19.79 ID:HtggUO46
 

301 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 19:23:16.07 ID:HtggUO46
ここの連中って何かにつけて裏を読もうとするのな
で、全然的はずれだし
立花スレでは俺は立花をちゃんと評価してるし

こうも書いてる

951 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/12/06(日) 22:37:13.28 ID:CyXgKDWb
公党になるなら当然妨害活動は自粛だよな
今までどおりの強制撮影なんかありえないよな
当選おめでとうございます
粛々と営業活動はさせていただきます

302 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 19:32:04.87 ID:eyfdiVfW
乞食ID:HtggUO46:
>公党になるなら当然妨害活動は自粛だよな

国民:
貴党を支持し、議員の名に於いて
今後ますます詐欺行為の妨害に全力尽くすのを期待いたします

303 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 19:42:04.30 ID:7C+IHXnb
おっちゃんとこにこうメール打っとこう。

「公党になっても粛々と撮影活動をお続け下さい。あなた方の撮影行為はNHKの違法営業活動を世に知らしめるという極めて公共性の高い社会貢献行為であり、決して妨害活動の類ではありません。
今後も変わらぬ動画撮影によるNHK集金人の不正曝露活動が期待できることを前提に貴党を支持することといたします」

304 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 19:43:08.87 ID:L0jsjXyB
何の営業活動するのかな?詐欺営業は お・こ・と・わ・り

せいぜい身辺整理でもしとけばー?
法律違反者ペチさんよ。

305 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 19:49:08.76 ID:HtggUO46
>>303
どうぞどうぞ
あの党の寿命がさらに短くなるだけだから
あいつらをNHKが放置したのは、世間からあいつらが反感買うことを想定しているから
あいつらとは乞食も指す

306 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 19:53:08.04 ID:firns1it
>>301
図星だったかwwwwww
しかも「評価してる」とかやせ我慢してまで出した書き込みは単なる皮肉というww


裏も何もそのまんまじゃんw
わかりやすwwww
はやくあっち戻って慰めあってたら?wwww

307 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 19:56:29.19 ID:eyfdiVfW
>あいつらをNHKが放置したのは、世間からあいつらが反感買うことを想定しているから

反感買うどころか、1人増えた
乞食残念

308 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 19:57:16.53 ID:BNSEkJCE
>>301
どうぞどうぞ。お前ら乞食が「もう強制撮影とかしないですよね?粛々と営業しますからね?もうしないですよね?公党なんだから」とか泣き言言うたびに
おっちゃんに付け込まれて>>295みたいな集金人の犯罪映像が世に溢れて乞食に対するの世間の反感が増すだけだから。乞食とは当然、歩合乞食つまり犬HKの集金人を指す。

309 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 19:58:02.66 ID:HtggUO46
943 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/12/06(日) 22:29:24.40 ID:CyXgKDWb
いや、大したもんだな立花
出たところが良かった

989 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/12/06(日) 23:23:49.21 ID:CyXgKDWb
事前予測で2%超えるのは無理って言ったけど
現時点で3%超えてるな
これはもう完全に予測が当たってない
今までの法則が通用してない
事前運動が効いたんだろう



ちゃんとミスまで認めてるし、お前らとは出来が違う

310 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:04:43.29 ID:eyfdiVfW
乞食:
>ちゃんとミスまで認めてるし、お前らとは出来が違う

ミスだらけの氷山の一角を認めただけ

311 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:06:04.88 ID:firns1it
>>309
>出たところが良かった

また皮肉の書き込みだしてどうするw
バカかおまえ

312 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:06:05.36 ID:KQcP2T6n
>>309

意味不明だが、立花を称える自分をさらしてドヤ顔して自分をポルポルしてるっていう理解でいいのか?

キチガイ過ぎて誰もついていけんわwww

313 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:09:34.09 ID:HtggUO46
>>311
どこが皮肉なんだよ
どこでも当選するのかよこいつ

314 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:10:29.03 ID:wXWAFCO5
>>309
ミスして読み間違えた時点でただのバカじゃんwwwww

315 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:13:27.89 ID:HtggUO46
そんなことよりいつもこのスレに来る集金人に今回の当選のこと聞いてみろよ
むしろ知らなかったって言うかもしれないけどw
市議会議員になって何か変わるの?
例えば船橋は劇的に変わったのか?
船橋市のNHKの営業局は瀕死の状態なのか?
党首のお膝元だぞ船橋は
何も変わらないなら無いのと同じ
存在がないものに脅威はない

316 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:15:06.47 ID:firns1it
>>313
は?w
誰でも当選できたみたいな言い方してるけど
それじゃ落選した奴はなんなの?w
世間から反感買うことを想定された人に負けた人達って・・・w

世間から反感を買うよりもよっぽど酷い事でもしたんですかね?w

317 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:16:03.26 ID:wXWAFCO5
どーでもいい。やりたきゃおっちゃんスレ出やれ。

318 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:16:49.89 ID:Omo2bDYG
>>315
「いつも来る集金人」てお前のことだろwwwwwwwww

319 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:18:22.08 ID:jgK+859e
>>315
どーでもええわw 聞きたきゃお前が聞けばいいだろ

自分にwww

320 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:20:23.13 ID:HtggUO46
全くこいつはバカだから話にならねーな
レス見ると噛み付いてるだけだし


>出たところが良かった

俺がこれ書いたのは、立花が放送でこう言ったんだよ
朝霞はターミナル駅が2つしかない。どちらかで辻立ちしてれば注目が集めやすい
他の地域は分散してたり、街の傾向が我が党に不利だけど、ここは有利に働くと思った
ちゃんと傾向を考えながら出馬させてる。あの金魚の糞にそんな知恵はない

それを知らないでただ噛み付くだけのバカ=ID:firns1it

321 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:22:04.52 ID:firns1it
>>320

107 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/12/07(月) 20:04:57.36 ID:HtggUO46 [6/6]
あ?古株自慢のお前は確かにうざいよ

自分の巣で八つ当たりwwwwww

322 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:22:10.25 ID:2hw1W1DD
>>320
しらねーよ んなことw
どーでもええわ
立花スレでやれアホ

323 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:30:54.09 ID:HtggUO46
食いついたと思ったらまずい餌なので吐くwwww

324 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:32:51.72 ID:M0p4vYKf
>>285に食いついたお前のことか?w

325 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:35:32.80 ID:HtggUO46
はあ?相変わらず自作自演やってると思ってるのか?


ここの連中って何かにつけて裏を読もうとするのな
で、全然的はずれだし

326 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:36:47.90 ID:172OIcei
食いついて引き揚げられて毎回フルボッコ
お前の事だw

327 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:37:57.11 ID:UgFg4kBU
>>323
まずいというかどーでもええわな。スレチだし。つーか食いつかせるための餌だったのか?残念だったな誰も食いつかなくてw。おっちゃん信者なんかいねーんだよこのスレには。お前の巢と違ってwww

328 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:38:09.00 ID:172OIcei
昨日は一発KO だっけ?w

329 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:41:05.11 ID:9BwsUDjg
>>325
的外れなのは受信料スレで立花選挙の話をし続けるスレチバカのお前。

330 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:51:54.71 ID:HtggUO46
299 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/12/07(月) 19:10:46.99 ID:WpulCFd0
つーか、随分とレスが延びたけれど、詭弁野郎が必死な訳がわかったw
立花氏関係者が市議会議員選挙で当選したからかw

301 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/12/07(月) 19:23:16.07 ID:HtggUO46
ここの連中って何かにつけて裏を読もうとするのな
で、全然的はずれだし


329 名前:名無しさんといっしょ[] 投稿日:2015/12/07(月) 20:41:05.11 ID:9BwsUDjg
>>325
的外れなのは受信料スレで立花選挙の話をし続けるスレチバカのお前。



また的はずれなレス

331 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:59:10.79 ID:WpulCFd0
ID:HtggUO46 = ID:CyXgKDWb と自分で言った訳だなw
随分とドヤ顔しているけれど、昨日の>>50に対する突っ込みから逃げたくせにw
逃げていない?いや逃げたw

それにお前が市議会選挙の当選のことを言っている事は確かなんだからw
わざわざ強がっているアピールを晒して何をしたいんだかw

332 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 20:59:20.63 ID:2lmEXrEH
的外れなのは立花選挙の話を し 続 け る スレチバカ

読めないか?あ、的外れだから仕方ないかw

333 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 21:02:53.77 ID:WpulCFd0
さて、キーワードを追加しておこうw

詭弁、強弁、上から目線、誹謗中傷、煽り、難癖、言いがかりw
市議会議員選挙の当選を受けて、必死に強がりw
昨日は自分はソースを示せなくて必死に質問返し詭弁したが通用せず、逃げたw

334 :集金人が来たら何はさて置き録画してアップ:2015/12/07(月) 21:02:56.96 ID:DfLow6SQ
■NHK集金人の常套手口 「受信確認とれてます詐欺(未遂)」の決定的証拠映像■
https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&feature=youtu.be

■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs

■ 思わず「それはこっちのセリフだろ!」と言いたくなる妄言を連発するNHK集金人を撃退 ■
https://www.youtube.com/watch?v=uq2Ub4IhYhk

335 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 21:09:11.85 ID:WpulCFd0
>>301のボロを解説しようw

>ここの連中って何かにつけて裏を読もうとするのな
お前の詭弁は表w

>で、全然的はずれだし
と思い込みたいw と開き直りたいw

>立花スレでは俺は立花をちゃんと評価してるし
>こうも書いてる
あら?お前ってID:HtggUO46 = ID:CyXgKDWbだったの?w
>>50について突っ込まれて逃げたやつだったの?w
昨日の時点でお前のいうことは全て信用性ゼロだという事をお前自身が示した事になったからw

あっはっはw

336 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 21:35:54.31 ID:WpulCFd0
>ちゃんとミスまで認めてるし
そうそう、お前はミスばかりw
もちろん昨日のミスもきちんと認めてからいいなさいw

>お前らとは出来が違う
そりゃ、お前の詭弁に騙されない全ての人>>>>>>>(超えられない出来w)>>>>>>>>お前

>評価してるし
これを示したかったんだろw
俺は評価できる立場なんだぞと足跡を残したかったw
しかし、実際の市議会議員>>>>>>>>>>>評価できる立場に全くないお前w
キーワードの詭弁、強弁、上から目線が表として出ているお前w

337 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 21:55:13.58 ID:HtggUO46
因みに331からあぼーん掛けてるからレス番だけ増えてるけど読めません
いつもの誰も読まない文章で必死な無線オタク

338 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 21:59:24.25 ID:8BTaEMiD
>>337
じゃあ読ましてやるよ

335 名無しさんといっしょ 2015/12/07(月) 21:09:11.85 ID:WpulCFd0
>>301のボロを解説しようw

>ここの連中って何かにつけて裏を読もうとするのな
お前の詭弁は表w

>で、全然的はずれだし
と思い込みたいw と開き直りたいw

>立花スレでは俺は立花をちゃんと評価してるし
>こうも書いてる
あら?お前ってID:HtggUO46 = ID:CyXgKDWbだったの?w
>>50について突っ込まれて逃げたやつだったの?w
昨日の時点でお前のいうことは全て信用性ゼロだという事をお前自身が示した事になったからw

あっはっはw

339 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 22:00:15.58 ID:8BTaEMiD
336 名無しさんといっしょ 2015/12/07(月) 21:35:54.31 ID:WpulCFd0
>ちゃんとミスまで認めてるし
そうそう、お前はミスばかりw
もちろん昨日のミスもきちんと認めてからいいなさいw

>お前らとは出来が違う
そりゃ、お前の詭弁に騙されない全ての人>>>>>>>(超えられない出来w)>>>>>>>>お前

>評価してるし
これを示したかったんだろw
俺は評価できる立場なんだぞと足跡を残したかったw
しかし、実際の市議会議員>>>>>>>>>>>評価できる立場に全くないお前w
キーワードの詭弁、強弁、上から目線が表として出ているお前w

340 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 22:03:41.55 ID:172OIcei
都合悪けりゃあぼーんして逃げる法律違反者ペチw

逃げても無駄だw

341 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 22:04:41.15 ID:WpulCFd0
ID:8BTaEMiD
ナイスアシスト サンクスw

>>337の詭弁を解説しようw
>因みに331からあぼーん掛けてるからレス番だけ増えてるけど読めません
詭弁キーワードが図星だから、敵わない者から常套手段のアボン逃げw

>いつもの誰も読まない文章で必死な無線オタク
アボン逃げのお前だけしか読んでいないw
一見さんが詭弁キーワードを読んでいるw
というわけだよ必死な詭弁負け犬クンw

342 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 22:07:41.97 ID:WpulCFd0
>>338
たぶん、俺のIDだけじゃなくて、ヤツがいやがる k i b e n もキーワードになっていると思うw

343 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 22:11:48.99 ID:8BTaEMiD
341 名無しさんといっしょ 2015/12/07(月) 22:04:41.15 ID:WpulCFd0
ID:8BTaEMiD
ナイスアシスト サンクスw

>>337の詭弁を解説しようw
>因みに331からあぼーん掛けてるからレス番だけ増えてるけど読めません
詭弁キーワードが図星だから、敵わない者から常套手段のアボン逃げw

>いつもの誰も読まない文章で必死な無線オタク
アボン逃げのお前だけしか読んでいないw
一見さんが詭弁キーワードを読んでいるw
というわけだよ必死な詭弁負け犬クンw

344 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 22:22:21.17 ID:eyfdiVfW
批判を聞かない点で、乞食脳は籾井脳に似ているね
民主主義の根本にも反している
お気の毒な乞食ID:HtggUO46

345 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 22:35:13.36 ID:4mc3LYEo
NHK信者毎日沸いてるけどニートなの?

346 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 22:44:36.89 ID:xKbYC2fB
>>263
突然遡ってスマンwwしかも恐らく横w

契約が必要と自己判断してWEBに行ってるわけだから
途中で中断しても契約が必要な状況を打破できてない事に気付いてるかな?
それだけで契約しなくていいという状態は示せないぞ
なぜならそれは自己都合でしかないから

一旦契約が必要な状態になった時点で法律と規約に縛られるんだよ
時代の変動に左右されて法律に書けない(わざと書かない)金額などの詳細内容が規約に載っている事からも
放送法と規約はどちらが欠けても適正な運用ができない
NHK受信契約において法律と規約は切り離せない、どちらも同じ効力をもっている

だいたい、どの部分が不満なのか知らんが内容を精査して不満を言えるのは既契約者であり該当者だけだぞ
もしどうしても事前に規約にだけ反発するなら放送法にも縛られない状態にする事が必須だし
そこには確実に個人における自由が保障されている
逃げ切れるのに逃げない選択をしてる時点でNHK側の思う壺でしかない

347 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 22:45:38.83 ID:vdFYjfxd
犬信者の人格は主に4っつ

A.ペチ: 恫喝と脅迫オナニーで悦に浸りに来るキチガイ、常駐

B.元オーディオマニア君: 主に印象誘導、不安感煽り担当のキチガイ、以前のポジティブリスト君に酷似してる

C.テレビ連呼厨二君: 幼さを表現して犯罪もんのセリフをひたすら言い続けるキチガイ

D.意味不明の丁寧語調君: 丁寧語調であらわれるが思考回路は信者思考のキチガイ


A,B,Cは大体セットまたは入れ替わりでわいてくる。Dはめったに来ないがしつこいw
共通してるのは【絶対】反論質問にまともに答えない(答えられない)
一言で一蹴されることを延々と妄想し続ける思い込みの激しいゾンビなので堂々巡り、鳥頭w

さて次はどんな人格が出てくるやらw鳥頭は変わらないだろうがw

348 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 22:51:00.83 ID:w3LvtgOw
>>346
> 一旦契約が必要な状態になった時点で法律と規約に縛られるんだよ

契約してなきゃ規約になんか縛られません。残念でしたw

349 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 22:53:29.93 ID:eyfdiVfW
>一旦契約が必要な状態になった時点で法律と規約に縛られるんだよ

契約が必要な状態は世界のどこにもないからね
契約は自由

>NHK受信契約において法律と規約は切り離せない、どちらも同じ効力をもっている

乞食の常識
国民の非常識

>だいたい、どの部分が不満なのか知らんが内容を精査して不満を言えるのは既契約者であり該当者だけだぞ

原理的に契約者に不満はない
NHKを理解・信頼・納得して契約しているのだからね
∴不満を言えるのは非契約者

350 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 22:53:30.42 ID:2w/PUMas
水が燃料の発電機、発表される!
http://blog.livedoor.jp/kamifutamata6-kamifutamata6/archives/1012573122.html

Portable Generator Runs on Water!!
https://www.youtube.com/watch?v=vEqSuTOKUEg

GDS Technologies
http://www.gdstechnologies.ca/

PDF資料
http://fast-uploader.com/file/7004880426446/

351 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 22:58:44.39 ID:74+E8pKa
>>346
だってインターネット営業センターでは規約に同意できたかどうかを選ばせて「同意できない」を選ぶと契約できないようになってるんだから仕方ないぞw
同意できないものに「同意した」のチェックを入れることはできないぞw
納得行かないならそういうしようにしてるNHKに文句言った方がいいぞw

352 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:00:02.12 ID:tffO6mPB
契約の自由は放送法より上の法律

353 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:02:35.07 ID:tffO6mPB
NHKさんこの世の中から消えてくれませんか?

354 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:07:55.75 ID:b4kCyhu1
ガン無視でOK

355 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:09:48.78 ID:xKbYC2fB
>>348,349
自由なのはもっと手前の部分だけ
契約が必要な状態になってからの自分勝手な自由なんてないぞ

>>351
規約に同意するのは正当な手続きの流れでしかない
勝手に中断しても状況は何も変わってない
契約しなくちゃならないのに規約だけで拒否する事は単なる妨害行為に過ぎない


どの世界でも直接文句を言えるのは「被害を被った当事者」だけ
都合、原告の居ない裁判なんてないでしょ

356 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:12:53.78 ID:tffO6mPB
NHKなんてこの世の中に必要ないのだから契約なんてしないよ!
馬鹿?

357 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:15:45.11 ID:tffO6mPB
放送法は憲法違反です。
自分勝手なのはNHKですから。

358 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:17:08.53 ID:tffO6mPB
契約の自由は憲法で保証されてまーす

359 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:22:37.56 ID:eyfdiVfW
>自由なのはもっと手前の部分だけ

どの部分でも契約は自由

>契約が必要な状態になってからの自分勝手な自由なんてないぞ

そんな状態はないので契約は自由

> どの世界でも直接文句を言えるのは「被害を被った当事者」だけ

理解・信頼・納得無き不当契約自白乙

360 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:23:55.18 ID:firns1it
>>355
契約が必要な状態ってどんな状態?
自分の意思でNHKを視聴する以外になんかあるの?

361 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:24:06.41 ID:vdFYjfxd
>>355
また勝手な思い込み
未契約者は契約が必要な状態とやらになっていないので以降の説明は無意味

以上

362 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:26:39.24 ID:tmuF0izx
>>355
>自由なのはもっと手前の部分だけ
>契約が必要な状態になってからの自分勝手な自由なんてないぞ

意味不明。 >>348の契約してなきゃ規約になんか縛られないの反論になってないぞw
お前がいくら「自由なんかないぞ」と泣き喚こうが非契約者に規約の効力なんか及びようがないことは事実だぞw

>規約に同意するのは正当な手続きの流れでしかない

同意が正当?じゃあなんでNHKは「同意できない」選択肢をチョイス可能にしてるの?おかしいぞw

>勝手に中断しても状況は何も変わってない

勝手に中断したわけじゃないぞw
規約に同意できななきゃ先に進めなくしてるのはNHKだぞw

>契約しなくちゃならないのに規約だけで拒否する事は単なる妨害行為に過ぎない

妨害?ww だとしたら妨害してるのは規約に同意するにチェック入れないと先に進めなくしてるNHKの営業局ということになるぞw

>どの世界でも直接文句を言えるのは「被害を被った当事者」だけ
>都合、原告の居ない裁判なんてないでしょ

ちょっと何言ってるかわからないぞw

363 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:28:10.25 ID:vdFYjfxd
以上じゃないな追記

WEBページからの契約は契約が必要な状態とやらになっていなくても契約締結できる
つまりは規約の同意、非同意がすべて

これで以上w

364 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:32:59.52 ID:jOkhOIXr
規約に同意できないことを理由に契約拒否することを「妨害行為」とか言ってる時点で「○○だぞ君」がペチの別キャラであることはバレバレw

365 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:36:50.90 ID:SFzbhoEJ
何を妨害するんだかw

366 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:37:30.62 ID:/XTzK1z+
>>305
中の人なの?
それとも妄想?

367 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:46:40.28 ID:HtggUO46
妄想で良いけど、NHKの幹部職員が立花相手に
「あなたを無視することに決めてるの!w」
「だからお話することはありません!w」
「文章でお願いしますw」

って言ってる動画があるから見てみ
NHKの基本戦略は無視

368 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:49:26.65 ID:YzdtwiLV
集金人に対する基本戦略も無視。

369 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:50:31.79 ID:iqXqtoV9
応用戦略として撮影&アップww

370 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:52:22.69 ID:6aMV76vc
>>367
>「あなたを無視することに決めてるの!w」
>「だからお話することはありません!w」
>「文章でお願いしますw」


そのまんま集金人に使えるじゃんwwwwww

371 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:54:01.53 ID:firns1it
ドヤ顔でなんの返答にもなってない書き込みをするペチw

372 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:56:53.83 ID:xKbYC2fB
>>360
契約が不要な状態ではないことが必要な状態だよ
ここの人の多くは単なる事務的未処理なのでどっちともいえない

>>361
契約が必要な状態のに自己申告しないのは遅延損害を生じさせてるぞ

>>362
規約にも基づいて契約するのであって未契約状態だからそれに縛られないというのはおかしいでしょ
規約を拒否してる事はその有効性を認めたから内容を拒否するんじゃないの?
法との関連性を認めないのなら拒否する必要もないよね
だけど、契約が必要な状態からは逃れられてない
おわかりですか?

>>363
自己申告に基づくのが受信契約なので本人申告を優先して必要性は二の次なんだけどw

373 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:56:56.20 ID:/XTzK1z+
>>367
ここでよくやってる法律論を堂々と顔出しでやってるのに
裁判所に呼びつけて叩きのめしたほうがいいんじゃないの?

374 :集金人が来たら何はさて置き録画してアップ:2015/12/07(月) 23:57:11.00 ID:5vZ0D50k
■NHK集金人の常套手口 「受信確認とれてます詐欺(未遂)」の決定的証拠映像■

https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&feature=youtu.be

■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs

■ 思わず「それはこっちのセリフだろ!」と言いたくなる妄言を連発するNHK集金人を撃退 ■

https://www.youtube.com/watch?v=uq2Ub4IhYhk

375 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:58:25.34 ID:HtggUO46
乞食「文章でお願いしますw」
集金人「わかりました。登録させて頂きます^^^」

376 :名無しさんといっしょ:2015/12/07(月) 23:59:39.07 ID:firns1it
>>372
じゃあ契約が不要だと本人が認識していればいいのね
わかった

377 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:00:37.58 ID:0LWLLvMr
契約していない人の個人情報はちゃんと保護されてるの?

378 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:00:39.69 ID:kpEJoV6Z
>>375
あぼんしてるわりには書き込み見えてるのなwww

379 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:03:16.11 ID:dJjXy1/k
>>377
かなりの個人情報が端末に載ってる
で、法令違反のやつを保護する法律なんかないから
個人情報保護法とかマヌケなこと言わないで

380 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:04:33.41 ID:QYZ9QuCZ
>>372
>自己申告に基づくのが受信契約なので本人申告を優先して必要性は二の次なんだけど
語るに落ちるとはw

その通りだw放送法は申告で契約することになってる
契約必要な状態とやらを判断するのはお前が言う犬受信目的の受信設備設置した【当事者】が自覚して【自己申告】するんだ
規約に基づいてとか頭大丈夫か?w
分かってんじゃんw何グダグダやってんだ?www

381 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:04:39.36 ID:kpEJoV6Z
>>379
wwwwwwwwwwww

382 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:08:27.93 ID:bhnwpFSg
>>372
>規約にも基づいて契約するのであって未契約状態だからそれに縛られないというのはおかしいでしょ

全然おかしくないでしょ。契約する人は規約に基いてする。契約しない人は関係ない。それだけの話。

>規約を拒否してる事はその有効性を認めたから内容を拒否するんじゃないの?
>法との関連性を認めないのなら拒否する必要もないよね

意味不明。有効性を認めなくても普通に拒否するし、無効なものを拒否せず同意するなんてバカだよね?

>だけど、契約が必要な状態からは逃れられてない

逃れられてるもなにも、規約に同意できなきゃ手続きできないようにしてるのはNHKだから仕方ないよね。
それを「逃れられてない」というならご自由に。「逃さないぞ」といって捕まえるなりなんなり好きにして下さいw
ただ、こっちは同意できないものに「同意できました!」と自分にウソをつくことはできませんので悪しからず。
それだけのこと。おわかりですか?

383 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:11:22.47 ID:kpEJoV6Z
契約の必要はなくても契約できるんだよ
集金人もこれを利用して詐欺トークで契約を迫ってくる

384 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:12:56.68 ID:QYZ9QuCZ
本人申告が優先されるなら
申告で契約しませんがなんで否定されるの?w

385 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:14:39.58 ID:QYZ9QuCZ
>>384
申告で契約しませんがなんで否定されるの?w

申告で契約しませんをなんで否定するの??w

386 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:15:46.59 ID:qxpncaON
ナビタン = 不法侵入
未了 = 個人情報保護法違反

契約を必要とするかは消費者が決める

387 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:25:05.41 ID:bhnwpFSg
>規約にも基づいて契約するのであって未契約状態だからそれに縛られないというのはおかしいでしょ


放送法64条3項
3 協会は、第1項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。
これを変更しようとするときも、同様とする。

「NHKは、契約の条項については総務大臣の許可を得ろ」としか書いてない。

ペチ公がよく言う「規約に基いて契約しろ」なんて書いてない。ニュアンスが大分違う。ペチ公の勝手な意訳の土俵に乗らないように。

388 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:29:49.72 ID:xHKLHTAT
>>376
契約はNHKとの2者間のものなので相手の同意が得られればその通り

>>380
自己申告を遅延させてないという状態ならそれでOK
ただし必要であると認められた場合の催促はいかなる理由をもってしても断れない
そして必要であるかどうかを認めるのは残念ながらNHKの側

>>382
よく考えて見てよ
あなたたちが主張する契約しなくていい状態だというのがそもそも成立してないでしょ
契約しなければならない状態を途中放棄してるだけ
そういう状態がイヤなら今からでも契約しなくていい状態になるしかないんだよ

389 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:30:14.87 ID:6Ds9jzjL
>>387
素直に読めば、「契約を結ぶ際に、NHKは勝手な契約条件を相手にふっかけるな」とNHKに対して制限をかけてる条項だよね。

国民に対して「規約に基いて契約しろ」だとか「契約してなくても規約に従え」だなんてカケラも言っていない。

390 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:32:06.08 ID:XIPE0pOm
逃げていないな。
裁判しかないのでしょ。どうぞどうぞ

391 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:32:08.14 ID:xHKLHTAT
>>387
放送法の細則にあたるのが規約であって、どちらも切り離して使う事は出来ない
もちろん効力も同等
規約だけが効力を持たないという主張はいったいどこから?

392 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:33:54.50 ID:qxpncaON
>>388
撤去する義務はない

64条但し書き嫁

393 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:34:08.65 ID:QYZ9QuCZ
>>388
>自己申告を遅延させてないという状態ならそれでOK
>ただし必要であると認められた場合の催促はいかなる理由をもってしても断れない
>そして必要であるかどうかを認めるのは残念ながらNHKの側

ちょっと何言ってるのか分かんないぞw
つーかOK通ことはごめんなさいってことなんかな?
結局何が言いたい?

394 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:35:17.33 ID:XIPE0pOm
>>そして必要であるかどうかを認めるのは残念ながらNHKの側

NHKにはないな。裁判所だよ。

395 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:36:04.33 ID:bhnwpFSg
>>388
>あなたたちが主張する契約しなくていい状態だというのがそもそも成立してないでしょ

いや成立してるかどうかなんて裁判所にしか判断できないでしょw

>契約しなければならない状態を途中放棄してるだけ

だからー、放棄してるんじゃなくてー、放棄せざるを得なくしてるのは規約に同意できないと
先に進めなくしてるNHKの方でしょっていってるの よくかんがえてみてよw

>そういう状態がイヤなら今からでも契約しなくていい状態になるしかないんだよ

別にいやじゃありませんが?我々がそういう状態で契約を完了しないでいるのが嫌なら
規約に同意できなくても手続き完了できるようにするか、同意できなくて契約完了できないで
いる人を、NHKが訴えるかするしかないんだよw

396 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:38:53.16 ID:+Z772RSP
>>379
立ちションしてる人とか車の制限速度を1km/hでもオーバーしたら個人情報保護されないの?

397 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:39:33.12 ID:bhnwpFSg
>>389
そうそう、そういうこと。

398 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:39:59.56 ID:kpEJoV6Z
>>391
白々しいなw

>>3
本人の意思が尊重されて思いっきり規約は却下されてんだろw
既に契約して規約が有効になってる場合でもこの有様だ

法の下では規約は無意味
放送法で判断するんだよ

399 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:40:40.92 ID:QYZ9QuCZ
つい付き合ったが結局大前提がタラレバで妄想するからいくらフルボッコしても堂々巡り
いつものパターンだな
まぁ、情弱さん用のおかずとしては最適と思って続けるしかないか

400 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:41:44.09 ID:dJjXy1/k
ちゃんと法律の話が出来る人間 vs 猿

401 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:43:50.47 ID:qxpncaON
>>400
課税対象だろwwwwwwwwwwwwwwww

402 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:44:52.30 ID:6Ds9jzjL
>法令違反のやつを保護する法律なんかないから
個人情報保護法とかマヌケなこと言わないで

これこそ法律の話ができない猿発言だなw

403 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 00:47:01.31 ID:kpEJoV6Z
さわるなw
ID:dJjXy1/kはかなりのバカだww

404 :非契約主義:2015/12/08(火) 00:47:28.75 ID:bkL5yDix
>>346
キャラ変えご苦労。法律違反者ペチ

お前が非契約者相手に受信規約を語る資格はない。
お前は、昨日持論の撤回をしたんだからな。
これより先は、一見さんの為の反論だ。

受信規約は受信契約における約款でしかない。
放送法の条項では契約義務の対象を。
約款である規約では、契約内容の詳細が書かれている。
それに同意するかの判断は各個人により判断され、契約に至る。これは、契約自由の原則。
ネット申し込みは、その流れに沿ったものであり、至極当然なこと。
一方、訪問人の大多数は、規約を振りかざし、あたかも、それが放送法で定められてるとの虚偽を持って契約を不当に締結している。
現に、法律違反者ペチは、受信規約が非契約者にも縛りがあるような虚偽の理論を展開し不当な契約の締結を促してる。

受信規約は施行規則ではない。
あくまでも、受信契約に係る約款の意味合いでしかない。
NHK 自体が、規約に同意することを前提に契約締結している事が何よりの証拠となっている。

405 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:01:51.73 ID:xHKLHTAT
>>394
>>398
>>404
敢えて言うなら、裁判所も状況と放送法でしか判断出来ない
詳細については規約の内容も使う
全く別の効力のものとして扱ってる裁判はない

>>395
なにを目的にNHKの受信契約をするためのページに行ったのかを忘れてる
行動の根本を思い出そう
だれもWEBページに行ってくれなんて頼んでない、だが向かったわけ
それ以上でもそれ以下でもない

406 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:07:10.84 ID:QYZ9QuCZ
>>405
>なにを目的にNHKの受信契約をするためのページに行ったのかを忘れてる
??契約することのみが目的でしかWEB閲覧できないのか?w
お前はイコライザー買うと決めないと購入ページにいかにのか?ww

申告もそうだけのキチガイのご都合妄想って果てしないなwww

407 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:08:27.74 ID:QYZ9QuCZ
>>406
爆笑しすぎて日本語がめちゃくちゃだww

408 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:08:40.22 ID:hqY2krIW
ペチ公がよくセリフ「テレビ設置者は放送法は規約に基づいて契約しろという構造になっている。だから未契約でも規約の強制力が及ぶ」のソース、放送法64条3項。

「協会は、第1項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする」

素直に読めば、「契約を結ぶ際に、NHKは勝手な契約条件を相手にふっかけてはいけない」と、NHKに対して縛りをかけてる条項。
ペチ公がいうような、「(国民に対して)規約に基いて契約しろ」だとか「契約してなくても規約に従え」などというニュアンスはカケラも読み取れない。もちろんそういう意味に解釈した判例もない。
以降、ペチ公の勝手な意訳の土俵に乗らないよう気をつけましょう。

409 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:09:40.44 ID:kpEJoV6Z
>>405
規約が無効になった事実を認めたくないのか、それとも日本語が読めないのか?w

410 :非契約主義:2015/12/08(火) 01:09:47.96 ID:bkL5yDix
そのページは契約しようとする人だけがアクセス出来る仕組みなのか?
違うだろw

万人に公開してるページを見たら、「受信環境が整っていて契約の意思がある。」と判断するのか?w

とうとうワンクリック詐欺の上を行っちゃったなw

411 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:11:54.93 ID:xHKLHTAT
>>406
同意チェックが出来なくて契約に進めないのは君じゃなかったか?
とりあえず落ち着け

412 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:12:45.10 ID:xHKLHTAT
>>409
規約が無効!?
どういうこと?kwsk

413 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:12:51.83 ID:dJjXy1/k
>>408
で、1項がしなければならないって書いてあるって言ってるじゃん
なんでお前は肝心な方は読み飛ばすんだ?
意図的にバカなのか?

414 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:13:56.63 ID:kpEJoV6Z
>>411
契約する必要の無い人でも契約をすることが出来るのは知ってる?

415 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:14:11.45 ID:xHKLHTAT
>>410
ページに行ったが規約に同意できなくて先へ進めない
と言い切ってるのはそちらさんの誰かだぞ?
その人に向けて話をしてるんだがw

416 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:15:57.89 ID:kpEJoV6Z
>>412
は?ww
100回読み返せ低脳

417 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:16:13.03 ID:kIIPRmxD
>>405
>なにを目的にNHKの受信契約をするためのページに行ったのかを忘れてる
>行動の根本を思い出そう

条件に納得できるなら契約してもいいかなと思ってページに行ったんだよ。

>だれもWEBページに行ってくれなんて頼んでない、だが向かったわけ
>それ以上でもそれ以下でもない

別に頼まれてなくてもwrebページに行くのは勝手。怪しい集金人と会話するのが嫌だから
webで手続きした方がましだと思ったわけ。もちろん、どこで手続きするかは、こちらの勝手、
でも集金人と契約手続きしなければいけないという決まりはない。で、webへ行った。
でも、そこで示された条件に同意できなかった。そしたら契約させてもらえなかった。
それ以上でもそれ以下でもない。あしからずw

418 :非契約主義:2015/12/08(火) 01:18:20.48 ID:bkL5yDix
法律違反者ペチよ

>>117

これを忘れたのか?

お前は自ら法律や規約を語る事を放棄したのだよ。
お前は、規約に関する質問に答えなかった。放送法27条を堂々と違反したのだよ。
今更わめいても時既に遅しw

お前が語る法令や規約は全て意味を成さない。無効だ。

419 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:18:56.31 ID:QYZ9QuCZ
>>411
いいや無理wハライタイw
規約確認の目的が契約意思のみなんか?ww
非契約意思確認はしたらダメなのか?
世界中から閲覧する人たちはみな契約目的で規約確認するの?
でなんで契約しない申告は否定するの?

もう勘弁してくれww

420 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:19:44.03 ID:6Ds9jzjL
>>413
>1項がしなければならないって書いてあるって言ってるじゃん

だから何?1項には規約のことなど何も書いていない。
そして3項に書いてあるのは「1項の条項は総務大臣の許可をとってきめろ」とNHKに対して言っているだけで、
お前がいうような「(国民は)規約に基づいて契約しなければならない」なんて書いてないことは事実。
なんでお前は書いてないことを勝手に捏造するんだ?
意図的にアホなのか?

421 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:19:49.31 ID:xHKLHTAT
>>414
確かに、本当に必要があるかは言ってなかったかな
まあでも「契約できなくて残念」というのは意志に背いて断念した事を意味してるな
途中放棄で問題ない人なら今はそれでおしまいでも構わないだろう

話題にしてるのは「今現在契約が必要なのに規約チェックを出来ないだけで契約しない人」だな

422 :非契約主義:2015/12/08(火) 01:21:35.55 ID:bkL5yDix
おうおう。
>>263を書いたのは俺だ。文句あるか?
同意しないとクリックが効かないのをただ単に質問したまでだ。

423 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:23:16.30 ID:+Z772RSP
公平負担の仕組みを作れば今の法律の範囲内で未契約者を一掃できると思うんだけど

424 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:23:38.31 ID:QYZ9QuCZ
>>421
>>361,>>363,>>384,>>385
堂々巡りwwwwwwww

425 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:26:55.48 ID:qxpncaON
>>421
ループ脳wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

426 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:27:32.31 ID:dJjXy1/k
>>420
> 1項には規約のことなど何も書いていない。

だからどうしてお前らってそうやってとぼけんだ?
3項に「1項の条項は」って書いてあんだろ主語は「1項の条項は」だよ

http://www.nhk.or.jp/faq-corner/index.htm
受信契約は「契約」なのだから、契約者とNHKが金額などを話し合って決めればよいの
ではないか


放送法第64条第3項では、「契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を
受けなければならない。」としています。現在、総務大臣の認可を受けた契約の条項は、
日本放送協会放送受信規約だけです。

従って、放送受信規約に規定された受信料額により、受信契約を締結していただくことに
なります。

427 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:27:57.65 ID:dJjXy1/k
信じられない程のバカだろ?こいつら

428 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:28:08.55 ID:xHKLHTAT
>>417
>>419
まあネット上の電子契約の特殊な約束事だよね
ネット上でだけは事前了承を求めるような流れになってるだけなんだけどね
だから、それで契約に進めないのは自分の責任でしかないわけ

ちなみに窓口では先に規約を渡してくれない
契約が終わった人にだけ規約の紙をくれる
実はそれで問題ない
読もうと思えばそこら辺にどこにでも置いてあるから先に読むだけ
規約が契約の妨げになる理由はどこにもみつけられない

429 :集金人が来たら何はさて置き録画してアップ:2015/12/08(火) 01:28:31.11 ID:G0HwHlvL
■NHK集金人の常套手口 「受信確認とれてます詐欺(未遂)」の決定的証拠映像■

https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&feature=youtu.be

■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs

■ 思わず「それはこっちのセリフだろ!」と言いたくなる妄言を連発するNHK集金人を撃退 ■

https://www.youtube.com/watch?v=uq2Ub4IhYhk

430 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:30:52.01 ID:qxpncaON
>>428
自己完結型ループ脳wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

431 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:32:22.71 ID:QYZ9QuCZ
>>428
相変わらず核質問には答えないんだね

いやー笑ったw
これだから信者に目が離せない>>347

432 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:34:48.70 ID:QYZ9QuCZ
>>428
つか都合悪いといきなり特殊にするんだなw
今までのやり取りいきなり終息させるんかw
もうたまらんなwww

433 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:36:45.61 ID:6Ds9jzjL
>>426
>3項に「1項の条項は」って書いてあんだろ主語は「1項の条項は」だよ

はあ?とぼけてんのはてめえだろ

>3 協会は、第1項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。

はあ?wwwwなんでこれの主語が1項なんだよ?主語は「協会は」じゃなねえか、一項は「〜については」の対象としてで触れられてるだけで主語でもなんでもない。小学校の国語からやりなおして来いアホ


http://www.nhk.or.jp/faq-corner/index.htm
受信契約は「契約」なのだから、契約者とNHKが金額などを話し合って決めればよいの
ではないか

>従って、放送受信規約に規定された受信料額により、受信契約を締結していただくことになります。

NHKのページとかに従う必要はそもそもないが、そこにだって、「規約に従って契約しろ」なんて書いてねーだろ。
契約する際の「受信額」つまり料金について言ってるだけじゃねーか。>>420で言ってるのと同じことだろうがアホ

434 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:47:00.83 ID:dJjXy1/k
>>433
だって

受信契約は「契約」なのだから、契約者とNHKが金額などを話し合って決めればよいの
ではないか

こう書いてあるからね
バカじゃね

大威張りするようなことじゃなくて放送法に書いてある通りだろ
規約なんか細かいことは法律に書けないから別紙でまとめろってだけ
それだって上の人が言うように放送法施行規則に書いてある

何に文句つけてんだこのバカ?
それ以前に法律守れよ
法律語るなんて100年早い

435 :非契約主義:2015/12/08(火) 01:47:46.53 ID:bkL5yDix
1項の条項は=契約の約款。

約款=契約内容の内訳。

436 :433:2015/12/08(火) 01:48:09.54 ID:6Ds9jzjL
(少し訂正)
>>420で言っていることと同じ、ではなく>>408で言っていることと同じ。

「3項は、契約を結ぶ際に、NHKは、勝手な契約条件を相手にふっかけてはいけない」と、NHKに対して縛りをかけてる条項。
=「放送受信規約に規定された受信料額により、受信契約を締結していただくことになります。」

ということ。

437 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:50:04.13 ID:dJjXy1/k
今アホが喚いている屁理屈って土人も言ってたけど
どこのアホが言い出したんだ?
一回も見に行った記憶が無いあの不可触HPにまとまってるのか?
考えた奴もアホだけど、大威張りで主張してる奴はもっとアホ
法律で屁理屈つけてもお前ら勝ち目ないんだから
貧乏アピールで追い返した方がまだ良いんじゃねーか?w

438 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:51:56.19 ID:QYZ9QuCZ
元オーディオマニア君が面白すぎて
ペチの鳥頭ループが始まってたのに気づかなかった
信者ってどうしてボットなの?

439 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:55:23.74 ID:QYZ9QuCZ
>>437
知らない間にもう捨て台詞入ってんのか?w

悔しいから遡ってみてみようw

440 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 01:55:35.54 ID:6Ds9jzjL
>>434
>受信契約は「契約」なのだから、契約者とNHKが金額などを話し合って決めればよいのではないか
>こう書いてあるからねバカじゃね

だからNHkがホームページの「Q」をどう書いたところで、64条3項主語がお前がいうような「1項の条項」ではなく、
「協会」であることにはなんの変わりもない。つまり、3項は、NHKに対する縛り=「NHKは勝手に料金を決めてはいけない」
という条項であることにはなんの変わりもないんだが?アホじゃね?


>大威張りするようなことじゃなくて放送法に書いてある通りだろ

だから、放送法に書いてある通りだろ。放送法には「協会は、一項の条項については総務大臣の許可をえなさい」としか書いてない。
それ以上でも以下でもない。放送法のどこに「規約に従って契約しろ」だの「契約してなくても規約に従う義務がある」とか書いてんだよ?あほか

441 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:00:14.27 ID:YBk14eoZ
結論
NHKはおかしな人多い。
絶対に金を払ってはいけない。

442 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:00:43.60 ID:dJjXy1/k
>>440
放送法斜めにしか読んでないだけなんだよなこいつ
話になるわけない
悔しかったらお前の主張通りの判例取ってこい

443 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:01:36.71 ID:YBk14eoZ
放送法なんて知りませんよーだ!
あっかんべえ!

444 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:01:42.54 ID:kIIPRmxD
>>437
放送法64条3項を見れば書いてあるよ。「協会はーーしなければならない」ってね。「3項の主語が1項」だとか「国民は規約に従って契約しろ」だなんてどこにも書いてないんだけど、どこのアホが言い出したんだろうねえ?w

445 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:03:25.91 ID:6Ds9jzjL
>>442
>悔しかったらお前の主張通りの判例取ってこい

お前がとってこいw 「非契約者も規約に従う義務がある」って判例をな

446 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:04:52.06 ID:YBk14eoZ
放送法は憲法違反なんだよー!

447 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:07:17.80 ID:YBk14eoZ
あなたは空気吸ってますね。
では私に空気使用料支払って下さい。
これがNHK

448 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:09:03.21 ID:QYZ9QuCZ
独り言
買うきもないのに店に入ってはいけないと言う決まり事がある世界が有るらしい

449 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:10:46.20 ID:kIIPRmxD
>>442
「主語」の意味もわかってないのに無理して法律に書いてないことまで解釈しようとして破綻を指摘されたことが悔しかったら「64条3項の主語はNHKじゃなくて1項の条項である。だから非契約者でも規約に従う義務がある」って言う判決とってくるんだなw

450 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:13:06.58 ID:vW7o9A4J
>>442
放送法恣意的にしか読んでないだけなんだよなこいつ
話になるわけない
悔しかったらお前の主張通りの判例取ってこい

451 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:14:20.61 ID:YBk14eoZ
NHKの規約?

私はNHKの職員でもなければ契約も結んでいませんので規約なんて私には関係ないね!しのぶちゃん!

452 :非契約主義:2015/12/08(火) 02:14:24.98 ID:bkL5yDix
法律違反者ペチ
>>117
これを読め。

おまえは簡単な質問さえ答えられなかった。お前の受信規約に関する理論は破綻した。
今更何をほざいても無意味。あきらめろw

453 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:25:06.09 ID:sHjf6mIj
>>440
完璧な阿呆ですな。

454 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:28:28.27 ID:CDl7XIuL
>>434
>大威張りするようなことじゃなくて

ID:6Ds9jzjLは大威張りしてるんじゃなくてお前のあまりのアホさと、法律を恣意的に解釈してさも条文に書いてあるかのような錯誤を誘導しようとする詐欺師っぷりにイラついてるだけだと思うよ。

>法律語るなんて100年早い。

「主語」の意味も理解しないで法律解釈するなんて1000年早いよwww

455 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:30:02.42 ID:15lD1Ktw
>>453
ID:dJjXy1/k がな。

456 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:30:43.88 ID:qxpncaON
NHK「契約には営業が必要」
NHK営業「契約締結が必要」
総務省「契約には受信機が必要」
法務省「契約には合意が必要」
消費者庁「契約にはサインが必要」
財務省「契約には消費税が必要」

457 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 02:50:15.44 ID:S7cOoz5M
【結論】
放送法に、受信規約の効力が非契約者にも及ぶなどと解釈できるような条文は一切存在しない。
64条3項は、「協会はーーしなければならない」となっており、明らかにNHKの行動を縛る条項であり、「(国民は)規約に従って契約しろ」という趣旨を持つものとは読みとれない。
よって、「受信規約は未契約者までも拘束できる規定である」などという解釈は、法律の条文に全く根拠を持たないNHK関係者の恣意的な捏造、妄想の類いである。
もちろん、規約が非契約者に対しても効力を持つなどという判断を示した判例も存在しない。

458 :集金人が来たら何はさて置き録画してアップ:2015/12/08(火) 02:56:31.32 ID:yaD8Q/sf
■NHK集金人の常套手口 「受信確認とれてます詐欺(未遂)」の決定的証拠映像■

https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&feature=youtu.be

■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs

■ 思わず「それはこっちのセリフだろ!」と言いたくなる妄言を連発するNHK集金人を撃退 ■

https://www.youtube.com/watch?v=uq2Ub4IhYhk

459 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 03:03:24.50 ID:XerLnRxS
今日NHKの契約員来た! 契約するつもりはないから帰ってくれって言っても帰らないので仕方なくカメラを向けて「これは防犯目的の撮影です。今すぐお帰り下さい。
すぐ帰らないと防犯目的に加えて不退去行為(犯罪事実)の公共への周知目的も考えてネットにアップしますよ」って言ったら尻尾巻いて帰って行ったよwww

460 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 03:06:43.93 ID:vy02P9FF
【テレビ】若者はテレビを見ない!?50〜60代は男女ともにテレビへの接触時間が長く、とりわけ女性においては圧倒的©2ch.net
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1449511389/

461 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 03:43:11.16 ID:hetPar86
>>434
>法律語るなんて100年早い

なに大威張りしてんの?お前ww 条文の主語がどれかもわからないような言語弱者のくせしてwwwwwwwwwwwwwwwwww

462 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 06:34:40.04 ID:7JhFUPY1
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151208-00000007-mai-soci

子会社、関連会社で土地購入。
隠れ子会社含め受信料資金の流用。
公平負担とかいいつつ、社会保証負担は優遇。しらじらしい。

463 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 07:05:08.60 ID:k9vasFIt
>>434
>規約なんか細かいことは法律に書けないから別紙でまとめろってだけ
規約は施行規則でもない施行令でもないw
法律の詳細を規約に書いて法律とする事はない
規約は規約に同意してい契約を締結した者に有効

>それだって上の人が言うように放送法施行規則に書いてある
施行規則になんと書いてあるのだ?お前の拡大解釈は書いてないだろw

>何に文句つけてんだこのバカ?
嘘をいうお前に文句をつけてんだろw

>以前に法律守れよ
お前の言う事は法律ではない

>法律語るなんて100年早い
つ 鏡×1000w

464 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 07:19:23.16 ID:faukElrW
>>379
逆にNHKが個人の情報を好きに扱っていいって法があるなら教えてほしい
基本的には誰にも許されてることじゃないから

465 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 07:26:01.18 ID:F9SBF54d
B-CASを携帯電話でいうところのSIMと同じ扱いにすればいいんじゃないの?
それをやらないんであればB-CASを発行してる会社って何してんの。

466 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 07:47:36.16 ID:2HmNlT/P
規約を知り
放送内容を知り
職員の状況を知り
それでなお契約する人の顔を見たい

うそ
本当は見たくない

467 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 09:36:49.19 ID:PCPToVrA
憲法違反の放送法に従わないのは国民の義務です

468 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 09:41:31.70 ID:NXihLV3W
y32-cima@sb3.so-net.ne.jp

469 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 09:53:37.54 ID:CL0N7lfX
http://www.westjpn.com/smart/gallery/gallery-1555-21715.html

470 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 10:45:19.00 ID:IlrAcohH
家に来た臭菌人を録画してネットに晒すのは国民の義務です。

471 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 10:52:16.20 ID:FOHDKCwr
>>470
おお、それ脅迫だぞ。
逆にお前が逮捕されてテレビで晒し者にされるわ。
まだ自分の立場わかってないんだな。

472 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 11:02:12.61 ID:knyy0SB8
>>471
> お前が逮捕されてテレビで晒し者にされるわ。

おお、それ脅迫だぞ。
こいつまだ自分の立場わかってないんだなw

473 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 11:08:45.43 ID:qxpncaON
籾井「テロップにマイナンハ゛ーを表示しなければならない」

474 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 11:26:15.96 ID:WyFAflxr
>>471
よぉペチ おはよう。今日はちゃんと寝たか?ww

475 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 12:04:26.38 ID:2HmNlT/P
>>470

そうです
詐欺の防止は国民の義務ですね
詐欺撲滅の為頑張りましょう

476 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 12:13:26.58 ID:2HmNlT/P
NHKの島田敏男ら、安倍首相と会食
http://xn--nyqy26a13k.jp/archives/9790 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:aea3fcc442ae669623a40c8bff7a82c4)


477 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 13:08:54.75 ID:2HmNlT/P
NHKがグループ会社9社と土地の共同購入計画を進めている。子会社が
すでに350億円で用地を落札していることが7日分かった。NHK執行
部が9社社長を集め、計画への出資を求めるなど、NHKが主導する形だ
が、NHKの最高意思決定機関の経営委員会に、この計画は諮られていな
い。放送法は「重要な不動産の取得」は経営委の議決と定めている。手続
きを問題視した監査委員会が、関係者に事情を聴くなど調査に乗り出して
いる。【丸山進、須藤唯哉】
http://mainichi.jp/articles/20151208/k00/00m/040/186000c

478 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 13:56:36.89 ID:5Vpx6xJA
受信料で土地転がしかよ

479 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 14:42:21.19 ID:PCPToVrA
犬でも意味分かるよなwww

モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること


<TPP協定文書>

◆17章 国有企業・指定独占企業

 国有企業や独占企業の扱いを定めた。
補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること
▽ほかの参加国の企業を差別しないこと
▽国有企業の情報をほかの参加国に提供すること――
などが決まり、外国企業が国有企業と対等に競争できるようになる。

480 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 15:58:51.07 ID:SzhL+WmP
http://www.youtube.com/watch?v=6nKtVvzWLwA

481 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:03:17.63 ID:swBZGyrI
今しがた解約用紙送らせることに成功した

ワンセグがとにかくグレーであるということはわかった

482 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:12:26.07 ID:eoj7m36X
>>481
ワンセグについてバトルして勝ったの?kwsk

483 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:12:55.14 ID:FOHDKCwr
>>481
まさかテレビあるのに嘘付いたんじゃないだろうな?
もし嘘だったら詐欺だからな。

484 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:15:48.14 ID:2HmNlT/P
契約も解約も自由

485 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:17:11.06 ID:swBZGyrI
>>482
ワンセグで契約したんですが、アンテナケーブルが無いから視聴できないし、イヤホン差しても視聴できなくて使えません、って言ったら、そういう事情なら解約の手続きさせてもらいますね、って言われた
事実見れないからホントに払いたくなかった

>>483
テレビ無いからワンセグで契約させられました(情弱) 契約時に部屋見せてテレビありませんって言ったから大丈夫

486 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:17:30.11 ID:0NoWFrZI
あってもいいだよ。廃止してあれば。

487 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:24:55.16 ID:HTS/1wbE
>>483
詐欺になんかならねーよ それともテレビあるのにないっていって詐欺で立件された判例があんのかよ?

488 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:29:56.74 ID:eoj7m36X
>>485
ほう。「ワンセグのアンテナ(外付けのイヤホンみたいなやつだね)をなくした」といったらNHKは解約受け付けるのか。

テンプレサイトにも「そういう場合はNHKはどう対応するつもりなのか」みたいなこと書いてるけど、
実例は初めて聞いた。貴重な報告例サンクス。

あと、483は>>1 に書いてあるサイコパスBBAだから無視するように。

489 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:32:30.27 ID:HeAn2sS2
ねぇねぇ。現行居留守をされたらNHKは手も足も出せないの?
まーた必殺!インターホン完全無視居留守攻撃!をNHKの犬に喰らわしてやったんだけど

490 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:35:15.44 ID:dJjXy1/k
NHKの受信料の支払いが事実上、義務化される可能性が出てきた。
自民党の「放送法の改正に関する小委員会」(佐藤勉小委員長)が2015年11月末に受信料の支払いについて、
電気を自宅に引いている世帯を対象にすることを求める提言書をまとめたからだ。

提言書は総務省とNHKに対するもので、総務省には、ドイツやイギリスなど海外の公共放送の受信料制度を参考にしつつ、
具体的な制度設計やマイナンバーを使っての徴収方法を検討するよう求めた。
一方、NHKには、義務化でどの程度の受信料値下げが可能になるかの試算を求めた。

これまではテレビが自宅にあれば受信料の支払いを求めることが出来たが、
昨今はテレビの代わりにインターネットを利用する世帯も増えており、利用実態の把握が困難になったためとみられる。
テレビを利用しない世帯へのNHKの言い分としては、NHKのサイトにはテレビと同等のコンテンツを現在無料配信しており、
これらがテレビ放送の代替に相当するとの見解を述べている。
https://www.jimin.jp/s/news/policy/130594.html


m9(^Д^)9m

491 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:39:21.86 ID:swBZGyrI
>>488
あと、ふれあいセンターに2回電話して、下請けの会社と2回喧嘩したっていきさつがあるのも今回効いたかな?

ふれあいセンターにケーブル無くて使えない旨を連絡する→担当の者から後日連絡させます→下請け会社(戸口訪問をやってる会社?)から電話来る
→「ワンセグがあったら契約しないといけない」の一点張り→ふれあいセンターから下請け会社の一連のやり取りをもう一度やる→話にならないから地方営業所に直談判→解約

の流れだった。直接地方営業所に連絡すればもっとスマートにことが済んだかも?参考になればうれしい限り。

492 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:50:36.17 ID:eoj7m36X
>>491
解約手続きの対応を下請けの委託会社にやらすってことはあり得ないよ。

最初は解約を要求したんじゃなくて、ワンセグで契約させられたことがおかしいといって「契約取り消し(契約無効)を求めたんでしょ?
そしたら集金人(または集金人を雇用してる下請け会社)と話しあってくれみたいなことになるらしいから。

493 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:50:46.67 ID:Qpe7quCS
電気を引いてない世帯なんか存在しないわけだから要するに全世帯義務化ってことじゃん。これが本当に実現したなら集金人制度は不要→廃止だわな。 
集金人の人件費を全カットしないと値下げの財源は確保できないだろうし、いいことづくめじゃん。

歩合乞食は正月返上でハロワへGO!m9(^Д^)9m

494 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:57:06.92 ID:swBZGyrI
>>492
や、ワンセグ使えないことを理由に解約させろって直球に言ったよー。そしたらNHKじゃなくてなんとか株式会社ってところから電話来た。
ふれあいセンターの人にも「下請け会社から解約届は発送されません」って念押されたから少し不思議ではあるけど。

495 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:58:37.74 ID:Vn5Wr8Ga
電気をから引いてる世帯が対象?だったら韓国みたいに電気代に月300円上乗せして徴収ってことでいいじゃん。当然具体的な制度検討の段階で韓国の例は参照されるだろうし、立花みたいな議員にもどうせやるなら諸外国のような合理的な徴収方法をやるべきと声を上げるだろう。
ということで、

歩合乞食はハロワへGO!m9(^Д^)9m

496 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 16:59:30.10 ID:eoj7m36X
>>494
じゃ、ワンセグで契約手続きさせられてから何ヶ月か受信料払ってたの?

497 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 17:01:36.61 ID:swBZGyrI
>>496
9月から11月は支払ってたよ。料金支払っちゃったし、契約自体は有効に成立してる。

498 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 17:03:59.12 ID:eoj7m36X
>>497
じゃあ、確実に「解約手続き」じゃん。

今は契約者の解約交渉を下請けにやらせてんのか!?

499 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 17:12:33.67 ID:swBZGyrI
>>498
070から始まる電話番号で電話飛んできたし、少なくともNHKじゃないね。俺が住んでる市の市外局番でもなかったし。
しかも話しててわかったけど、下請けから連絡行きましたか?って質問を下請けと喧嘩した後の日にされたから、下請けに任せることあっても、下請けからNHKにこういう事情がありましたって連絡することはないと思う。

ある程度の裁量を認めてるってことなんかね。

500 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 17:13:25.80 ID:ZlTfsx3H
さっき若そうな薄汚いのが来たわ。
テレビないと言うと「報告しときますね」と脅しをかけてきた。
こういう脅しやってるんだな。
罵詈雑言浴びせたらキレて逃げていったわ。

端末に勝手に名簿登録されてるんだが、契約者でもない人間の住所名簿を
持ち歩いていてどこからその情報仕入れてんだよ。
薄汚ねえんだよ古事記どもが。

とっとと民営化してつぶれろや

501 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 17:20:23.61 ID:ZlTfsx3H
ひきつった薄汚い笑いして、
いい若いもんがよくこんな古事記やってるよな。

もっと年寄りがやってるのかと思っていたが、
根性腐ってそうなアホづらだったし、古事記やってるのもしょーがないか。

ちょっと言われたぐらいでキレるとか脅しかけるとか、殿様商売であぐらかいてるんじゃねーぞ古事記が。
精神崩壊して逃げてくくらいなら古事記すんなよクソガキが。

502 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 17:21:32.14 ID:eoj7m36X
>>499
コールセンターから解約申し込むと、営業所の負担軽減のために下請けを挟んで足切りするみたいなことやり始めてるのかもね。
そこでもめたり、解約諦めさせることが出来ない状況だと営業所がでてくると。営業所に直接連絡すれば今までどおり営業所がやると。

503 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 17:25:26.29 ID:dJjXy1/k
>>501
法律守れよクズ
お前がクズなんだよクズ
人に罵声浴びせる身分じゃねーんだよクズ

504 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 17:30:43.61 ID:N3E3wNQY
クズしか語彙がないの?

505 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 17:30:55.27 ID:ZlTfsx3H
古事記が来たら罵詈雑言浴びせて
どんどんやめさせていけばよい。

端末に非契約者の住所入れて持ち歩く古事記組織どもには
徹底的に精神攻撃あるのみ。

とっとと民営化してつぶれろ古事記どもが。
インターホン鳴らすな触るな古事記どもが。

契約もしていない家に来ること自体が非常識なんだよ古事記組織が。

506 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 17:31:50.42 ID:0NoWFrZI
>>500
黙って帰ればいいのに「登録しておきます。」は、脅迫だな。

507 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 17:36:15.19 ID:ZlTfsx3H
あと、今日来た若そうな古事記は
犯罪者顔してたわ。すぐキレたし、薄汚い笑いしてたし、
こういうのばっかなんだろうな古事記どもは。

非契約者の家に何しにくるのか、社会のゴミどもは罵詈雑言で駆逐するに限る。
ゴキブリと同じで徹底駆除あるのみ。

とっととつぶれろや無用の組織が。

508 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 17:37:16.06 ID:swBZGyrI
>502
でもないと、下請け会社とやり取りされましたか?なんて質問せんだろうしなあ。国に後援してもらってるくせ、やること民間で、そのくせ国民の義務と宣うの、すごいわ。

509 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 17:44:36.35 ID:ZlTfsx3H
>黙って帰ればいいのに「登録しておきます。」は、脅迫だな。

「報告しときますね」と偉そうにのたまったわ。くっさい脅し文句で
非契約者にいちいちそんなこと言う必要あるのか、勝手にしとけよと怒鳴ってやった。
契約書か何かの用紙まで渡そうとしやがったのでさらに罵詈雑言を浴びせてやったわ。
こういうキチガイ系の古事記ばっかなんだろ。

徹底的に精神崩壊させてやるからまた来いやクソガキ古事記ども。
じゃあな。

510 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 17:58:17.06 ID:SzhL+WmP
http://www.youtube.com/watch?v=6nKtVvzWLwA

511 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 18:12:34.82 ID:dJjXy1/k
>>509
悔しさが文面からにじみ出てるけど
登録するって言う通り、NHKでは受信料を払わないクズ世帯で
登録されてるってことを理解しろよ
つまりお前の家には何遍も行くぞってことだ

この程度の小銭で怒り狂うって頭おかしいだろ

512 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 18:16:45.05 ID:QRJUbNEd
>>511
悔しさ滲ませて怒り狂ってるのはどう見てもお前の方なんだが?wwwwwwwwww

513 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 18:17:53.36 ID:faukElrW
>>511
受信設備無くて必要ないのに払わないならクズ認定って
NHKって素晴らしいヤクザですね

514 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 18:22:38.78 ID:GqKAPFF4
>>511
「徹底的に精神崩壊させてやるからまた来いやクソガキ古事記ども」とか言ってるヤツに向かって「つまりお前の家には何編も行くぞってことだ」とか言ったって脅しにも何にもなってないんだが?w

515 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 18:26:31.69 ID:2HmNlT/P
>>512

契約して貰えなかったので
負け犬の遠吠えってところかな

516 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 18:27:43.93 ID:dJjXy1/k
>>514
馬鹿なの?
これだけ抵抗したのに、薄ら笑ってたからムカつく!!!!!!!!!って
書いてんだよこのバカは
向こうはキチガイ慣れしてるからどってことない
それこそ立花が赤子に感じるくらいのキチガイには山ほど会ってるからだ

ID:ZlTfsx3Hの文面からは悔しさしか伝わらない
何遍も悔しがらせに行けばいい

517 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 18:47:00.34 ID:0npcm71X
じゃあ行けば?まあせいぜいがんばれや。

518 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 19:13:32.48 ID:qxpncaON
>>516
電気料金上乗せ詐欺師だなwwwwwwwwww

519 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 19:16:29.76 ID:2HmNlT/P
ID:dJjXy1/kの文面からは悔しさしか伝わらない
契約貰えなかったからね
何度でも徒労すればいい

520 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 19:20:38.06 ID:CL0N7lfX
>>503

>>117
お前の方が明確に法律違反おかしてるじゃねぇかw

法律守れよ。法律違反者ペチ

521 :法律を守らないのは集金人:2015/12/08(火) 19:45:10.27 ID:aCF2C8VL
■NHK集金人の常套手口 「受信確認とれてます詐欺(未遂)」の決定的証拠映像■

https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&feature=youtu.be

■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs

■ 思わず「それはこっちのセリフだろ!」と言いたくなる妄言を連発するNHK集金人を撃退 ■

https://www.youtube.com/watch?v=uq2Ub4IhYhk

522 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 20:18:20.54 ID:8YgXIlYg
NHK関係者を名乗る詐欺師かもしれんから録画は必須

523 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 21:40:01.35 ID:k9vasFIt
ID:dJjXy1/kの文面からは悔しさしか伝わらないw
詭弁が全く通用しなくなったからねw
アボン逃げしまくって、全てアボンになればいいw

524 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 21:52:01.25 ID:dJjXy1/k
ニュー速じゃ義務化で沸いてるのに、のんきだなここはw
市議会議員(笑)に対する期待感で一杯なんだっけ?wwwwwwwwwww

525 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 21:53:35.51 ID:MJh2iJfd
>>522
友人は、NHKで18:40ごろ、私は騙されないという詐欺撲滅のコーナーみて、NHK委託業者を撃退しているそうだ。
裁判以外は受け付けるなとアナウンスしていたそうです。

526 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 21:58:23.74 ID:qxpncaON
>>524
NTTに敗北wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

経産省所管NHKwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

受電料創設wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

527 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 22:07:43.91 ID:xHKLHTAT
なるほど、電気引き込みで受信料か
まあ電気さえない世帯にはさすがに受信料も課しにくいわなあww
世帯税、人頭税よりは遥かに的を射てるな

これでNHK批判者は今度は「ウチには電気来てませんから!」
って言って不払い実行してくれるんでしょ?
見ものだよねwwww

528 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 22:11:21.12 ID:qxpncaON
>>527
「電気事業法ガーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー」www

529 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 22:11:55.82 ID:k9vasFIt
>>524
>ニュー速じゃ義務化で沸いてるのに、のんきだなここはw
全然湧いていないw 義務化で検索しても受信料で検索しても全くヒットしないw
【社会】NHK、不適切な土地購入計画 経営委に諮らず  はあるがw

>市議会議員(笑)に対する期待感で一杯なんだっけ?
お前は市議会議員当選で立花スレから追い出されたんだっけw

530 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 22:13:46.44 ID:k9vasFIt
>>527
>電気引き込みで受信料
現実的になってからドヤ顔してねw
今は全くなっていないからw

あ、お隣の国の人でしたかw

531 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 22:18:40.62 ID:xHKLHTAT
質問に答えない?とか決め付けられてもイヤなのでwwww

>>419
> 規約確認の目的が契約意思のみなんか?ww
書いたように、規約の内容確認は契約申し込み手続きに入らなくても読める

> 非契約意思確認はしたらダメなのか?
契約をしないという意志を確認する必要はないでしょ
自由なのはそこじゃなくて、契約をする必要があるかないかだけ

> 世界中から閲覧する人たちはみな契約目的で規約確認するの?
日本国外から受信契約手続きの規約を確認する意味をどうぞ

> でなんで契約しない申告は否定するの?
もちろん契約しない申告でもOK、但し必要かどうかは依頼を受けたNHKの確認を経てからだね

532 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 22:20:53.14 ID:xHKLHTAT
>>530
この先のご予定は?

533 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 22:22:42.71 ID:QYZ9QuCZ
>>524
おうここの多くの住人は犬が嫌いで義務化上等ってスタンスだからな
ペチのようにご主人様に遊んでもらったワンコみたいにきゃぁきゃぁ喚かんよw

しかし>>511にはフイタww
信者どもが主張する正当なお願い行為をペチ自身で「いやがらせ」って認知してんじゃん
詐欺信者つかチンピラヤクザの確信犯心理状態が爆笑だなw
当人が信頼してないものをのたまわってもそりゃ妄想でしかないなww

こりゃぁ記録したうpは必須だな

534 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 22:25:49.02 ID:qxpncaON
>>532
経産省職員ヅラしろよ

535 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 22:25:54.55 ID:2HmNlT/P
義務化は原理的に不可能

536 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 22:26:18.37 ID:QYZ9QuCZ
>>531
丸一日かかって何言ったのかさっぱりだw
WEB上の同意ボタンについてもう一度遡って把握した上で回答してくれ

やり直し!w

537 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 22:31:58.24 ID:zidaSUY8
>>524
義務化されたら乞食稼業も続けられなくなるというのに呑気だなお前はww
こんなとこに書き込んでないでさっさとハロワ行った方がいいんじゃないか?wwwwwwwwwwwwwwwwww

538 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 22:38:10.16 ID:CL0N7lfX
>>531
>質問に答えない?とか決め付けられてもイヤなのでwwww

>>117の通り、そう決めつけられる前に、事実だろw
お前自身が回答放棄した事実は変わらない。


>自由なのはそこじゃなくて、契約をする必要があるかないかだけ
それで、契約する必要ないと判断してるw

539 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 22:48:30.51 ID:4rmG5/9y
>>527
そうなれば、払えばいいだけだよ。
それ以前は無意味。

540 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 23:26:58.03 ID:xHKLHTAT
>>536
丸1日離れてただけだw
じゃあヒントだけね:電子商取引法(この場合には放送法より上位で適用)


>>538
質問してる風には見えないw
敢えて言うなら横道への誘いだけなんでノッてあげないだけw
こっちの主張に沿った反論なら答えようww

>それで、契約する必要ないと判断してるw
言い方が悪かったのかな?
その判断をするのはキミじゃないって事なんだけども


>>539
NHK批判を主体としてる人にはそれじゃダメなわけ
そして不払い層を支持者として取り込めなくなる不具合が生じてくる

541 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 23:29:15.27 ID:2HmNlT/P
契約は国民の裁量
解約はNHKの裁量

542 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 23:31:53.99 ID:QhrtlbSV
不適切な土地購入計画 経営委に諮らず

だってよ。
さすが子会社やり放題
受信料で土地購入なの

543 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 23:36:05.88 ID:D3oU5v8j
ガン無視でOK

544 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 23:36:54.53 ID:QYZ9QuCZ
>>540
wwwwww
なにがじゃぁヒントだけねだよww
結局質問に答えてないじゃん
>質問に答えない?とか決め付けられてもイヤなのでwwww
自我崩壊押さえる薬処方してもらえよw

これ結構的を射てたんだねw
犬信者の人格は主に4っつ

A.ペチ: 恫喝と脅迫オナニーで悦に浸りに来るキチガイ、常駐
B.元オーディオマニア君: 主に印象誘導、不安感煽り担当のキチガイ、以前のポジティブリスト君に酷似してる
C.テレビ連呼厨二君: 幼さを表現して犯罪もんのセリフをひたすら言い続けるキチガイ
D.意味不明の丁寧語調君: 丁寧語調であらわれるが思考回路は信者思考のキチガイ

A,B,Cは大体セットまたは入れ替わりでわいてくる。Dはめったに来ないがしつこいw
共通してるのは【絶対】反論質問にまともに答えない(答えられない)
一言で一蹴されることを延々と妄想し続ける思い込みの激しいゾンビなので堂々巡り、鳥頭w

さて次はどんな人格が出てくるやらw鳥頭は変わらないだろうがw

545 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 23:43:16.76 ID:xHKLHTAT
>>544
いや、そっち都合の人物固定化はどうでもいいからww

>WEB上の同意ボタンについてもう一度遡って把握した上で回答してくれ
一応網羅して答えてるはずだよ
足りなかった部分は指摘どうぞ
出来なければその件はおしまいw

546 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 23:54:20.03 ID:QYZ9QuCZ
>>545
>いや、そっち都合の人物固定化はどうでもいいからww
うんどうでもいいならほおっておいてね
お前宛じゃないからw


へ?網羅して答えてるつもりなんだw
思い込み激しいなw
で、ネタ降っておいておしまい?って自己完結すんの?ww

だれかこいつが言った答えを理解した奴いるか?
いたら翻訳してくれw
面倒くさいので>>258あたりからでいいw


またループの先頭からかよ・・

547 :名無しさんといっしょ:2015/12/08(火) 23:57:33.27 ID:QYZ9QuCZ
元オーディオマニア君って1+1=?
って質問すると小数点がついてないことが問題なんだよとか言いそうww

548 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:00:37.30 ID:WdKLOxE3
>>546
コイツの理論崩壊し過ぎて意味わからんよ。
探るだけ無駄。
結局は鶏頭何だからw
鶏にも失礼なのかな。

受信規約を放送法施行規則と勘違いしてるからね。これ以上何言っても無駄だよw

549 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:07:39.17 ID:/iK9jsly
>>548
同意
でもおかず相手してやらないとねガヤが混乱するかもしれないからw

550 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:15:37.31 ID:PexAcfjb
>>548
お?なんか変なのが来たぞw
放送法施行規則とやらは事業者に対する法ではないのかな?
それと消費者に対する規約を並べて難しい事言ったフリでごまかそうという魂胆?

551 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:18:10.21 ID:X5A6Cu5f
規約の冒頭にはとんでもないことが書かれているね
それに納得するなんて普通の頭じゃないよね

552 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:18:53.65 ID:/iK9jsly
>>550
ああ釣り師に見せかけてのブラックバスだったんだね
話がそれたと思って一安心したのかな?w

セリフを引用すると
まぁ頑張ってw

553 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:22:21.56 ID:/iK9jsly
>消費者に対する規約
今度は消費者と来たかwハライテーwwwww

554 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:24:06.23 ID:PexAcfjb
>>552
いや、ひとの台詞は引用しなくていいから自分の言葉でw
折角来てるのに時間がもったいない

>>258 はこれ以上簡易に表現出来ないんだけどどうすればいいと思う?

555 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:25:55.22 ID:PexAcfjb
>>553
じゃ要受信契約者のことをなんて呼んでるのさw

556 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:26:28.05 ID:/iK9jsly
>>554
回答になっていって指摘されてんだから
>>250に関して「消費者」が理解できる回答すればいいと思うよ?w

557 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:27:48.75 ID:WdKLOxE3
>550
放送法で書ききれないことは規約に書かれてる
って言ったのはどこの誰かな?w

法律の細則は施行規則だよなw
受信規約は受信契約における約款でしかない

558 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:29:14.39 ID:/iK9jsly
>>555
さーわからんな
少なくとも要受信契約者って誰よ?
またループの先頭から始めるつもりかい?w

契約目的しか契約ページ閲覧しないんじゃなかったの?

559 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:32:16.56 ID:WdKLOxE3
>>554
>折角来てるのに時間がもったいない

来なくていいよw
鶏臭いから

ここは一見さんも含めて、いろいろ情報を共有する場だから

560 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:37:10.65 ID:PexAcfjb
>>556
なるほど

> 法律の条文変わって無きゃNHKの現場の状況が変わろうがどうしようがこっちの知ったこっちゃないよね
機材を取り巻く環境に対応しないわけにはいかないでしょ
経緯を知ったこっちゃなくても結果は影響するんだから対応状況の変化は知っておかないとね
> 国民総デジタル化www なんじゃそりゃwww 俺はデジタル化された覚えもされるつもりもねーよwwwwwwwww
これはいいよねw
> じゃどの条文の附則に「放送の受信を目的としない受信設備」の定義や「アンテナ線非接続の受信機の扱い」を巡る規定についての変更があるのか示してくれる?
もともと規約にだけ書かれるようなそんな細かい事例についての詳細記述はないよ

こんな感じで如何


>>557
>法律の細則は施行規則だよなw
事業者に対する部分関しては、でしょ
消費者に関した価格設定とかはやっぱり書かない

>受信規約は受信契約における約款でしかない
その通り!受信契約における細則を定めるのが規約

561 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:40:23.85 ID:PexAcfjb
>>558
>契約目的しか契約ページ閲覧しないんじゃなかったの?
そのつもりで書き始めたわけだけど、
よもや契約目的でもなく契約ページを先に進めたい奇特な輩が存在するとは思いもよらなかっただけww
でいろいろあって、結局は単なる電子商取引法の縛りでしたということ

562 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:42:42.96 ID:PexAcfjb
>>559
で、気配が消えると適当に名指しして勝ち誇るんでしょww

まあ都合悪くないんならほっといても消えるから安心してw

563 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:45:38.83 ID:WdKLOxE3
>>560
施行規則に事業者も消費者も関係ないんだがw
その法律を行使、運用するにあたって必要な細則を施行規則で定めてるに過ぎない。

>>受信規約は受信契約における約款でしかない
>その通り!受信契約における細則を定めるのが規約

これに関しては異議はないな。その契約の細則はもちろん、その契約者に対して効力がある。
契約前からその約款が効力を発することは無い。
当たり前だよな?

564 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:46:37.81 ID:/iK9jsly
>>560
今頃なるほどなの?・・・眼科行くか日本語勉強しないとだめだぞw(引用)
で回答だけど却下!w

ないのにドヤ顔でデジタル化ガー!ってのたまったのって?新たな質問が生まれて堂々巡りするからw
素直にここは謝罪が適当じゃね?ww
まぁいいやその調子で全れる頼むわ
つかせめて自己レス読み返すぐらいの技術身に着けてくれw

引用すると
頑張ってw

565 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:48:14.21 ID:/iK9jsly
>>561
じだから自己レスの撤回が先だろ?w
それとも精神崩壊するからできなかったの?

566 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:50:05.20 ID:/iK9jsly
だめだw震えて日本語が打てないww

567 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:50:34.50 ID:PexAcfjb
>>563
>施行規則に事業者も消費者も関係ないんだがw
いや放送法は消費者にも影響するけど施行規則は事業者専用だよggってみ

>契約前からその約款が効力を発することは無い。
放送法と同時に効力をもつのが約款だよ、どちらが先でも後でもない
放送法の効力が無ければもちろん約款も効力を持たないのは当たり前

568 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:55:18.91 ID:PexAcfjb
>>564
>俺はデジタル化された覚えもされるつもりもねーよwwwwwwwww
あなたが国民でその肉体はデジタル化されてねーよwww
ってギャグだと思ったわけだけど違うの?ww

>>565
ほいほい >>428


もう他はよい?

569 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 00:55:26.26 ID:z0qkIjAq
法律の話ができない奴と法律の話するだけ無駄
立花が与えた物は禅問答だけ
でも、これは俺がここに来た時から乞食が「契約の自由」ってほざいてたから
何も変わってないんだよな
乞食の拠り所が法律な時点で自己完結してる
立花も法律を拠り所にした所で、肝心な「で、あんたはそれ守ってるの?」で終了

570 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 01:02:03.60 ID:/iK9jsly
>>568
うん違うね
単に感情部分のレスに執着して趣旨ぼやかしてるだけだね

>>428は勝手に自己完結してるだけで、おまけに意味不明な
>規約が契約の妨げになる理由はどこにもみつけられない
とか捨て台詞はいてるだけで、それまでのお前のレスに対する反論に対する答えじゃないなw

知ってるからいいけどねww

引用すると
これからもせいぜい頑張ってw

571 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 01:02:59.51 ID:WdKLOxE3
>>568
あれ?わざわざ同意で無くても、「確認」でいいのでは?
仮にその規約が放送法と同時に効力をもつならさw

572 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 01:06:44.41 ID:/iK9jsly
そもそもWEB上では対面契約締結と違って同意確認が取れないから同意ボタンがあるんだよな
WEB上であろうと違おうと契約ってのは双方合意が絶対条件なんだが

信者ってのはそこをごまかしたくって必死なんだよな

573 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 01:12:45.60 ID:WISeRNXF
テロ消し裁判は 同意ボタンがなかった頃

574 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 01:15:56.01 ID:PexAcfjb
>>570
ふむ
アナログテレビが変換放送も終わって完全にテレビとしての役割を終えた
けどコンポジットモニタとしての使い道くらいは残ってる
てのはいいよね?
現在テレビ用途として使用できるのはデジタル対応テレビだけになってるし
それは国策で進められた大プロジェクトだった
国民ほぼ全員の視聴環境は大きく変わったし、それにNHKは対応するようになった

>規約が契約の妨げになる理由
これは崩れてないよ
規約に同意出来ないからしたくても契約できないというのは通用しないっていう事実に反論されてない


>>571
だから電子商取引法の取り決めに縛られてるんだって
実はボタン押す前に必ず規約を表示しなくてもいいんだよ、誤送信防止でワンクッションおけばいい事になってる
けど世間の流れが契約前に自社設定の規約を表示してるからそれにならってるだけの話

575 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 01:26:38.78 ID:/iK9jsly
>>574
いやほんとに何言ってるかわかんないw
対応して規約変えたんだっけ?
デジタル化だけに対応したの?っていう揚げ足はこのさいやめとくわw
でだ、論点は勝手に対応した規約がなんで、変わってない放送法の契約条件に反映されてるって言い切っちゃってんの?
って話なんだけど理解できてる?w

唯一わかったのが
>規約に同意出来ないからしたくても契約できないというのは通用しないっていう事実に反論されてない
思い込むのは勝手だけど違うよ
遡って読み返してくれ指摘するとまたそこだけ掘り下げて枝分かれしそうだからなw


引用すると
せいぜい頑張ってw

このループいつまで続くんだろうか・・・

576 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 01:27:45.49 ID:WISeRNXF
>実はボタン押す前に必ず規約を表示しなくてもいいんだよ
自己完結

577 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 01:33:37.48 ID:/iK9jsly
>>574
>実はボタン押す前に必ず規約を表示しなくてもいいんだよ、誤送信防止でワンクッションおけばいい事になってる
法の精神から勉強だな、とりあえず拝啓と意図を考えようね

契約は双方合意が絶対条件
契約条件満たさなくてもWEBだろうが対面だろうが、規約提示しようがしまいが、契約できるんだよ
まぁそのあいまいさが詐欺につながってるんだけどね

ここ2日何度目だろうかこういったレス

578 :集金人が家に来たら何はさておき撮影してアップ:2015/12/09(水) 01:38:58.73 ID:pWPay8E/
■NHK集金人の常套手口 「受信確認とれてます詐欺(未遂)」の決定的証拠映像■

https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&feature=youtu.be

■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs

■ 思わず「それはこっちのセリフだろ!」と言いたくなる妄言を連発するNHK集金人を撃退 ■

https://www.youtube.com/watch?v=uq2Ub4IhYhk

579 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 01:42:11.62 ID:WdKLOxE3
>>574
法律行為って、1字1口慎重に使わなければいけないよな?
契約書もそう。
1字違うだけで180度違ったものになり得る場合もあるよね。

ここでは「同意」って単語がそう。
もし、電子商取引法 云々であるなら、「確認」って表示のボタンで事足りるのよ。
「同意」っていう単語を使ってる以上、犬hkは少なくても契約時には「規約に同意すること」が必須になってると。
そう違うかね??

>実はボタン押す前に必ず規約を表示しなくてもいいんだよ
電子商取引法云々はどこ行ったのだ?w
もう自己レスを忘れたの?w

580 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 01:42:48.70 ID:PexAcfjb
>>575
通常のアナログテレビはパソコンのモニタとして使えなかったんんだぞ?
今はどんなパーソナル用でもHDMI経由で使えるわけ
それがどういう変化か、あのFAQに影響が出るかわかってないよ

規約を書き直す事で変化のない放送法の受信契約項目にも影響が出るんだよ
それが認められた解釈の変更だし運用の変更というもの

>思い込むのは勝手だけど違うよ
具体的直接的レスじゃなくても理由については説明してるはずだ
まあ、個別に掘り避けられるのが嫌なのはわかったからいいよ
別にこっちは都合悪くないしw


>>576
一般企業が規約表示と同意を求めるのは「言った、聞いてない」という揉め事を事前に避けるためだし
他の機会で規約を提示する機会がないからそうしてるわけだけど、公的規約を持つNHKにはその必要がないのよ

581 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 01:47:52.72 ID:PexAcfjb
>>577
特定商取引法に縛られた業者にとっては必ず事前提示が必要だよ
詳細な説明もしておかなければ行政からの指導もうけかねない

あとは >>580 の後半2行が参考になるかな

>>579
>電子商取引法云々はどこ行ったのだ?w
おためごかしに語ってるけどちゃんと読んでないのがばれちゃったねww

582 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 01:52:54.67 ID:/iK9jsly
>>580
>それがどういう変化か、あのFAQに影響が出るかわかってないよ
知らんがな、見る気もないしなw
法律は知ら内では済まされないけどな

>規約を書き直す事で変化のない放送法の受信契約項目にも影響が出るんだよ
だからそれを証明しろてずーーーーと言われてるの
ループすんなって

>それが認められた解釈の変更だし運用の変更というもの
だから犬がどういった運用してるかなんて知らんがなw
規約読んでねぇし、キヤク以外の運用部分果てはかかわりあう法人全ての運用を把握しておけてことだぞ?w(引用)
バカ?w

>具体的直接的レスじゃなくても理由については説明してるはずだ
タラレバっても誰も理解してないよ?ww
>>564

さて寝るわw

583 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 01:53:50.19 ID:WdKLOxE3
>>580
>一般企業が規約表示と同意を求めるのは「言った、聞いてない」という揉め事を事前に避けるためだし
他の機会で規約を提示する機会がないからそうしてるわけだけど、公的規約を持つNHKにはその必要がないのよ

訪問人が書かせる受信契約書の裏には細かな字でビッシリと受信規約が書かれてるが?
また、言った言わない、聞いてないとのもめごと防止にも「確認」で事足りるよな。
「同意」っていう意味本質をお前さんはわかってないw

584 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 01:58:09.69 ID:/iK9jsly
>>581
はいはい
指導受けかねないんだね怖いね、で犬は提示義務がないと言い張ってるんだね
すごいなー(棒)
提示求められたらするんだよね?
提示してもらっても読まなくても契約できるんだよね?
結局>>577だねー
何がいいたいのかな?ん?w

585 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:00:07.99 ID:WdKLOxE3
>>581
>>579の答えになってない。やり直しw

どこをどう読んだらおためごかしになるんだ?w

586 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:15:36.65 ID:PexAcfjb
>>582
>だからそれを証明しろてずーーーーと言われてるの
説明としては >>567 後半かな
規約は絶対に契約済者にしか効力がないと信じてる妄信者には信じられないだろうけども・・・

>>583
NHKの受信契約書は完了してもしなくても貰えるでしょw
出してる事と出さなきゃいけないってのを混ぜちゃってるよ
「確認」と「同意」の文言への拘りはわかったけど
実生活ならともかくWEB上で押す意味の重さは変わらないと思うよ
そもそもボタンやチェックボックスが誤送信防止のための飾りなんだからさ

>>584
ヒントとして出した電子商取引法からの書き込みを全無視してるだけ乙

>>585
ttp://www.meti.go.jp/policy/it_policy/ec/

587 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:17:41.37 ID:WISeRNXF
>>580
>公的規約を持つNHKにはその必要がないのよ
自己完結

588 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:19:24.57 ID:/iK9jsly
>>586
いやお前の感想文は証明になってないし
信じられないだろうとかタラレバってもらっても困るw
端的に証明してくれれば一瞬で終わるよ?w

でその他はいいの?(引用)

589 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:21:08.33 ID:/iK9jsly
>>588
ああ下にも変レスがあったんだね
法の精神から勉強だな、とりあえず拝啓と意図を考えようね

590 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:22:20.98 ID:WISeRNXF
>>586
64条但し書きを恣意的に欠如する 完結型詐欺師

591 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:22:27.11 ID:/iK9jsly
拝啓→背景

592 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:25:53.26 ID:WdKLOxE3
>>586
>実生活ならともかくWEB上で押す意味の重さは変わらないと思うよ
これが法律行為を行う立場の発言か?

「確認」と「同意」では全然意味合いが違ってくるし、契約時に於いてはとても重要事項なのだが。

>NHKの受信契約書は完了してもしなくても貰えるでしょw
契約締結時に、受信規約に同意させるために契約書にビッシリと載せてる訳だろw

593 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:29:58.90 ID:PexAcfjb
感想ww
これ以上説明しようがないよ・・・w
あとは単純な拒絶しか見つけられなくなってしまった
・・・ていうか、結局いつもの捨て台詞と煽りにw

> ID:/iK9jsly 背景と意図をリンク先から勉強してね、がんばれよ!

594 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:36:58.28 ID:PexAcfjb
>>592
掲示行為が同意させたい為なのかどうかを、都合のいいほうに思い込んでないか?

お仲間の誰かが言ってるけど通常契約では規約への同意が必須ではないわけだし
WEB上では誤送信防止でワンクッション手続きを設けるよう定められてるだけ
ボタンもチェックボックスもたいした意味を持たされてない
それが押せない事が契約を中断せざるを得ない理由足り得ないし、
他に通常手段はいくらでもあるわけですよ

595 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:38:20.09 ID:PLB5ISos
>>586

どうして>>3で規約の効力が無くなったのか説明してごらん

596 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:45:20.79 ID:PexAcfjb
>>595
放送法の効力が無くなって契約の必要が無くなったから
よって解約が成立した

597 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:46:40.50 ID:WdKLOxE3
>>594
>通常契約では規約への同意が必須ではない
訪問人が書かせる契約書にビッシリと書かれてる受信規約はなんなの?
その契約書にサインしたら、規約に同意したことになる訳だろ?w

>ボタンもチェックボックスもたいした意味を持たされてない
契約時にはそれが大きな意味を持つ

598 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:51:24.54 ID:WISeRNXF
>>596
>放送法の効力が無くなって
ループの域にwwwwwwwww
NHK消滅する完結wwwwwwwwwwwww

599 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:51:47.00 ID:/iK9jsly
>>593
どうしても日本語が理解できないようだねw
アナタ(引用)の説明とやらの裏付け、証明をしろて・・・またループかよw
ソース出せでいいのかな?w

で、同意ボタンを付けたWeb上の契約とその他の契約に何の違いがあるの?
電子なんちゃら法のどこに書いてある

論点ずらすなよw同意、双方合意が必須と言ってるんだが、日本語勉強しようね
頑張ってW(引用)

>>582のその他はいいの?(引用)

600 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:53:28.52 ID:PexAcfjb
>>597
受信契約が必要な状況では既に放送法とともに規約は効力を発揮しているので
既に規約への同意は済んでいるわけで、あらためて同意を求められる事なんてないはずだよ

>契約時にはそれが大きな意味を持つ
一般企業が独自に設定している規約においては後に大きな意味を持つね
そのために読ませた上で承諾させる事をさせたがる

601 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 02:57:48.55 ID:PexAcfjb
>>599
WEB上の商契約行為だけには電子商取引法の縛りがあると何度も言ってるぞw

>論点ずらすなよw同意、双方合意が必須と言ってるんだが、日本語勉強しようね
受信契約が必要な状況ではアナタ側からの同意は済んでるよ
あとは手続きに従って正式な契約をNHKと取り交わすだけ

>>582のその他はいいの?(引用)
知らんがなwとかタラレバwwwにどう付き合えばいいのw

602 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 03:01:52.66 ID:WdKLOxE3
>>600
>一般企業が独自に設定している規約においては後に大きな意味を持つね
その一般企業が設定してる契約の約款とNHKが設定してる受信契約の約款である受信規約では、契約に対する効力にどんな違いがあるのか?

603 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 03:02:42.47 ID:/iK9jsly
>>600
フイタwwww
> 既に規約への同意は済んでいるわけで、あらためて同意を求められる事なんてないはずだよ
んじゃ契約書にサインすら不用だなww
すげえなこの思いこみww

604 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 03:03:00.42 ID:WISeRNXF
>>601
>受信契約が必要な状況ではアナタ側からの同意は済んでる←消費税法違反
消費者庁職員ヅラしろよ

605 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 03:11:10.09 ID:/iK9jsly
>>601
何から突っ込んだらいいのかな?ww

WEB上の商契約行為だけには電子商取引法の縛りと通常契約の契約締結における必須事項の違いを問うてるんだけど?
ここまではok?(引用)

>受信契約が必要な状況ではアナタ側からの同意は済んでるよ
ww是非ドのレスか教えてくれ

で知らんがなって日本語は知らなくても問題ないだろ?っていうことなんだけど難しかったかな?w
で、その他はいいの?(引用)

面白すぎて眠れないwww

606 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 03:12:58.48 ID:WdKLOxE3
つうかね、俺も妻が寝てる傍で笑いこらえながらやってるんだけどw

>受信契約が必要な状況では既に放送法とともに規約は効力を発揮しているので
>既に規約への同意は済んでいるわけで、あらためて同意を求められる事なんてないはずだよ

これ、放送法の冒涜であるし、日本の三権分立を否定してるよなw
受信規約がなぜ放送法と同列で考えるのか不思議で堪らん

あの犬hkでさえ、その辺は弁えてるのにw
総務大臣認可だけで放送法と同じ効力とは。

国会による立法制度は不要だなこりゃwwwwwwww

607 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 03:20:54.59 ID:/iK9jsly
>>601
まんまとギャグにつられてしまったがww
証明の話はアナタ(引用)の根幹だから忘れないでね?

608 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 04:11:27.62 ID:PLB5ISos
>>596
ほーwww
規約が放送法と同等なら、規約を作ったNHKが認めない限り解約できるはずが無いんだけど?wwwwww

609 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 05:14:48.29 ID:PLB5ISos
どんな言い訳がくるか予想できるから先に答えておくけど

NHKは視聴者と交わす「放送受信規約」の9条を根拠に、「被告の解約の意思表示は有効ではない」と反論

〈原告の請求は理由がないから棄却〉

今まで信者が妄信してきた「放送法と規約は同等」というのは
NHKが勝手に思っていただけの大きな勘違い
契約義務の存在確認に規約は関係ないと判断されたんだよ

規約が正当か不当かすら審議されることも無く
「規約は理由にならない」と一蹴されたのw

契約の合否に規約は無意味
放送法の条文によって判断される
NHKが勝手に思ってるだけでは駄目なんだよ

あたかもNHKの規約が放送法の契約の条項を決めているような嘘を広めるのは恥ずかしいからやめてくれないか?w

610 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 05:25:19.17 ID:z0qkIjAq
http://www.nikkan-gendai.com/articles/view/news/163822
土浦簡裁は、〈被告であるAさんが壊れたテレビを廃棄し、NHK側に電話して解約の
意思表示をしたことが推認される〉と判断し、〈原告の請求は理由がないから棄却〉と
結論付けた。NHK


意思表示をしたことが推認さ.れる〉と判断
意思表示を.したことが推認される〉と判断
意思表示をしたこ.とが推認される〉と判断


ちゃんと規約に基いて解約されてるんだよバーカ

その後のゲンダイが書いている、「NHKの確認は不要!」は判決文には書いてない
双方の認め合いによって成立するけど、この件は被告側の主張を採用して
テレビがないにも関わらずNHKが解約に応じなかったことを認めましょうって判決
NHKが解約に応じなかった理由までは書いてない所がポイント
立花曰く、ちゃんと受信料を滞り無く収めていた家らしいけど、変なんだよな

611 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 07:30:12.37 ID:PM5HjTtS
>>610
>ちゃんと規約に基いて解約されてるんだよバーカ
でも規約は放送法ではないw

詭弁、強弁、上から目線、一部抜粋、拡大解釈、錯誤誘導
言いがかり、難癖、断定口調、命令口調、誹謗中傷

612 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 07:58:10.73 ID:hWCqAf7D
素晴らしいw
吹き素股ww

NHKの受信料の支払いが事実上、義務化される可能性が出てきた。
自民党の「放送法の改正に関する小委員会」(佐藤勉小委員長)が2015年11月末に受信料の支払いについて、
電気を自宅に引いている世帯を対象にすることを求める提言書をまとめたからだ。

提言書は総務省とNHKに対するもので、総務省には、ドイツやイギリスなど海外の公共放送の受信料制度を参考にしつつ、
具体的な制度設計やマイナンバーを使っての徴収方法を検討するよう求めた。
一方、NHKには、義務化でどの程度の受信料値下げが可能になるかの試算を求めた。

613 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 08:21:43.30 ID:X5A6Cu5f
契約は自由
強制は裁判を経てから

国民の常識
乞食の非常識

614 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 08:34:42.21 ID:eEcBlr2i
NHKの犬って1つの地域に留まるのってだいたい2週間か長くても1ヶ月くらいなんだね
ここ最近、毎日の様にインターホンとドアノックだけしていった若そうな犬ももう来なくなったよ
また静かに暮らしていけるわwww

615 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 09:24:30.64 ID:WdKLOxE3
>>614
その犬とやら、もう来るな
っと言っても、2・3か月後あたりにまた別の犬が来て五月蠅いから困ったものよw

>>612
その小委員会とやらの委員長 佐藤勉 とやらは黒。
過去の義務化法案が廃案になった同様、今回も国会の議案にすら挙がることは無いと見る。

・佐藤勉 
 山下芳生より献金受け取り
 元総務大臣
 元総務副大臣
 日韓議員連盟
 厚労大臣政務官のころは、日本歯科医師連盟より政治資金収賄容疑

・山下芳生
 NHK職員賃下げ撤回を要請(2013年)
 日朝友好議員連盟

朝鮮系が関わってる黒い影。

616 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 09:54:26.24 ID:GWcUW2YS
>>615
で相変わらず協会、社員の税、社保の優遇はそのままで消費税上げる。資金源として政官民の美味しい利権だな。

617 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 10:05:06.36 ID:O//aQQj1
<NHK>土地購入計画を撤回へ 経営委の検証要請後に
毎日新聞 12月9日(水)8時0分配信

NHKがグループ会社9社と進めていた約350億円の土地の共同購入計画で、
籾井会長が計画を撤回する方針を固めたことが8日、関係者への取材で分かった。

NHKはこの日初めて、今回の計画を経営委員会に報告した。関係者によると、
当初は計画について明らかにする予定はなく、計画に気付いた経営委側が報告を求めたという。

午前にあった理事会では、理事から「手続きに瑕疵」があるなどの厳しい意見が出た。
その後、開かれた経営委では、執行部が「土地購入の優先交渉権を取得した」と初めて説明。
浜田健一郎委員長(ANA総研会長)が執行部に対し「手続きの正当性や購入価格を含めた
取引の内容、条件の妥当性の面でさまざまな不明な点がある。十分に検証してほしい」と
慎重な対応を申し入れた。

この経営委後、籾井会長が理事を集め、計画を見送る方針を伝えたという。

NHK広報局は今回の計画について「関連会社の土地取引は経営委の議決は必要ない。
規模が大きい案件なので、本日理事会で審議したうえで、経営委に報告した」とコメントした。

【丸山進、須藤唯哉】

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20151209-00000006-mai-soci

618 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 10:26:02.09 ID:X5A6Cu5f
義務化=政府広報化
∴こちらも撤回になる運命

619 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 10:42:58.64 ID:WdKLOxE3
>NHK広報局は今回の計画について「関連会社の土地取引は経営委の議決は必要ない。
>規模が大きい案件なので、本日理事会で審議したうえで、経営委に報告した」とコメントした。

ばれなきゃ、そのまま粛々と共同購入手続き進めてたんだろうなw
言い訳がましい。問題はそこじゃないのだよw

620 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 11:32:09.11 ID:PLB5ISos
>>610
規約に基づいて解約なんてされてないよね?ww
規約をNHKが規約を根拠に「被告の解約の意思表示は有効ではない」と言っているんだからw

それともNHKが自身が作った規約に対する解釈が間違っていたということかな?
だとしたら自分で作った規約の解釈すらまともに出来ないなら
NHKの言うことは全て信用できない証明になってしまうなwwwwww

621 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 11:38:40.95 ID:z0qkIjAq
契約解約って言葉が出てる時点で規約が関係あるんだよ
いきなり一方的に支払い停止を証拠もなしに裁判所が認めるわけないだろ
主旨が全然わかってない
バカだから

622 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 11:50:42.45 ID:5uM2GqgV
規約と放送法は同等ではない。っていう裁判官の判断だなw

64条に該当しなくなった以上、規約に関係無く解約を認めなければならない。
その該当しなくなった判断に於いても、契約者の解約意思は正当であり、裁判官により認められた。
これにより、これ以上規約に縛られる事はない。

という判例だ

623 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 11:52:07.01 ID:/iK9jsly
>>621
ちょっとなにいってるかわかんない
>>620に対するレスなら答えになってないぞペチw
ましてや法律≒規約までもって逝くには後138億光年ほどかかるぞww

624 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 11:56:30.51 ID:5uM2GqgV
要は、犬hkは、規約を根拠に契約者の解約意思、行為を妨害することは不当である。
規約は絶対ではない。

そういう事だ。

判例さえもマトモに解析出来ないの?
法律違反者ペチよw

625 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 11:58:33.20 ID:PLB5ISos
>>621
お前がバカなんだろw
信者が大好きな規約をたてにしても法の下では無意味なんですよwwwww

放送法と規約は同等なんて恥ずかしいことはもう言っちゃだめだぞ?ww

626 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 12:01:50.34 ID:i4weMQtI
NHK子会社が350億円で土地落札 経営委に諮らず 不適切な手続きの可能性で監査委が調査
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1449536770/

NHK子会社が350億円で用地落札
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/news/1449538500/

627 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 12:18:50.57 ID:z0qkIjAq
法律の解釈だけでこんだけ会話ができないんだからこいつら
因みに一方的な解約通知は簡裁から地裁でひっくり返ったことあるし
今回の簡裁の判断だけで一喜一憂しているのがお前ららしいわ

628 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 12:23:26.31 ID:/iK9jsly
>>627
ナイスブーメラン!w
大元は数年前から最高裁以外の、それも無関係な判例持ち出してドヤ顔し始めたのが始まりw

自虐オナニーは十八番だなww

629 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 12:28:39.96 ID:GWcUW2YS
土地だけじゃないよな。
子会社、関連会社の保有金融資産。
隠れ子会社含めての資金の流れもあるしな。

630 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 12:29:59.80 ID:z0qkIjAq
要はNHKが解約に応じない合理性が無いから規約に従って解約が成立
これがゲンダイや乞食脳になると、規約に書かれても解約が勝手にできる!
残念だけど仮にそうだとしても裁判所の認定が居るぞ?ちゃんと裁判起こすか
起こされるかして取ってこいよ。ゲンダイの言ってること真に受けると、
ただの滞納者にしかならないからな。

相手の合意を取って解約が成立するが、NHK側がそれを留め置いたので
裁判所の判断で状況(テレビが無いことの証明)を追認、解約は過去に成立しているので
NHKが滞納者としてその期間の受信料を請求していたけど、それを認めず
未契約裁判の逆バージョンみたいなもんだな。本人の代わりに裁判所が認めた
だから、契約とか解約とか絡んでるから結局規約に基づいてんだよ

631 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 12:33:55.32 ID:llDv2kxh
解約した奴の大半は、本当はテレビあるのに嘘付いてるだけ。
こいつら詐欺罪で逮捕しろよ。
全国の乞食が震え上がるぜ。

632 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 12:35:28.32 ID:PLB5ISos
>>630
理由がないから棄却します

633 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 12:41:03.33 ID:/iK9jsly
>>630
おっやぁっと個別民事だって理解できたんだなw
>契約とか解約とか絡んでるから結局規約に基づいてんだよ
契約者が規約に基づいてるのは周知の事実で誰も否定してないぞ?w(引用)
そこからトンデモワープで法律=キヤクって喚くから盛り上がってるんだけど頭・・大丈夫じゃないなww

まぁ進歩だ、同意したんならペチが絡むネタはないな、もう来るなよw
鶏頭だから期待、信用できないけどww

634 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 12:41:32.49 ID:WISeRNXF
受信機用オートロックBOXだなww

635 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 12:45:30.69 ID:z0qkIjAq
>>633
遡って請求されるからお前らも規約に縛られるんだよ
何しろ規約12条を読めばわかる
あれの該当者は未契約者も入るから
だから見当違いなこと言ってるのはお前ら

636 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 12:46:59.38 ID:WISeRNXF
>>635
消費税法違反

637 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 12:49:40.67 ID:4C+Rk4l/
(放送受信契約者の義務違反)
第12条 放送受信契約者が次の各号の1に該当するときは、所定の放送受信料を
支払うほか、その2倍に相当する額を割増金として支払わなければならない。
(1)放送受信料の支払いについて不正があったとき
(2)放送受信料の免除の事由が消滅したにもかかわらず、その届け出をしなかったとき

638 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 12:50:41.00 ID:PLB5ISos
>>635
それも理由が無いので棄却しますwww

639 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 12:56:57.40 ID:z0qkIjAq
こないだてめーらの屁理屈に付き合ってたら弁護士がテレビ設置時に
契約が成立していると言える民法上の根拠もあるって話を聞いたけど
お前らみたいなバカに紹介するのは勿体無いから教えない

640 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:02:18.31 ID:WISeRNXF
>>639
弁護士氏名

641 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:03:49.07 ID:GWcUW2YS
>>637
(放送受信契約者の義務違反)

契約締結がないから意味ないな。

642 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:06:12.60 ID:4C+Rk4l/
>規約12条を読めばわかる
>あれの該当者は未契約者も入る

643 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:06:53.75 ID:hWCqAf7D
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動するってことは、
どういうことなのかな?NHKくん?wwwwwwwwwwwwww

<TPP協定文書>
◆17章 国有企業・指定独占企業

 国有企業や独占企業の扱いを定めた。
補助金や有利な貸し付けなどによる特別扱いを原則禁止したほか、
モノやサービスを売買する際には商業的な考え方で行動すること

644 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:07:34.30 ID:GWcUW2YS
>>639
弁護士もいろいろ。。過去の裁判がどうれあれ訴訟がなければ意味がない。

645 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:13:36.94 ID:GWcUW2YS
規約は、締結があって効力がある。
ないので無意味。裁判しかないよ。

646 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:17:32.64 ID:QOL5GiSZ
>>639
こないだてめーの屁理屈に付き合ってたら弁護士がテレビ設置しただけで
契約が成立してるなんて民法上絶対にあり得ないって話をしてるのを聞いたけど
お前みたいなバカに紹介するのは勿体無いから教えない

647 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:29:31.20 ID:z0qkIjAq
今思いついたけど、東京高裁で2週間で成立するって判断出しただろ
あれは未契約者にも規約が関係あるって証明
しかもあれは裁判しなくてもNHKで判断して良しって言う判決

従って今回のヘボ簡裁のヘボ判断なんか参考にするまでも無かったw

648 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:35:17.92 ID:0/CLgQXQ
> あれは未契約者にも規約が関係あるって証明

全然証明じゃないw

649 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:39:15.59 ID:z0qkIjAq
>>648
わかんないなら黙ってろ死ね

650 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:40:43.63 ID:5jGf43B5
証明できないなら死んでろwww

651 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:45:46.72 ID:z0qkIjAq
乞食は俺が、契約を交わしてなくても、すぐに規約で受信料が取り立てられるような
ことを言ってると思ってるのかもしれないが、俺はそんなこと一度も言ってないぞ
裁判を経て規約を後追いでも履行させれば、それだけでお前らを損させることが
可能だから。今日から契約すれば良いって仕組みだと抑止にならない
過去に遡って払えって判断なら裁判を通しても構わないと前から言ってる
これなら規約12条も後追いでも可能。コストは回収できるし、何よりも脅し材料になるので
抑止になる。

しかし、気づいたら東京高裁の2週間成立はNHKの判断で契約を成立させても
良いって判決だったんだよなあれ。つまりNHKと契約交わしてない奴も規約は関係ある
って証明

652 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:45:48.20 ID:WISeRNXF
個人情報保護法違反の証明

653 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:46:36.28 ID:X5A6Cu5f
テレビ有ってNHKウォッチしているけどまともな報道していないので解約
近年ますます偏向ぶりが激しくなっているので契約出来ないでいます

654 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:48:18.86 ID:X5A6Cu5f
∞歩譲っても不本意な契約には裁判を経てって事ですね

655 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:50:11.06 ID:Yp15JNfN
>しかし、気づいたら東京高裁の2週間成立はNHKの判断で契約を成立させても
>良いって判決だったんだよなあれ。

判決でそんなこといってないよ

>つまりNHKと契約交わしてない奴も規約は関係あるって証明

つまりそんなことの証明にはなりようもない

656 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 13:56:06.20 ID:4C+Rk4l/
また基地外の独り言オナニーメモかよ

657 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:00:12.06 ID:xdDuyYBW
判決なり法律なりに明文があるわけでもないのに勝手に自分に都合のいい解釈をでっち上げて、その解釈をもって更に都合のいい結論の「証明だ」とドヤ顔する。

「証明」の意味すら理解できてない妄想性パーソナリティ障害者。

658 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:06:42.03 ID:X5A6Cu5f
NHKの放送を受信する目的でなければ受信料は放送法64条的に不要

国民の常識
乞食の非常識

659 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:07:51.85 ID:z0qkIjAq
乞食は未契約状態の今、規約の適用がよっぽど堪えるようだなw
裁判を経て適用されるパターンは未契約裁判で証明済み
裁判を経ない場合は、東京高裁の2週間で成立させて良しって判決から証明済み

しかしだ!それ以前に、受信規約は放送法64条1項に内在しているので
契約をしなければならないって文言になっている以上、受信機を設置した段階で
お前らは規約の適用を受けるんだよ。

土人みたいに「契約してない奴には関係ない!」ってことはない

660 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:13:36.24 ID:WISeRNXF
>>659
64条但し書き嫁

661 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:17:38.36 ID:tON+fEbk
>裁判を経て適用されるパターンは未契約裁判で証明済み

テロ消し裁判の判決文は支払い命令を出す際に、料金計算のために規約の料金表を参照しただけだよ。
支払い命令や契約命令を出すんだから、料金の基準がないと具体的な判決が出せないんだから、
その部分において規約を適用するのは当たり前の話。「非契約であっても規約に拘束される」という判決でもなんでもない。

>受信規約は放送法64条1項に内在しているので契約をしなければならないって文言になっている以上、
>受信機を設置した段階でお前らは規約の適用を受けるんだよ。

内在もしてないし適用も受けないよ。契約してなきゃ規約なんか関係なし。違うというなら未契約の俺に規約(笑)を適用させてみなw
できたら、「証明」として認めてやるよwwwww

662 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:25:15.58 ID:PLB5ISos
>>651
それは2013年10月
受信機の設置の証拠を基に放送法で判断された判決

同じ東京高裁で2013年12月に
「NHKからの契約申し込みと、受信者による承諾という双方の意思表示がなければ受信契約は成立しない」と判断してる

一審の東京地裁判決でも「判決確定時に契約が成立する」との判断が出たため、NHKが控訴していたものだが
「放送法には『申し込みと承諾が一致する以外の方法でも契約が成立する』とうかがわせるような規定はない」として退けられたのw
一切規約なんて出てこないw

>裁判を経て規約を後追いでも履行させれば

こんな事言ってる時点で契約に規約が関わっていないことを認めているようなもんだがw
実際問題、規約は全然関わっていないんだからしょうがないねwwww
NHKがスマホやカーナビも受信機ですよ!と規約で主張しようとも放送法で明記されない限り無駄w
NHKの規約になんら強制力は無いんですよ?w

「放送法と規約は同等」とか「未契約者にも規約は有効」とか、いつまで幻想を抱いているつもり?wwww

663 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:25:55.62 ID:z0qkIjAq
契約しなければならない

なに基準で?

規約で


乞食「契約してないから、俺には規約は関係ないwww」

だから法律破ってるからだろ?
アホなのか?

乞食「法律は俺には適用されないwwww」


最大の弱点ってやっぱり所有の証明だな
これで相当ダメージ食らう

664 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:26:24.19 ID:GSCYLSPm
テロ消し者に支払い命令を出すに規約の料金体系が使われただけの話。実際にテロ消し判決で料金表以外の他の規約条項(12条wなど)の適用など一切されていない。これが非契約に規約の効力など及ばないことの何よりの証拠w

665 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:28:43.18 ID:z0qkIjAq
>規約の料金体系が使われただけの話

はい終了

666 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:29:13.67 ID:unW8uCBg
>>663
じゃ証明してみなよw ガンバww

つーか所有の証明なんかされても無意味なんだが? 放送法64条くらい読んどこうねwww

667 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:30:10.01 ID:llDv2kxh
テレビを設置したら、受信規約通りの内容で契約しろ。
これが法律。

668 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:32:29.97 ID:TokeR7Zw
>規約の料金体系が使われただけの話

はい 設置を自己申告したテロ消し者の料金計算以外、非契約者に規約なんてなんの関係もないことの証明、終了ww

669 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:32:30.46 ID:z0qkIjAq
>>667
せやな
これはニュー速でも説明するとすぐに理解できるんだけど
ここの連中は屁理屈こねまくって訳のわからんこと言い出すからな
実際裁判やると乞食側の主張はほとんど退けられてる
「良いから黙って払えよバカ」って判決文ばっかw

670 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:32:41.49 ID:WISeRNXF
ヤマダ電機店頭で営業許可下りないだろwwwwwwww

671 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:33:44.05 ID://N7rVPv
>>667
そんなこと法律に書いてないよw

672 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:36:13.37 ID:PLB5ISos
>>663
契約しなければならない

なに基準で?

放送法で

NHKが規約を根拠に契約義務が存在すると主張

裁判所「理由が無いので棄却します」

ダメージ食らってるのはNHKの方だねwwwwww
未契約者を追い詰めるとか豪語してる割には
不祥事も沢山あるしNHKのイメージが悪くなるばかりで逆に追い詰められてるwwww

未契約者は何もしてないのに勝手に自滅していくNHKと信者たちwww

673 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:36:13.60 ID:llDv2kxh
>>671
それを言うなら好き勝手な内容で契約してもいいとも書いてないだろ。

674 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:36:19.03 ID:wE0+N5ks
http://www.youtube.com/watch?v=6nKtVvzWLwA

675 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:37:48.97 ID:llDv2kxh
規約に納得出来ないならテレビを設置しなきゃいいだけの話。
テレビを設置しておいて納得出来ないは通用しない。

676 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:38:44.89 ID:PLB5ISos
>>673
>それを言うなら好き勝手な内容で契約してもいいとも書いてないだろ。

だからNHKの規約の内容で契約しろとは書いてないんだよ?wwww
バカだねおまえw

677 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:40:05.06 ID:WISeRNXF
>>675
いいかどうかは消費者が決める

678 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:42:05.06 ID:70wEERgh
64条3項に書いてるのは「協会は、契約の条項を勝手に決めてはいけない(総務大臣の許可を得ろ)」ということだけ。
「国民は契約してなくても規約に従え」などとは一言も言っていない。
「契約の条項」とは「料金設定」のことを指すのであろうことは、テロ消し裁判の判決文やNHK自身のQ&Aなどをみても明らか。

679 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:45:45.09 ID:3DgCvpif
>>665
はい「非契約者に規約12条(笑)適用できるできる話」終了www

680 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:46:53.22 ID:woRJvVyR
>>675
規約に納得できないからNHKは見ないし契約もしません。でも民法は見ます。
これでも契約させたいなら、裁判起こしてくださいね。

681 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 14:49:46.11 ID:llDv2kxh
>>680
そういうのを開き直りって言うんだよな。
お前が違法行為してるって事実は変わらないから。

682 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 15:00:22.05 ID:XAs0n0eT
契約してなくても規約の効力が及ぶんなら何よりNHKが公式サイトとかではっきりそういうふうに言ってるはずだよね。(Q&Aで料金の説明で規約に書いてある値段でお願いしますって言うだけじゃなくて)w
それと、契約窓口のページで、「規約に同意できない」選択肢も選べるようになんかするわけないよね?規約に従わないといけないのならばw でも実際には「規約に同意しない」を選べるようになっていて、それを選ぶと契約できないようにしてる。

これが非契約者に対しては規約の強制力なんかないことの何よりの証拠だよw

683 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 15:19:50.68 ID:ewWKV5DS
サボテン乞食の書き初め

   ∧_∧
  ( ・ω・)
  (Φ と)
 ̄ ̄\ ̄ ̄ ̄\ ̄ ̄
     \     \
       \━┻━\
          ̄ ̄ ̄ ̄

      ┌○─┐
  ∧_∧│ い │
  ( ・ω・)│ つ │
  (っ  /│ か │
  /   )│ は │
 (ノ ̄∪│規 │
     │ 約 │
     │ 12 │
     │ 条 │
     └──┘

684 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 15:23:06.57 ID:XOtiW6pZ
>>669
自演乙。

685 :集金人が家に来たら何はさておき撮影してアップ:2015/12/09(水) 16:33:14.65 ID:obC0jqvp
■NHK集金人の常套手口 「受信確認とれてます詐欺(未遂)」の決定的証拠映像■
https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&feature=youtu.be

■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs

■ 思わず「それはこっちのセリフだろ!」と言いたくなる妄言を連発するNHK集金人を撃退 ■
https://www.youtube.com/watch?v=uq2Ub4IhYhk

686 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 16:38:14.01 ID:EhMIcMBL
今日NHKの契約員来た! 契約するつもりはないから帰ってくれって言っても帰らないので仕方なくカメラを向けて「これは防犯目的の撮影です。今すぐお帰り下さい。
すぐ帰らないと防犯目的に加えて不退去行為(犯罪事実)の公共への周知目的も考えてネットにアップしますよ」って言ったら尻尾巻いて帰って行ったよwww

687 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 16:39:33.22 ID:woRJvVyR
>>681
放送法64条但し書き
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備(中略)のみを設置した者については、この限りでない。

違法だというのなら、テロ消し申請無しで未契約者に契約を命じる判決でも持って来い。
ただし民事裁判は個別なので、そのものズバリの判決を持って来たとしても参考資料程度の意味しか持たないけどな。

688 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 16:48:30.52 ID:eaVwH0xn
一昨日あたりから、規約に関して論破されまくりだから思考回路がショートして発狂してるなw
だめだ腹いてぇ〜

法律違反者ペチよ。
お前の理論は全く的を射てないどころか、日本の立法制度を無視してる。
いいかげん、目覚めなさいw

鶏頭だからムリかw

689 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 16:54:11.93 ID:GWcUW2YS
>>646
知りたくもないな。クソ解説だな。

690 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 16:56:27.51 ID:eaVwH0xn
>>689
そこ、ちがうw

691 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 16:58:18.69 ID:GWcUW2YS
>>675
している。

692 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 17:03:56.45 ID:jJmA9QHd
モミーテレビの土地購入問題、拡大の様相。w

昨日、竹橋新聞が文字化したのだけれど、ちょっと前から燻っていた話。
やばいと思ったのか、モミー氏は、理事を集めて土地は購入しないことに
なったと説明。その経緯含めて、いずれ大変な話になりそうな流れ。

竹橋新聞の報道では、核心部分が落ちてるんだが。w

相場というか市場価格を上回るような額で、購入しようとした背後に
なにがと思わせる経緯だもんで。 マスメディアが関わる土地取引、
しかも公共放送がやろうとしたものだけに。。。。

そういう訳で週刊誌などが現在全力で取材中だわね。w

この話は、表に出ないモミーテレビの裏の金の流れとも関わる
重大な問題を孕んでいる。 透明性が問われる公共放送の経営の裏側の核心。

https://twitter.com/doatease2313/status/674494912188973057

693 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 17:23:26.38 ID:eaVwH0xn
http://www.sankei.com/smp/premium/news/151018/prm1510180030-s.html

契約の義務は放送法にあるが、支払い義務はない。

規約が放送法を越えない証明だな。
契約義務が発生した時点で規約適用されるなら、こんな提言なんて必要ないだろ?

法律違反者ペチの理論は身内からも既に論破されてるんだよ。

694 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 19:14:05.55 ID:DjZVkR/Y
ペチ公は訪問営業タイムか?あるいはオネンネ中かw

695 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 19:33:34.76 ID:PexAcfjb
テロップ消し裁判などで既に明らかになっている通り、規約の条件のみを元に放送法の適用をしている例は多いのです
これらの裁判は本来、テロップ消し申請を行った日から起算してNHKに発生した債務の支払いを求める裁判ですが
原告であるNHKはこれらの支払い裁判において本筋の支払い要求のみならず、
念願の正規契約締結までをも司法によって命じさせているのは大きな成功であるといえるでしょう
未契約さえ死守すれば規約は絶対に適用できないと主張する方たちには耳の痛い話かも知れませんね
今後の厄介な民事対応に際しても強い追い風となる事は論を俟たないものとなっています

それらの判決で自称未契約未払い者に命じられたのは以下の通りとなります
・NHKに対して既に発生している過去の受信料相当額の支払い命令
・判決後に正式な受信契約の締結を強制、もとより以後の円滑な受信料支払い

原告の要求通り契約までをも命じる判決となったことにも驚きを禁じえませんが、注意すべきは元となる債務の名目です
金額こそ受信料滞納相当額ですが契約を実際に締結実現させた後に発生した通常の受信料としてではなく、
規約条項に記載されているだけの料金に基づいて算出された額が妥当であると判断されるばかりか、
尚且つ放送法にはない規約条件を元に裁判官により状況判断がされた後に契約の締結を命じたという事実は影響が多大となります
懸念となっている事務未処理者に対しても、放送法とともに定められた受信契約を順当に推し進めて行く上で
司法による広い門戸としての道筋を開いた功績は末代まで語り継がれていくことでしょう

696 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 19:56:24.29 ID:qrp+KhU6
↑誰の「寝言」?

697 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 20:02:22.96 ID:X5A6Cu5f
>>695
乞食妄想お疲れ様

受信料支払いの法的義務はなし
契約はどこまでも自由ですよ

698 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 20:07:13.87 ID:PLB5ISos
>>695
さすがのNHKも苦笑いだよそれw

699 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 20:11:11.65 ID:PM5HjTtS
今日もレスが伸びてと思ったら市議会議員選挙当選ショックの詭弁バカが妄想強弁に必死だったのかw

未契約者に規約が有効だと思わせたくて、ある民事裁判の判決の一部抜粋を逸脱拡大解釈w
嘘を言い続ければ真実になるという中共思想か?w
ニュー速だったら自分の言う事が通るかのように言うけれど、そこでもフルボッコにされてきたじゃんw

現行制度のまま民事裁判を積み重ね、義務化やネット受信料を発生させて延命をはかろうとしても、絶対に完全公平負担は実現されない
しかし、スクランブル化すれば契約率100%の完全公平負担が即座に実現され、無駄な委託営業経費も即座に削減できるw
あるいは、国会を経る為に時間がかかるが、解散法案で資産を国に帰属させ、一部国営化分割民営化による完全公平負担でもよい
現行制度のままでは完全公平負担は実現できないことなんて、戦後70年過ぎた今でも公平負担が実現できていない歴史的事実から明らか
もう刷り込みによる既成事実化はできないw

700 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 20:15:48.58 ID:X5A6Cu5f
国民に支持されていないのがかっているNHK
スクランブル化すると間違いなく潰れる

701 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 20:20:36.80 ID:UeaFUtoB
>>695
「テロップ消し裁判など」まで読んだ!

702 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 20:20:38.49 ID:i4weMQtI
40代50代がテレビ離れ開始か? 40分減少 録画してる訳でもない 総務省の調べで判明
http://carpenter.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1416730678/

703 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 20:21:38.37 ID:PM5HjTtS
BSテロップを消すために自ら連絡した者が契約を求められたが応じなくて裁判になった
裁判所は裁判の判決をもって契約を締結させた
契約日はBSテロップを消すために連絡した日に設置されている日とした
契約が締結されたので規約が有効となった
じゃないの?

よって>>695は毎度毎度の拡大解釈と不安を煽っている妄想にしか見えない

ならば、こちらは完全公平負担を即座に実現することができるスクランブル化を広く日本国民に知ってもらうだけだ

704 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 20:25:24.84 ID:X5A6Cu5f
スクランブル化はNHKが潰れるから出来ないので
他の方法を考えた方がいいよ

705 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 20:28:11.60 ID:PM5HjTtS
>>700
>国民に支持されていないのがわかっているNHK
それって、支持されていないなら義務化する必要もなくいらないってことになるけれどw

>スクランブル化すると間違いなく潰れる
NHKの放送を見たいという国民はいるから潰れはしない
肥大化した不要な部分をリストラすることになるけれどw
今から30年ほど前の、短波、AM2、FM1、総合TV、教育TVくらいの規模がいいんじゃないか?

706 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 20:35:26.85 ID:PM5HjTtS
>>704
>スクランブル化はNHKが潰れるから出来ないので
スクランブル化しても
金を借りて運用する事ができると放送法に書いてあったと思うから潰れない
NHK大好きの人間も少なからずいるから潰れない
潰れるくらいなら、日本国民から全く必要とされていない放送局という事になるからw
短波1,AM1,TV1,BS1くらいの大リストラになっても、潰れる事はまずない
スクランブル化は可能

>他の方法を考えた方がいいよ
ある
解散法案で資産を国に帰属させて、一部国営化分割民営化

707 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 21:07:55.22 ID:GWcUW2YS
>>699
訴訟なしでは、意味ないな。
一件一件、訴訟するしかない事だな。
新たな未払も発生。籾井降ろしの不払いobは、訴訟しないな。訴訟相手選んでいる時点で公平負担の言い訳崩れている。

708 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 21:42:30.94 ID:z0qkIjAq
>>682
(放送受信契約の成立)

第4条 放送受信契約は、受信機の設置の日に成立するものとする。

709 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 21:42:44.85 ID:Xyuk+/Hy
本日のおもちゃはID:PexAcfjbでいいの?

710 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 21:53:28.40 ID:WdKLOxE3
>>708
ふ〜ん。
これって、規約の中だろw
放送法より規約が先に適用されることは無いんだよw

すくなくとも法事国家日本においてはねw

711 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 21:56:54.19 ID:X5A6Cu5f
>第4条 放送受信契約は、受信機の設置の日に成立するものとする。

だったらいいね乞食君

712 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:07:44.47 ID:z0qkIjAq
>>710
総務大臣様が認可してるんですけど?

日本は法事国家ではないけど、法治国家なのでちゃんと守ろうね

713 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:12:41.66 ID:WISeRNXF
>>712
64条但し書き隠蔽による判決www
裁判官「締結は判決後」

714 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:30:18.26 ID:JL0oj+cv
契約は双方の合意をもって締結する。
NHKさん法律を守ろうね!

715 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:31:29.71 ID:VM/S7r1L
守りたい
NHKから
愛する家族を

716 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:32:40.48 ID:Awy9QgTd
>>711
だからそれ規約だろうがwwwww

契約してないから何を書いてようが関係ないし、NHKの公式契約ページでそれに同意できないを選べるようになっいて選ばないと契約手続きできないようにNHKがしてるって >>682は言ってるのw
同意しない選択肢をNHK自身が認めてるんだから仕方ないのwww

717 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:33:32.43 ID:PexAcfjb
>>701
もうちょっと読んで!

>>703
債務に関しては仮に契約が成立しなくても請求だけは出来るような訴状でした
遡って契約を求めるような命令ではなく契約を強制しているものです
更に、規約条件前提で契約を認めている事実が無ければ放送法が適用されないのも明白であり
契約前提でしか規約が有効にならないという説は判決自体を真っ向から否定しています

>>709
いいよ?何して遊ぶ?

718 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:35:20.54 ID:WISeRNXF
>>717
解約済みwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

719 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:38:05.72 ID:O//aQQj1
>>708
「規約」が非契約者に効力があるとNHK自身がホームページ等で明言してるかのか?と問われてるのに、その規約自身の文面を示されてもなあw

そういうのをトートロジーっていうんだよwwww

720 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:42:49.93 ID:wUEk0KLs
解約済みの後Tvなりを買ったら、
訪問員こないんじゃね?

721 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:44:01.88 ID:JL0oj+cv
NHKの生放送中に
尾万子と叫ぶ

722 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:45:21.37 ID:WdKLOxE3
>>712
国会の立法制度より総務大臣認可の方が上なのねw
てめぇの頭の中ではwwww
どこの国の人?

・・・・2chで誤字を指摘されるとは思わなんだ

723 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:46:12.38 ID:PexAcfjb
>>719
非契約者という名称で表現できる人をどういうカテゴリーで分類するかによりますが
多くの場合その中身はシュレディンガーの猫であって固定できません
観察した瞬間に、ある時は要契約者であり、またある時は契約不要者であるためです
素粒子物理学的に言えば「観察するために光を当てると状態が変わる粒子」というものにも例えられます
それらを固定化して一律掲示する事はいかなる賢者にも不可能でしょう
そこで登場するのが個別民事という対応なのです

724 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:47:39.78 ID:K+70vTMw
お前たちはオレの決めたルールに従う義務がある。なぜならば、俺の決めたルールにそう書いてあるから(ドャ)

725 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:48:03.25 ID:WISeRNXF
>>723
ループ脳 発狂wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

726 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:48:06.12 ID:/iK9jsly
ID:PexAcfjb
フルボッコされた後フェードアウトしたと思ったら鶏頭発動誤ポエムひっさげてループオナniー7歳スタートかw

今回は復活早いじゃんw
反論できずに悔しかったの?ww

ペチはペチで誘導されて精神崩壊防ぐ為に、2週間前からガー!ってww

信者は吉本新喜劇入団してお約束つづけたほうがいいんジャマイカ?ww

727 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:51:24.46 ID:PexAcfjb
>>726

>反論できずに悔しかったの?ww
kwsk
改めて掘って申し訳ない

728 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:54:26.81 ID:wUEk0KLs
>>722
なんで上だ下だで考えるかわからんけど、
総務大臣が法の責任をもって認可してるから
上下ではなく・・・

そんなこと言ってたら、巷の警官はなんも出来ないじゃん

729 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:54:35.65 ID:WISeRNXF
>>727
ヤマダ電機店頭で営業許可下りないだろwwwww

730 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:55:14.94 ID:WdKLOxE3
http://www.sankei.com/smp/premium/news/151018/prm1510180030-s.html

契約の義務は放送法にあるが、支払い義務はない。

規約が放送法を越えない証明だな。
契約義務が発生した時点で規約適用されるなら、こんな提言なんて必要ないだろ?

法律違反者ペチの理論は身内からも既に論破されてるんだよ。


今話題の受信料義務化。
ペチ理論がその通りと仮定するなら、なぜ、放送法改正の為にこのような提言書が必要になる?
そこから考えようね。鶏頭のペチ公

731 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:56:08.39 ID:z0qkIjAq
>>722
はあ?
国会の立法はそもそも「契約しろ」だろ
お前らがそれ守ってないのに、なんでその法律で保護されると思ってるの?
お前らが一番法律軽視してんだよ

>てめぇの頭の中ではwwww

その通り

>どこの国の人?

本当本当
日本から失せろゴミ虫

732 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:57:14.47 ID:WdKLOxE3
>>728
立法制度で定められた放送法より、総務大臣認可で決定された規約が同等以上の効力を持つとなると、この国の法制は崩壊だなw

733 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:57:14.56 ID:LGmzBym/
>>723
はいはい知ったかイミフポエム乙www

お前の大好きな放送法や規約こそシュレディンガーの猫。拘束できる対象は立場によってどうとでも解釈できるクソ曖昧な規定だってことだよ。つまり一々裁判起こさないと何も決まらないってこと。裁判頑張ってwwwwwwwww

734 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:57:23.61 ID:/iK9jsly
>>727
いいよ目と日本語読解能力が不自由なのは知ってるから
とりあえずゆっくりでいいから自己レスとアナタ(引用)のレスに対する安価レス3ン会読み返して
園児にもわかるようなレス返してね答えは2だみたいなw

頑張って!w(引用)

735 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 22:58:35.40 ID:z0qkIjAq
>>732
その前に放送法守ってるか?

736 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:02:32.25 ID:wUEk0KLs
>>732
同等以上ではなく、同等。
法の中に規約がを含んでいる。
法執行と同時に規約も発生。
なんで上下で考える?人生そんな劣化してんの?

737 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:03:11.69 ID:/iK9jsly
>>735
あたりまえじゃん
今頃何言ってんの?違法者ペチ

738 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:03:29.50 ID:WdKLOxE3
>>732
俺は守ってるがw

てめぇが放送法違反をこの場で堂々と犯したじゃないのかw
>>117
お忘れになった?ペチ頭w

放送法第27条に基づいた質問に回答せず逃げ回ったのはどこのどいつだ?
なぁ法律違反者ペチよw

739 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:04:57.73 ID:WdKLOxE3
>>736
同等もありえんのだよw

740 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:05:17.41 ID:z0qkIjAq
規約の内容で放送法を守らない限りは、放送法を守ってるとは言えないからな
規約に文句つけるってことは放送法を守ってない証拠
規約にこだわること自体がナンセンス

741 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:05:26.31 ID:PexAcfjb
>>733
人による解釈の違いをシュレディンガーの猫に例えるのは著しく不適当です
勉強してください

>>734
了解です、レスを返してないと思われるものに対して流れを無視して片っ端から返答することにします

742 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:08:40.44 ID:PexAcfjb
>>602
一般企業の割りと勝手な規約には実は殆ど効力がないから事前に承諾させるかどうかは
後に争議があった場合には重要な役割を果たすんだよ
受信契約の規約はほぼそんな心配がないところでのみ運用されてる
これは大きな違い

>>603
単なる内容の承諾と契約の締結を混同するなw
それこそ商取引の根幹を否定してるぞww

>>605
>WEB上の商契約行為だけには電子商取引法の縛りと通常契約の契約締結における必須事項の違いを問うてるんだけど?
通常の対面契約にはWEB上とは違って電子商取引法の縛りがないでしょw
対面での商取引はWEB上に於ける制限なんて付かないぞ
落ち着け

743 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:08:47.80 ID:wUEk0KLs
>>739
頭悪そうだから、同等って言ってる。
ただ規約いはんだから法に訴えは出来ないってだけ。
なんでっていたら、含まれてるだけだから。
上下で記述してる時点でおかしいんだけどな

744 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:10:33.23 ID:WISeRNXF
>>740
放送局が放送法を守る
受信機を設置して放送局にはならない

745 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:12:10.08 ID:z0qkIjAq
罰則付きこそ至高って良く分かるスレッドだよな

746 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:13:18.81 ID:WISeRNXF
>>745
規約には罰則がある

747 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:16:06.15 ID:/iK9jsly
>>742
>単なる内容の承諾と契約の締結を混同するなw
立ち位置が全く分からんなw
規約=法律とのたまう奴が、規約内容承諾、合意した後の契約締結に至らないケース探すほうがつらいぞw
>既に規約への同意は済んでいるわけで、あらためて同意を求められる事なんてないはず
どう読んでも自動契約にしか読めないけど俺の頭が悪いの?解説してくれるか?

>通常の対面契約にはWEB上とは違って電子商取引法の縛りがないでしょw
だから3回読もうやw
WEB上の商契約行為だけには電子商取引法の縛り【と】通常契約の契約締結における【必須事項】の違いを問うてるんだけど?

748 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:16:24.74 ID:PexAcfjb
>>607
>規約を書き直す事で変化のない放送法の受信契約項目にも影響が出るんだよ
だから放送法は規約と同等の扱いだと何度も繰り返してる通りだね
事実上放送法だけでは運用出来ないんだから規約だけを切り離すのは無理だってw
テロップ消し裁判など全てで規約を元に法律上の契約事項を有効化してることを今更否定する?
できないよそんなこと

>>608
状況が契約を必要としないと司法が認めたんだから、放送法も規約も効力を失うでしょ?
契約を継続する必要がないならNHKの関与も無くなるから解約するだけ
本来自己申告の受信契約を強制するのは司法だし解約も同じことになってしまった
何がどう誰に不都合で「できるはずがないw」なのか分からないww

>>609
契約状況を保持したかったから解約を求める事に規約をもって反論したんだろ?
判決で契約が必要な状況ではないと判断されたんだから放送法も規約も効力を失っただけの話だよ
放送法や規約が否定されたんじゃなくて状況判断したら契約不要な状況だったというだけになる
どうしても規約だけを無効にしたいようだけどこういう判決だけからそういう結論を導くのは無理

749 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:18:00.76 ID:WdKLOxE3
>>740
規約は契約に係る約款な意味合いでしかない。
>>730の件はどう説明するのかな?w

750 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:18:20.78 ID:/iK9jsly
ID:PexAcfjb
最初からコケてどおする
俺が本当に知りたい答えにたどり着くまで頑張って!

751 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:18:24.22 ID:WISeRNXF
>>748
自衛隊法嫁wwwwwwwwwwwwwwwww

752 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:23:06.25 ID:WdKLOxE3
>>743
じゃぁ簡単に聞くが、受信契約してなくても規約から逸れたら規約違反と言えるのかな?

753 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:24:01.29 ID:WISeRNXF
>>748
NHKが消滅しない限り放送法の効力は失われない

754 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:24:09.53 ID:PexAcfjb
>>747
適用と正式な契約を(意図的に?)ごっちゃにしてる
自動契約と称するならその通りだけどあくまで仮契約というような位置づけだよ
そして規約も法も効力を発揮して適用される

>WEB上の商契約行為だけには電子商取引法の縛り【と】通常契約の契約締結における【必須事項】の違いを問うてるんだけど?
事前確認ボタンの設置くらいで大筋の流れに違いはないだろう
必要事項の内容にも大筋で違いはないと思う
電子的データが正式な契約書類だと認められるようになったのは最近だし電子の方の把握はどうしてもし辛い物があるね

755 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:25:11.72 ID:O//aQQj1
>>746
契約してないから規約は関係ない

756 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:25:51.05 ID:/iK9jsly
>>748
>テロップ消し裁判など全てで規約を元に法律上の契約事項を有効化してることを今更否定する?
できないよそんなこと
このネタの当初から否定してるよ?見えてないだけだね

テロ消し裁判は日付指定の契約命令が出されて契約締結後の受信規約に基づく契約履行って言ったんじゃん
それに全く反論がないんだがw


それにちっとも【証明】に対する答えになってないよ、やりなおし!
>>593に戻って3回読み返してね
頑張ってw(引用)

しばらく待つかww

757 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:26:16.47 ID:PexAcfjb
>>750
IDに関しての残り時間は30分なんだから
明確な答えが欲しけりゃ高みの見物気取りはやめなw
怖いの?ww

758 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:29:30.93 ID:PexAcfjb
>>756
>このネタの当初から否定してるよ?見えてないだけだね
強弁で否定してると言い切るだけじゃダメだろww
他人に頼らず自分で理論を組み立てて対抗してみ

【再掲】
>>703
債務に関しては仮に契約が成立しなくても請求だけは出来るような訴状でした
遡って契約を求めるような命令ではなく契約を強制しているものです
更に、規約条件前提で契約を認めている事実が無ければ放送法が適用されないのも明白であり
契約前提でしか規約が有効にならないという説は判決自体を真っ向から否定しています

759 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:33:03.06 ID:WISeRNXF
>>755
ループ脳がつくるポエム

760 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:34:04.46 ID:WISeRNXF
>>758
ループ脳がつくるポエム

761 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:35:21.97 ID:/iK9jsly
>>754
前半3行は意味不明
自動契約常態そのものがありえないと指摘していてまして承諾もないのに仮契約とか新たな新語ひっさげられても困る
ちゃんと反論しようねw

後半は立ち位置がぶれてるし、お決まりのどうとでも取れる曖昧な表現だね
じゃあ未契約者の同意なしに契約は不可能ってことでOK?

頑張って!(引用)

本当にしばらく待ったほうがいいな

762 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:38:42.98 ID:/iK9jsly
>>757
>>758
耐えられなくなっていきなりキャラ戻ったねw
やっぱり答えられないんだww

>他人に頼らず自分で理論を組み立てて対抗してみ
??
テロ消し裁判は日付指定の契約命令が出されて契約締結後の受信規約に基づく契約履行って言ったんじゃん
これ俺が言ってんだけど?w

763 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:40:55.15 ID:qDTJNe3S
米国発世界金融恐慌が近い
世界各国で地球革命が勝利する 
2015.12.2
宇宙ブロックス管理界を成す創造主らの知らせによれば、近く米国では金融恐慌が起きて、
米ドルと米経済が崩壊し、世界最大の侵略的帝国主義国家:米帝国主義は壊滅する。

それは世界金融恐慌に発展する。世界中の通貨が紙切れ化し、勤労人民の生存の脅威が曾てないほど高まる。
米国で内戦が勃発して新アメリカ人民革命が勝利する。

金権奴隷支配体制温存のための改良主義形態だった旧ソ連型の国家資本主義体制へ米国を移行させるロックフェラー一派の妨害は許されない。

世界各国で、創造主らの天命に従い万事無償奉仕社会へ移行する地球革命が進展し実現する。地球の新時代が始まる。

764 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:44:36.06 ID:LGmzBym/
>>759
ループ脳がつくるポエム

765 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:45:54.67 ID:OXtfVfqL
>>760
ループ脳がつくるポエム

766 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:46:14.67 ID:PexAcfjb
>>761 >>762

ちなみに2週間で契約成立っていう裁判では債務請求はないよね?
テロ消しの債務請求では双方の意志とか関係ないことにも注目したほうがいいよ

>テロ消し裁判は日付指定の契約命令が出されて契約締結後の受信規約に基づく契約履行って言ったんじゃん
前に出てたと思う判決のpdfもう一回出す勇気ある?
契約開始日に基づいて発生した受信料の支払いなのかどうなのか確かめないと収まりつかないんでしょ?

767 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:47:35.46 ID:PLB5ISos
>>748
>状況が契約を必要としないと司法が認めたんだから、放送法も規約も効力を失うでしょ?
>契約を継続する必要がないならNHKの関与も無くなるから解約するだけ
>本来自己申告の受信契約を強制するのは司法だし解約も同じことになってしまった
>何がどう誰に不都合で「できるはずがないw」なのか分からないww


お前頭悪いみたいだからもう一回言うけど
放送法≒規約という主張が正しいのなら
つまり、放送法の契約条件がNHKの規約によって決まるのなら
NHKが規約を根拠に契約義務の存在を主張すれば解約されるはずがないの

NHKの規約を根拠にした主張が棄却され、放送法の条文によって判断されたのは紛れも無い事実
「契約を必要としないと司法が認めた」その根拠が放送法の条文なんだよ
どうしても認めたくないみたいだなw

768 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:47:38.38 ID:WdKLOxE3
放送法の改正に関する自民党小委員会の提言書からの抜粋
>NHKの放送を視聴できる機器を持つ世帯や会社などに対し、受信契約を結ばなければならないと定めている。NHKは、契約しながら受信料を払わない人を提訴するなど徴収強化を図っているが、契約を結んでいない世帯に対しては支払いを求める根拠がない。

規約が契約締結前から適用されるのであれば、未契約世帯からの受信料支払いを求める根拠はあるよな。
俺ら非契約者にとって都合悪い議員の小委員会でさえこの認識だ。

769 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:47:41.55 ID:z0qkIjAq
>>761
>じゃあ未契約者の同意なしに契約は不可能ってことでOK?

だから東京高裁が判例出してるから無意味だっつーの
いつまでありもしないことではしゃいでんだよお前
恥ずかしいやつだな
周りが同じような集まりだから気づいてないだけで調子に乗んなよ

770 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:48:44.74 ID:PM5HjTtS
>仮契約というような位置づけだよ
お前の勝手な解釈であり、どこにも明文化されていないので信用に値しないw

>債務に関しては仮に契約が成立しなくても請求だけは出来るような訴状でした
お前がそう思っているだけのことを断定口調詭弁w

>遡って契約を求めるような命令ではなく契約を強制しているものです
お前がそう思っているだけのことを断定口調詭弁w

>更に、規約条件前提で契約を認めている事実が無ければ放送法が適用されないのも明白であり
>契約前提でしか規約が有効にならないという説は判決自体を真っ向から否定しています
お前は裁判官ではないw 弁護士か?ならば身分ソースを示しなさいw できなければタダの2chの戯言w

おおっと、判例の一部抜粋で拡大解釈を断定口調でさもソースかのように錯誤誘導する手口はお見通しw

丁寧な口調だが、中身は錯誤誘導、断定口調、ソースを示さない、相手の正論に対して論点をそらす詭弁だな
>>703の指摘を覆すには至らない内容で断定口調されてもねw

771 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:50:31.70 ID:PM5HjTtS
>だから東京高裁が判例出してるから無意味だっつーの
お前は東京高裁ではないから無意味ではないw

>いつまでありもしないことではしゃいでんだよお前
お前w

>恥ずかしいやつだな
お前w

>周りが同じような集まりだから気づいてないだけで調子に乗んなよ
お前w

772 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:51:07.56 ID:z0qkIjAq
>>767
バカはお前だし、頭悪いのもお前な
あの判決はNHK側が解約を認めないけど、裁判所の判断で

  規   約   に   基   づ   い   た   手   続   き   

であることを認めましょうって判決なの
NHKは確認を理由に解約に応じなかったけど、

  実   態   と   し   て

テレビを持ってないことを裁判所が認定したんだよ
で、それだって簡裁なw
簡裁でちょっとおかしな判決出ると一喜一憂するくせに
肝心の東京高裁の2週間は軽視するんだよなお前らってw

773 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:51:57.64 ID:PLB5ISos
>>769
お前はバカ過ぎるからそこらへんでやめておけば?w

774 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:53:03.06 ID:X5A6Cu5f
受信料払う法的義務はないのに
乞食はうだうだうだうだ

さぞ悔しいんだろうね

775 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:53:31.17 ID:PexAcfjb
>>767
>NHKが規約を根拠に契約義務の存在を主張すれば解約されるはずがないの
主張すれば必ず認められるなら世話ないぞw
状況がそれを許さなかっただけで裁判官はそれを判断したんだよ
契約に合致しないから放送法からも規約からも開放されて解約になったの
おわかり?

776 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:53:39.23 ID:PLB5ISos
>>772
ほらw
やっぱりw

全然規約に基づいてないからw
確認してないしw

777 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:54:42.00 ID:WISeRNXF
>>758
>債務に関しては仮に契約が成立しなくても請求だけは出来る
消費税法違反
>ような訴状でした
弁護士名隠蔽
>遡って契約を求めるような命令ではなく
消費税法違反
>契約を強制しているものです
つまり廃止しろ
>更に、規約条件前提で契約を認めている事実が無ければ放送法が適用されないのも明白であり
NHKに放送法が適用されてる
>契約前提でしか規約が有効にならないという説
事実
>判決自体を真っ向から否定しています
判決後に締結

778 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:54:54.69 ID:z0qkIjAq
バカの頭のなかでは、「俺テレビ捨〜てたw 証明? んなもん、判例もあるし
捨てたって宣言して、内容証明やら電話で通知すれば解約は成立するんだよw
だって判例(簡裁)があるしーwwwwwwwwwww」
こう言いたいんだろうけど、違うんだっつーの
簡裁の裁判官がそう思うような証拠があったから、そう認定されただけで
上級審行ったら、確認もさせないような家が解約したと言えば解約が通用するのか?
とかその辺がちゃんと整理されるから

779 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:55:35.90 ID:PexAcfjb
>>768
発言者の私見を貼ってドヤ顔

780 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:57:20.88 ID:PLB5ISos
>>775
お前もバカかwwww
裁判官の判断は何を根拠にしてるんだよw

規約を根拠に判断すれば解約は無効
放送法を根拠に判断すれば解約は有効

裁判官が自分の心の声に従って判断したとでも?wwwwwwwwwww

781 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:57:39.60 ID:/iK9jsly
>>766
情緒不安定だなww更年期障害か?w

>テロ消しの債務請求では双方の意志とか関係ないことにも注目したほうがいいよ
ああこれには反論できないな、バカが俺でも納得する契約条件満たしてごねたんだからな
だから裁判負けたんだろ?w同情の余地なしだ
だからなに?アナタ(引用)言い回し使うと契約は同意なしでもできるが否定されてことにはならないよ?

後半は意味不明どっかの馬鹿が出した判例を読んでそう答えた
>契約開始日に基づいて発生した受信料の支払いなのかどうなのか確かめないと収まりつかないんでしょ?
??
何言ってんの?収まるも何も受信規約に基づいて遡ってってどっかの馬鹿が言ってたじゃん
どこまでさかのぼったのかがそんなに重要なことなのか?ww
趣旨は規約で契約命令されたのか、法律で命令されたのかじゃないのか?ww
わざとか?w

いいから遡って3回嫁ってww

782 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:57:47.24 ID:PexAcfjb
>>770
名称については明らかに暫定的だから勝手につけていいよ、以後は従う

やっぱりPDF出せないんだなーww

783 :名無しさんといっしょ:2015/12/09(水) 23:59:47.74 ID:PexAcfjb
>>780
そんなに強弁なのに、なんで視聴者の状況を無視するの?

784 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 00:03:16.48 ID:9algB6Ed
>>781
>ああこれには反論できないな、バカが俺でも納得する契約条件満たしてごねたんだからな
そう重要なのはココ、契約条件は何で満たされたのかを意識して見ない様にしてるから
規約は契約後のみに有効とか言えちゃう事に気付こう

どっかバカとやらに従う理由を私に求めないようにww

785 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 00:05:05.25 ID:zBSmkYoP
>>779
お前バカ?
小委員会の認識はお前のペチ理論全てを否定してるんだぞw

786 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 00:05:57.97 ID:N8HC9Meb
>テロ消しの債務請求では双方の意志とか関係ないことにも注目したほうがいいよ

わざとか分からないけどこれは違う
テロップを消した時点でNHKを視聴する意思が明確に発生する

787 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 00:06:21.61 ID:9algB6Ed
>>785
人違い

788 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 00:07:17.04 ID:s9ieYoo8
>>778
発狂するコールセンターwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

789 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 00:07:58.90 ID:gQrY3uCn
>>784
いやだからその件についてもちゃんとレスしてるからループしなくていいよ
>どっかバカとやらに従う理由を私に求めないようにww
だから趣旨読み取れよ、脊髄反射で揚げ足取らないと自我崩壊でもするのか?w

でレスの質問にはちゃんと答えようねw

ゆっくりでいいから遡って3回嫁ってw
頑張ってw(引用)

790 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 00:08:18.98 ID:ykPo4Z2Z
>>785
乞食は俺が、契約を交わしてなくても、すぐに規約で受信料が取り立てられるような
ことを言ってると思ってるのかもしれないが、俺はそんなこと一度も言ってないぞ
裁判を経て規約を後追いでも履行させれば、それだけでお前らを損させることが
可能だから。今日から契約すれば良いって仕組みだと抑止にならない
過去に遡って払えって判断なら裁判を通しても構わないと前から言ってる
これなら規約12条も後追いでも可能。コストは回収できるし、何よりも脅し材料になるので
抑止になる。

しかし、気づいたら東京高裁の2週間成立はNHKの判断で契約を成立させても
良いって判決だったんだよなあれ。つまりNHKと契約交わしてない奴も規約は関係ある
って証明

791 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 00:08:46.38 ID:9algB6Ed
>>786
2週間の裁判では双方の契約の意志と表記されてたぞ
見たい意思と、契約して払いたいのは別だろ

同じなら裁判沙汰になんかなってないww

792 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 00:10:04.53 ID:ykPo4Z2Z
それに小委員会がその認識なら、すぐに回収可能な放送法に変えてあげましょうって
ことだろ。なんでこれで喜んでるんだよw

793 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 00:10:45.99 ID:9algB6Ed
>>789
居なかった間のでレスつけてないのは無いはずだけど?

794 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 00:10:59.63 ID:s9ieYoo8
>>790
個人情報保護法違反

795 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 00:16:16.36 ID:gQrY3uCn
>>793
wwww本当に直前のレスも見てないんだなww
それががアナタ(引用)の限界なんだねw
知ってたけどwww

じゃ直前だけもう一回言うから後は自分で遡ってねw

趣旨は規約で契約命令されたのか、法律で命令されたのかじゃないのか?ww

796 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 00:35:57.78 ID:N8HC9Meb
>>791
>見たい意思と、契約して払いたいのは別だろ

意思表示があって契約の義務が発生するんだよ
まぁ、別って言うなら別でもいいけどさw

そもそも裁判沙汰になるのは規約にそこまでの強制力が無いから
それに東京高裁といっても判断が分かれてる

>「放送法には『申し込みと承諾が一致する以外の方法でも契約が成立する』とうかがわせるような規定はない」と指摘。
>総務相が認可しているNHKの受信規約でも、NHK単独の意思表示で契約が成立する方法は定めていないとして
>「契約は受信者に契約の承諾を命じる判決が確定した段階で成立する」と判断した。

797 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 00:39:42.54 ID:gQrY3uCn
いきなり信者が途絶えたんだけど
電池でも切れたんか?w
時給制なのか?ww

798 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 00:59:06.50 ID:9algB6Ed
>>796
>意思表示があって契約の義務が発生するんだよ
これは違う
契約の必要性は意志じゃなくて状況だぞ
契約者の意志だけが優先されるならほぼ全てのNHK判決はNHKの敗訴

記事の引用部分は揉めた場合限定であって、最も通常の流れである自己申告の場合までは網羅してない


>>795
あー、時間切れで辿れなくなっちゃったよw
申し訳ないけど必要ならこっちの発言含めて反論の部分抜粋して・・・

799 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 01:06:22.87 ID:s9ieYoo8
>>798
解約者ゼロwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

800 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 01:06:47.30 ID:gQrY3uCn
>>798
ほらまた答えないww
>あー、時間切れで辿れなくなっちゃったよw
ん?おつとめの時間か何かか?w
おう、アナタのご都合なんか知ったこっちゃないが手が開いたらレスする前になめてくれ
最低3回なww

>申し訳ないけど必要ならこっちの発言含めて反論の部分抜粋して・・・
無駄ってわかってるから嫌だよww

再掲犬HK教
尊師:ポチ(通名:モミモミ会長)
経典:受信規約
信仰:テレビ
お題目:法だ裁判だブラックだ、ごちゃごちゃ言わずに払え
説法:タラレバダロウ
信者の入信動機:的外れな不公平自慢、被害妄想狂の自己愛者

筆頭信者:ペチ

犬信者の人格は主に4っつ
A.ペチ: 恫喝と脅迫オナニーで悦に浸りに来るキチガイ、常駐
B.元オーディオマニア君: 主に印象誘導、不安感煽り担当のキチガイ、以前のポジティブリスト君に酷似してる
C.テレビ連呼厨二君: 幼さを表現して犯罪もんのセリフをひたすら言い続けるキチガイ
D.意味不明の丁寧語調君: 丁寧語調であらわれるが思考回路は信者思考のキチガイ

A,B,Cは大体セットまたは入れ替わりでわいてくる。Dはめったに来ないがしつこいw
共通してるのは【絶対】反論質問にまともに答えない(答えられない)
一言で一蹴されることを延々と妄想し続ける思い込みの激しいゾンビなので堂々巡り、鳥頭w

さて次はどんな人格が出てくるやらw鳥頭は変わらないだろうがw

801 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 01:12:34.12 ID:9algB6Ed
>>800
ぅーん、こっちが反論してないレスは見つからないなあ
※なんか意味分からないひたすら笑ってるだけのを除くw
そんな文面どおりの強気なら出せるはずだと思うけどなぁ

変な人物固定をして自分の気持ちを紛らわせようとしても人によっては徒労だぞw
相手をちゃんと見ようぜ

802 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 01:14:51.44 ID:s9ieYoo8
>>798
民放を視聴する意思
NHKを視聴しない状況

ルーーーープ開始

803 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 01:19:23.00 ID:s9ieYoo8
>>801
契約の不要性は意志じゃなくて状況だぞ

804 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 01:20:19.97 ID:H18q3D6r
10年くらいマンションに住んでるんだが
最近NHKが俺がマンションに越してきた時から契約してるから
契約しろ遡って払えって言い出してきたんだが
なんなんだこれ
越してくる時に親と一緒に契約書を確認してNHKの契約なんてした覚えも親も俺もない
どういうことなんだ

805 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 01:20:33.16 ID:N8HC9Meb
>>798
何を勘違いしてるのかわからんが
意思があるから状況があるんだぞ?

テレビを見たいからテレビを買うのと同じ
受動受信は不本意だけど解決するのは難しいというのがNHKのスタンスだし

806 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 01:24:09.24 ID:gQrY3uCn
>>801
ほらまたどころかまだ答えないww
もう3回熟読できたんだwすごい速度で全部見れたんだねすごいなー(棒)
つか時間ないんじゃ?ww

>>546,>>795

807 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 01:28:25.48 ID:gQrY3uCn
>>805
全く持って同意
必要か不要かそれが全て
強制させたいならお隣の国に言って太ったおっさんあがめてろって話だ

808 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 01:39:38.95 ID:gQrY3uCn
>>801
ごめんごめん俺がアナタの(引用)性格読み違えてたわw
答えたことに執着してるとは思わなかったのでなw
それでもまだ答えてないものもあるけど
まぁがんなってw(引用)
>>734,>>750

809 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 01:42:08.79 ID:gQrY3uCn
追加で>>547

お休みw

810 :集金人が家に来たら何はさておき撮影してアップ:2015/12/10(木) 02:06:15.30 ID:2z9Xbdq+
■NHK集金人の常套手口 「受信確認とれてます詐欺(未遂)」の決定的証拠映像■

https://www.youtube.com/watch?v=jxXZP6Dp6Uo&feature=youtu.be

■スマホの所持品検査を強要した上に住人の言葉使いが悪いと説教してくる呆れたNHK集金人 ■
https://www.youtube.com/watch?v=_vBi6bBAIGs

■ 思わず「それはこっちのセリフだろ!」と言いたくなる妄言を連発するNHK集金人を撃退 ■

https://www.youtube.com/watch?v=uq2Ub4IhYhk

811 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 02:29:25.04 ID:oKDEpGEb
>>804
録画しながら裁判所から判決きていないな。お前、裁判所の執行官か?二度とくるな帰れ!でいいんじゃないの。

812 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 03:06:32.31 ID:s9ieYoo8
籾井「NHK出演には 受信契約の必要性はない」

813 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 05:46:15.80 ID:rmd0YssN
私、NHKの偏向は民主主義劣化、日本劣化を招くので
NHK解約致しました
ええ、勿論テレビ有りましが、受信設備を廃止してです

その後もNHKはどんどん益々ぐんぐん劣化し続け
今ではすっかりNHK=安倍チャンネルです

法を守りモラル高く日本の向上を思う皆様
乞食の支離滅裂な屁理屈など放っといて
ドンドン解約致しましょう

814 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 05:48:32.50 ID:rmd0YssN
>>804

可視化対策しつつ、契約しているなら契約書見せてね
と言えばいいですよ

815 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 07:09:59.45 ID:/9xMVvqQ
結局、昨晩も市議会議員当選ショックの詭弁野郎が終始詭弁連発して最後に言い放って追われたところだったなw
相手にはPDFとかいいつつ、自分はPDFを出さない時点で、質問返し詭弁と相手の無力さの演出詭弁でしかないしw
規約が契約していない者に有効だと、判決を拡大解釈し続け、必死に刷り込もうとする詭弁ループだけだしw
嘘を言い続ければいつかは真実になるという隣国の思想と手法でしかない

もはや誰も騙されないし、詭弁に対して粛々と正論を突きつけていくことで一見さんも真実を知る

816 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 08:00:02.45 ID:02P6qxV+
・・・・・・・・・・・・・・
・NHKの訪問営業お断り!・
・憲法29条違反!    ・
・・・・・・・・・・・・・・ 

817 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 09:55:53.50 ID:2kawb4aZ
>>816
訪問されたくなけりゃ受信料払え。

818 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 10:01:11.05 ID:02P6qxV+
>>817
善良な日本国民の皆さん
これがNHKの本性です
893です

819 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 10:04:13.86 ID:2kawb4aZ
>>818
払うべきものを払わないで、開き直ってふんぞり返ってるてめえの方が893だろ。

820 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 10:11:21.76 ID:PdHx5FCy
払うべきものって何?
受信料は義務じゃないぞ!
NHKはこの世に必要ないのだから。

821 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 10:19:52.97 ID:PdHx5FCy
>>817
>>819

それって強盗

822 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 10:32:43.14 ID:oKDEpGEb
>>819
だから、裁判所とうして
法手続き取れよて事。

823 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 10:33:08.05 ID:PBEpaDZf
賢を見ては斉(ひと)しからんことを思い、不賢を見ては内に自ら省みる。
愚か者は優越を知り、楽な文章だけを書き、賢者は正義を知り、バカ殿って自動で守られているんですか?

自分の中で制御しなくて良いってのは楽だよな、他人を利用してびびでばびぶうとか言い出すんだろう?

824 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 10:40:47.71 ID:PdHx5FCy
NHK関係者が自宅に来たら包丁を持って対応
自宅内で包丁を持っていることは法律違反ではない。

825 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 10:50:57.76 ID:cQMgAuAX
さすがに、故意に包丁持っての対応はマズイw
料理中ならともかくね

自ら訪問人以下に成り下がるのは勿体ないべ

826 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 11:06:58.89 ID:cQMgAuAX
判例さえマトモに解析できないで規約は非契約者にも適用されると言って譲らない。
犬hkですら契約締結によって規約が適用される前提で契約処理を運用してるって言うのに。

犬hkと足並み揃えない委託会社ってなんなの?
ただの詐欺行為をはたらく会社でしかないなw

827 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 11:26:30.96 ID:2kawb4aZ
>>824
これ犯罪予告だな。

828 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 11:33:07.78 ID:iuDehb7W
なんで?

829 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 11:51:34.89 ID:ykPo4Z2Z
でも、乞食や立花の屁理屈って>>824レベルなんだがw
防犯目的ってお前らの中でしか通用しないからなw

830 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 12:09:26.30 ID:rmd0YssN
NHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上
と言う実績がある以上、乞食を警戒しないとね
現実に、乞食が詐欺トークしないのを見聞したことが無いのは
ここでも周知の通り

831 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 13:15:37.88 ID:+diEUrvS
教養もなく素行も悪い乞食犬に恵んでやる金など一銭もない

例によって災害支援等への寄付を継続する

832 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 13:57:03.37 ID:PdHx5FCy
敷地内に侵入して金払えと言ってる強盗
に対して自宅で包丁持っているのがいけないの?

833 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 14:04:26.04 ID:PdHx5FCy
受信料払ってほしければ
テレビ買ってくれ。

834 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 15:43:59.42 ID:yNHWxobf
委託代行会社から来る集金人は人間性や社会不適合のため他で雇ってもらえなかった人が多いからあまりイジメないでやってくれ。

835 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 15:50:04.29 ID:PxJyj62c
イジメられるのが嫌なら来なければいい。それだけのこと。

836 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 15:58:24.50 ID:yNHWxobf
彼らも良くないことと知りつつ良心の呵責に耐えて世間からさげすまれようとも生きるため子供の給食費のためにやってるんだ。

837 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 16:04:15.36 ID:FkIpOR/r
世間から蔑まれる乞食稼業なんかやめてまっとうに働けば子供も学校で苛められずにすむ。親の責任。

838 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 16:20:19.09 ID:2kawb4aZ
>>834
これなんかも名誉棄損だよな。

839 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 16:35:08.52 ID:zwE9ej5B
じゃ訴えれば?ガンバ

840 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 17:05:06.46 ID:rmd0YssN
NHKの犯罪率民放の30倍以上、民間組織の50倍以上

これこそ名誉棄損でしょ

そうでなければ

841 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 17:12:34.68 ID:PdHx5FCy
人の家に来て受信料払えは強盗ですか?

842 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 18:35:26.38 ID:PdHx5FCy
払う義務がないものを払えは強盗です。

843 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 19:52:49.14 ID:eiOlBkGi
>>834
やっぱり・・

844 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 20:48:17.78 ID:8GY2p0Ke
昔:テレビがあったけどNHKなんか見ないから「テレビはない」と言っ
て集金人を追い払っていた。
でも、2ケ月に一度は押しかけて来た。

今:テレビが壊れたのを機にネット生活になり「テレビはない」のを集金
人に部屋を見せて確認させた。
でも、担当者が変わったからと2ケ月に一度押しかけて来る。

つまり、テレビがあろうとなかろうと押しかけて来るのがやっと分かった。
つまり、奴らに対しては撮影してネットに晒すのが最善の策だとやっと分
かった。

それを分からせてくれたこの板に感謝します。

845 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 22:26:47.70 ID:9algB6Ed
あったあった、キミらがドヤ顔で貼って好き勝手な解釈してたpdf
ttp://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
・そして読み解くためのヒント >>695

確かにNHKは規約どおり設置日とされる日付に対して遡って契約を求めるように「請求」はしてる
しかし、その件については情報不足の部分もあるので判断保留となった(棄却)
それを含めて、訴状におけるNHKの請求は全面的に認められたわけじゃない
それなのに結果的には、過去の受信料相当額支払いと判決後の契約の強制が認められてるわけ
(判決によって事後契約が命じられるだけなので、NHKは自ら規約違反を犯そうとしてはいない)

判決内容とNHK側の請求がごっちゃになってる(意図的にしてる)から諸説が出たんだろうね


この情報はお役に立ちましたか?

 □ わたしは上記を確かに読み、この件についての理解を深めました。
      [ 承 諾 ]

846 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 22:28:06.28 ID:rmd0YssN
>>844
集金人は、どんなトークをしましたか?

847 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 22:56:36.81 ID:qK0qX8Zy
>>838
誰に対して名誉棄損なんだ?

848 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 23:18:47.93 ID:8GY2p0Ke
>>846

集金人「テレビがあるのは分かっている」
なぜ、分かるんですか?
集金人「調べる方法はいくらでもあるから」
テレビがないのは、この前部屋を確認したでしょ?
集金人「以前なくても、今はあるのは分かってる」

まあ、こんな感じで要は「テレビがないのはウソ」が
前提で決めつけるわけ。

だからといって、その都度部屋を見せるのは、あまりにヒドくない?

849 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 23:26:11.67 ID:gQrY3uCn
>>845
ちょっと何言ってるかわかんないwなんでアナタ(引用)主語を書かない意味不明な文字列並べてどうとでも取れる印象誘導する性癖つか日本語不自由なんか?
>>695のポエムから推察するとテロ消し裁判は受信規約に基づいて契約命令が出たって言いたいのかな?
何が言いたいかさっぱりだがもしそうなら全否定だw

改めて読んでみたけど
放送法の契約条件にに基づき(日付指定で)(受信規約を承諾して)契約しろ

契約締結したら承諾っした受信規約に基づいて発生しうる債務を払え
しか書いてないぞ?

イ 受信料の支払請求について

上記アの受信契約締結承諾の意思表示を命ずる判決が確定した場合には・・・

どう読んでも
テロ消し裁判は日付指定の契約命令が出されて契約締結後の受信規約に基づく契約履行にしか読めない

どこが規約に基づいて判決出てる部分なんだ?
趣旨は規約で契約命令されたのか、法律で命令されたのかじゃないのか?

証明してくれ

850 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 23:30:13.47 ID:qK0qX8Zy
>>848
そこまで言うなら録画した状態で「上から目線であるって決めつけ発言したんだ。TV出てくるまで探せ。出てくるまで帰さない」に同意できることを条件に部屋にいれたらどうだろうか
TVないなら脅して契約を無理やりさせようとしたことになるし、実際にTVがあるとかないとか関係ないって言うなら完全に詐欺だ

851 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 23:43:44.64 ID:rmd0YssN
>>848

やっぱりね

可視化対策採ったら、そんな詐欺トーク言えなくなるから
退散しかない

まあ、そんなトークでしか契約取れないNHKの実体もあるし

852 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 23:50:55.74 ID:ykPo4Z2Z
判決文なんかなくても、放送法に規約に従って契約しろって普通に書いてあるから
バカは読めないみたいだけど

853 :名無しさんといっしょ:2015/12/10(木) 23:54:00.41 ID:gQrY3uCn
>>852
いきなり鶏頭かよw
自己否定してループの先頭に戻るなアホ!

854 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 00:22:22.16 ID:0Wd8nFJr
>>852

詐欺かきこ乙

855 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 01:24:03.96 ID:WQQvKspT
>>852
>判決文なんかなくても、放送法に規約に従って契約しろって普通に書いてあるから

放送法第六十四条
> 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
> ただし、放送の受信を目的としない受信設備又はラジオ放送(中略)若しくは多重放送に限り受信することのできる受信設備のみを設置した者については、この限りでない。
>
> 3 協会は、第一項の契約の条項については、あらかじめ、総務大臣の認可を受けなければならない。これを変更しようとするときも、同様とする。

書いてないね。

856 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 01:27:19.14 ID:3yHUEuaz
>>849
まだ都合よく読んでるよ

>テロ消し裁判は日付指定の契約命令が出されて契約締結後の受信規約に基づく契約履行にしか読めない
判決文の言葉を借りれば、契約関係確定手続(いわゆる正式の契約)を設置日に遡って認めることは不適当とされたわけ
そして、規約の条項に従った契約を判決で強制する事によって受信料相当額の負債支払いを命じてるわけ
契約関係確定手続は判決後に行われた(行われるはずの)ものであって、契約日というのはその日になる
つまり、支払いを認めた債務は名目はともかく正規に支払われる受信料としては扱われない

>趣旨は規約で契約命令されたのか、法律で命令されたのかじゃないのか?
法で定められた契約を命じてるよ
判決で、規約は放送法に記述がある受信契約を発効させるために用いられてる
法の内容を示している詳細記述という扱いだから前後関係で切り離した考え方はしていない
契約を認めた詳細内容が規約であることから、規約に基づいて契約を認めたと言っても何ら差し支えない

857 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 02:08:13.30 ID:+HYi/rwX
>>856
アナタ(引用)の長文(解釈)全く意味不明なので納得できていない

判決文素直に読むと
○月○日からのNHKからの請求は棄却する

○月○日に法律の契約条件満たして設置してるるから受信規約内容の【承諾】を意思表示して契約しろ

契約命令が確定したら【承諾】した受信規約にしたがって受信料払え
なんだが

どう空間歪んだら越えられない壁突破して妄想して
>契約を認めた詳細内容が規約であることから、規約に基づいて契約を認めたと言っても何ら差し支えない
にたどり着くのか?

>法で定められた契約を命じてるよ
これが全てじゃないのか「?そのために必須条件の【承諾】命令まで出してる

まぁ心情的には受信規約を執行させる為って妄想したいと思ってることは判ったが
判決の文面は文面通りでそれ以上でも以下でもないよ

kりやう手続き手順の優先度が勝手に変わるわけないじゃん

判決文引用して証明してくれ

858 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 02:15:01.58 ID:+HYi/rwX
>>857

訂正
アナタ(引用)の大好きな主観を網羅しておく

判決文素直に読むと
○月○日からのNHKからの請求は棄却する
(未契約状態だから無理))

○月○日に法律の契約条件満たして設置してるるから受信規約内容の【承諾】を意思表示して契約しろ
(でもこいつは契約条件満たしてるから違法なので契約させる)

契約命令が確定したら【承諾】した受信規約にしたがって受信料払え
(契約したんだから当zンキヤクに縛られるからしたがってね)
なんだが

859 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 02:30:37.27 ID:+HYi/rwX
自分で書いてて気づいた
判決文素直に読むと
○月○日からのNHKからの請求は棄却する
(未契約状態だから無理)

これめっちゃ重要じゃんか
契約条件つまりは犬受信目的の受信設備設置自覚した者以外は受信規約を承諾しない限り契約の強いお願いはあり得ないし
犬も理解してるから訴訟起こせないw

WEBページの同意ボタンwwww

不安感あおっての印象操作ループかww

860 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 02:41:55.09 ID:+HYi/rwX
>>858
どんどん妄想がわいてくるなw
やっと言いたいことが分かった気がするww

つまりは受信規約内容にしたがって請求起こしたにも関わらず却下され
ほぼ同一内容で受信両せいきゅ関田からそんな妄想を描いたんだな・・・すごいなこいつ
重箱の隅天才だわww、日本語はなってないけどw

この【個別】テロ消し民事では日付については≒になるなww

森は無視して木の枝、葉っぱつついて森全体の話だーってか?ww
爆笑だなw

今後はもうちょっと日本語勉強してくれ、意味不明すぎるww

861 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 02:47:42.89 ID:+HYi/rwX
またふるえて誤字だらけになってしまったww

862 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 04:19:15.06 ID:9HlxBd+o
裁判が必要て事だな。
それ以外は受け付けるな。

863 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 04:27:54.74 ID:0uJhSPQu
「日本人なら何人も殺そうと思った」生野区通り魔事件 韓国籍の男を大阪地検不起訴に 心神喪失で刑事責任能力認められず、
在日韓国人「康桂善」・逮捕時の通名(偽名)田仲桂善
ttp://blogs.yahoo.co.jp/x1konno/38317453.html

国民の25%が精神病で71.2%が人格障害!韓国の深刻な事情
ttp://d.hatena.ne.jp/warabidani/20120217/p1


反日洗脳されてまともな大人になれない性格ねじ曲がった韓国・朝鮮人が多い

このような連中をキチガイ無罪にしたら日本人はどんどん被害にあいます、凶悪犯罪者は一生隔離するか強制送還しろと政治家に苦情しましょう

864 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 07:08:44.18 ID:HMlMdW8b
>>845
>民法414条2項ただし書により,受信契約の締結に応 諾する意思表示を命ずる判決を得ることによって,当該受信契約を締結さ
>せ,当該受信契約に基づいて,受信料の支払を求めることができるものと いうべきである。

>受信機設置連絡日である平成21年1月13日までには肩書住所地に衛星系によるテレビジョン放送を受信できるカラーテレビジョン受信機を設
>置しているから,被告は,遅くとも受信機設置連絡日以降,原告に対し, 受信料の支払義務を負っていることになる。

って書いてあるじゃんw

それを踏まえずに
>受信設備設置の時

865 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 07:11:18.51 ID:HMlMdW8b
あら、欠けちゃったw

>受信設備設置の時

866 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 07:15:09.38 ID:sF9ggnCb
お前らよく言ってたじゃん

  契  約  の  義  務  し  か  無  い  w

契約の義務の中に規約(こっちは支払い義務があり)が入ってるから遡りが認められたんだろ
後は手続きの簡略化の問題だ

867 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 07:21:12.48 ID:0Wd8nFJr
>お前らよく言ってたじゃん
  契  約  の  義  務  し  か  無  い  w

そうだね乞食はそれ一点張り
でも国民は契約自由を知っている

868 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 07:37:55.96 ID:HMlMdW8b
あれ、なんで欠けるんだろw
>受信設備設置の時点から前記受信契約に基づいて定められた受信料の契約義務を負っているところ

の部分だけをクローズアップしてあたかも民事裁判の判例が万人に有効かのように錯誤誘導を強弁する

>>866
放送法の中に受信規約は入っていないw でも入っているように思わせたいw
その根拠が上の文の恣意的拡大解釈だとわかっているからw

何が俺様がPDFを出しただよw この判決文、このスレでは既出だからw

869 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 07:50:55.94 ID:sF9ggnCb
>受信設備設置の時点から前記受信契約に基づいて定められた受信料の契約義務を負っているところ

放送法の中に受信規約は入っていないw 


同じ奴がこんな論理矛盾したこと言ってんだぜ?
コピペの判決文は、そのまんま設置時から契約義務を負い、
その負担額は(規約に基づいた)受信料を負うとちゃんと書いてある

870 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 08:06:17.45 ID:9HlxBd+o
>>866
意思表示を命ずる判決を得ること
訴訟がなければ意味がない。
100万件あれば100万件の訴訟すればいい話。まあ、訴訟選べる方がいいんじゃないの?NHKOB、在日米軍とか訴訟しないしね。見えすいた公平負担しらじらしいね。

871 :論点がわかってないバカ:2015/12/11(金) 08:16:39.93 ID:sF9ggnCb
乞食は俺が、契約を交わしてなくても、すぐに規約で受信料が取り立てられるような
ことを言ってると思ってるのかもしれないが、俺はそんなこと一度も言ってないぞ
裁判を経て規約を後追いでも履行させれば、それだけでお前らを損させることが
可能だから。今日から契約すれば良いって仕組みだと抑止にならない
過去に遡って払えって判断なら裁判を通しても構わないと前から言ってる
これなら規約12条も後追いでも可能。コストは回収できるし、何よりも脅し材料になるので
抑止になる。

しかし、気づいたら東京高裁の2週間成立はNHKの判断で契約を成立させても
良いって判決だったんだよなあれ。つまりNHKと契約交わしてない奴も規約は関係ある
って証明

872 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 08:37:31.76 ID:82Mi5Pvy
何をそんなに必死になってんだよ

払う奴が7〜8割もいるんだろ?それだけでウハウハじゃねーか

この糞法・カス制度にあって奇跡的なお布施じゃねーか
今までどおりひたすら物乞いしてりゃいいんだよ

873 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 08:37:56.80 ID:9HlxBd+o
>>871
証明?判断だよ。
お前には、無理だな希望と妄想のみ
意思表示を命ずる判決を得ることできない。訴訟なしでは意味がない。

874 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 08:40:03.85 ID:sF9ggnCb
これなら規約12条も後追いでも可能。コストは回収できるし、何よりも脅し材料になるので
抑止になる。

しかし、気づいたら東京高裁の2週間成立はNHKの判断で契約を成立させても
良いって判決だったんだよなあれ。つまりNHKと契約交わしてない奴も規約は関係ある
って証明

875 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 08:49:06.46 ID:9HlxBd+o
>>874
ばかのひとつ覚え。証明にならない。
NHK側証拠が認められただけだよ。

876 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 09:21:17.99 ID:+HYi/rwX
信者の御都合解釈ってすごいねw
天動説を信じさせるためなら常識はどうでもいいんだからなw

877 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 09:22:28.86 ID:0Wd8nFJr
>しかし、気づいたら東京高裁の2週間成立はNHKの判断で契約を成立させても
良いって判決だったんだよなあれ。つまりNHKと契約交わしてない奴も規約は関係ある
って証明

と言うより、乞食短絡の証明

878 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 09:31:09.37 ID:NdK+OZTr
だから全部裁判やれよw
放送法64条が憲法29条に違反してるってことがあぶりだされるまで
裁判やれww
♪ほんとにほんとにほんとにほんとにご苦労さんwwwwwwwwwwwww

879 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 09:38:47.70 ID:82Mi5Pvy
カネカネカネ

守銭奴犬の凄まじい欲望

880 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 09:51:50.67 ID:+HYi/rwX
元オーディオマニア君人格の意味不明な文字列を改めて整理すると

テロ消し裁判(限定)は
受信規約に基づいて債務請求が棄却された

法律に基づいて契約めいれ出された(越えられない壁)

契約したんだから規約に従って請求されたら払え

棄却されてるのに結果、規約に基づいて請求されるんだから規約=法律

????www
こんな【個別の一例】を取り上げて、尚且つ意味不明の三段論法、挙句に日本語不自由だから意味不明に拍車をかけてもうめちゃくちゃだったなww

ペチはペチで存在しない証明をボットで繰り返してるしw

頼むからもう少しまともになってくれないかなぁ・・・できるなら来ないかww

881 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 10:01:03.48 ID:7TZdUssg
コスト削減?回収?
資金流用や予算消化じゃないの。
不良債権処理分累計額、弁護士等の費用と実際の回収額とか公開しないしな。

882 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 10:03:09.73 ID:T4PF+O1X
                    《《 年末は大荒れ!! 紅白もRIJINも中止!! 》》
             《《 1940年の悪夢、再び! 2020年、東京オリンピック中止www 》》

                                 ★★★

                      日本から始まる世界的株式市場の大暴落

  終いには政府にも支えることができなくなり、日本がアメリカ国債の25%を引き出すと世界経済が破綻します。
        それが最終的な暴落であることがはっきりするや否や、マイトレーヤは出現するでしょう。
                          彼は「匿名」で働いております。

                  株式市場の崩壊は必然的に多くの失業者を出すでしょう。

                     最初になくなるのは世界の株式市場でしょう。
                   彼らは世界を餌にして生きており、何も還元しません。
    マイトレーヤは次のように言われる――かれらは自分の財産を隠し、犯罪的雰囲気さえも創出している。  竹中wwwOTL

        暴落後の政府の第一の義務は、食物と住宅の保証、健康と教育、そして最後に防衛です。       戦争法・集団的自衛権・対テロ戦争wwwOTL
                新しい政権は国民の意志を反映し、国民の側に立つものであろう。              自民党wwwOTL
                民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。              山本太郎アンチwwwOTL
                      国民の意志を裏切ると、自殺につながる。                        安倍wwwOTL

       自国の余剰物資を輸出する。こうした非人道的な押し付けは、自由貿易としてまかり通っている。     TPPwwwOTL
          マイトレーヤの出現から3〜5年のうちに、抑制のない成長経済の終焉を見るであろう。       一億総活躍社会wwwOTL

883 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 10:45:21.56 ID:WQQvKspT
例の相模原のテロ消し裁判判決
ttp://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf

> 主 文
> 1 原告の主位的請求を棄却する。
> 2 被告は,原告に対し,被告が肩書住所地に設置したテレビジョン受信機について,受信契約者を被告,契約種別を
>   衛星契約とする別紙1「日本放送協会放送受信規約」を内容とする放送受信契約締結の申込みを承諾せよ。
> 3 被告は,原告に対し,前項の判決確定を条件として,10万9640円を支払え。
> 4 原告のその余の予備的請求1を棄却する。
> 5 訴訟費用は被告の負担とする

2で契約を命じているが、3の支払い命令は2の判決確定を条件にしている。
つまり2の契約が成立しなければ3の規約に基づく受信料支払い命令が有効にならないという事。

これは契約が成立しなければ規約も有効にならないという判決である。

884 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 10:50:17.58 ID:sF9ggnCb
乞食は俺が、契約を交わしてなくても、すぐに規約で受信料が取り立てられるような
ことを言ってると思ってるのかもしれないが、俺はそんなこと一度も言ってないぞ
裁判を経て規約を後追いでも履行させれば、それだけでお前らを損させることが
可能だから。今日から契約すれば良いって仕組みだと抑止にならない
過去に遡って払えって判断なら裁判を通しても構わないと前から言ってる
これなら規約12条も後追いでも可能。コストは回収できるし、何よりも脅し材料になるので
抑止になる。

しかし、気づいたら東京高裁の2週間成立はNHKの判断で契約を成立させても
良いって判決だったんだよなあれ。つまりNHKと契約交わしてない奴も規約は関係ある
って証明

885 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 10:52:02.88 ID:WQQvKspT
>>884
被告がテロ消ししてればな。

886 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 10:58:25.38 ID:sF9ggnCb
乞食「規約は未契約者に関係ない」
俺「規約は未契約者に『ただちに』関係ないって意味だろ」
乞食「規約は未契約者に関係ない」
俺「裁判で確定取れば過去に遡ったり、割増金も請求できるんだが?」
乞食「規約は未契約者に関係ない」
俺「2週間で成立させても良いという判決も出てるんだが?これなら裁判も要らない」
乞食「規約は未契約者に関係ない」

俺「バカの一つ覚えだなこりゃ」 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)


887 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 11:11:04.76 ID:vfrH3qOD
要は、信者は「契約を裁判で勝ち取れば、規約が適用され、設置日に遡って請求できる。」

ってことでよいのかな?

初めの頃と主張が変わってるのは目をつぶるが、それでいいじゃない?

非契約状態では規約適用されることは無いのと同じ事なんだからw

888 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 11:17:32.49 ID:+HYi/rwX
>>886
盲目のペチさん頭大丈夫デスカ?
個別民事裁判で法律による契約命令確定タラレバが前提の妄想が
どうして規約=法律にナルノデスカ?

未契約者に規約は関係ないことの証明にしかナリマデンガ?w

889 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 11:31:50.99 ID:vfrH3qOD
2週間の裁判の件でも64条該当の根拠が証明された一件だろ?

非契約には関係ないね。
また、民事裁判の効力は個別案件だし

契約勝ち取りたければ、64条該当の立証ができる案件を一件一件提訴するしかないなw

それでも全部が全部2週間適用されるとは考えにくいがw

890 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 11:36:18.09 ID:hHj5jeFX
裁判官「イwwwwwミwwwwwwフwwwwwww:契約わかんねーーーー−契約できねーーーーー」

ワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwフイタ

891 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 11:38:09.65 ID:sF9ggnCb
2週間の方は裁判起こされてない奴にも関係有るよ?w
わかってねーなおい

892 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 11:41:51.94 ID:hHj5jeFX
>>891
個人情報保護法違反 放送法違反 妄想型ルーーーーーーーーーーーーーーープwwww

893 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 11:43:45.66 ID:+HYi/rwX
>>891
うんわかんないw
万人わかるように説明出来てないことが問題
個別案件で判事が少なくとも2Wって情状入れたからなんだっていうの?
不変なのは法律にに基づく契約命令がなされたってことだけなんだけどね
今のところタラレバ願望ってことしかわからんww

894 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 11:58:10.07 ID:vfrH3qOD
犬hkは非契約者から契約ほしけりゃ提訴するしか道はない

895 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 11:59:19.57 ID:vfrH3qOD
必ず勝てるとは限らないがねw

896 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 12:05:56.03 ID:+HYi/rwX
>>895
そうだねその通りだ
情弱さんが勘違いされると面倒だからけらちょっと訂正

不変なのは法律にに基づく契約命令がなされたってことだけなんだけどね

このケースで不変なのは契約条件満たしたバカが法律にに基づく契約命令がなされたってことだけなんだけどね

897 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 12:28:42.71 ID:sF9ggnCb
http://www.lec-jp.com/shinshihou/pdf/book/tokuten/min05.pdf

放送法64条1項の規定が目的としているのは、受信者に対して受信契約締結を承諾する
意思表示を行わせること自体ではなく、受信契約を成立させて、これに基づき受信者に
受信料を支払う債務を発生させることにあることは、上記受信料制度採用の趣旨や同法の
各規定に照らして明らかである。

そして、受信者は、受信契約の締結に応じることを拒絶する正当な理由がない場合には
受信契約締結に応じなければならないのであるから、受信契約を成立させるために、まず、
受信者に対して受信契約締結を承諾する意思表示を強制して契約を成立させる手続を
要求することは、実際上意味のない受信契約締結を承諾する意思表示を命ずる判決を
要することになり、迂遠な方法であるばかりでなく、正当な理由がないのに受信契約締結に
応じない受信者について、上記判決の確定まで受信契約の成立が認められないことになる
点において不合理であり、かつ他の受信料を支払っている受信者との間で不公平であると
いうべきである。また、上記意思表示を命ずる判決の確定を経ることなく受信料の支払債務
が発生すると解することについて、受信者に実質的な不利益ないし不都合があるとは認め
られない。

898 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 12:29:23.11 ID:sF9ggnCb
>>897
 そもそも、意思表示を命ずる判決の典型例は、登記手続に関する事案、官公庁の許可
出願手続などに見られるとおり、意思表示を示す対象である登記登録等の所管機関が
存在し、意思表示は当該第三者機関に対してなされるものであり、当該判決を当該第三者
機関に持参することにより対抗要件具備等の法律関係が実現されることを前提とした制度
である。また、意思表示を命ずる判決は、基本的には、既に成立している契約上の債務の
履行としての意思表示が求められるものである。これを本件についてみるに、本件では、
当該判決を持参すべき第三者機関は存在していないこと、予備的請求1は契約が未成立で
あることを前提にしていることなどを勘案すると、本件にまで意思表示を命ずる判決を適用し、
紛争を解決するのは相当とは思われない。すなわち、本件では直接契約締結が認められ、
これに基づく給付請求が可能である以上、迂遠に意思表示を命ずる判決を適用することは
本来予定されていないというべきである。

以上検討してきたとおり、放送法64条1項の規定の目的、受信契約の成立によって
受信者が負担する債務の内容、受信契約成立の過程で受信者に対して受信契約締結を
承諾する意思表示を強制することを要求することの不合理性、受信者の利害、さらには、
意思表示を命ずる判決の本来の射程範囲等を考慮すると、放送法64条1項に規定する
受信者の受信契約締結義務の効果として、控訴人が、受信契約締結に正当な理由なく
応じない受信者に対して、受信契約締結の申込みを行った場合には、これに対して当該
受信者が承諾の意思表示を行わないときにおいても、通常必要と考えられる相当期間を
経過した時点で受信契約が成立し、控訴人は、当該受信者に対して、受信契約締結を
承諾する意思表示を命ずる判決を求めることなく、受信契約に基づく受信料の支払を
請求できるものと解するのが相当である。また、上記相当期間は、控訴人の主張するとおり、
長くても2週間と認めるのが相当である。」

899 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 12:39:36.02 ID:+HYi/rwX
>>897
これ誰の妄想解釈PDF?
判決文じゃないことは確かだし全文でもないな
めっちゃ出どころ不明だけど?

900 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 12:39:54.11 ID:hHj5jeFX
JCOM「放送法64条但し書きに基づき、解約条件を満たし解約」
NTTドコモ「受信規約に基づかず非契約」

901 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 12:43:53.69 ID:hHj5jeFX
>>897
>>898
裁判官「妄想は判決後wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww」

902 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 12:44:21.22 ID:+HYi/rwX
>>898
つーか
>控訴人が、受信契約締結に正当な理由なく
>応じない受信者に対して、受信契約締結の申込みを行った場合には、
とかタイトルに思いっきり
>【NHKの受信機設置者に対する】受信契約締結 の申込みと受信契約の成立
って書いてあるんだが?ww

903 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 12:53:30.40 ID:hHj5jeFX
>>897
個人情報保護法違反

904 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 12:57:46.42 ID:R7pVjqO8
>>884
損とか言うけど
NHK自体が間違った解釈で訴訟を起こして負けてる事実があるんだから
NHKの解釈は信用できない

受信機を設置した証拠も無いのに裁判以外で契約するのは損だよね
契約の義務は無いのに契約させられた人も多そうだ
NHKですらあてにならないのに、お前みたいな素人の勝手な解釈なんてそもそも無意味

905 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:02:37.46 ID:T8S8Ki02
判決の解釈 のひとつ

906 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:05:23.47 ID:82Mi5Pvy
受信機設置者であると認知された者の顛末はよくわかりました

907 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:09:13.99 ID:hHj5jeFX
ヤマダ電機「営業許可下りないだろwwwwwwwwwwwwwwww」

908 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:11:02.79 ID:0Wd8nFJr
>2週間の方は裁判起こされてない奴にも関係有るよ?w
わかってねーなおい

分かってねーのはそう言う乞食
無関係なのは国民の常識

909 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:16:04.79 ID:82Mi5Pvy
恫喝キャンペーン要員も大変だよな
いくら貰ってるか知らんけど






多分逆効果になってるけどなw

910 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:26:35.16 ID:sF9ggnCb
乞食があんまりにもしつっっっっっっっっっっっっこいから調べたら
2週間成立の判決文がありました^^^
すげー言ってることまともだったは
今まで2週間成立は軽視してたけど、支持するは
そこに書いてあるだろ


受信者は、受信契約の締結に応じることを拒絶する正当な理由がない場合には
受信契約締結に応じなければならないのであるから、受信契約を成立させるために、まず、
受信者に対して受信契約締結を承諾する意思表示を強制して契約を成立させる手続を
要求することは、実際上意味のない受信契約締結を承諾する意思表示を命ずる判決を
要することになり、迂遠な方法であるばかりでなく、正当な理由がないのに受信契約締結に
応じない受信者について、上記判決の確定まで受信契約の成立が認められないことになる
点において不合理であり、かつ他の受信料を支払っている受信者との間で不公平であると
いうべきである。また、上記意思表示を命ずる判決の確定を経ることなく受信料の支払債務
が発生すると解することについて、受信者に実質的な不利益ないし不都合があるとは認め
られない。


正当な理由がないやつは守る必要はない!

ですってよ。いつもの集金人さんwwwwwwwww

911 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:32:06.53 ID:m/2m/1zi
>正当な理由がないやつは守る必要はない!

こんなことどこに書いてあるの?いつもの集金人さん

912 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:35:00.00 ID:sF9ggnCb
受信者は、受信契約の締結に応じることを拒絶する正当な理由がない場合には
受信契約締結に応じなければならないのであるから

意味のない受信契約締結を承諾する意思表示を命ずる判決を
要することになり、迂遠な方法である

正当な理由がないのに受信契約締結に
応じない受信者について、上記判決の確定まで受信契約の成立が認められないことになる
点において不合理

他の受信料を支払っている受信者との間で不公平であると
いうべきである

意思表示を命ずる判決の確定を経ることなく受信料の支払債務
が発生すると解することについて、受信者に実質的な不利益ないし不都合があるとは認め
られない。

913 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:37:08.73 ID:hHj5jeFX
>>910
放送法64条但し書き嫁

914 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:37:13.85 ID:PExXPRWO
>>910
誰も集金人に守ってほしいとか思ってないんだが?wwwww

915 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:38:51.36 ID:VauMinI9
>>912
で、どこに守る必要がないとか書いてあるの?

916 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:40:49.22 ID:sF9ggnCb
>>913
受信者は、受信契約の締結に応じることを拒絶する正当な理由がない場合には
受信契約締結に応じなければならないのであるから


裁判所相手に抗弁しろ

917 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:42:41.00 ID:hHj5jeFX
>>916
受信料で抗弁しろ 公平だろwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

918 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:43:36.15 ID:vfrH3qOD
東京リーガルマインドだっけ?
そこのテキスト教材

・契約をしなければならない。
・契約に応じなければならない。

上は放送法ね。

基礎的な部分で間違っているが、このテキストはバイトが書いた教材じゃないの?w

919 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:47:10.39 ID:A8KJoSCL
>>916
>正当な理由

放送の受信を目的としていない。

はい終了w

920 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 13:52:57.66 ID:vfrH3qOD
正当な理由というより、64条に該当しないから、契約拒否理由すら考えることは無いとw

921 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 14:01:10.68 ID:hHj5jeFX
集金人の営業許可下りないだろwwwwwwwwwwww

922 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 14:02:12.41 ID:9HlxBd+o
>>916
だって訴訟されてもいないし、
なんの不利益もない。
訴訟がありゃ、抗弁すればいいじゃない。

923 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 14:02:46.47 ID:sF9ggnCb
受信者は、受信契約の締結に応じることを拒絶する正当な理由がない場合には
受信契約締結に応じなければならないのであるから



・契約の意思の問題(ほとんどがこれ)

・立花がよく言う遡って請求してない契約(立花解釈だと詐欺)
・但し書きの解釈屁理屈


他に何があるんだ?
正当じゃねーな全部これ
終わったなw
ていうか終わってたんだなお前らwwwwwwwwwwwww

924 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 14:04:58.41 ID:ul8wMy8D
>>923
だから
「放送の受信を目的としていない」

925 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 14:05:22.51 ID:hHj5jeFX
>>923
発狂型ルーーーーーーーーーーーーーーープ脳wwww

926 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 14:07:48.33 ID:82Mi5Pvy
受信機設置者であるという前提でしか通用しないことを
いくら力説しまくっても無駄

927 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 14:09:48.22 ID:t1rKNfn8
何年も前のテロ消し裁判の判決文を金科玉条のごとくコピペしまくってるけど、所詮個別民事だしテロ消しなんかしてないからなんの関係もないんだわ。もう飽きた。いい加減新ネタないの?

928 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 14:09:54.19 ID:9HlxBd+o
>>923
その判断は、そのつどの裁判所。
後は、クズの感想と願望だ。いつで終わりだよ。期限提示ぐらいしろよ。

929 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 14:16:55.59 ID:0Wd8nFJr
>受信者は、受信契約の締結に応じることを拒絶する正当な理由がない場合には
受信契約締結に応じなければならないのであるから

なんつうのは乞食ID:sF9ggnCbだけに通じる∞回のワンパターン常識
国民の非常識

930 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 14:20:38.16 ID:7njgvc8v
大体テロ消し裁判は難波と下田で契約成立の有無という最重要争点で判断が分かれている案件だしね。
そして未だ最高裁判断は出ていおらず、法曹会では難波裁判長の判断をトンデモ視する意見も少なくない。
もちろんトンデモ判決だろうがなんだろうが裁判当事者は従はなきゃならないが、所詮当事者以外には効力の及ばない個別民事だし、裁判によって判断が分かれて定説が固まっていない問題。
よって一方の判決の都合のいい箇所だけ抜き書きして大騒ぎしても全く無意味。

931 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 14:32:56.93 ID:GMV3AmYE
>>923
>正当じゃねーな全部これ

正当だろ。立花の言ってることなんかどーでもいいが但し書きについては正当。正当か正当じゃないか、屁理屈かどうかはお前が決めることじゃない。

932 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 14:38:01.52 ID:sF9ggnCb
民法414条2項で裁判所による承諾 契約重視=契約の概念に拘った判決
2週間で成立 契約者との不公平の調整=未契約者に『損』はない

確かに裁判で後回しにする理由がない
なぜなら裁判所まで持ち込まれたケースはいずれも設置日契約だから
それから契約って意味が薄れるとか言うけど、この法律は特殊で
条件が整ったら契約が義務付けられた法律
条件の証拠さえNHKが裁判所に見せれば確定させても何も問題ない

933 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 14:43:34.41 ID:4M8SjB2O
>条件の証拠さえNHKが裁判所に見せれば確定させても何も問題ない

じゃやれば?

934 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 14:49:34.59 ID:hHj5jeFX
>>932
契約者「規約は公平」
非契約者「放送法は公平」

935 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 14:52:01.49 ID:82Mi5Pvy
まぁ犬は一人一人シコシコ争いたいならそうすりゃいい

936 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 15:35:48.28 ID:OtFTn3sK
条件の確定には、テロ消し以外にない。

937 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 15:36:41.73 ID:0Wd8nFJr
>条件の証拠さえNHKが裁判所に見せれば確定させても何も問題ない

乞食の無問題
国民の無関心

938 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 15:37:56.44 ID:OtFTn3sK
何度ループしても、結論はいつも同じw

939 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 16:29:01.35 ID:NdK+OZTr
(拒絶する正当な理由)

放送法64条は憲法29条違反で無効!
これだけwww

940 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 16:38:48.73 ID:i1MaC6wJ
ID:sF9ggnCb

こいつはいつまでこんなアホタレカキコを続ける気だ
仕事なのか?病気なのか?

941 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 16:42:43.93 ID:4M8SjB2O
病気に決まってるやん。

942 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 16:46:23.95 ID:DJnBVVnh
>>910
>受信者は、受信契約の締結に応じることを拒絶する正当な理由がない場合には
>受信契約締結に応じなければならないのであるから・・・・・

>正当な理由がないやつは守る必要はない!

反対じゃないか?正当な理由がないから守って締結に応じるんじゃないの?

943 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 16:49:07.43 ID:sF9ggnCb
>>939
控訴人らは,その他,種々憲法上の論点を主張しているが,詰まるところ,意思に反して放送受信
料の支払の強制を受けたくない旨の主張に帰するものと思われる。しかしながら,法は,被控訴人の
存在が公共的存在として意義を認めており,法32条には合理性があること,被控訴人の放送を受信
することができる受信設備を設置せず,契約をしない自由もあるのであって,被控訴人の放送を受信
することができる受信設備を設置した者が放送受信契約を締結しなければならず,放送受信料支払義
務を負うとしても,公共の福祉による制約として国民の財産権に対する侵害にもならないのであって
,控訴人の主張はいずれも独自の見解であって採用することができない。

944 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 17:07:54.21 ID:0Wd8nFJr
>被控訴人の放送を受信
することができる受信設備を設置せず,契約をしない自由もあるのであって,

不当判決の証
∵民放を見れなくなる不自由が生じる

945 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 17:10:18.26 ID:gJ9O/QkQ
キチガイ輪廻 ID:sF9ggnCbか・・・・・。

946 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 17:16:10.94 ID:Pb+f9Unr
>>943
それ、テロ消しどころか支払いゴネた滞納契約者の裁判やん。非契約には1000%関係ない。

947 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 17:23:17.59 ID:i1MaC6wJ
ID:sF9ggnCb

やっぱり病気なんだな

948 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 17:34:46.76 ID:xbHAnmBH
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    次スレです。。。
  \  └△△△△┘  \ \  ■受信料・受信契約総合スレッド216■
   |          |\\ \http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1449822013/
   |          | (_)  \_________
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘     ↓  

949 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 17:47:03.91 ID:0qXm0aKF
http://www.youtube.com/watch?v=fcDNGPhBwAM

950 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 18:09:48.68 ID:R7pVjqO8
>>943
はい、すごいすごいw
でもお前の解釈は実際に訴訟が起こされても参考にされることは100%無いから無意味だね

でも
「NHKを見てるけど払いたくないから払わない」とかいう滅茶苦茶な主張でも訴訟を起こされない限り覆されることは無い
で、訴訟を起こすには受信機を設置しNHKを視聴した証拠が無いと無理
残念だけどこれが現実

「NHKなんて見ない」と一切NHKを見て無い人なら尚更
法的にも契約を締結させることは不可能

悔しかったら法律変えなw

951 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 18:24:52.34 ID:sTL8zCRd
乞食訪問が、書留ですて
『重要なお知らせ』だから、書留だと言うが

詐欺じゃないのか
服装も黒色で、郵便局員偽装なのかよ

印鑑預かり捺印は犯罪だろ、郵便局員は伝票に印鑑かサインだが

952 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 18:52:24.25 ID:HMlMdW8b
今日も市議会議員当選ショックの詭弁バカが、必死に拡大解釈を断定口調で強弁し続けた一日だったのかw
そろそろヤツがアボン逃げするキーワードでも唱えるかw

詭弁、強弁、上から目線、一部抜粋、拡大解釈、錯誤誘導
命令口調、断定口調、無関係なコピペをソースだと言い張るw
相手からの正論には一切答えず、延々と拡大解釈を強弁し続けるw

果たして騙される馬鹿はいるだろうか?もう数年経つというのに、詭弁バカに騙される馬鹿はいなかったw

953 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 19:15:20.18 ID:0Wd8nFJr
>>951

忙しければ、嘘つきと関わる時間はない、で即追い返し

お暇だったら、書留問答に終始するのも一興ね

954 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 19:27:03.78 ID:3sDzngO6
>>940
NHKの営業妨害をする仕事だろ。

955 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 21:50:28.33 ID:7B6MUVU7
NHK職員は安倍政権という悪魔に魂を売ってしまった!

956 :名無しさんといっしょ:2015/12/11(金) 22:48:13.70 ID:HMlMdW8b
おさらい

詭弁、強弁、上から目線、命令口調、断定口調
一部抜粋、拡大解釈、錯誤誘導、印象操作
質問返し、悪魔の証明、煽り、難癖、言いがかり
あげくの果てに契約はプライベートw
そして敵わない相手からアボン逃げw

いつ騙されるの?騙されないでしょw

957 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 00:08:44.39 ID:BEUPy3bm
>>857 >>858
>○月○日に法律の契約条件満たして設置してるるから受信規約内容の【承諾】を意思表示して契約しろ
それを本質的に認めてるなら正に原告NHKの主請求の通りなので部分棄却されたりしない【重要】
それの意味するところは、双方による契約関係確定手続の完了「だけ」認められないという暫定的な処理

>(未契約状態だから無理))
あなたの言う 未契約 が契約関係確定手続の未了を指すのなら、法的契約は完了していないと言う意味で正しいよ
契約関係確定手続の未了以外の場合はまた別のハナシになる


裁判官は状況判断で便宜的ないわゆる仮契約(仮)のようなものだけは存在するものとして起算日からの債務について認めたわけ
しかし、一般的に考えて契約関係確定手続の完了をきちんとしていない人に公式に受信料債務支払いについて認めるのは
一般に照らしても金額査定の妥当性の説明でも不都合な話なのであって
あなたは「これをもって」速やかに契約関係確定手続を完了しなさい、そして起算した日からの受信料相当の債務を支払いなさい
という説明になってるわけ

今あなたたちがこの裁判で絶対に触れたくないのは、いわゆる正式な「契約完了日」だねw
判決文に期日指定がないのが残念でならない

958 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 00:13:54.00 ID:kjnAo4FI
>>957
はい、すごいすごいw
でもお前の解釈は実際に訴訟が起こされても参考にされることは100%無いから無意味だね

でも
「NHKを見てるけど払いたくないから払わない」とかいう滅茶苦茶な主張でも訴訟を起こされない限り覆されることは無い
で、訴訟を起こすには受信機を設置しNHKを視聴した証拠が無いと無理
残念だけどこれが現実

「NHKなんて見ない」と一切NHKを見て無い人なら尚更
法的にも契約を締結させることは不可能

悔しかったら法律変えなw

959 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 00:16:33.29 ID:BEUPy3bm
>>864
>受信機設置連絡日である平成21年1月13日までには肩書住所地に衛星系によるテレビジョン放送を受信できるカラーテレビジョン受信機を設
>置しているから,被告は,遅くとも受信機設置連絡日以降,原告に対し, 受信料の支払義務を負っていることになる。

だからそれは原告(NHK)の請求内容の説明の否定のための補足だってのに・・・
それに従ってさかのぼって正式な契約を認めるんなら主請求は一部内容を残して棄却されたりしないよ
期日指定で認められたのは債務だけという説明にもなってるだけの部分
正式な契約じゃなくても仮契約(仮)の状態なら放送法も規約も有効であるという証明が正にされてるわけ

規約から判断して放送法の効力がないような状態なら、当然NHKから契約を求められたりもしない
これでいいか?ww

まったくメンドクサイ人たちだw

960 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 00:17:57.10 ID:kjnAo4FI
>>959
はい、すごいすごいw
でもお前の解釈は実際に訴訟が起こされても参考にされることは100%無いから無意味だね

でも
「NHKを見てるけど払いたくないから払わない」とかいう滅茶苦茶な主張でも訴訟を起こされない限り覆されることは無い
で、訴訟を起こすには受信機を設置しNHKを視聴した証拠が無いと無理
残念だけどこれが現実

「NHKなんて見ない」と一切NHKを見て無い人なら尚更
法的にも契約を締結させることは不可能

悔しかったら法律変えなw

961 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 00:28:22.83 ID:BEUPy3bm
>>960
>「NHKを見てるけど払いたくないから払わない」とかいう滅茶苦茶な主張でも訴訟を起こされない限り覆されることは無い
>で、訴訟を起こすには受信機を設置しNHKを視聴した証拠が無いと無理
さすがにそれはやりすぎww
自供って知ってるかな?
はっきりとした言質取れた事を証明しただけで立派な視聴証拠となり得るよ

何が何でも受信契約しろ!っていう考え方じゃないから全然悔しくないw
法律も変える必要ないねww

962 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 00:39:49.47 ID:c/trIYGB
消費者庁長官「受信契約の必要性は消費者が決定する」

963 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 00:46:57.30 ID:kjnAo4FI
>>961
もし「はっきりとした言質取れた証明」だけで訴訟を起こしたとして
実は受信機なんか存在しなかったらどうするの?w
少なくともNHKはお前よりはバカじゃない
受信機を設置しNHKを視聴した証拠が無いと無理

お前の解釈なんて無意味だっつーの

964 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 01:05:10.90 ID:ON9GGLSZ
>今あなたたちがこの裁判で絶対に触れたくないのは、いわゆる正式な「契約完了日」だねw
判決文に期日指定がないのが残念でならない

契約は自由だから決められるわけないよね

965 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 01:14:25.95 ID:BEUPy3bm
>>963
偽証に問われておしまいでしょw
まあそれくらいしっかりした証言を取れたらって意味だよ

ちっとも現実的じゃないから余り気にしないでいいよww

966 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 01:18:44.58 ID:c/trIYGB
>>965
個人情報保護法違反

967 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 01:22:46.54 ID:c/trIYGB
>>965
妄想型ルーーーーーーーーーーーーーーープ脳wwwwwwww

968 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 01:34:54.26 ID:c/trIYGB
>>965
軽減税率適用外wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

解約してアマゾン動画だな。

969 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 01:43:28.10 ID:kjnAo4FI
>>965
そもそもお前の解釈は全て現実的じゃないけどなw

970 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 01:49:03.37 ID:FUyGdD3/
ペチ理論は順番をすっ飛ばしてるからややこしくなる。
これこそ、ペチが好きな「屁理屈」だなw
判例を素直に解釈すれば、

控訴審

裁判官により契約締結認定

契約締結状態により受信規約適用となる

受信規約により、設置日に遡り受信料の計算

結果、原告の請求額は妥当である

被告はその受信料を支払え。裁判費用はお前もちな!

どう解釈してもこんな感じだが?

971 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 01:54:41.11 ID:hY25Hq6a
>>970
受信者は、受信契約の締結に応じることを拒絶する正当な理由がない場合には
受信契約締結に応じなければならないのであるから

意味のない受信契約締結を承諾する意思表示を命ずる判決を
要することになり、迂遠な方法である

正当な理由がないのに受信契約締結に
応じない受信者について、上記判決の確定まで受信契約の成立が認められないことになる
点において不合理

他の受信料を支払っている受信者との間で不公平であると
いうべきである

意思表示を命ずる判決の確定を経ることなく受信料の支払債務
が発生すると解することについて、受信者に実質的な不利益ないし不都合があるとは認め
られない。



まあ、判例が割れてるから良いじゃないか
お前の手続き方法と上記の手続き方法と、どっちが良いか最高裁が判断するだろう

972 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 01:57:32.30 ID:NKzHkT75
>正当な理由

放送の受信を目的としていない。

はい終了。

973 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 02:15:12.22 ID:hY25Hq6a
それは乞食の主張で裁判所やNHKには通用しない>>916

974 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 02:21:38.05 ID:kjnAo4FI
>>971
どちらも順番は同じ>>971だろうがwww

契約の締結は承諾を命じる判断の確定後にするか
証拠が確認できた時点で既に締結しているものと判断するかの違い

どちらの判例も放送法を根拠にした契約締結後に規約が適用されてるだろ
規約を根拠に契約の締結なんてされていない

975 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 02:32:12.31 ID:hY25Hq6a
>>974
何の反論になってるのそれ?w

976 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 02:33:51.30 ID:c/trIYGB
>>973
>裁判所やNHKには通用しない
隠蔽裁判してんだろwwww
弁護士名隠蔽だろwwwww

977 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 02:34:08.69 ID:d/Z4QWIZ
>>973
裁判所にそんな判例はない現時点で、通じるかどうかはお前が決めることではない。
NHKに通じなくても痛くも痒くもない。NHKの主張こそ乞食の主張。

978 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 02:40:47.65 ID:kjnAo4FI
>>975
どちらも順番は同じ>>970だろうがwww

だな

979 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 02:44:57.33 ID:hY25Hq6a
同じじゃねーよ
判決確定させるまでの方法と
証拠を持って裁判所から許可を貰うのじゃ手続きが全然違う
前者は普通の裁判、後者はいわば逮捕状みたいなもの
どこが一緒なんだよ

980 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 02:49:27.75 ID:c/trIYGB
>>979
ルーーーーーーーーーーーーーーープ脳発狂wwwwwwwwwwwwwwww

個人情報保護法違反

981 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 02:57:10.50 ID:f/bimXwp
最高裁がどうれあれ、訴訟が必要。
しかし、請求より減額されたり、裁判費用負担があるNHK。まあ、どうにでもなる受信料だな。

982 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 02:58:58.48 ID:c/trIYGB
裁判しないと契約締結できないからなwwwwwwwwwwwwwwwwwww

983 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 03:03:01.78 ID:hY25Hq6a
>>981
途中から入ってきたんだろうけど、わかってないなら黙ってろ

984 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 03:09:12.48 ID:kjnAo4FI
>>979
わざとすっとぼけてるのかと思ったら
素でわかってねーのかよw

裁判所がそんな権限を与えられるわけ無いだろ

985 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 03:43:00.68 ID:hY25Hq6a
ああ、規約の適用の話か
それは放送法64条1項に書いてある通り
受信機を設置した日から規約は適用される
ただし、それをNHKの一方的な判断で行使できないから
行使の権利を裁判所に獲得しにいかなければならない

意味のない受信契約締結を承諾する意思表示を命ずる判決を
要することになり、迂遠な方法である
正当な理由がないのに受信契約締結に
応じない受信者について、上記判決の確定まで受信契約の成立が認められないことになる
点において不合理
意思表示を命ずる判決の確定を経ることなく受信料の支払債務
が発生すると解することについて、受信者に実質的な不利益ないし不都合があるとは認め
られない。

この判決文の通りになる

俺の主張は規約は設置日から「適用」される
お前らの主張は規約は裁判所認定日から「行使」される

で、俺は「判決を待っても、遡りが出来る時点でお前らの負け」と言っているw

986 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 03:43:42.28 ID:NKzHkT75
>>979
じゃあいっぺん「逮捕状みたいなもの(笑)」を裁判所に出して貰って未契約者を逮捕してみせてくれよw 話はそれからだwwwwwwwwwwww

987 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 03:45:15.53 ID:d/Z4QWIZ
>>985
>それは放送法64条1項に書いてある通り受信機を設置した日から規約は適用される

放送法64条1項にそんなことは一切書いてないんだが?どこの国の放送法64条の話してんの?wwwwww

988 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 03:47:10.44 ID:hY25Hq6a
乞食だからお金払いたくないんだろ?
遡りが出来てる時点で規約の適用は設置日であることはもう証明されてる>>987
お前らは実質的にいつからお金が奪われる(乞食目線で)か
そこが勝敗ラインだから裁判判決待ちと言ってるだけだろ
意味ないんだよ
土人が集金人に噛み付いてたけど、規約の適用は設置日から
だから未契約者も規約は関係有り

989 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 03:48:08.45 ID:NKzHkT75
>>985
>で、俺は「判決を待っても、遡りが出来る時点でお前らの負け」と言っているw

で、お前が「お前らの負け」と言ったからそれがなんだと?

990 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 03:49:57.33 ID:hY25Hq6a
で、お前が「で、お前が「お前らの負け」と言ったからそれがなんだと?」
と言ったからそれがなんだと?

991 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 03:55:50.10 ID:d/Z4QWIZ
>>988
>遡りが出来てる時点で規約の適用は設置日であることはもう証明されてる

全く証明になっていない。別にテロ消し申し込みした人に、テロ消し申請した時点からの支払い命令を出したからといって
その日からの「規約の適用」を裁判所が認定したわけでもなんでもない。料金計算で規約にのってる料金表を参考にしただけ。
実際にテロ消し裁判の判決文で、料金計算以外の規約の内容(延滞利息やお前が大好きな規約12条(笑)など)の適用など
一切されていないし、「規約の効力」についてなんの言及もされていないのが何よりの証拠。

992 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 03:57:59.80 ID:NKzHkT75
>>988
> 乞食だからお金払いたくないんだろ?

お前らみたいな態度の悪い乞食に恵んでやる金なんか持ち合わせてねーんだよw

993 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 04:04:08.67 ID:eKVZoKbx
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    次スレです。。。
  \  └△△△△┘  \ \  ■受信料・受信契約総合スレッド216■
   |          |\\ \http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1449822013/
   |          | (_)  \_________
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘     ↓  

994 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 04:04:54.26 ID:jJ91sWt/
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    次スレです。。。
  \  └△△△△┘  \ \  ■受信料・受信契約総合スレッド216■
   |          |\\ \http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1449822013/
   |          | (_)  \_________
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘     ↓  

995 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 04:05:43.79 ID:VVyKD46s
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    次スレです。。。
  \  └△△△△┘  \ \  ■受信料・受信契約総合スレッド216■
   |          |\\ \http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1449822013/
   |          | (_)  \_________
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘     ↓  

996 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 04:05:43.89 ID:ls7NatWt
>>988
判決がでてからな。
それまでは、適用のしようがないだろ。

997 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 04:06:23.75 ID:TEwJVsjZ
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    次スレです。。。
  \  └△△△△┘  \ \  ■受信料・受信契約総合スレッド216■
   |          |\\ \http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1449822013/
   |          | (_)  \_________
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘     ↓  

998 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 04:07:01.65 ID:ZLrRB8R6
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    次スレです。。。
  \  └△△△△┘  \ \  ■受信料・受信契約総合スレッド216■
   |          |\\ \http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1449822013/
   |          | (_)  \_________
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘     ↓  

999 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 04:07:41.55 ID:d/Z4QWIZ
┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    次スレです。。。
  \  └△△△△┘  \ \  ■受信料・受信契約総合スレッド216■
   |          |\\ \http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1449822013/
   |          | (_)  \_________
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘     ↓  

1000 :名無しさんといっしょ:2015/12/12(土) 04:07:47.33 ID:cPjCIvb8
   ┌───────┐
  (|●       ● |
  /| ┌▽▽▽▽┐ |  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( ┤ |      | |    次スレです。。。
  \  └△△△△┘  \ \  ■受信料・受信契約総合スレッド216■
   |          |\\ \http://nhk.2ch.net/test/read.cgi/nhk/1449822013/
   |          | (_)  \_________
   |          |
   |    /\    |
   └──┘ └──┘     ↓  

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

1002 :1002:Over 1000 Thread
2ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 2ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 2ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
http://premium.2ch.net/
http://pink-chan-store.myshopify.com/


377 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)